संघीय वि. राज्य न्यायालयात दुबल्य जॉओरी: मुख्य फरक स्पष्ट झाला

दोनदा धोका हा अमेरिकन गुन्हेगारी पद्धतीचा कोनशिला आहे. ह्याचा पुरस्कार स्पष्ट आहे, पण त्यामध्ये दोनदा धोकादायक संरक्षण पुरस्कार केले जाते. हा फरक केवळ शिक्षणाधीन, सरकारी वकील आणि न्याय प्रशासनासाठी आहे. या गोष्टी समजणे हे नियमशाळेचे, कायद्याच्या अधिकाऱ्यांसाठी, व इतरांसाठी आणि इतरांसाठी मार्गदर्शनासाठी वापरण्यात आलेले आहे.

या लेखात, सरकारी वकील विरुद्ध न्यायालयात दोनदा धोकादायक धोक्याचे प्रमाणित, अधिकृत तपासणी केली जाईल. प्रत्येक न्यायालयात विशिष्ट नियम आपण पाहू. प्रत्येक न्यायालयात कायद्याचे पालन केले पाहिजे, त्यामध्ये फरक आहे, दुहेरी सार्वभौमत्वाचे सिद्धान्त ज्यांमुळे दुप्पट अपवाद निर्माण होतात. शेवटी, तुम्हाला स्पष्ट केले जाईल की विविध सरकारी संदर्भांमध्ये दुप्पट धोके कसे लागू होतात.

दोन ज्योडी काय आहे?

अमेरिकेच्या संविधानात दुबळ्या Joopy Classe हा पाचवा दुमडा सुधारितपणाचा भाग आहे. हे जाहीर आहे की, एकही व्यक्ती जीवन किंवा पायांचे दोनदा धोकादायक ठरू शकेल. हे संरक्षण प्रत्यक्ष सरकारला लागू होते आणि ते युद्धात भाग घेतील. सरकारने पुन्हा एकदा लोकांना त्रास देण्यावर नियंत्रण ठेवल्यामुळे सरकारला दुप्पट धोका होतो. त्यामुळे गुन्हेगारांना व विरोधात पाडून त्यांना त्रास होऊ नये म्हणून व त्यांच्या छळापासून संरक्षणासाठी त्या दोघांना अनेक परीक्षांना वाचवावे लागत होते.

ऐतिहासिक मूळे आणि सूत्रे

रोमन कायदा आणि इंग्लिश सामान्य कायदामध्ये आढळून आलेल्या प्राचीन धोक्याच्या कल्पना, ज्यामध्ये रोमन कायदा आणि इंग्लिश सामान्य नियम आढळतात. अमेरिकेत, यातील चौकांत सरकारी हक्कांविषयी विचारपूस करण्यासाठी या गोष्टीचा स्पष्ट समावेश होता. सर्वोच्च न्यायालयाने दुबल्वी Jeopedy case यांच्याकडून तीन विशिष्ट संरक्षणे दिली आहेत: स्वतंत्र होकाराच्या बादच्या दुसऱ्या आरोपाविरुद्ध संरक्षण, त्याच दोषीपणाच्या विरुद्ध दुसऱ्या आरोपाविरुद्ध संरक्षण, एकही दोषाविना अनेक वेळा संरक्षण आणि एकप्रकारच्या अपराधांसाठी संरक्षण. या संरक्षणाची खात्री करण्यासाठी एकेकाळी, एकेकाळी एकेकाळी घटना घडली.

योआफडी केव्हा जुळते?

एक टीकात्मक प्रश्न म्हणजे, धोका निर्माण होतो. फार्डलियन न्यायालयात, जूरी न्यायनिवाड्यात, पहिल्या साक्षीदाराची शपथ घेण्यात आली तेव्हा त्यात अडकवण्याचा धोका आहे. हे वेळ, एकेकाळी साक्षीदार शपथ घेतली की ह्या वेळेला जोडणे अत्यंत आवश्‍यक आहे. कारण एकेकाळी आरोपी दोषी असल्याचा आरोप न्यायालयात न्यायालयात बंदी घालण्यात आली.

फेडरल कोर्टांमध्ये दुबली जियोआडी: विस्तृत नियम

संघीय न्यायालय दुप्पट धोक्याचे संरक्षण लागू करतात. हे नियम उत्तमरित्या स्थापित केले जातात आणि अधिकृत आहेत. सरकारने मुक्ती झाल्यावरही पुन्हा अडसर फेडले आहेत. सरकारने हा सिद्धान्त [FT:0] युनिफ्टवाय वाडु 'एन्युएल' यास मान्य केला.

विश्‍वास आणि आवडीनिवडी पुन्हा सुरू

फार्डलंडच्या कोर्टात एखाद्या समर्थकाला दोषी ठरवल्यास, सरकारने काही विशिष्ट कारणांसाठी अपील केली नाही, जसे की, परीक्षेच्या वेळी घडलेली कायदेशीर चूक. पण, हा विश्‍वास अनुसरला तर, हा निर्णय अपुरे पुरावा म्हणून बदलला जातो, आणि प्रतिवादी पुन्हा रद्द करता येत नाही. उलट, उमेदपत्रकाने (जय अनुचित सूचना) केल्यामुळे (अवैध जनरी) पुन्हा रद्द केले जाऊ शकत नाही. हा फरक स्पष्ट शासकांच्या विरुद्ध आहे.

अपवाद: मिसलिव्हिस आणि हंग जुरी

एका चुकीच्या मार्गाने एखादा चौकशी संपल्यावर नियम अधिक जटिल होतात. न्यायालयाने मनाशी मान्य केले तर पुन्हा चौकशी करण्याची परवानगी असते. पण चुकीचा आरोप लावल्याशिवाय, चुकीचा आरोप लावल्यास पुन्हा चौकशीची सूचना देण्यात आली. मेलेक जूरी (ज्यूरी) ह्या प्रसंगांत प्रवेश करणे आवश्यक आहे. उच्च न्यायालयात स्थापन करण्यात आलेल्या सरकारने स्थापन केलेल्या गुन्ह्यांमुळे दंडात बदल होऊ नये.

सरकाराने आकर्षक

फेडरल कायद्याने मुक्तता स्वीकारण्याची क्षमता क्षमतेने सीमित केली. सरकार दोषी ठरवू शकत नाही, तरी जूरीला स्पष्टरित्या चुकीचा मानल्यावरही, सरकार काही भूतपूर्व शासनांना अपील करू शकत नाही. पण सरकारने काही सरकारांना दोषी ठरवून दोषी ठरवू नये. त्यांना दोषी ठरवले नाही. १८.७३१ च्या शासनामुळे हे नियम रद्द होण्यावर नियंत्रण करतात. हे १८.७३१ च्या शासनाखाली आहे. जे सरकारने आवाहन केले आहे की सरकारने प्रतिरोधकांना बंदी करून आणल्याचा हेतू न देता, पण केवळ अपीलांनी त्यांना नकार दिला.

राज्य न्यायालयात दुसरं जॉयॉर्डी: विविधता आणि राज्य-लाव संरक्षण

राज न्यायालयांना दुप्पट धोकादायक संरक्षणे जाणवतात, पण सहसा ही संरक्षणे राज्य संविधान आणि विधींपासून प्राप्त होतात. उच्च न्यायालयाने असा विचार केला आहे की राज्ये नैरोबीच्या दुबळ्या जॉयॉर्ड क्लॉस या प्रमाणे संरक्षण पुरवण्यासाठी आवश्यक नाहीत. राज्यांने आपल्या संघाच्या संविधानात प्रतिवाद्यांना अधिक संरक्षण पुरवले आहे. यामुळे ५० राज्यांदरम्यान कायद्यावर नियम बनतात.

सरकारी संविधान व्यवस्था

अनेक राज्य संविधानांमध्ये संघाचे दुप्पट धोके आहेत. पण काही लोक पुढे जातात. उदाहरणार्थ, अलास्का संविधानात असाही आरोप लावला जातो की, एकही व्यक्ति धोक्यात घालणार नाही. आणि अलास्का न्यायालयानेही हे स्पष्टीकरण फादरल قانونाने दिले आहे. त्याच प्रकारे, फेडरलिटी कायदाने अजिबात चूक केली असतानाही पुन्हा चौकशी न करण्याची मनाईतपणे बंदी आणली आहे.

सरकारी न्यायालयात कृत्रिम आकर्षण

राज्य राज्याचनामध्ये जोडण्याची वेळ वेगवेगळी असू शकते. बहुतेक राज्ये चेताऱ्यांच्या नियमांचे पालन करतात: जूरी न्याय चौकात शपथ घेतली जाते की जेव्हा पहिल्या साक्षीदाराला बेंचमध्ये शपथ घेतली जाते तेव्हा त्याच्याशी संबंधितता घडते. पण काही राज्ये विविध नियमांनुरूप बदलले आहेत. उदाहरणार्थ, काही राज्यांमध्ये, काही राज्यांमध्ये, काही सरकारे, विद्यापीठात, माहिती जूरीला वाचल्यावर किंवा पुरावा स्वीकारल्यावर, किंवा न्यायालयातल्या दोन वेळा दोनदा धोकादायक घटना घडू शकतात. याचा अर्थ, एक राज्य सभागृहातच दोन वेळा संरक्षण करणे. वर्धक अधिकाऱ्यांमध्ये, ज्या नियमांवरील नियमांचे समर्थन केले जाते त्या नियमांनुरूपच असा होतो.

चुकीच्या ठिकाणी व हिंग जुरींवर राज्य - विशिष्ट नियम

सरकारी न्यायालये चुकीच्या गोष्टींना व न्यायाला अनुमती देतात. बहुतेक राज्यांमधील स्पष्ट नियमांचे पालन करतात. काही राज्यांने सरकारी कायद्यानुसार ठरवलेले स्पष्ट नियम पाळले असले तरी काहींनी विशिष्ट नियम पाळले आहेत. उदाहरणार्थ, न्यूयॉर्कच्या गुन्हेगार प्रॉक्विडर कायदा पुरवतात. जसे की, न्यायालयाने गुजरात असताना एक फूड जूरी पुन्हा चौकशीत येऊ शकते, पण न्यायालयाने विचार केला पाहिजे की, खटला भरल्यावर खरेच जूरीला पुरवला आहे की नाही. इतर राज्यांमधील इतर राज्यांसारख्या विद्यापीठांनीही चुकीच्या व परिस्थितीच्या बाबतीत दोषी ठरवले आहे.

फेडरल आणि राज्य यांच्यातील मुख्य फरक

या मतभेदांना समजून घेणे कोणत्याही परिस्थितीत किती दुप्पट धोकादायक ठरू शकेल हे अंदाज बांधणे आवश्‍यक आहे.

सुरक्षाची स्कोप

काही राज्ये फादरलंड सरकारपेक्षा मोठ्या प्रमाणात संरक्षण पुरवतात. उदाहरणार्थ, फार्डलचे शासन स्पष्ट गरजेवर आधारित केलेल्या चुकीच्या गोष्टीवर आधारित पुन्हा एकदा बदल होऊ शकते. शिवाय, काही राज्ये सरकारने केलेल्या चुकीमुळे झालेल्या चुकांमुळे पुन्हा एकदा बदल करण्यास मनाई करतात. हा परिषदेचा परिणाम आहे, ज्यांमुळे सरकारी कायद्याच्या दर्जांचे उल्लंघन होत नाही.

बहुवचनीय नियम

या वेळी आणि परिस्थितीमध्ये दोनदा धोका निर्माण होऊ शकतो. फार्डल न्यायालय, ज्यूरी किंवा साक्षकार्याची शपथ घेण्यात धोकादायक असू शकते. पण काही राज्ये नंतर किंवा आधीच्या काळातही या गोष्टीला लागू होतात. दोषी असल्याचा आरोप लावल्यावर दुसऱ्या आरोपीने दुसऱ्या आरोपीला त्रास दिल्यावर किंवा एकमताने वादविवाद केल्याचे ठरवल्यावर कदाचित इतरांनी या गोष्टी केल्या असतील. या बदलांमुळे, या बदलांमुळे वकीलांना एकमेक म्हणून बळ प्राप्त होऊ शकते. पण एका अधिपतीने दुसऱ्या पक्षाला पकडले नाही.

सरकाराने आकर्षक

संघीय कायद्याने मुक्ततेची अपेक्षे आवर्जना केली आहे, पण राज्य कायद्यात फार फरक आहे. काही राज्य सरकारी वकीलांनी काही नियमांची मागणी केली की सरकारी वकीलांनी, ज्याचा जोरदारपणे विरोध केला जातो, अशा प्रकारे विनवणीला अपील करणे शक्य आहे. इतर राज्य सरकारी अपील रद्द करण्यापूर्वी बंदी आणण्यात आली आहे. , सरकारनेही सरकारला बंदी आणली आहे, फॉरेनियरी सरकारची मागणी केली आहे. न्यू यॉर्क आणि कॅलिफोर्निया सारख्या गुंतार्नियाच्या नियमांसारख्या जंतू आहेत, ज्या आज्ञांना अपील केले जाऊ शकते, आणि या नियमांना वारंवार शिफारस दिले जाते. या आदेशांमुळे सरकारच्या हक्कांना अपील करण्यात जास्त धोका असू शकतो.

चवथी ईस्टपल आणि वादविषय

दोनदा धोका हा अधिकच संबंधित आहे. सरकारला या गोष्टी बदलत्या परिणामात न्याव्यात होण्यापासून रोखून टाकतात. फादरल न्यायालयांमध्ये [FT:0] ह्यावर दुहेरी धोरणांचे स्पष्टीकरण म्हणून वापरले जाते. [FLT][SESSN[FT:1][70] ह्या तत्त्वाचे पालन केले जाते, पण सरकारी न्यायालये या तत्त्वाला लागू करतात. काही राज्यांने या सिद्धान्ताला दुसर्या पद्धतीने लागू केले आहे. त्यामुळे सरकारने त्या शिकवणीला लागू केले की, सरकारला फक्त बदल घडवून आणणे आणि त्या बदलांमुळेच लागू होते. पण या गोष्टी गुन्ह्यांतीच्या संदर्भात लागू होणे शक्य आहे.

ड्यूअल सार्वभौमत्व डॉक्ट्रिन्स: एक गंभीर अपवाद

कदाचित दोनदा धोकादायक ठरणाऱ्‍या राज्य सभागृहात दुहेरी परंपरा या शिकवणीचा समावेश होतो.

मूळ आणि कल्पकता

[FLT] अमेरिका [[FT:1]] यामध्ये पहिली स्पष्ट करण्यात आली आणि [FT:2][FT][22][FLT][FT:2]] आणि[FT:22][FT:2]][FL]][FT:2]][FT:2]][FT]]] मध्ये ठाम आहे. अलबामामामामा मधील प्रत्येक राजाला आपल्या स्वत:च्या नियमांचे उल्लंघन करण्याची इच्छा असते. प्रत्येक राजाचे वर्तन आणि कायद्याचे उल्लंघन केले जाते तेव्हा प्रत्येकाने दुसऱ्या राज्याभिषेकाला शिक्षा देऊ शकते. त्यामुळेच हे वादविवाद मिटले आहे. पण हा वादविवाद वर्तवण्यात आला आहे.[4]

व्यावहारिक उपाय

या धर्माक्रमाचा विरोध करणाऱ्‍यांना दुहेरी शासनपद्धती देण्याच्या हेतूने खूप मोठा परिणाम झाला आहे. उदाहरणार्थ, सरकारी न्यायालयात खून रद्द करण्यात आल्यासही एक व्यक्‍ती, संघीय देशावर किंवा सरकारी नागरिक हक्कांचे उल्लंघन केले जाऊ शकते. त्याचप्रकारे, सरकारी न्यायालयात एक ठाम विश्वास फॉरेनला नाही. याचा अर्थ, प्रतिवादींनी दबाव, खर्च, खर्च आणि अनेक परीक्षांना तोंड द्यावे लागू शकते. हा सिद्धान्त, ज्याचा रचना करण्यात आला आहे, तो निषेधकांना प्रतिबंध करणे आणि सरकारी अधिकाऱ्‍यांच्या बाजूने न्याय करणे.

मर्यादा व अपवाद

दुसन्या धर्मात एक मर्यादा आहे. सरकारी व राज्य सरकारे जर दोन धोक्यांच्या उद्देशांसाठी एक समान सत्ता नसतात, तर न्यायालयात आढळेल की ते दोनदा धोकादायक कारणांसाठी आहेत. उदाहरणार्थ, सरकारी वकील केवळ दोनदाच नायकी चौकशी करतात. शिवाय, या शिकवणीने दोन वेगवेगळ्या राज्यांचे पालन केले नाही कारण त्यांतील एकमेव वर्तन एकमेकांपासून वेगळे आहे.[F:F][F][F] सरकारी कायद्यानुसार निर्णय घेण्यात काहीच गैर नाही.

बचावाकरता व कायद्याच्या व्यवसायासाठी व्यावहारिक योगदान

या मतभेद ओळखणे केवळ शिक्षण पद्धतीचे नाही. दोन्ही भागांमध्ये आरोप लावणाऱ्‍या प्रतिवाद्यांना त्यांच्या केसांचे दुप्पट धोके ठरवता येतात. संरक्षण अधिकारी, अनुषंगाने जोडलेल्या गोष्टी, अधिकारी आणि दुसरं सरकारी सत्तावादाचे विशेष नियम यांबद्दल सावध असले पाहिजेत. काही व्यावहारिक विचारांत, काही व्यावहारिक गोष्टी असाव्यात:

• आधिकारिक प्रतिकूल युक्तिवाद : जर एखाद्या प्रतिवादाला त्याच आचरणासाठी आणि राज्य कोर्टात आरोपांचा सामना करावा लागला तर, उत्तराधिकाराने विचार केला पाहिजे की दुसऱ्या अधिपतीवर प्रभाव पाडण्यासाठी वादविवाद करावा की नाही. दुहेरी सार्वभौमत्व दोन्ही न्यायालयात पक्षाला स्वतःच एक प्रत्युत्तर देण्याची अनुमती दिली जाते, सरकारी न्यायालयात एक अपील वादक पद्धत असते, आणि ते दुसरं.
• फेकर्ड वकीलांनी दोनदा धोका पत्करावा, विशेषतः, विरुद्ध आरोपांचा धोका असल्यास. हा चळवळीची ओळख करून घ्यावी आणि काय काय काय कायदे लागू होतात.
• एक चौकी चौक दुप्पट धोक्याची प्रचलित प्रथे नाकारते, लगेच आवाहन उपलब्ध होऊ शकते.
• जुरी सूचना: ज्या ठिकाणी दुसरं धोका संभवतो, त्यांनी बचाव सल्ला जूरीच्या सूचना मागून न्यायची सूचना मागितला पाहिजे ज्यात त्यांच्या निर्णयाची मर्यादा बुध्दि दर्शवली जाते. हे विशेषतः ज्या बाबींमध्ये लागू होते त्या बाबतीत समर्पक आहे.

समीकरण: गुंतागुंतीच्या हालचाली

अमेरिकेतील दुहेरी धोक्याचे संरक्षण एक मूलभूत संरक्षण आहे, पण फार्डलियन विरुद्ध न्यायालयात आवेदन आहे. फार्डलियन प्रणाली एकार्थी संरक्षण पुरवते. पण दुरात्मे सार्वभौमत्व सिद्धान्ताने पुन्हा मुक्त होण्याच्या अगोदर एक महत्त्वाचा अपवाद निर्माण केला आहे. सरकार सहसा आपल्या स्वत:च्या संघाच्या अधीन संरक्षणाची अनुमती देते. पण हे सर्व प्रकार विविधपणे संरक्षण देते. कायदेशीर व विद्यापीठांमधील या मतभेदांना अधिक स्पष्टरित्या समजून घेणे हे एक प्रभावकारी व योग्य निर्णय आहे. विशिष्ट शासक, शासन शासन आणि एक अधिक गुंतागुंतीची व्यवस्था पार पाडणे, अधिक परिणामकारक आणि अधिक सुरक्षिततेचे चिन्ह आहे.

अधिक वाचण्यासाठी [FLT] Cournel लीगल माहिती इन्स्टिट्यूटच्या दुप्पट धोक्याचे वर्णन पाहा ][FT:2]][FT:3] कोर्टाने घेतलेला निर्णय [FT:3] अमेरिकेत[FT:L:L][FT:5][FT:5][FT:FLEDIENENDIOGENENTIOGIONENTION इन्स्टिट्यूटचा संदर्भ घ्या. या लेखामध्ये मार्गदर्शन पुरवले आहे.