Table of Contents
ट्रबल सर्वसत्ताधारी आणि अमेरिका संविधानाचा ऐतिहासिक पाया
अमेरिकेच्या संविधानात १७८७ मध्ये, फादरलँड्समध्ये एक नवीन सरकार म्हणून एक फ्रेमवर्क तयार करण्यात आला, पण ते नेत्रदीपक अमेरिकन जमातींची स्थिती फार स्पष्ट केली. संविधान कराराच्या वेळी, क्रांतिकारी राष्ट्रांमध्ये, ज्यांबरोबर नवीन प्रजातिवाद संघ संघाच्या माध्यमाने संघटित केले जाणार होते. या समजुतीची सुरुवात "वाडी" या संविधानाद्वारे दर्शवली आहे. हे समजणे हे संविधानाच्या लिखाणात तीन वेळा , सूत्रसंहितापतींच्या अधिकारांऐवजी द्वारे संबंधित सर्व अधिकारांच्या संदर्भात आहे.
[FLT] (एफएलT:1]] (आर्टिकल, 8 class), Constal 3) महासभा, विविध राष्ट्रांमध्ये आणि भारतीय वंशांमध्ये व्यापाराचा प्रसार "अधिकार" करून भारतीय वंशांना आपल्या स्वत:च्या राजकीय स्थितीची पर्वा न करताच, ह्याने सरकारला आपल्या राजकीय अधिकाराचा वापर करून, नंतर सूत्रे देऊन, सरकारने मंत्री व सत्ता मान्यता दिली.
[एफएलटी क्लॉस] [[एफएलटी:1] (आर्टिकल २, क्लॉस २) राष्ट्रपतींना संमती व सहमती देण्याची परवानगी देतात. १७७८ ते १८७१ पर्यंत अमेरिकेने देशाच्या ७७० हून अधिक परंपरांमध्ये प्रवेश केला. या करारांना [[FT:SUPSUPSIS [FLE] class] या देशाधीन सर्वोच्च कायदा म्हणून मान्य करण्यात आले. या करारांनी संमती दिली. या करारांमुळे अमेरिकेच्या सर्व संघाच्या संघाच्या संघात संघाच्या बंधने स्थापन झाल्या.
संविधानाने देशाच्या नैसर्गिक सार्वभौमत्वावर शांतता आणली. सरतेशेवटी सर्वोच्च न्यायालयाने स्थूल केले. पहिल्याच वेळी मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी एक शिकवणी सादर केली जी सदर राष्ट्रीय भारतीय कायद्याची व्याख्या करते.[FT:1][FT:1][FT:1][FT][FT][FT:1][FT:1]][FTH][FT:2]][FL]]][FTH]]]], खास नागरिकांना थेट स्वदेशी भूभागी जमीन विकत घेता येत नाही कारण ते अमेरिकेत "अधिराज्य" म्हणून ओळखू शकत नव्हते.
मुख्य संविधान व्यवस्था आणि मूळ सार्वभौमत्वाचा प्रभाव
श्रेष्ठ क्लॉस आणि फेडरल फॉरेनला जाणे
प्रसिद्ध क्लॉस यांनी सरकारी कायदावर जास्त जोर दिला आहे. हे तत्त्व देशाच्या वंशांमध्येही एक ढाल आणि एक तर आहे. एक तर, राज्य सरकारी मामल्यांचे उल्लंघन करून, राज्य सरकारे जात आहेत. दुसऱ्या बाजूला, राष्ट्रीय कायद्यांविरुद्धच्या न्यायालयात चाललेल्या कायद्यांचे पालन जेव्हा काँग्रेस, जातीय व राष्ट्रीय कायद्यांविरुद्ध भांडण करतो तेव्हा सहसा राष्ट्रीय कायद्यावर नियंत्रण करतात. उदाहरणार्थ, मेजर क्रेडिट (1885) हा आरोप सात प्रमुख गुन्हे करतात. या न्यायालयात, दोषी असल्याचा आरोपी स्थितीतही, त्या दोघांनाही दोष दिला जातो.[FF1:UND:URI] सरकारींनी नायकांना पाठिंबा दिला.[18][8][8] सरकारी वकीलांना सरकारी धर्माधीशांना शासन दिले.
सा. यु.
भारतीय कोर्टाचा अर्थ, काँग्रेसला नेत्रवर्ती गोष्टींपेक्षा अधिक सामर्थ्य देऊन- हा सगळा महासत्ता आहे.[FT:2][FT][FT][FT]][FT]][LT]] वूल्फ्क], व्हीलफक्रोक,[FT:][FL]]]], कोर्टाने, ज्या देशाला कायमस्वरूपी संघाच्या संघात संघात आधिकरणाचा परिणाम घडवून आणला. आज कोर्टाने अनेक देशांना एकत्र केले आहे. त्यामुळे राष्ट्रांमध्ये विधानीय सत्ता क्षमेहाला अनुसरत आहे.
चेतावन्य क्लॉस आणि युद्ध - लढवणाचा अंत
१९७१ मध्ये, काँग्रेसने भारतीय वंशांशी करारनिवृत्त करण्यासाठी एक समर्थक जोडला. त्या वेळी, राष्ट्रीय वकीलांच्या कराराच्या नियमाने बदलण्यात आले. यामुळे राष्ट्रीय स्तर बदलून राष्ट्रपतींच्या कायदेशीर स्थिती बदलली आणि सरकारी अधिकाऱ्यांकडून एकमत न घडली. करार संपल्यावरही, सरकारी कराराधी करार चालू राहिला, आणि न्यायालयांमध्ये कायद्यानुसार संमती देण्यात आली.
शेंडमार्क सुप्रीम कोर्टाच्या खटल्या: “रंगल ट्रिलोग्ली ” आणि त्यानंतर
जॉनसन वी. मॅकइघश] (1823)
जसे म्हटले होते, या बाबतीत या शोधाचा आधार होता. सरकारने मर्यादित देशाधिकारी हक्क असले तरी, राष्ट्रीय सरकारने केवळ एक “निरक्षर पद ” विझवता येणे शक्य होते. या तत्त्वाने नंतर फादरली विश्वासाची जबाबदारी स्वीकारली.
Cheree राष्ट्र वी. जॉर्जिया (१८३१)
Cherrooke राष्ट्राने जॉर्जियाच्या सरकारविरुद्ध आदेशाचा प्रयत्न केला. मुख्य न्यायाधीश मार्शलने असा आदेश दिला की, Choroke राष्ट्र हे संघाच्या कलमात “प्रेषित राष्ट्र” नाही तर“ महाराष्ट्र ” आहे. या अस्पष्ट शब्दाने सरकारी अधिकाऱ्यास अधीन असताना, राष्ट्रीय सार्वभौमत्व स्वीकारले. न्यायालयाने असेही म्हटले की, शिरोबो राष्ट्र सुप्रीत्यर्थ राष्ट्राला सरकारी अधिन न्यायालयात आरोप लावू शकत नाही.
Worsester v. (1832)
एक उल्लेखनीय निर्णयात, सर्वोच्च न्यायालयाने जॉर्जियाच्या नियमांवरील अविचल हस्तक्षेपाचा परिणाम केला. मार्शलने लिहिले की, “करोकी राष्ट्र एक वेगळा समुदाय आहे, ज्यात जॉर्जियाच्या नियमांचे पालन करणे शक्य नाही. त्या देशाला सत्ता चालवणे शक्य नाही. राष्ट्रपती जॅक्सनने आपल्या राज्याला चालविणे, अश्रूंच्या रणशिंगेला नेण्याचे नाकारले.[FT:][F][F][F][1] राष्ट्रपती शासनासाठी आधारस्तंभ आहे. काँग्रेसमध्ये असे काहीही सरकारी अधिकार नाहीत कीर्घिके आहेत.
संयुक्त राज्य अमेरिका वी. कागामा] (1886)
या बाबतीत मेजर गुन्हेच्या आरोपाला समर्थन दिले, फादर गुन्हेवर सरकारी वकीलांच्या आरोपांवर अधिकार गाजवीत होते. कोर्टाने हे मान्य केले की, वॉरवर्डशॉप सिद्धांताला प्राचारिक मंत्री म्हणून संघटित करून व संघीय संरक्षणाची गरज आहे. हा निर्णय बहुपती न्याय यंत्रांच्या खर्चात फार मोठा प्रमाणात फादरवलय.
Mclanhan वी. एरिझॉन राज्य कर कमिशन
या आधुनिक काळात सर्वोच्च न्यायालयाने पुन्हा असे आश्वासन दिले की, राज्यांमध्ये संघटनाच्या आधिपत्यात राहणारे स्थानिक अमेरिकन लोकांना कायदेशीर मान्यता न दिल्याशिवाय ते करवत नाही.
१४ व्या सुधारित आणि मूळ अमेरिकन नागरिकत्व
१४ व्या सुधारितता, १८६८ मध्ये मान्य केलेल्या नागरिकत्वास, “अमेरिकनमध्ये जन्मलेले किंवा नैसर्गिक नागरिकत्व असलेले सर्व लोकांना" आणि त्यांच्या अधिकाराला अधीनता दाखवते.[FT:1][FT:0][FT:1][FT:1]] एलकिन्स [FILT:]] [FTH]] ने देशी नागरिकत्वाला परदेशात प्रवेश न करता येण्यामुळे हे आदेश आजही अंमलात आणले आहेत.
जातपतिच्या सार्वभौमत्वावर होणारा दुष्परिणाम अतिशय जटिल आहे. नागरिकत्वाने वॉर्डशिपिंग संबंध संपवू दिले नाही; वंशावळी निधीखाली राहिले नाहीत. काही वंशजांचे असे म्हणणे आहे की १४ व्या सुधारणूक राष्ट्रीय सदस्यत्वाच्या हक्कांविरुद्धच्या संघर्षांना वेगळे ठरवून किंवा लागू करण्याविषयी पक्षपाताची खात्री आहे. कोर्टेस असे मानले आहे की, राष्ट्रांमध्ये १४ व्या सुधारित सरकारे, राष्ट्रांमध्ये किंवा सरकारी सरकारांनी जोडलेली नाही. हे तणावाचे प्रमाण आहे.
आधुनिक कायद्याचे फ्रेमवर्क: फेडरल भरोसा आणि आत्मनियंत्रण
विश्वासाचा डक्कर
संविधानात स्पष्टतः विश्वसनीय नातेसंबंध निर्माण करत नाही, पण सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:0] कराराच्या करारावर आधारित राष्ट्रीय व त्यांच्या साधनसंपत्तींची नितान्तता आणि संभाळ भाषा [FT:0][FTT:1][FTT:2][FTTCH]][FTT:2]] आणि इतर घटनांमधूनही संरक्षणासाठी संघीयत्वाची अनुमती दिली आहे.[FT:FT:FIL3][E][ELT][FT][FILD] ह्या कराराच्या पक्षात स्थितीखालीील कार्यक्रमांबाबतील अवाजवी सूचना पुरवल्या जातात.[FIF: NAT:FIT: NESIT][FF: NESIT][5]
कॉग्रेसपल सत्ता आणि भारतीय नागरिक हक्क कारभार
१९६८ मध्ये, काँग्रेसने भारतीय नागरिक हक्क आर्ट (आईआरए) (आयसीआर), जो बहुतेक हक्कांना जमा करतो. ही सांस्कृतिक प्रथेची पूर्वाध्यापक होती. काँग्रेसने आपल्या स्वत:च्या हक्कांच्या नावावर बंदी घालण्यासाठी आपल्या पिंजरागती सत्ताचा उपयोग केला. पण, आयसीआरए सर्व सांस्कृतिक संरक्षण (जैसे, सरकारी न्यायालयात सल्ला, कोणतीही स्थापना नाही) या सर्वात सामन्याय संरक्षणाला (उ.
समन्वयिक संविधान आव्हाने
सा. यु.
शोधज्ञानाच्या सिद्धान्तात १५ व्या शतकातील युरोपियन कायद्यानुसार मूळचा फरक आहे, पण काही आंतरराष्ट्रीय कायदाद्वारे तो मांडला आहे [FT:]][FT:1][FTT][FT][FT]][FTT]]. नेत्री राष्ट्रे आपल्या मूळ देशाच्या नावांसंबंधी लढत आहेत, सहसा या नियमांकरवी किंवा संमतींचे उल्लंघन करतात.[FT:FL][FT:[5][5][5][FL]] कराराच्या सीमा कधीच स्थापन झाल्या नाहीत.[5][4][5][4][5][5][7] हा करार हा देश पूर्व आधिराज्यांच्या उच्चतम नियमांने बदलत आहे.
यु. पू.
महिलांचा अमानुष हिंस्त्र हिंसाचाराच्या अभावामुळे मर्यादित जाती, राजकीय पक्षाचे पक्ष घेतलेले राष्ट्रीय अधिकारी आहेत. [FLT] भारतीय वंशावळ [FT][FT][FT][FT][FT]][FT]] ह्यांच्या विरुद्ध न्यायालयात पक्षपाती आहे.[FT][FT][FIF:2][7] हे राष्ट्रपती नाही तर काही राष्ट्रीयीयत्वाध्यक्षांच्या विरुद्ध आहे. काहींनी असा दावा केला की, हा न्यायालय आहे की ते सत्तेखाली आहेत.
नैसर्गिक संसाधने आणि वातावरणात बदल
संविधानाने नैसर्गिक साधनांवर सत्ता सोपवली आहे. कार्यक्रम कार्यक्रमाने संघीयपणे मान्य असलेल्या जातींच्या संघांना पाणी शुद्धीकरणाच्या स्तरांनुरूप निवडण्याची परवानगी दिली आहे, पण हे स्तर राज्य आणि सरकारी हितांविरुद्ध लढू शकतात. [FT:2][FT:][FT][FIF2] EFT:[5][5][5] उच्च न्यायालयाच्या अधिकाराखाली अनियंत्रित अधिकारावर नियंत्रण आहे.
आज मानवी सार्वभौमत्वाच्या मुख्य मुद्द्या
- जमातींच्या भूभागातील हक्कांच्या प्राध्यापक:[] उद्योग प्रकल्प, स्त्रोत काढणे आणि राज्य उद्योगांमधून धमकावणी चालवण्याचे काम चालू ठेवत आहेत. [FT:2] [FT:2]] [MCGirt[FT:3]] निर्णयाने सीमांचे पुन्हा पालन केले आहे.
- राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचे पुनर्भेटी: भारतीय मामल्यांचे बॉरू]]] [[FT:3]] आणि काँग्रेस सहसा २०20 [FT] [[FT]]] या नियमांकरवी गोळीबारांच्या नायकीय सहमती खोदतो.
- [[FLT]] गुन्हे आणि नागरिक घटनांबाबतच्या आरोप : Trible Cours ] अनेकदा अविवाद्य प्रतिवाद्यांना अधिकार नाही, कायद्याने अडथळ्या निर्माण करताना. [FTT:2][FTWWW22] २०वा पुनर्निर्माण [FT:3]] विशिष्ट गुन्हेसाठी राष्ट्रीय अधिपतींचातींचा विस्तार केला, पण परिमाणात्मक आव्हानांना तोंड द्यावे.
- नैसर्गिक साधने आणि पर्यावरण विषयांवर नियंत्रण: जमाती आपल्या पूर्वजांच्या क्षेत्रांमध्ये सह-संपत्तीवर मुख्य अधिकार मिळवतात, सहसा तहान संरक्षणावर अवलंबून असतात.
- [[FLT] अर्थव्यवस्था आणि आर्थिक सार्वभौमत्व: जमातींच्या क्षमता संरक्षिततेवर कर भरण्यासाठी उच्च न्यायालये [FTT:2] [ATTCon Tracing Co. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
पुढे वाटचाल: संविधान रिफोर्ड अॅडवेक्शन आणि Triball AACATIONSI (संघटित रिपोट)
अनेक देश आणि एम्बॉसीक संघटना असा दावा करतात की संविधानने संपूर्ण भूराष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचे संरक्षण करण्यासाठी स्वतःच पुनर्विचार केला पाहिजे. प्रस्तावांमध्ये स्पष्ट केले पाहिजे की संघीय सहमतीविना करार रद्द करता येत नाही किंवा सरकारी कायद्यावर आधारित बंधने सांस्कृतिक कर्तव्य म्हणून भार टाकता येत नाहीत. [FT:0] अमेरिकन अमेरिकन काँग्रेस ऑफ इंग्लिश च्या राष्ट्रीय काँग्रेसच्या सदस्यांना या विषयांवर सक्रियपणे चौकशी करता येत नाही आणि परिक्षण द्वारे सरकारी सत्ताची परीक्षा होतच आहे.
शिक्षण आणि विद्यार्थ्यांसाठी, नेत्रदीपक अमेरिकन हक्कांच्या परंपरागत पाया समजून घेणे अत्यावश्यक आहे. संविधाना हे दोन्ही परराष्ट्रीय सर्वोच्चत्व आणि सांस्कृतिक सार्वभौमत्वासाठी कायदापत्रे पुरवते. या वादविषयांचे समर्थन करण्यासाठी संघर्ष चालूच राहील-- ह्या वादविषय तत्त्वे, सत्ता, राज्य अधिकार आणि उपनगरी आत्म-निर्माण आधुनिक भारतीय कायदाच्या हृदयात आहेत. मार्शल ट्रिलोजीपासून प्राप्त पुरस्काराचा अभ्यास करून एक व्यक्ती आपल्या देशी व राज्य शासनाच्या जीवनाला कसा आकार देतो याबाबत माहिती मिळवते.
आणखी शोध लावण्यासाठी साधने ] [[FT:2]]]]] [FT:]]]] [FT:[FT:]]]] भारतीय मामल्यांचे स्वातंत्र्य[FT:[FT][FT:]][FT][FT]][FT]][L]]] आणि[FT: रसायनिक माहितीच्या आधारावर माहितीचे स्पष्टीकरण करता येते.