Table of Contents
अमेरिकेचे सर्वोच्च न्यायालय (SCOTUS) एका राष्ट्राच्या नियमानुसार बांधलेल्या एका राष्ट्रातील कायदेशीर मतभेदाचे अंतिम न्यायाधीश आहे. त्याचे प्रामुख्याने संविधान व राष्ट्रीय कायद्यांचे स्पष्टीकरण करणे हे प्रामुख्याने महत्त्वाचे आहे. काँग्रेस व राज्य कायदे यांनी पार केले जाणारे कायदे योग्य आहेत की नाही हे ठरवणे आवश्यक आहे. या दोन्ही क्षमता विधानांचे समर्थन करणे किंवा बदल करणे हे नियमांमधून चालविणे किंवा बदल करणे आवश्यक नाही. ह्या क्षमतेवर विचार करणे हे न्यायालयाच्या आधारे नाही. मूल्ये, आणि न्यायालयातील महत्त्वपूर्ण बाबींचे निरीक्षण करणे, आणि त्यांच्या कार्ये अमेरिकी सरकारच्या नियंत्रणाला लागून आहेत.
न्यायालयाची सत्ता निराधारपणे विरोधक आहे. ते लोकतांत्रिकदृष्ट्या एकतर लोकतांत्रिक आहे; निवड न झालेल्या राष्ट्रीय गणराज्यांमध्ये लोकांकडून व्यक्तीत्व केलेल्या इच्छा काढून टाकू शकते. तरीही, ही शक्ति अतिशय काळजीपूर्वक प्रतिकूलपणे प्रतिबिंबित केली जाते. जेव्हा न्यायालय कायद्याचे समर्थन करते तेव्हा ती एक कायदा आहे, तो बदलते तेव्हा ते राष्ट्राच्या हक्काविरुध्द घोषित करते. हे निर्णय कधीही निकोल ठरत नाही, पण उत्क्रांतीवादासाठी तयार करण्यासाठी तयार केलेले गुंतागुंतीचे काम आहे.
न्यायिक पुनर्विचाराची पाया
या शक्तीविषयी संविधानाच्या लिखाणात स्पष्टपणे सांगितलेले नाही.
कायद्याचे पालन करावे अशी मार्बरी व्ह.
[FLT] मार्बरी व्ही. मॅडिसन] हे अमेरिकन सांस्कृतिक कायदाचे कोन आहे. जॉनच्या राष्ट्रपतीचे अध्यक्ष, विल्यम मार्री यांनी विनम्रपणे जेम्स मॅडिसन यांना नेमले. बहुधा, जॉन मार्शल यांनी आपल्या अधिकाराचा आदेश दिला, कारण त्यांना शिक्षा देण्याला परवानगी देण्यात आली नाही.
मार्शलने प्रसिद्धपणे घोषित केले, हा देश आणि न्याय विभाग काय आहे ते सांगण्यासाठी देश आणि कर्तव्य आहे.[FT:1] हे सोपे परंतु अधिक जोरदारपणे न्यायिक विधानाची शिकवण स्थापन केली — उच्च न्यायालयाने कायदा संघटित करणाऱ्या कायद्याचा अंमलबजावणीचा अधिकार स्थापित केला. या एका आक्रमकाने मार्शलने सरकारला कोंग्रेसच्या सत्ताची एक समानता पटवून दिली.
ताऱ्यांचे निर्णय:
कदाचित कोर्टाच्या सामर्थ्यावर सर्वात महत्त्वाची अडथळा म्हणजे डेसीस , एक लॅटिन शब्द आहे "उपयोगी होण्यासाठी". हा नियम असा आहे की न्यायालये पूर्वीच्या घटनांमध्ये स्थापलेल्या उदाहरणांचे पालन करावे. तारा डेसीससने तंतोतंतपणा, असमानता आणि नियमात स्थिरता पुरवली पाहिजे. हा नियम निश्चित करतो की समान बाबींद्वारेच, वन्य बदलाच्या प्रत्येक बदलात बदल होऊ नये.
न्यायालय एक सुरक्षित नियम आहे, पण तो त्याच्याशी आदराने वागतो. हा कोर्टात सांगितल्याप्रमाणे [FT:1][FLT][7],[FL1][7] प्रायोजक मागणी, "निष्क्रियतेची मागणी" यांस विचलित करतो.
संविधान वि.
कोर्टाने दोन विशिष्ट संदर्भांमध्ये न्यायिक पुनर्विचार सुरू केला. पहिला विश्वासघात हा आहे. तेथे न्यायालय न्यायालयाने ठरवला की कायद्याचे उल्लंघन केले आहे की काय? जेव्हा न्यायालय न्यायालयाने उल्लंघन केले, तेव्हा कायदा रद्द केला जातो. दुसऱ्या पक्षाचा अर्थ [FT:2][FT:3] हा आहे. कोर्टाने न्यायालयाला न्यायालयाला हा आदेश दिला आहे. त्यामुळे कोर्टाला अधिकृत कायद्याचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी प्रयत्न केला आहे. त्यामुळे कॉंग्रेसला अधिकृत कायदाचा उपयोग करायचा आहे.
] ] हा एक मुख्य साधन आहे , जो , , [CHORN U.S.A. . वी.[F.T.]]]. नैसर्गिक संसाधनेवसाय संघ [FT.E.T.3]. हा सिद्धान्त पुरस्कार आहे की जर एक नियम रद्द केला तर तो करार हा नियम योग्य आहे. हा नियम लक्षात घेऊन, हा नियम वारंवार मांडणे आवश्यक आहे. हा नियमांकरणे आवश्यक आहे. हा स्पष्ट पुरावा आहे की, कंग्रेसालातील अवाढव्य म्हणून वापरणे आवश्यक आहे. हा फरक लक्षात घेतल्याने अधिक स्पष्ट आहे. हा संशोधनीय नियमांमधील फरक ओळखणे (कंद्रीयता) हा अधिक महत्वाचा आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने काय आरोप लावले: पदवीधरांना उजळणी
या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, न्यायालयाने एक विशेष चौकशी केली आहे ज्यांत अतिसेवायुक्तपणे, अतिसेवायुक्तपणे, अतिसेवा करणाऱ्या नियमांविरुद्धच्या नियमांचे समर्थन केले आहे.
सूत्रे
सर्वात कमी व सामान्य प्रमाणिक संशोधन या मानकाखाली, एक कायदा सांस्कृतिक आहे. हा ओझा एका कायदेशीर सरकारी व्यक्तीशी संबंध नाही हे सिद्ध करण्यासाठी असतो. हे प्रमाणिक आहे, आर्थिक आणि सामाजिक नीतिमूल्य हे लोकतत्त्वे सर्वात उत्तम आहेत.
उदाहरणार्थ, [FLT] ली ऑप्टिकल को.] कोर्टाने ऑक्साडेक्सियन लोकांना ऑप्टिकल कायदा दिला.[1955] हा नियम एका जुने लेन्स्समध्ये जाण्यासाठी वापरला होता. ऑप्टिस्ट किंवा ऑप्टिस्टवादी मत न देता नवीन फ्रेमंमध्ये तो काढला होता. हा नियम दुसऱ्या पेशामध्ये संरक्षणासाठी होता, पण न्यायालयाने हा नियम योग्य ठरवला होता. सर्व नियमांखाली, सर्व नियमांचे स्पष्टीकरण केले जाते, ज्याचा अर्थ कायद्यानुसार न्यायालयात योग्य निर्णय घेण्यात आला.
विनाविषयक स्क्रॅचरी
The second tier is intermediate scrutiny, a standard applied in cases involving classifications based on gender or legitimacy. To survive intermediate scrutiny, the government must show that the law serves an important government objective and is substantially related to achieving that objective. Unlike rational basis, the burden of proof is on the government, not the challenger.
[FLT] Boren] ] यातील एक कायदा आहे ज्यात ऑकलावा येथे स्त्रियांना ३.२% बिअर विकत घेण्याची परवानगी देण्यात आली पण त्यांना १८ वयोगटात जाणारे पुरुष हवे होते. हा न्यायालयाने मान्यता दिली की पुरुषांच्या आदल्यानुसार पुरुषांना खाणे आणि पुरुषांच्या आदळणे आवश्यक नाही. मध्यस्थीतील एकमेवीय भूमिगत हिच्या क्षमतेनुसार कार्य करणे, उत्तेजित करणे, आणि त्यानुसार मानक दर्जा कमी आहे.
स्क्रॅक्ट्रिनी
सर्वात उच्च स्तर सस्पेंड ]. हा मानक जेव्हा एका वर्गीकरणावर आधारित आहे [[FT:2] [जसे राष्ट्रीय राष्ट्रीय उद्योग, किंवा धर्म] किंवा [FT:3] वर वळवण्यात येतो [[FT:]] वर मतवाद, किंवा प्रवासाच्या हक्कांच्या हक्कांच्या योग्य दर्जानुसार. पहिल्याच मतानुसार, जाहिरातीत स्वातंत्र्य आणि अधिकृत कायद्यानुसार आहे.
[[FLT] अमेरिकेत [[1944], कोर्टने नुकतेच चिंतन केले, पण तरीही, राष्ट्रीय सुरक्षा एक जोरदार आवड होती. परंतु आधुनिक घटनांमध्ये, अधिकृत तपास "तत्त्वात आहे, पण वास्तवात मृत्यूदंड आहे.[FT:2][FL]][3][3][3]][3]][3]], शिक्षण शिक्षण शिक्षणात दुरुपयोगी आणि नियमांचे पालन करणे हे शिक्षण विद्यार्थ्यांना शक्य होते.
सर्वोच्च न्यायालयाने नियमांचे उन्नती किंवा उल्लंघन कसे केले
न्यायालयाने जेव्हा हे मान्य केले की एक कायदा संविधान मोडतो तेव्हा तो कायदेशीर ग्रहाला परिणामकारकरित्या बदलू शकतो.
पूर्व व लैंडमार्क शिफ्टपेक्षा अधिक महत्त्वाच्या
सर्वात नाट्यमय पद्धत बदल करण्याबाबतचा नियम आहे. हा एक दुर्गम प्रसंग आहे ज्यात आधीच्या शासनाने अकार्यक्षम केले, किंवा नंतरच्या निर्णयांमुळे अडथळा निर्माण केला आहे. अमेरिकेतील इतिहासातील सर्वात उत्सव [FT:FT0]] व्हीएर व्हीएफएर व्हीएव्हल्युशन(1954) हा आहे. शिक्षणाचे सर्वात उत्सव आहे, ज्यावर [FT:FL:FUNS]]](FTLESS]]]]]]], ह्यामध्ये समतुल्यता आहे.
हा अधिकार ]][205], ज्याने विवाहाची व्याख्या बदलली, वैवाहिक संबंध जोडपी, उच्च प्रगत राज्य कायदा आणि संघाचे उदाहरण. [FT:2]. [FT:2] महिलांचा आरोग्य संघटने [FT] [FL][4] वर [4][5] WadeSL][7][7] WadeDL: Wad [7] आणि WadNDIL][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]][7][7]
आव्हानांना तोंड देणे
कोर्टाने या गोष्टीला आव्हान दिले आहे. एका ह्या समस्येत, सांडपाणीत स्पष्टतया मत आहे की कायद्याचा प्रत्येक कृतीत समलिंगीपणा आहे. जर न्यायालय सहमत असेल तर कायद्याचा पूर्णपणे पाडाव केला जातो आणि कोणत्याही परिस्थितीत तो पूर्णपणे लागू होत नाही. हा एक शक्तिशाली साधन आहे आणि त्यामुळे सहसा त्याचे संरक्षण करण्यासाठी नियम संमतीचे नियम वापरतात.
एक [FLT] आव्हान असे आहे की एक नियम विशेषकरून सांस्कृतिक कार्ये आहेत, जरी ते इतर अनुप्रयोगांतही लागू होत नसतील. न्यायालयाने मान्य केले तर ते संपूर्ण कायदा पाडत नाही. त्याऐवजी, सरकारने सरकारला आज्ञा दिली की सरकाराला त्या नियमाविरुद्ध आणि त्यांतील इतरांवरील वाईट परिणाम होऊ शकतात. त्यामुळे, ज्या दोन प्रकारच्या कार्यांमध्ये सरकारी कार्ये होतात, त्यांवर परिणाम होऊ शकतात. या दोन गोष्टींमध्ये दुष्परिणाम होणाऱ्या समस्या आहेत.
जटिलताचा सिद्धान्त
न्यायालयाला जेव्हा कायद्याचा एक भाग सापडतो, तेव्हा तो सहसा निर्णय घेतो की बाकीच्या कायद्याचे काय होते. या शिक्षणामुळे [FLT] [FT:1] सर्वत्र उपलब्ध होते. कोर्टाने विचारले की काँग्रेसने नियमांचे उगमस्थान दिले असेल की नाही. जर उत्तर होय, तर ते बंद केले जाईल आणि कायद्याचा उपयोग चालू राहील.
[NFIB व्ह sebiius]][सं २०१२]], न्यायालयाने अफफोर्ड चेअर ऑकेशनच्या वैयक्तिक अधिकाऱ्याची समर्थने कोंग्रेसच्या अधिकाराखाली मान्यता दिली, पण अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की वैद्यकीय उपचार अ-कॉम्पलीजच्या क्षमतेवर नियंत्रण करू शकत नाही. पण हा कार्यक्रम अविभाज्य स्वरूपात वापरण्यात आला. हा अत्यंत महत्त्वाचा होता. हा आदेश रद्द केला तर हा अस्थिरपणाचा परिणाम होता.
आधुनिक निर्णयाची प्रक्रिया
संपूर्ण देशावर एक कायदा चालवण्यात आला आहे. नऊ न्यायाधीनांच्या अभावांपलीकडील अनेक अभिनेत्यांचे उदाहरण एका जटिल प्रक्रियाशी संबंधित आहे.
पेटिटनपासून ओर्लेशन तर्क
] ] हा चौकीसाठी विनंती करून दाखवते. कोर्टाला जवळजवळ ७० ते ८० केसांचे पूर्ण पुनर्विचार प्राप्त होते. हा निवड प्रक्रिया "ROL" या प्रक्रियेवर आधारित आहे. याचा अर्थ कि कमीत कमी चार न्याय न्यायासाठी एक विषय ऐकायला हवे.
न्यायसभेने आपल्या विनंत्यांचे निरीक्षण करण्यासाठी आपल्या कायद्यांवर जोरदार अवलंबून आहे, आणि ते सर्वात उत्तम व्यक्तींची चर्चा एका खासगी सभेत करतात. एक विभाग विभागाचे विभाग विभाग (जहाँ दोन फेडरल अपील न्यायालये एकाच कायदेशीर विषयावर वेगवेगळे निष्कर्ष काढतात) किंवा राष्ट्रीय महत्त्वाच्या प्रश्नावर आधारित आहेत. एकेकाळी, पार्टी स्वीकारली जाणे योग्य आहे. पार्टींना संपूर्ण माहिती दिली जाते, आणि न्यायालयात प्रामुख्याने प्रश्नांची उत्तरे दिली जातात. प्रत्येक बाजूला प्रत्येक बाजूला विचारात बदल करणे योग्य नाही. किंवा वादविवाद हा केवळ एक गंभीर प्रसंग आहे.
अमेरिकस क्यूरियाच्या संक्षिप्त भाष्यांची भूमिका
न्यायनिवाड्याच्या निर्णयावर आल्यानंतर, त्यांना सामूहिक माहिती वळवण्यात आले आहे किंवा "आदराच्या" ह्यातील माहितीने. हे तीन पक्षांनी आहेत ज्यांचे या मुद्द्यांबद्दल सखोल आस्था आहे पण ते थेट पक्ष नाहीत. राज्य सरकारे, सरकारी, कायदा, कर्मचारी असोसिएशन, व्यापार असो, आणि न्याय विभाग (जिनसे न्यायाधीश) यांचेही संदर्भ आणि वास्तविक परिणाम आहेत.
सोलीक्टर जनरल हा एक प्रभावशाली आक्युमिस आहे, ज्याला सहसा "टेनथ न्याय" असे संबोधले जाते. एसजी ऑफिस चे सरकारी सरकार आणि संघीय मुद्द्य, ज्यात सरकारला एक तीव्र आवड आहे. सरकारी पक्ष नसतानाही एसजी साई फॉरेनला संक्षेपित करते. ह्या संक्षिप्त न्यायामुळे सरकारी कायद्याचा परिणाम समजते.
कॉन्फरेंस, वोटिंग आणि मत ड्राफ्ट
मौखिक वादविवादानंतर, न्याय एका खासगी सभेत भेटतो. मुख्य न्याय सभासद आणि पहिल्यांदा भाषण देतात. मुख्य न्यायाधीश न्यायाधीश आणि इतर सर्वात जुना न्याय, आणि सर्वात सामान्य न्याय. या ठिकाणी, बहुसंख्य सामन्यांचे स्वरूप.
अधिकृत मत लिहिणारे सर्वात जुने न्यायिक गट, अधिकृत मत लिहिणे. मुख्य न्याय अधिकृतांच्या मतानुसार, ते नेमले जातात. नाहीतर, हे उच्च न्यायालय अधिकृत न्यायाची जबाबदारी देते. ही शक्ती अधिक आहे, कारण ही न्यायालये कायदेशीर तर्क आणि निर्णयाच्या प्रमाणाची निर्मिती करू देते. न्यायाची शिफारस केली जाते, जे इतर न्यायांमध्ये व विद्यापीठात पसरले जाते. यामुळे वादविवाद, सुधारणूक आणि विद्यापीठात सामील होतात. मतात, मतात सहभागी होण्याचा परिणाम (परिवर्तन न लिहिताना), पण परिणाम कायदाने लिहिण्याचे किंवा मत न लिहिण्याचे चिन्ह दर्शवते. अंतिम निर्णयावर आधारित नाही.
संस्था आणि नियमन मंडळावर ब्रेडर प्रभाव
सर्वोच्च न्यायालयाने केलेल्या निर्णयांचे एका विशिष्ट बाबतीत विरोधकांच्या निर्णयांपलीकडे दुरून वर्णन करतात.
फेडरलिस्टिशन आणि सत्ताचे संतुलन
फेडरलवाद]] ] संविधान सरकार आणि राज्यांमधील सत्ताच्या विभागात. संविधान संविधान कॉंग्रेसला विशिष्ट शक्ती पुरवते (जसे कि आंतरिक व्यापार कार्याला सत्ता), आणि इतर सर्व सत्तांना आर्थिकदृष्ट्या आर्थिक हातभार लावते. न्यायालय या प्रणालीत प्रबोधन म्हणून कार्य करते.
[FLT]] [[1995]] कोर्टाने गुन-फ्री स्कूल क्षेत्र कारमेन्ट कारखाना अर्जित बंदुकीवर हल्ला केला. हा एक आर्थिक कार्यवाही नव्हता जो कि महाविद्यालयावर परिणाम करत आहे.[FT:2]][2] यामध्ये [FLT] आयरिशनच्या नियमानुसार, अरिस्ताचलनच्या अनेक प्रथेंभेवर आक्रमणकारी प्रकरणाच्या प्रकरणात परिणाम करतात.
नागरिकत्व आणि सामाजिक बदल
उच्च न्यायालय देशातील सर्वात तीव्र सामाजिक वादविषय आहे. नागरिक स्वातंत्र्यावरचे नियम प्राधिकरण, मूल हक्क किंवा पुनर्भेटीसंबंधी नियम यांची खात्री करू शकतात. वर्न Courte (1953-999) या भागात विशेषकरून सक्रिय होते, गुन्हेगार प्रतिस्पर्धींचा हक्क वाढवत होते. [FT:0][FT:1][F]][FT:F]]] अरिजेनाला अपेक्षेदन ([FTH]]]], वैयक्तिकता ([FTH:FIF:F]]]] आणि फेकून देत होते.
२१ व्या शतकात, न्यायालयाने [FLT] युनिटियन [FLT]] ][20]][20][20]][[20][20]][[[20]][FLT]]][20]][1]][FLT]]][FLT]]][FLT]]] ह्या सर्व गोष्टींमध्ये, स्वतंत्र राजकीय प्रसारणांच्या कारभारातील कारखानात कमीच मर्यादित असू शकत नाही. [FT:OL2][4] विवाहाची व्याख्या, विवाहाची व्याख्या, एक समान जोडपे सारखीच आहे.[5][5][4] महिलांना आरोग्य संघटनेने अलीकडेच बदलले.[5] महिलांना, पुरुषांनी, पुरुषांना, पुरुषांनी, पुरुषांना, पुरुषांनी, ५२० वर्षांखाली गर्भपात केला.[2] आणि प्रत्येक नागरिकांना, ज्यातं सरकारी स्वातंत्र्य दिले गेले त्यानुसार, आणि त्या स्वातंत्र्याचे प्रमाण बदलले आहे.
न्यायसभेतल्या शाखांची तपासणी
पण, या सर्व गोष्टींपेक्षा श्रेष्ठ न्यायालयाला जास्त पाठिंबा दिला जातो.
सर्वात स्पष्ट तपास हा [एफएलटी:0] दुरुस्ती आहे. जर कोर्टाने देशाच्या उच्चतम दर्जाचे स्पष्टीकरण निरुपयोगी, राज्ये आणि काँग्रेसने सुधारित ठरवले. उदाहरणार्थ, [एफ.एच.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एच.
[FLT]] ] संविधानाद्वारे महासभा महासभा अर्जभेदित करवून घेण्याचे सामर्थ्य देते. कंग्रेशनला कंपन्यांना अधिकृतपणे वापरल्याशिवाय काही केस काढण्याचा अधिकार आहे. शिवाय, काँग्रेसला कोर्टाच्या संमतीपासून काही निवड करण्याचे स्वातंत्र्य आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाची दुय्यम भूमिका
सर्वोच्च न्यायालय एक स्थान आहे अमेरिकन सांस्कृतिक प्रणालीत. हा एकतर एक रूढीपरंपरा आहे, त्याच्या स्वत:च्या विधानाच्या पाठ्यक्रमाने आणि त्याच्या स्वत:च्या आदर्शानुसार, आणि कायदेशीर ग्रहाचे वर्णन करण्यासाठी एक प्रबळ शक्ती. जेव्हा न्यायालय एका कायद्याचे समर्थन करते, तेव्हा ते राजकीय शाखांची कार्ये क्षम करते आणि ते कायदेशीर विधी स्थैर्य वाढवते. जेव्हा ते बदलते, ते बदलते तेव्हा ते अधिकृत शक्तीचे संरक्षण करते.
या दोन भूमिका समजून घेणे अमेरिकी सरकार कशी कार्य करते हे समजून घेणे आवश्यक आहे. न्यायालयाला आपल्या नियमांवर किंवा बक्षिसावर ते खर्च करण्यास सामर्थ्य नाही. त्याचे अधिकार जवळजवळ सार्वजनिक विश्वावर, निःपक्षपातीपणे, तर्काच्या आणि नियमाच्या नियमांच्या नियमांवर अवलंबून आहे. सर्वोच्च न्यायालय स्थैर्य आणि बदल यांमध्ये तणाव निर्माण करून, राष्ट्रीयत्वाच्या आव्हानांना मार्गदर्शन करण्यास समर्थ आहे. यासंबंधीचे निर्णय, आपण बदलत किंवा बदलत आहोत. आणि जे लोक आपण उत्सुक आहोत त्यांना आपण मान देतो.