Table of Contents

न्यायिक पुनर्विचार आणि त्यावर आधारित आधार समजून घेणे

न्यायालयात मानवी स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी सर्वात शक्तिशाली साधन म्हणून वापरण्यात आले आहे. ते राष्ट्राच्या संविधानाशी सुसंगतता, प्राधिकरण आणि व्यवस्थापन निर्णयांचे परीक्षण करण्यासाठी अधिकार देते. जेव्हा एखादा कायदा किंवा सरकारी कारवाई, बोलण्याची मोकळीक किंवा समभावना यांसारखे मूलभूत हक्क उल्लंघन करते, जसे की बोलण्याची किंवा यकृती संरक्षण-सैनिक संरक्षण. या प्रक्रियेमुळे सरकारच्या कार्यांशिवाय कोणत्याही शाखा या कार्याची खात्री पटते की सरकारच्या मर्यादा आणि स्वतंत्रतेचे स्वातंत्र्य यांविरुद्ध कोणतीही शस्त्रक्रिया पूर्ण होत नाही.

ऐतिहासिक उगम आणि न्यायिक पुनर्विचार

न्यायिक पुनर्विचाराची आधुनिक कल्पना अमेरिकन प्रजासत्ताकाच्या सुरुवातीच्या काळातील मुळे आहे. मार्बरी v.MEdisc[1][180][1], मुख्य न्याय मार्शल यांनी हा सिद्धान्त स्पष्ट केला की, “हे काय काय आहे हे सांगण्यासाठी प्रांत आणि न्याय विभागाचा हक्क आहे. हा विषय निर्माण झाला. पण एक राजकीय मतप्रणाली स्थापन झाली: हा कायदा, ज्याचा न्यायालयात वापर करण्यात आला होता त्या न्यायालयाने, हा नियम रद्द केला. मार्बरीने, इंग्लिश कायद्यावर आधारित होता. पण नंतरच्या दोन शतकांमध्ये, अमेरिकेतील न्यायालयाने, इतर अनेक देशांना, आणि दक्षिण आफ्रिकन देशांना, स्वेच्छेचीनेने बदलले.

अमेरिकेत २० व्या शतकादरम्यान न्यायनिवाडााची सर्रासपणे वाढ झाली. वॉरन कोर्ट (१९३३-१९९) यांनी गृह हक्क, डेग्रेट स्कूल, आणि गुन्हेगारांचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायिक पुनर्विचार केला. नंतर न्यायालये ने एकांतात व्यक्ती हक्क, जनुकी हक्क, आणि एलजीबीटी+ समता या विषयांवर विचार चालू ठेवला. आज, न्यायिक पुनर्विचार, सांस्कृतिक लेख आणि बदलती समाजाच्या मूल्यांचा उलगडित करून चाललेले एक प्रभावशाली साधन आहे. न्यायिक परिचर्पणाच्या सुरुवाती काळातील संशोधनासाठी, OTDID: OTDESVVD: March.[F]

परंपरागत अमानुषी: तपास आणि संतुलन

न्यायिक समीक्षा तपासणी आणि संतुलन या सिद्धान्तावर आधारित आहे. सरकारला स्वतंत्र शाखेत विभाजित केले जावे असा विचार केला जातो. न्यायशामक शाखेला, कमतरता रोखण्यासाठी (अलेक्झांडर हॅमिल्टनच्या शब्दांमध्ये), या फाटेवर किंवा तलवारीवर नियंत्रण नाही. ह्याचा अधिकार, कारण कारण कारण आणि संघाची नैतिक शक्‍ती यावर आहे.

न्यायिक पुनर्विचार असीमित नाही. सहसा न्यायालयांमध्ये उभे राहून, पोकळता, आणि राजकारणी प्रश्‍नांवर अवलंबून राहण्याद्वारे नियंत्रण ठेवण्यात आले आहे.

नागरिकत्वांचे संरक्षण करण्यात न्यायालयीय पुनर्विचाराचे केंद्रीय कार्य

न्यायिक पुनर्विचार अनेक परवलयांचे काम करतो जे मुलकी स्वातंत्र्य आणि लोकतांत्रिक शासनाला मजबूत करतात. हे कार्य केवळ अविवाहित कायदा काढून टाकणे नव्हे; ते अधिक विस्तृत कायदेशीर संस्कृती निर्माण करतात आणि कायद्याची अपेक्षा करतात.

सरकारी वकीलांच्या वैयक्‍तिक हक्कांचे संरक्षण

न्यायिक पुनर्विचार हा सर्वात दृश्य कार्य आहे ज्यामध्ये गुंतवणूक, धर्म, सभा आणि प्रेक्षक यांना स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी, योग्य निर्णयावर नियंत्रण करण्यासाठी व समभावता वाढवण्यासाठी आणि एकत्रितपणे वैयक्तिकरित्या सुरक्षित ठेवण्यासाठी. उदाहरणार्थ [FT:0] कॅन्टुकी(FT1]] ने एका नियमावर बंदी घातली, विवाहात सामील होण्यावर बंदी घातली. नंतर: टेक्सास: टेक्सास: वि.एफ.एच.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.ए.एफ.एफ.ए.ए.ए.एफ.ए.ए.ए.ए.ए.:.ए.ए.ए.....

न्यायिक पुनर्विचाराविना, कायदा मुख्य कायदे अधिक सहजपणे लागू करता येतील ज्या असामान्य बहुसंख्य किंवा विवादित स्वातंत्र्यांवर जोर देतात. एक स्वतंत्र न्यायाधीशत्व अस्तित्वात आहे, एक प्रतिक्षा आहे. कायदा निर्माता जाणतो की कोणताही नियम रद्द करण्यात आला आहे तर न्यायालयात आव्हाने होतील. प्रामुख्याने ही प्रशंसनीय परिणामे अधिक हक्कांसाठी अधिक हक्क प्राप्त करतात.

सरकाराला उपकारी व अपार अपारदर्शकता सिद्ध करणे

न्यायिक पुनर्विचार संविधानाला जबाबदार आहे. सरकारच्या सर्व शाखांना सरकारने संविधानावर जाब दिला आहे. जेव्हा सरकारी शाखा मुद्द्‌यांना आज्ञा देण्याची आज्ञा दिली जाते, तेव्हा त्यांना आदेश देता येते. त्याच प्रकारे, सरकारी संस्था जेव्हा आपल्या अधिकाराचा उल्लंघन करतात, तेव्हा न्यायिक रिव्यू या कार्याची नोंद करतात. सरकारी अधिकाऱ्यांनी राष्ट्रीय संकट किंवा तातडीच्या काळात, ह्याचा निर्णय विशेषकरून महत्त्वाचा असतो. [F:] [F:0] TURET] TETHTTHOTTHORORITTTTHORIONSTTTTTHONDIONSIONSIONSSSSSIORSIORSSIORSSENENE: Coursct,[19][19][19][F][FIL] वरच्या वर क्षमित कार्यवाहितीवर आधिकारीत्व लादकर्पणी.[FIL]

नियमशास्त्राचे नियम व संगती पाळणे

न्यायिक पुनर्विचार, सरकारी कार्ये पूर्वीच्या कायद्यानुसार समतुल्य असल्याचा आग्रह करून व त्यांप्रमाणे कार्ये करण्यात आधिपत्य वगैरे आहे. हा सिद्धान्त, मनमानी सरकारला प्रतिबंधित करतो आणि त्याच प्रकारच्या बाबींची खात्री पटवतो. हा सिद्धान्त, डेसीसिसससच्या शिकवणुकीद्वारे, पूर्ववर्ती व स्थिरता पुरवतो.[FT:][F:0]][F]]] शिक्षण बोर्ड हा बदलतो तेव्हा न्यायालयात एक समर्पक अर्थव्यवस्था निर्माण करते.[FF1][54] हा एक समान शिक्षण-विषयक सिद्धान्त आहे. त्यामुळेच ते बदलतात आणि त्यामुळे, अधिक काळजीपूर्वक विचारपूर्वक परिस्थितीशी संबंधित परिस्थितींमध्ये बदल करतात. सरकारी न्यायिक व्यवस्था आणि न्यायिक कारवाई हेही न्यायिक कार्यवाच आहे.

न्यायसभेची पुनर्विचार आणि नागरिकत्वे

या निर्णयांमुळे केवळ विशिष्ट मतभेद सोडवले नाहीत तर न्यायालयांना मार्गदर्शन देणारी कायदेशीर तत्त्वेही अधिक विस्तृत झाली.

शिक्षणाचे ब्राऊन वि बोर्ड: अंत राज्य-सेपरेटर समीकरण

शिक्षण बोर्ड हा सर्वात लोकप्रिय उदाहरण आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने सर्वात सार्वजनिक न्यायालयाने जाहीर केले की राष्ट्रीय संरक्षण क्लॉस यांनी चौदह ए सुधारित्वाच्या समतुल्य शिक्षणाचा भंग केला. [FT:2][F2]][1][4][18]][18]][4][FLT]]] आणि समाजाच्या विरोधात, नैतिक प्रकरणामुळे, आणि इतर शाळांमध्ये बदल करणे शक्य झाले.

रॉ व्ही. वेड व गोपनीयता

Wade [[73]] [[73]]], सर्वोच्च न्यायालयाने एका स्त्रीचा प्रथेचा हक्क मान्य केला. प्रशिक्षक क्लॉस यांच्या द्वारे स्त्रीच्या स्वातंत्र्याचे स्वातंत्र्य व आरोग्य व क्षमता यांच्या विरुद्ध स्वतंत्रतेचे स्वातंत्र्य रोजी रोने यांनी एक ट्रायमेस्टर फ्रेमवर्क स्थापित केले. निर्माण झालेल्या निर्णयामुळे हा वादविवाद व वादविवाद चालू राहिला. पण नंतरच्या वेळी, त्याच्यातील काही दुष्कृत्यांपासून संरक्षण करण्यात आला.[FT][F][F][7][7][7][7][7][7][7][7][7]

ऑर्गेजॆल वि.

ओबेरबेट वाईस] संपूर्ण देशभरील एका विवाहाच्या हक्कात भर घातली.[2015] या देशभरात राज्य बंधनांवर बंदी घालण्यात आली. या जोडप्यांनी अशा प्रकारच्या प्रक्रियेवर आणि समभावना क्लॉस यांना बंदी घातली. पूर्वीच ह्याच घटनांमध्ये समतुल्य संबंध ओळखल्या गेले. [FT:2] [FT:2] युनिफ्ट युनिनियन अमेरिकास. वांडर्स [3][3][20][3][3] विवाहाचे संरक्षण करण्यासाठी वापरण्यात आले होते.[2][3][3] विवाहाचे संरक्षण वगैरेचे सामाजिक दुष्कृती बदल आणि समाजीय प्रकरण हेही अधिक प्रशंसनक ठरते.

इतर आधारभूत ख्रिश्‍चन

  • कोर्टामीत्सू संघ] [1944]] - एक सावधगिरीचे कहाणी: कोर्टने दुसऱ्या महायुद्धादरम्यान जपानी अमेरिकन आंतरराष्ट्रीय आंतरराष्ट्रीयत्वाची समर्थने केली, नंतर सगळीकडेच लोकांना दोषी ठरवले. युद्धाच्या वेळी या घटनांवरून हे दिसून येते की युद्धातील भीतीच्या काळातील न्यायिक पुनर्विचाराची सीमा.
  • Gideon v. Weinwright (1963) -(1963) राजी गुन्हेगार परीक्षांमध्ये गरीब प्रतिस्पर्धाकांना सल्ला देण्याची योग्यता स्थापित केली, कारण त्यांना आधार देण्यात आला.
  • एमरॅनाडा एसारिनास – आपल्या हक्कांविषयी संशय निर्माण करण्यासाठी पोलिसांना आवश्यक आहे, आत्महत्या करण्यापासून संरक्षण प्राप्त आहे.

या घटनांमधून दिसून येते की कायद्याचे निरीक्षण सतत स्वातंत्र्याचा अर्थ खरी-संसारात बदलते.

न्यायालयातील आव्हाने व मतप्रसार

या समस्यांची जाणीव असणे हे प्रशालाच्या आरोग्यासाठी आणि त्यासंबंधी काळजीपूर्वक अभ्यास करण्याची गरज आहे.

न्यायिक कारवाई विरुद्ध न्यायालये

एका बार्बर वादविवादात न्यायाधीशांनी आपल्या हक्क वाढवण्यासाठी किंवा निवड केलेल्या शाखांना विचलित करण्यासाठी हात वर करण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत की नाही याविषयी वाद घालावे. न्यायिक कारवाईवादाच्या प्राध्यापकांनी असा तर्क केला की, जनतेला अस्थिरतेच्या मार्गावर येणे आणि सांस्कृतिक मूल्यांना लागू करणे जर शक्य नसेल तर न्यायालये, राजकीय स्वातंत्र्याच्या आधिपत्याखाली आणणे आवश्यक आहे. वादविवादवादाने मत मांडले की ते लोकशाही मतानुसार मतानुसार लोकशाहीवादी स्वत:ला आपल्या आवडीनिवडींवर थोपवण्याचा प्रयत्न करतात. हा शब्द, “विवाद” हा शब्द सहसा एका दृष्टिकोनावर आधारित असतो. पण हा अर्थ एका मतप्रसारावर आधारित असतो. न्याय न्यायालयाने, न्यायाधीशांनी स्पष्टपणे, न्यायसभेविरुद्ध, पोकळपणे, अधिक सामर्थ्य व अधिक परिणामकारक प्रश्न मांडणे.

न्यायसभेचे निर्लज्जीकरण

अलीकडील दशकांत, न्यायाधीशांची नियुक्ती व खात्री-अभिमानी आहे -- विशेषतः U.S. सर्वोच्च न्यायालयात एकमतवादी म्हणून झाली आहे. हा धोका तटस्थदार व न्यायाधीश या नात्याने सार्वजनिकरित्या पसरवण्यात आलेला असतो. जेव्हा लोकांना समजले की न्यायनिवाडा कायदेशीर तत्त्वावर आधारित असून न्यायनिवाडा न करता, न्यायनिवाडा करतात. या वादविवादांच्या प्रतीज्ञाकारा रॉबर्ट बोर, कॅरेश, ब्रेटवॅन, आणि एमी कॉनेट यांच्यासारख्या वादविवादांना अधिकच तीव्र करते. ह्या वादविवादाची खात्री पटवण्यात आली की न्यायालयात पक्षातील वादविवादांना अधिकच जास्तच जास्तीत आहे.

न्याय व उभे राहिलेली बाजारपेठांत प्रवेश

न्यायिक पुनर्विचार केवळ प्रभावी ठरते जेव्हा व्यक्ती वास्तवात न्यायालयात केस आणू शकतात. उच्च लिग्नियमीय खर्च, क्लिष्ट नियम आणि प्रतिबंधक सिद्धान्त, अनेकांना ह्या दुष्परिणामामुळे रोखू शकतात. सार्वजनिक आवडी आणि कायदेशीर मदत संघटनांना या दुष्कृतीवर मात करण्यास मदत करू शकतात, पण प्रवेश असामान्य आहे. शिवाय, काही सरकारे, “राज्यांतराचा विशेषाधिकार" निर्माण करून किंवा न्यायालयांच्या मर्यादा पलीकडे जाऊन आपल्या कार्यांचे निरीक्षण करण्याचा प्रयत्न करतात. या वादविवादांनी जागतिक संरक्षणाच्या दृष्टीने न्यायिक वर्तणाला निषेध केले.

न्यायसभेचे संक्षिप्त समीक्षा: संपूर्ण जगभरातील आदर्श

न्यायिक पुनर्विचार एकोत्सव नाही; विविध देश त्यांच्या कायदेशीर परंपरा आणि राजकीय व्यवस्थांवर आधारित वेगवेगळे आदर्श स्वीकारतात.

मेन्टिअडाईड रिव्ह्यू (अमेरिकन मॉडल)

संयुक्‍त संस्थानांत आणि देशांमध्ये, कोणत्याही न्यायालयाला एक प्रकरणीय आव्हान ऐकता येते, आणि सर्वोच्च न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालयात अनेक मुद्द्‌यांवर भाषणे दिली जातात.

केंद्रीय रिव्यू (युरोपियन मॉडल)

अनेक युरोपियन राष्ट्रे, तसेच दक्षिण आफ्रिका आणि टर्की यांमधील सांस्कृतिक न्यायालये सामान्य न्यायिक प्रकरणापासून वेगळे आहेत. हे न्यायालय फक्त सांस्कृतिक घटना ऐकतात (किंवा कायद्याचा वादविवाद न करता) आणि कंक्रीट पुनर्विचार (कोंक्रीट न्यायालयातून). उदाहरणार्थ, जर्मन संविधान कोर्टात नियम व संशोधकांचे स्पष्टीकरण आहे. हा आदर्श शिक्षण न्यायालयात क्षम व क्षतिषण करण्यापासून रोखते.[F:F][F][F][T][T][F]] या सर्व गोष्टींतील मजकूरांना संविधान व यंत्रणांमधून वेगळे करतात.

मर्यादा किंवा संसर्गाचे सार्वभौमत्वाचे आदर्श

संयुक्‍त राज्य आणि न्यूझीलंड सारख्या देशांमध्ये संसदीय सर्वोच्च न्यायालयाने पारंपरिक मर्यादांचे निरीक्षण केले. न्यायालये मानवी हक्कांचे कायदे - जसे युनायटेड मानवी हक्क एचक १९९८ – पण प्राथमिक कायद्यांविरुद्ध करार मोडू शकत नाहीत; या माड्यूलमध्ये अपूर्णता आणि न्यायनिवाडा यांच्यातील फरक प्रतिबिंबित करू शकते.

डिजिटल युगात न्यायिक पुनर्विचार: नवी फ्रंटर्स सिव्हिल लिटरेससाठी

तंत्रज्ञानाच्या साहाय्याने दररोजच्या जीवनाला आकार देते. कोर्टात वैयक्तिक, स्वतंत्र भाषण आणि योग्य प्रक्रियेविषयी नवनवीन प्रश्‍न उपस्थित होतात. न्यायिक पुनर्विचार सायबरस्पेसला प्रचलित व्हावा की नाही हे ठरवण्यासाठी.

डिजिटल गोपनीयता व सुपरिवेंशन

सरकारी निगरानी कार्यक्रमांचे उत्तेजन, घरातील आणि विदेशी दोन्ही ने अयोग्य शोध आणि कळवळा टाळल्याच्या सीमांची परीक्षा घेतली आहे. [FT:0] अमेरिका [FT:1][FT][FT]][FT:1]]][FT]] उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, एक कार चालवणारा चालक वॉर्डचा शोध करण्यासाठी एक वीटर, वीज शोध, वासुकी आवश्यक आहे. [FT:R][1][4][20][4][20] त्यांच्या सुरक्षिततेच्या क्षम संरक्षण सुविधा, माहितीची परवाचना, कृति, माहिती "वलयावस्थेची आवश्यकता आहे.[FIFIF]

मोफत भाष्य ऑनलाइन व प्लॅटफॉर्म रिग्लेम

सामाजिक माध्यमे नवीन सार्वजनिक वर्ग बनली आहेत, वगैरे विषय विषय विषयांवरील विषय विषयांवर प्रश्नांची उत्तरे दिली आहेत. न्यायिक पुनर्विचार सध्या राज्य कायद्याने स्थापन केले आहे की जे प्लाज्मिक घटकेतील नियंत्रण केंद्रीत करतात. [FT:0][FT:0][FT:0][FT]] उत्तर कॅरोलाइनोलिना व्हिडियो व्हिस व्ही.[7][7], ज्याने सोशल मिडिया सेक्स अपराध्यांना बंद केले, बोली व आवाजात संमती दिली. पण परस्पर संघीय हक्क आणि धोरणांमधील वादविवाद टाळले गेले आहेत. शिवाय, वादविवादात अधिक जाहिरात प्रसिद्ध झाले आहेत.

भविष्यासाठी न्यायिक पुनर्विचार

सरकारी स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी कायद्याचे परीक्षण करणे, अनेक सुधार आणि चालीरीतींकडे लक्ष देणे आवश्‍यक आहे.

क्षमता व समजबुद्धी वाढवणे

अनेक नागरिकांना न्यायिक पुनर्विचार कार्ये कशी करतात किंवा का करतात हे पूर्णपणे समजत नाही. शिक्षणीय पुढाकार, न्यायालयातील निर्णयांविषयी माहिती, न्यायाधीश (लिखाण, लिखित मते) यांनी सार्वजनिक ऐक आणि स्पष्ट दर्जे असलेल्या दर्जांच्या दर्जांनुरूप सार्वजनिक सभेत अधिक मध्यस्थी, आत्मविश्वास निर्माण केला आहे. न्यायालयांनीही तोंडी तर्क व निर्णय सुरू केले आहेत.

राजकीय दबावापासून स्वतंत्रताचे संरक्षण

न्यायालयातील कारभार कमी करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे, रक्कम कमी केली पाहिजे किंवा न्यायालयातील रकम कमी केली पाहिजे. न्यायालयात जादा बसवणूक करण्याविषयी एक मजबूत नमुना राखला पाहिजे. न्यायासाठी मर्यादा (अधिक उच्च न्यायालयांमध्ये व काही विदेशी सांस्कृतिक न्यायालये) ह्या सर्व्हेत आहेत. या सर्वात उच्च-अधिक निवडीसंबंधी निर्णयांना कमवायचे आहेत. कोणत्याही सुधाराचा हेतू न्यायाचा निर्णय घेण्याचे ध्येय असले पाहिजे.

न्यायाची भर घालणे

न्यायालये अधिकृत मदत, व प्रॉपगेशनी कार्यक्रम, आणि सांस्कृतिक आव्हानांसाठी सोपी पद्धती यांस मदत करू शकतात की सर्वांना न्यायिक पुनर्विचार उपलब्ध आहे, केवळ श्रीमंतांनाच नव्हे. सार्वजनिक आस्था संघटना, लोकसंख्या सुरक्षित आहेत. कोर्टेस अधिक लक्षणीय पद्धतीने स्वीकारली पाहिजे आणि पुरावे की नागरिक स्वातंत्र्यावरच्या खरे-संस्कृतीवर कायदा-सत्तेवर परिणाम करतात.

घटक

न्यायिक पुनर्विचार केवळ एक तंत्रिक व्यवस्था नाही; हा एक जिवंत संस्था आहे जी सांस्कृतिक स्वातंत्र्य आणि मानवी हक्कांच्या प्रतिज्ञेचे उल्लंघन करण्यासाठी वापरली जाते. सरकारने मानवी स्वातंत्र्यांचा भंग केला आहे आणि तो मान राखला आहे. पूर्ववर्ती न्यायालयांच्या अटींमधून, सध्याच्या डिजिटल प्रकरणाच्या आव्हानांना व अपवादांना पुष्टी दिली आहे. त्यामुळेच उत्क्रांतीवादाने स्वतंत्र न्यायाधीश, सार्वजनिक व राजकीय संघीय कायदेवर अवलंबून आहे. आपण नव्या नागरिक धोकेवर, आपण नवा धोरण, किंवा संशयवेदना , समाजाधीश्यवीकरणाला बळी पडावे म्हणून संमती देऊ शकतो.