Table of Contents
गुन्हेगारीसंबंधी वादविषय
गुन्हेगारी हे अमेरिकेतील सर्वात महत्त्वपूर्ण न्याय व्यवस्थाचे कोन आहे. ते न्यायालयाने दोषी ठरवण्यासाठी आणि सरकारच्या दोषनिवारकपणाच्या आरोपाचे समर्थन करण्यासाठी एक कंटाळवाणे फॉराईम पुरवतात. या सर्व प्रकरणांना न्यायालयात न्यायनिवाडा करण्यासाठी रचले जाते. आरोपी हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी व न्यायनिवाडा करण्यासाठी व न्यायनिवाडा करण्यासाठी हे सर्व कारवाई रचले जातात. प्रत्येक परवाण्यातून, सर्व परंपरेतून, प्रमाणिक कायद्या, आणि प्रायश्वर कायद्याच्या द्वारे न्यायाची सूचना प्राप्त करण्यासाठी. हे शिक्षण शिक्षणासाठी आवश्यक नाही, पण शिक्षकांनाही दोषी ठरवावे लागते.
चौकशीच्या पद्धतींवर मार्गदर्शन देणारी अधिकृत तत्त्वे आहेत, दोष दाखवणे असाव्यात, दोष दाखवणे असा आरोप लावणे, आणि प्रतिवादाला न्यायालयाने न्यायिक व सार्वजनिक चौकशी समोर आणणे. या तत्त्वे [FT:0][FTC] सुधारित आणि इतर सांस्कृतिक तरतुदींमध्ये संघटित आहेत. प्रत्येक बाबतीत एक अविभाज्य, एक अपराधी प्रकरण असण्याची प्रक्रिया असते, ती एक प्रकरणे ठरते.
पूर्व-प्रतिमा विचार
चौकशी सुरू होण्याआधी अनेक गंभीर पावले येतात ज्यांवरून कार्यरतांना आकार मिळतो. प्रतिवादाच्या आरोपानंतर, आरोपांचे वाचन व विनंती तेथेच ठेवले जाते. जर प्रतिवादी दोषी नाही तर आरोप, आरोप बंद करण्यासाठी चालवण्याचे प्रसंग, जसे की लॅमिन, रीमीन, किंवा बदली प्रकरण. न्यायाधीशाने केलेल्या बदलाची प्रकरणे. हे दोन्ही पक्षांना पुरावा व साक्षीदारांची यादी बदलण्याची परवानगी देतात. या परवाणूंनी कायद्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे आणि वादविवाद केला आहे हे स्पष्ट करून स्पष्ट केले आहे.
दोषभावनेचे लक्षण
प्रत्येक टप्प्यावर एक विशिष्ट उद्देश आहे आणि ते विशिष्ट नियमांनुसार चालतात.
ज्यूरी निवड (वियर डिर)
चौकशी सुरू होते, जे जुलै निवड वर्तुळात अतिशय कठीण आहे. चेटकिणी व वकिलांना निःपक्षपातीपणे न्यायनिवाडा करण्यासाठी प्रश्न विचारतात.
राष्ट्रीयत्व उघडणे
जूरी शपथ घेण्यानंतर, न्यायालयाने शपथ घेतली, व बचावाचे भाषण दिले. न्यायाधीश प्रथमच या विषयाची ओळख करून देण्यासाठी व त्यावरील सिद्धांताची चर्चा करतो. विजयाची घोषणा पटवून देण्यावर जोर देण्यासाठी कदाचित चौकशी करण्यात आली असेल की न्यायाधीशाने चौकशीच्या वेळी किंवा संमतानंतर ती व्यक्ती संमत करून ती व्यक्ती संमतापरिचित होऊन ती संमतेवर आदित केली असावी. खुल्या वाक्यांची ही पूर्वझलक नाही; ती प्रत्येक बाजूने पुरावा सादर करावा की काय दाखवावे अशी अपेक्षा केली जाते. एतर्टनी यांना, भावनांवर वाद घालत किंवा आवाहन करण्यासाठी परवानगी नाही. चेअर्स विधानांमधील संदर्भ आणि उत्तर कथा या विषयावर आधारित आहेत.
पुरावा सादर करणे
चौकशीचे मुख्य कारण पुरावा सादर करणे आणि त्याचा आरोप सादर करणे. पुरावा (अधिकार, माहितीपत्रे, नोंदी) किंवा प्रत्यक्ष आधिपत्य (अधिवाक्य) असू शकतो. चौकोनी साक्षीदारांचे नाव आणि आचरण हे स्पष्ट तपासणी करतात. चौकशीनंतर, साक्षीदारांचे समर्थन केले जाते आणि साक्षकार्य केले जाते. आरोपी, साक्षीदारांचे साक्षकार्य स्वीकारले जात असतानाही साक्षकार्य सादर करतात. बचाव हे प्रमाण नाकारल्यावरही त्यास साक्ष म्हणून सादर करता येईल. या आरोपांसंबंधीच्या आरोपांविरुद्ध पुरावा सादर केला जात नाही. हे आरोपांविरुद्ध किंवा न्यायिक न्यायालयात प्रात्यक्षिकेचे समर्थन केले जाऊ शकतात.
थेट परीक्षण आणि क्रॉस
दुसऱ्या बाजूला, क्रॉसच्या विश्वसनीयतेची परीक्षा करण्यासाठी, साक्षीदारांचे विश्वासार्हतेचे परीक्षण करण्यासाठी आणि त्यांच्या मनातील शंका व्यक्त करण्यासाठी प्रामुख्याने प्रश्नांवर आधारित असतात.
पुरावााची प्रकार
पुरावा सरळ किंवा प्राक्त्यवादी म्हणून गणवेषित आहे. प्रत्यक्ष पुरावा म्हणून, प्रत्यक्ष साक्षकार्याची, प्रत्यक्ष साक्षात एक वस्तुस्थिती सिद्ध होते. उदाहरणार्थ, प्रतिवादीय पुरावा हा एक वास्तविकता आहे. उदाहरणार्थ, प्रतिवाद्यांचे उगम शोधणे हे त्या दृश्यावरील ठिपकेदारी घेण्याचे एक कारण आहे. त्या दोन्ही प्रकारची खात्री पटवणे पुरेसे असू शकते. त्यासोबतच, साक्षीदारांना साक्ष देण्याची गरज आहे की त्यांच्या ज्ञानामुळे त्यांना मदत होईल. साक्षपटी प्राध्यापकांनी त्यास मदत केली पाहिजे.
बाब बंद करत आहे
सर्व पुरावे सादर केल्यानंतर वकिलांनी वादविवाद बंद करण्याचा निर्णय घेतला. प्रत्येक पक्षाला पटवून देण्याचा शेवटचा सुहक्क आहे. पुरावा पुरावा हा वादविवाद आहे की, दोषभावनावर जोर देण्याशिवाय कोणताही पुरावा नाही. आणि बचाव कमजोरी, अक्षुद्रता, किंवा प्रमाणहीनता नाही. अटॉर्टी हे प्रमाण प्रमाणावर टीका करतात पण ते नियम मोडू शकत नाहीत किंवा अयोग्य अपील करू शकत नाहीत. विशेषतः आरोप लावून, समर्थन दे, आणि मग आरोपींनी प्रस्तावित केले.
यु. पू.
ज्यूरीने निर्णय घेण्यापूर्वी, न्यायाधीश जनमत कायद्या (ज्याला आरोप संबोधलाही संबोधले) वाचतो. हे सूचना समर्पक कायद्या, आरोप, पुरावा, आणि निर्णय स्वीकारण्यासंबंधी आवश्यकते. न्यायाधीश प्रमाणामुळे समर्थ केलेल्या कमी अपराधांचाही समावेश करू शकतो. दोन्ही वकीलांनी नियमांचे पालन केले पाहिजे, आणि न्यायाधीशांनी कायद्यानुसार निर्णय घेतला पाहिजे. त्यांना योग्य शिक्षा देण्यात आली पाहिजे. मार्गदर्शन व सूचना ज्यूरीच्या निर्देशनांचे समर्थन व न्यायिक निर्णयासाठी कायदेशीर शाबीत आहे.
सा. यु.
जूरीने मग गुप्तपणे या विषयावर चर्चा करण्यासाठी विचारपूर्वक खोलीत रिटायर्ड केले. मौखिकपणे, न्यायाधीशांच्या विश्वसनीयतेची चर्चा करताना, न्यायाधीशांच्या सूचनांचे पालन केले आणि न्यायाधीशाच्या सूचनांचे पालन केले. हा उद्देश म्हणजे गुन्हेगारी न्यायसभेच्या (प्रेषित न्यायालयात आणि बहुतेक राज्य न्यायालयात) एकमताने निर्णय घेतला पाहिजे. जर जूरी एका उचित कालावधीनंतर एक चुकीचा निर्णय घेऊ शकत नसेल तर न्यायाधीश एका जूरीच्या दोषार्पणी दोषी ठरू शकतो. त्या घटनेत, आरोपीने पुन्हा प्रयत्न करून, आरोपासंबंधी प्रश्न विचारले जाऊ शकतात.
विरुद्ध
न्यायालयाने चौकशीच्या निर्णयाचे समाप्त केले. व न्यायाधीश न्यायाधीश प्रत्येक न्यायाधीशाला न्यायनिवाडा करतील. प्रत्येक न्यायाधीशाला न्यायालयात न्यायनिवाडा करण्यासाठी न्यायाधीशाला मोकळे करता येईल. प्रत्येक न्यायाधीशाला दोषी ठरवून व त्यास पुन्हा मुक्त करता येईल. "गंभीर" हा न्यायाधीश व बार्सीलांना न्यायालयात फिरवावावावावा. "गैरे" हा न्यायाधीश, लगेचच, किंवा सध्याच्या चौकशीनंतर झाला जाऊ शकतो. राजवाड्याच्या बाबतीत, मेळदारांच्या व दोषमुक्तांच्या आरोपाला अनुषंगाने दोषी ठरवता येईल.
गुन्हेगारीतून मदत करणारे
एका गुन्हेगारीमध्ये अनेक सहभागी आणि प्रत्येक व्यक्तीची वेगवेगळी जबाबदारी आहे.
न्याय
न्यायाधीश न्यायाधीश न्यायाधीश न्यायाधीशाने न्यायालयाच्या निर्णयाची जबाबदारीही घेतली आणि पक्षपात करत नाही. न्यायाधीश न्यायाधीशाने न्यायालयाच्या निर्णयाची जबाबदारीही घेतली.
प्रोझेक्टर
सरकारी वकील सरकाराला सूचित करतात - सरकारी सरकार, सरकार किंवा स्थानिक सरकार आणि सरकारी आरोपांशिवाय प्रतिवाद्याला दोष दाखवण्याची ओझी. सरकारी वकीलांनी साक्षीदारांचे परीक्षण करून व कायदेशीर बाबी करून न्याय मिळवण्यास नकार दिला पाहिजे.
डिफेक्शन अॅटटोर्नी
वकील वकिलाने न्यायालयाच्या वतीने आरोपी वकीलांना आरोपी विष्ठा दर्शविते. वकीलचे प्रमाण, क्रॉस, कॉर्फेक्समॅनस साक्षी, प्रतिस्पर्धापत्र सादर करतात आणि कमतरता असलेल्या आरोपावर विश्वास ठेवतात. वकीलांनी क्लायंटिटीची गोपनीयता व सल्ला पुरवला पाहिजे. जर वकिलाने परवानगी दिली नाही तर न्यायालयाने एक जाहिरा (एकदा जाहीर निधी) निवडून घेतले पाहिजे. वकील वकीलने आरोपी वकिलाने आरोपीला दोषमुक्त करून इतर पर्यायी निवडल्याचे सुचवले आहे.
बचाव
प्रतिवादी हा आरोप एका गुन्हेगारावर लावतो. प्रतिवाद्याला न्यायनिवाडा करून निर्दोषतेचा स्वीकार करून सर्व प्रकारचा गंभीर टप्पा ठरवण्याचा हक्क आहे. प्रतिवादी आपल्या बचावासाठी साक्ष देऊ शकतात, पण हा पर्याय क्रॉसिकोमिनिमामिशनसह धोकेदायक असू शकतो. प्रतिवादी आरोपी आरोपी व्यक्तींना साक्ष देण्यास प्रवृत्त करू शकत नाही आणि तो न्यायालयात प्रतिस्पर्धी होण्यासही परवानगी देऊ शकत नाही.
ज्यूरी
जुराई हे एक गुन्हेगारी न्यायालयातुन निवडण्यात आले आहे. जुर फाइंडर लोकांना निर्दयी ठरवतात आणि निःपक्षपाती असायला हवे. ते पुरावा ऐकतात, न्यायाधीशाच्या सूचनांचे पालन करतात आणि जाणूनबुद्धीपूर्वक निर्णय घेतात. जुरियन लोकांना स्वतंत्रपणे संशोधक होण्याचा किंवा बाहेरील व्यक्तींशी चर्चा करणे योग्य नाही. त्यांचे निर्णय न्यायालयात केवळ पुरावाावर आधारित असले पाहिजे. पक्षपाताच्या आरोपावर आधारित असले पाहिजे.
साक्षीदार
काही वेळा, साक्षीदार साक्षीदारांचे साक्षीदार एकमेकांचे साक्षकार्य करत नसतात.
इतर कोर्टमरूम पर्सनल
कोर्ट क्लर्कने साक्षीदारांची प्रदर्शने व शपथ घेतली. जामीनांची ही भूमिका मांडताना, या घटनांना दुरुस्ती करण्यासाठी परीक्षा करणे आवश्यक आहे.
अप्रतिम हक्क
संयुक्त संस्थानांचे संविधान आणि राज्य संविधान, अपराधांवर दोषारोप लावलेल्या व्यक्तींसाठी हक्कांचे एक मोठे प्रमाण देते.
( स्तो.
सहाव्या सुधारणाची खात्री सर्व गुन्हेगारीवादांमध्ये कायदेशीर नमुना सादर करण्याचा हक्क आहे. [FLT]] उच्च न्यायालयाने मान्यता दिली की गरीब प्रतिवाद्यांना नायकांच्या बाबतीत सल्ला देण्याची गरज आहे. हा हक्क न्यायालय, अपीलवाद, वाद आणि अनुमती या दोन्ही गोष्टींना लागू करण्यासाठी वापरला जातो. हा सल्ला परिणामकारक मदत करण्यासाठी योग्य आहे; योग्य मदत करण्यासाठी योग्य सल्लाही आहे; योग्य हेतूवर आधारित असला तर, न्यायिकतेचे समर्थन, प्रतिकूलतेचे समर्थन करणे, पण स्वत:लाच मान्यता देणे आणि आत्मसात करणे हे योग्य आहे.
( स्तो.
एका न्यायिक चौकात अनेक उपखंड आहेत: एक तीव्र परीक्षे (अन्यखंड व कमी आठवणी), सार्वजनिक चौकशी (विदेशी व सरकारी गैरवर्तन टाळणे) आणि एका निष्पक्ष न्यायाधीश व जूरीसमोर जाड घालण्याच्या हक्काचा हक्क. स्पीटी न्यायालयाने सरकारी व सरकारी वकीलांच्या आरोपांविरुद्ध वेळ ठरवला. सार्वजनिक चौक हे सर्व बंदी सार्वजनिक कारणांसाठी उघडली जाऊ शकते. न्यायालय या स्थानाला बदलले जाऊ शकते.
शांत राहणे योग्य
पाचवा सुधारणूक हे प्रतिवाद्यांना स्वत:विरुद्ध साक्ष देण्यापासून रोखते. हा विशेषाधिकार पोलिसांनी चौकशी आणि चौकशीच्या वेळी लागू होतो. विरोधीला साक्ष देण्याची पूर्ण हक्क आहे, आणि वकील त्या शांततेवर टीका करू शकत नाही.
आमच्यासोबत
सहावा सुधारणुकीचा आरोपी क्लॉस याने आपल्या विरोधात असलेल्या साक्षीदारांना क्रॉसिंगने साक्षीदारांचा न्याय मान्य केला.
निःपक्षपाती व निःस्वार्थ ख्रिश्चन
जूरी न्यायालयात सहावी सुधारिततामध्येही न्यावे. जूरीला समाजाच्या एका धार्मिक पक्षातून निवडण्यात आले पाहिजे आणि त्याचे सदस्य निःपक्षपाती असले पाहिजेत. व्हिअर, भयंकर, पक्षपाती न्यायाधीशांना ओळखून दूर करण्याची आणि त्यांना दूर करण्याची पद्धत आहे. जर एक विरोधी पक्ष पक्षपात करणाऱ्या व्यक्तीची पूर्वग्रहता व्यक्त करू शकतो, तर न्यायालयाने त्याला काढून टाकले जाऊ शकते, किंवा त्याला नवीनच शिक्षा देऊ शकते. एका निष्पापवादी चेअरने न्यायनिवाडा केला तर तो अधिकृत आहे.
घटक
गुन्हेगारी घटनांमधून सुटका होणे हे एका निर्दोष जनांहून अधिक चांगले आहे. प्रत्येक पाऊल, न्यायालयाने दिलेल्या सूचनांचे परीक्षकांना जाहिरातीचे प्रमाण पटवून देण्यासाठी आणि प्रतिवाद्यांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी तयार केलेले आहे. न्यायाधीश, वकील, वकिल, साक्षीदार, आणि न्यायालय यांनी या व्यवस्थेतील प्रत्येक महत्त्वाची भूमिका बजावली. कोणतीही परिपूर्ण प्रणाली परिपूर्ण नाही, पण हे समजणे हे कायद्या व स्वातंत्र्याच्या नियमांचे समर्थन करण्याकडे प्रथम पाऊल आहे. शिक्षणासंबंधी आणि शिक्षकांना, केवळ शिक्षणाच्या पद्धतीचे पालन करणे हे शिक्षण देण्यासंबंधीचे शिक्षण आणि न्यायिकतेचे शिक्षण देण्यासंबंधीचे शिक्षण आहे.
अधिक वाचण्यासाठी अमेरिकन बार असोसिएशनचे मार्गदर्शन घ्या गुन्ह्य परीक्षेला वळवा किंवा कोर्टेस[FT:3]] ,[FT:3]][FT:LT:3]]][FT:LELTIONENITENS[FT:LOURENT] विद्यार्थन पद्धतीवर व्यापक साधने पुरवतो.