Table of Contents
संविधान लंगर: दोन Jopdy चे कोर संरक्षण समजून
दोनदा धोका टाळण्याविरुद्ध प्रतिबंधित डागडुजी गुन्ह्यांमध्ये सर्वात टिकाऊ संरक्षण आहे, प्राचीन नियमात प्रामुख्याने मुळावलेले [एफएफएड बीट क्यूसा [एफएफटी:]] [अॅफएफएफएफएफएफएफएफएफएशन क्यूसा]] ह्या कारणामुळे दुप्पट त्रासदायक होण्याचे कारण झाले पाहिजे. अमेरिकेत पाचवा सुधारित संशोधक या संज्ञेनेनेनुसार, "एकाच दोषी आहे किंवा दोनदा जीवनासाठी दोषी ठरणार नाही" असे घोषित केले जाते. यामुळे गुन्हेगारांना पुन्हा एकदा संरक्षण मिळण्याची परवानगी मिळते.
दुहेरी धोरणाचे दोन उद्देश आहेत: ते सरकारला निर्दोष प्रतिरोधकांच्या परीक्षेपासून रोखून न घेता राज्याची सचोटी राखतात, आणि यामुळे लोकांना कायमस्वरूपी आर्थिक, भावनिक आणि सामाजिक ओझे वाहून नेतात. [FT:0]]] अमेरिकेत सांगितल्याप्रमाणे सर्वोच्च न्यायालयाने 'विद्यालयासाठी प्रजेचे नियम" (१९९), "संदेशीय नियम" (१९), ह्या सिद्धान्ताचा दुरुपयोग करणे, विशेषतः, प्राध्यापकांना अधिक लाभ होतो.
Case अभ्यास १: swnson] (1970) - कोलॅलेटलाल Estopel चा डॉकिन
मिशिओ येथे एक दुप्पट धोका निर्माण झाल्याच्या आरोपातून. रॉबर्ट आशी यांना सहा पोकर वादकांच्या चोरीच्या आरोपावर आरोप लावण्यात आला. एका अपरिज्ञाहीन पुराव्यामुळे जूरीचे पहिले परीक्षण, अवशेष बंद केले गेले. पण राज्याने त्या घटनेपासून दुसऱ्या एका व्यक्तीची चोरी करण्यासाठी त्याला लगेच प्रयत्न केला. त्याच्या पक्षात असे म्हणणे होते की पहिल्या निर्दोष अपराधाने दुसरा आरोप खोटावावावावावावा, कारण तो चेखुष्यवादी विषय होता.
सर्वोच्च न्यायालयाचे लैंडमार्क शासन
अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने 8-1 या निर्णयात सहमती दर्शवली. तो आहे, सरकारने दोन धोक्यांचा सिद्धान्त स्वीकारला, ज्यात सरकारला हा मुद्दा सुधारणे शक्य नाही की, एकेकाळी बंदी घालणे आवश्यक आहे. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की, तो चोरांचा नाही, आणि राज्याला त्या प्रश्नावर पुन्हा प्रत्युत्तर देण्यावर जोर दिला. या घटनेमुळेच, सरकारने असा दावा केला की सरकारने एकमेव ठराविक न्यायालय आहे.
अपराध करणाऱ्यांचे संरक्षण करणे व्यावहारिक आहे
बचाव वकीलांसाठी [Swnson] एक शक्तिशाली साधन पुरवते. एक आरोपी बंदी झाल्यावर, बचाव हा विजयनिवाडा करून त्या न्यायालयात वास्तविक माहितीची विश्लेषण करत असतानाच हा विजयनिवाडा केला पाहिजे. जर ही गोष्ट आणखी एक कारणासाठी आवश्यक असेल, तर तीच कृती इस्टाप्टलॉप्टलवर आधारित आहे. या तत्त्वे एका परीक्षेनंतर सर्व आरोपी लादून जासूद करून, किंवा त्यांना सोडून देण्याची क्षमता गमावण्याची शक्यता आणतात.
Case 2 संयुक्त राज्य बाल [1896] - Acquitatal ची अंतिमता]
१९९१ मध्ये, सरकारने एक नवीन आदेश रद्द केला, आणि तीन पुरुषांना दोषी ठरवण्यात आले. उच्च न्यायालयाने मान्य केले की दुसऱ्या आरोपाचे दुप्पट नुकसान झाले. ग्रेट न्यायासाठी, पण नंतर एकही निर्णय घेण्यात आला नाही.
"द्यवीय सार्वभौमत्व" अपवाद
[FLT] बिशप संरक्षण मुक्तीनंतर, वास्तुकला परदेशातील धर्मशास्त्र दुप्पट धोकादायक ठरते. या शिकवणीने स्वतंत्र सत्ताधारी (जसे की राज्य आणि सरकार) ह्या प्रकारचा न्यायनिवाडा करतात. तर्कसंगत आहे की प्रत्येक राजाची स्वत:चे कायदे आणि स्वत:लाच दोष लावणे हे दोनदाच दोष न दाखवणे, कारण ते दुष्परिणाम आहेत.
Case अभ्यास ३: ग्मबल वी.] (2017 - डबल सार्वभौमत्व Afffired
अलीकडेच दोन सार्वभौमत्वाच्या सिद्धान्ताला आव्हान देण्यात आले, टेरेस गेम्बलने चोरीसाठी अलाबा राज्य न्यायालयात दोषी ठरवला आणि मग एका अपराधी गुन्हेगारीमुळे बंदी करून एकही घटना घडवली. गेम्बलने असा दावा केला की दुहेरी सार्वभौमत्वाचे मूलभूत संरक्षण रद्द केले पाहिजे. सर्वोच्च न्यायालयाने ७ -२ हा निर्णय घेतला, सरकारने या दोन्ही स्तरांच्या विरुद्ध न्यायालयात एकमत होण्याचे नाकारले. अधिकांश न्यायालयाने असे सुचवले की, "दक्षमतेचे समर्थन करणे आणि राष्ट्राला कायदेशीर शासन हे सरकार आणि सरकारी अधिकार यांच्यामध्ये दुमती अडथळा आणणे.
बचावासाठी डॉक्टरांना संभाव्य आरोपांचा काळजीपूर्वक विचार करणे जरुरीचे आहे. दुसर्या शासनाचा अर्थ असा आहे की सरकारने स्वतःच सरकारी वकीलांना बंदी न देता, किंवा सरकारी हक्कांच्या बाबतीतही दोषी ठरवणे नाही. हे खरे आहे की, सर्व अधिकारांच्या महत्त्वावर जोर देणारे वादविवाद, आणि त्या दोन्ही पक्षांचे समर्थन करण्यासाठी प्राधिकरण केलेल्या व प्रसिद्ध कायद्यांचे समर्थन करणे.
Case 4 होय अमेरिका (2009) - असंगत Verdicts आणि कोलिएटल Estopel
स्कॉट एयर्गर, भूतपूर्व एनरॉन कारभारी, स्कॉट एयर्गर ह्याच्या आरोपावर चौकशी केली गेली. चेअर्सच्या फसवणुकीशी संबंधित अनेक आरोपांवर झगडण्यात आले. जूरीने त्याला फसवणुकीवर बंदी दिली पण व्यापारीमतावर टाळा. सरकारने ट्रॅव्हरच्या चौकशीत पुन्हा प्रयत्न केला, असा तर्क केला की, निर्दोष घोषवाक्यांचे वास्तवात व्यापाराच्या आतील मुख्य वादविषय न करता. इ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए........
सर्वोच्च न्यायालयाचे विश्लेषण
६-३ च्या एका निर्णयात, सरकारने यहीयरला पुन्हा प्रयत्न करू नये असा दावा केला. मुख्य तर्क हा होता की, जूरीने भरलेल्या आरोपावर आरोपांविरुद्ध पूर्णतः निर्दोषी ठरवल्याचे नाकारले. एक थोडक्यात, लटकवणीचा हेतू हा आहे की, आंतरीक व्यापारी आरोपांच्या गरजेवरही एक घटक आहे. गुन्हे केल्याचा परिणाम पक्षाच्या बाजूस नसून एकतर पक्षाला किंवा एक प्रत्युत्तरी होणार नाही. हा धडा एक महत्त्वाचा धडा आहे. या दोन न्यायिक निर्णयांनी पुन्हा रद्द केले, आणि त्यांतील दुष्परिणामांचे प्रमाण परत दिले तर त्यापेक्षा अधिक प्रमाणात दोषी ठरतील.
खटला अभ्यास ५ [ ब्लूफोर्ड व्ह आर्कांस ] [2011 - मिसमिलिड अॅक्विटल
अॅलेक्स ब्लूफोर्डच्या बाबतीत चुकीच्या गोष्टी आणि दुप्पट धोका निर्माण झाल्याच्या प्रसंगात त्यांची चौकशी करण्यात आली. जूरी निर्णय घेते, की ते राजधानी खून आणि पहिल्या मारहाणाविरुद्ध एकमताने व पहिल्या मारहाणाविरुद्ध होते. न्यायालयाने, मानव हत्यावर सही करण्यास नकार दिल्यानंतर सर्व आरोप नाकारले. मग राज्याने ब्रुफोर्ड खून आणि पहिल्या हत्याविरुद्ध पुन्हा प्रयत्न केला. विजयाने सांगितले की, अधिक दोषार्पण न झालेल्या गुन्हेगारांना पुन्हा दोषी ठरवण्यात आले.
न्यायालयाने इमॅप्लीड अपघाताचा नकार दिला
6 -3 च्या एका निर्णयात सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, मोठ्या आरोपांविरुद्ध जूरीचे अनौपचारिक वृत्त औपचारिक रिएक्टर म्हणून करण्यात आले नाही. कारण जूरीने त्या आरोपांवर लेखी राइट परत केले नाही आणि चुकीचा आरोप निराधार अपराधामुळे खोटा असल्याने दोषी ठरवला. न्यायसभेने असे लिहिले की, "जीयाच्या पहिल्याने चूकला दोषी ठरवले आहे, त्यामुळे ते कोणत्याही अधिक दोषाचरणाची शिक्षा न देता.
खटला ६ Currryer v.[FT:1] (2008) - दुहेरी Joopdy
काही परिस्थितींमध्ये दुप्पट धोकादायक संरक्षणे मिखाएल कॉरीरच्या बाबतीत सापडली जाऊ शकतात. चौकात, कर्रीच्या विरोधात न्यायालयाने न्यायालयाला वेगवेगळे आरोप लावण्याचा प्रयत्न केला. पहिल्या परीक्षेत, कॉरी हिचे आरोप रद्द करण्यात आले. दुसऱ्या चौकात, कर्नी, कोरी, नेरी, यांनी असे म्हटले की, हिचे दोषनिवारण प्रकरण दंडित करण्यात आले की तो सध्याच्या न्यायालयात आहे की नाही हे नाकारले आहे. आणि शेवटी उच्च न्यायालयाने या आरोपाला नाकारले.
बचावाकरता उपयुक्त सल्ला
हे संरक्षण वकीलांसाठी सावधगिरीच्या गोष्ट आहे. जेव्हा न्यायालयाने न्यायालयाने विरोधाभास वेगळे केले, तेव्हा दुप्पट धोके टिकून राहतात. पण जर प्रतिवादाने युक्त हेतूंविरुद्ध सहमती केली तर, प्रायश्वरवादी कारणांसाठी हिरावाळा मोडली तर, प्रायश्वर परिणाम होऊ शकतो. हा आरोप दुसन्याचा असू शकतो. या घटनांवरून स्पष्ट हवालगत करणे आणि धोकेदायक धोकेदायक धोकेदायक होण्याबाबतचा अंदाज घेणे गरजेचे आहे.
परिक्षेप ७: ब्लाकबुर्क चा चाचणी - "मृत्यु"
ब्लॉकबुर चाचणी ] यामध्ये स्थापीत [FLT]BOrger v [FBRORBC]. या परीक्षेला प्रश्न आहे की प्रत्येक अपराध दुसऱ्या घटकाचा पुरावा असतो का नाही. प्रत्येक दोष दुसऱ्या गोष्टीवर अवलंबून नाही, तर दोन गोष्टींसाठी दुप्पट दोष म्हणून असतो. आणि एक अडथळा असतो. एक तर दुसऱ्याला दोषार्पण मध्ये पडल्यास (अधिक मोठ्या प्रमाणात) त्यास दुप्पट परिणाम होत असतात.
मधील अनुप्रयोग [[FLT] Brgyny W. [[FT:1]] [1977]
नाथ्यीएल ब्राउनच्या खटल्यातील माहितीला ब्रॉकबर्टर चाचणीच्या कृतीतून चित्रित केले. ब्राऊनने एक कार चोरून पश्चिम वर्जिनियाला नेली आणि एक आठवडे पकडली. त्याला पहिल्यांदा आनंदोत्सवाचा आरोप लावला आणि त्याला ३० दिवसांसाठी शिक्षा देण्यात आली. त्याच्या मुक्ततेनंतर, त्याला स्व चोरी (स्वीडेन) करण्यात आली. उच्च न्यायालयात असा आरोप लावण्यात आला की, स्वैराचारी चोरीचा दुष्कृती होण्यामुळेच चोरी झाली होती. या सर्व गोष्टी दुप्पट चोरून टाकल्या जायच्या होत्या.
गुन्हेगारीमुळे होणारी आफ्रिका
या अभ्यासांतून, एकेकाळीच, दोनदा धोकादायक धोक्याचे प्रमाण आणि शक्ती दिसून येते.
- [ दुहेरी धोक्यावर आधारित उड्डाण उपटून टाकण्यासाठी चेटकिणी भ्रम, रुप, जूरी सूचना आणि विशिष्ट वास्तविक माहिती कोणत्याही मुक्ततेत उघडून काढण्यात आली आहे.
- [[FLT][ मुक्त झाल्यावर, समर्थन सल्लााने मुद्दा स्पष्ट करून त्या विषयांची ओळख करून दिली पाहिजे की ते कोणत्याही अनिश्चित किंवा अपेक्षा केल्याप्रमाणे आहेत की नाही हे ठरवून.
- [[FLT:] चुकीच्या वेळी, जेव्हा चुकीच्या गोष्टी घोषित केल्या जातात, तेव्हा बचावाची खात्री पटावी की मृतदेहांचे अस्तित्व स्पष्ट आहे की काय, किंवा सरकारी वर्तनाने चुकीचा आरोप केला आहे का, ज्यांमुळे [FT2:] केनेडीच्या खाली पुन्हा अंतर निर्माण होऊ शकते.[FT:3][8]
- दुहेरी सार्वभौमत्व जाणीव: दुसरं सार्वभौमत्व अपवाद देऊन, प्रतिक्षायुक्त सल्ला, राज्य कार्येनंतरही संभाव्य संघीय सहभाग पूर्व पूर्वानुमानाची पूर्वानुमाना बाळगली पाहिजे, विशेषतः आगीच्या शस्त्रे, किंवा आंतरीट व्यापार.
- [Waiverse seever:] आरोप मोडण्यासाठी किंवा वेगळे केलेल्या परीक्षांचा भविष्यातील दुहेरी धोक्याच्या आरोपांवर परिणाम होण्याबद्दल प्रत्येक सहमतीची काळजीपूर्वक तपासणी केली पाहिजे.
साथ: दोन ज्योतींचे असीम सामर्थ्य
दोनदा धोका हा गुन्हेगार कायदामध्ये सर्वात महत्त्वपूर्ण सांस्कृतिक संरक्षण आहे, आणि त्याच वर्तनासाठी प्रत्येक व्यक्तींना आपल्या अधिकाराचा गैरवापर करू शकत नाही याची खात्री करून घेतो.[FT:0][FT:0][FTH][FT:1][FT]][FTH]] ह्या चा अभ्यासात [FT:1]] [FLT]]] अमेरिकेत [FT:GT]]]][FT:L]]][FT]]][FL:FT]]][FT]]]][FL3][FL3] ह्या शिकवणी आणि त्यांतील उपक्रमांविरुद्ध दोनदाच आविष्कृती झाली. काही कारण कारण कारणांमध्ये स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्याच्या विरुद्ध दोन वेळा दोनदाच हे दोन्ही नियम आहेत.
या विषयावर अधिक माहिती [Swnson] ]]]]] ] कर्नेल लीगल इन्स्टिट्यूट इन्स्टिट्यूट क्यूरेशनल [FT:3] आणि न्याय विभाग [FT:] ह्या सिद्धान्तांवर दुप्पट रुजवलेले आहे.