Table of Contents
दोन जॉयॉडीची समज संविधान संरक्षण म्हणून
दोनदा धोका हा अमेरिकेच्या गुन्हेगार कायद्यामध्ये सर्वात महत्त्वाचा संरक्षण आहे. हे संरक्षण म्हणजे, एकही व्यक्ती जीवनाच्या धोक्यात दोनदा अडकवणार नाही. या शिकवणीत सरकारने एकही अपराधी व्यक्तीवर दोषारोप होऊ नये. एकेकाळी एकेकाळी एक गुन्हेगाराला दोषी ठरवणे बंद केले आहे. या शिकवणीमुळे नागरिकांना सुरक्षिततेची तीव्रता, भावनिक समस्या, तीव्र छळाच्या व छळाच्या दुष्कृत्यातून संरक्षणाची गरज आहे.
दोनदा खुल्याचा परिणाम न्याय प्रणालीत अनेक परस्पर संबंधांचे उद्योग बनतो. प्रथम, हा आरोप गुन्हेगार कार्यरत आहे, आपल्या जीवनाला एकेकाळी पुढे जाण्यास समर्थ आहे. ह्या संरक्षणाशिवाय, व्यक्तींना सतत मुलकी साखळीत राहता येते, आर्थिक साधने वाया घालवता येतात आणि दीर्घकालीन भावनिक त्रास होऊ शकतो. दुसरा म्हणजे, सरकारी वकीलांनी सरकारला आपल्या सर्वात उत्तम परिणाम घडवून आणण्याची परवानगी दिली आहे. तिसरी, ते सरकारला मृत्यू आणण्यावर जोर देत नाही. या नीतिसूत्रीत्वाच्या आधारे सरकारला दुप्पट परिणाम आणि नियमांच्या अधीनता दर्शवतात.
ऐतिहासिक उगम आणि उत्क्रांती
रोमन कायदा आणि इंग्लिश सामान्य कायदा यांचे दुप्पट धोके निर्माण केले जातात. हे तत्त्व सम्राटांच्या दुर्व्यवहाराला उत्तर म्हणून प्रकट झाले जे लोकांना विश्वास प्राप्त होईपर्यंत पुन्हा प्रयत्न करतात. इंग्लिश कायद्याने [FTT:0][FTT:FTORORoforee][FTL:1][FTORORORORORPE] (परिचित) बंदी करून दिले आहे.[FT:FT:FTORORORIOREDIOG] ह्या आरोपाखाली दोषी असल्याने बॉलच्या संरक्षणाला जबाबदार ठरते.
वेळोवेळी, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने दुप्पट धोक्याच्या संरक्षणाची प्रमाण स्पष्ट करून स्पष्ट केले आहे. [[FT]]][FT:1]] [FT:2]]] मेरीलंड [[FT:2]]][FT:3]]]], न्यायालयाने असा दावा केला की, दुहेरी धोक्याचा परिणाम देशाला चौदाव्या शतकाच्या प्रोसेसाईटेशनच्या सर्व स्तरांमधून लागू होतो. इतर काय "वाढी" या आदेशामुळे "आणि काय जोडले जाते, आणि काय आधुनिक प्रश्नांना दुप्पट प्रश्नांचे कारण आहे.
डबल जॉपडीने पुरवलेले कोर संरक्षण
दोनदा धोकादायक हा आरोप दोषी ठरवल्याच्या दरम्यानही दुसरा आरोप थांबवतो. नवीन पुरावा स्पष्ट झाल्यावरही सरकार दोषी ठरल्याचा आरोप पटवून देते. हे संरक्षण पूर्ण आहे आणि सरकारविरुद्ध सर्वात मजबूत संरक्षण आहे. दुसरा आरोप, एक अपराधी म्हणून एकेकाळी शिक्षा देण्यावर, एकेकाळी प्रतिकूल न्यायनिवाडा करणे, एकमेक अपराधासाठी दोषी ठरणे किंवा अवाजवी शिक्षा देण्याविरुद्ध बंदी घालते.
या संरक्षणांचे एकेकाळी धोक्यात आले आहे. एका जूरी चौकात, जूरीच्या चौकात, चेहऱ्यावर शपथ घेतली की जोपर्यंत जूरीचे संमती होते, तो धोकादायक ठरू शकतो. पहिल्या साक्षीदाराची शपथ घेतली की, तो धोक्यात अडकतो. धोक्याचे कारण समजणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे की, अखेरच्या प्रवर्तनाच्या वेळी काय घडते ते ठरवणे. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या खटल्याचा बंदी घालण्याआधी, सरकारींनी दोनदा बंदी आणल्याशिवाय पुन्हा आरोप लावावे.
"सेफॆन्स" विश्लेषणाची सीमा
दोन धोक्यांच्या घटनांमध्ये दोन आरोप "एका अपराध" असा संघटित हेतूसाठी वापरले जातात का हे ठरवणे, न्यायालये ][FT:2][FT]][FT]]Blocker]]] ]]]] अमेरिकेत [FTT:3]][FT:FT]]]]] प्रत्येक अपराधासाठी एक दुष्परिणाम आहे का, या प्रत्येक गोष्टीचा दुरुपयोग करणे एकमेव गोष्ट आहे का नाही हे लक्षात घेणे, दोन वेळा दु:ख आहे. दोन दोष आहेत, दोन वेळा दुसन्यास, दोन आरोप आहेत.
उदाहरणार्थ, एका बँक लुटारूच्या आरोपावर आरोप लावणाऱ्या एक समर्थकाने शस्त्रक्रिया केल्या, एक जीवघेण्या शस्त्रास्त्र आणि आगीत धरलेल्या मालमत्तेवर हल्ला केला, प्रत्येक आरोपावर वेगवेगळे घटकांचे प्रमाण दिले पाहिजे.
डबल यॉपडी आणि नवीन पुरावा यांच्यातला फरक
एका उदाहरणानुसार, एका आदर्श न्याय प्रणालीत सत्य आणि अचूकता नेहमीच प्रबल होईल. पण, अधिकशायांमध्ये दुप्पट धोकादायक घटना घडतील तेव्हाही, जेव्हा हा पुरावा दिसून येतो की बंदिवासातून सुटलेल्या प्रकरणाला दोषी ठरवणे कठीण असते. हे तणाव आणि सतत चालू विज्ञान आणि कायदेशीर प्रणालीसाठी प्रचलित प्रकरण हे दोन्ही लक्षण आहेत.
DNA प्रमाण ज्यामध्ये दोषी ठरतो किंवा वाद घालतात, त्या व्यक्तीची संमती करते. दोषी दोषी ठरणाऱ्या व्यक्तीच्या बाबतीत, पोस्ट-असायक्विषयक मदत प्रक्रिया नवीन पुरावा सादर करण्याचे मार्ग पुरवतात. न्याय प्रणाली सहसा अयोग्य पुरावा सादर करते की दोषभावना सिद्ध करू शकते. पण, अपवाद्य सिद्ध होण्यासंबंधी, कोणतीही नवीन पुरावा नसतानाही, दोषी ठरविण्याचे दुप्पट अडसर. हे उदाहरण म्हणजे, सरकारी आरोपी आरोपी सर्वांविरुद्ध दोषनिवारण करणारे सर्वांविरुद्ध दोषारोप दर्शवते.
नवीन पुरावा डॅलीमा या ठिकाणी प्रकाशित झालेल्या केसांचे चित्र
[FT:1]] मार्टीनच्या मृत्यूच्या वेळी, जो बंदी घालण्यात आली त्याला अधिक प्रमाण किंवा तर्काविनाही नवीन आरोप लावता आले नाहीत. त्याचवेळी [FT:2] [FON].SIMSS.[FLE], गुन्हेगारांच्या मृत्यूला दोषी ठरवण्यात आलेल्या गुन्हेगारांना, नंतर मृत्यूदंडाची शिक्षा झाली.
या घटनांवरून गुन्हे आणि नागरिक कार्यपद्धती या दोन धोक्यांच्या संदर्भातील तीव्र फरक स्पष्ट होतो. मुलकी मुद्द्या पाचव्या दुरुपयोगाच्या आधीच्या आहेत असे मानले जात नाही. त्यामुळे, गुन्हेगारी सुटीनंतरही नागरिक हक्काचा सामना करू शकतात. यामुळे काही प्रमाणात बळी आणि कुटुंबे गुन्हेगारीमुळे संरक्षण मिळवू शकतात. पण, यामुळे या गोष्टीवर जोर दिला जातो की, कोणतेही नवीन पुरावा गुन्हेगारांना दोषी ठरवू शकत नाही.
डबल जॉपर्डी ह्याला कायदेशीर अपवाद व अपवाद
याशिवाय, सरकारी वकील, वकिलांसाठी आणि गुन्हेगार न्याय व्यवस्थाची मागणी करणाऱ्या व्यक्तीला या अपवादांबद्दल समजणे आवश्यक आहे.
मिरगी आणि हंग जुगार
सर्वात सामान्य अपवादात गैरवागणूक समाविष्ट आहे. एका टंगळ जूरीच्या चुकीमुळे, प्राध्यापकांनी, किंवा पक्षांच्या नियंत्रणाबाहेर इतर परिस्थितींमुळे धोकादायक परिस्थितीला बळी पडते. मुख्य कारण [FT:0] चेअर्सला [FT:1] सर्वात चुकीची बाब घोषित करण्यात आली की नाही हे स्पष्ट होते. न्यायालये ठरवतात की मेलेल्या खटल्यामुळे मेलेल्या घटनांमुळे, गुन्हे झालेल्या घटनांमुळे, किंवा अनियंत्रितपणे सुधारणेत नाहीत.
पण सरकारी वकिलाने मुद्दामहून एखाद्याचा फायदा घेतला किंवा प्रतिवाद्याला छळ केला तर दोघी धोका निर्माण होऊ शकतो.
वेगळे राजांचे दक्षता
स्वतंत्र राजांच्या सिद्धान्तातून आणखी एक महत्त्वाचा अपवाद झाला आहे, जे विविध सरकारी संस्थांना दुप्पट धोका न पत्करताच त्याच चालीरीतीवर न्याय करण्यास अनुमती देतात. या शिकवणीत, राज्य आणि राष्ट्रीय सरकारी सरकारी अधिकारी, प्रत्येक स्वतंत्र शासकांना त्यांच्या गुन्हेगारी कायद्यांविरुद्ध आरोप लावण्यासाठी वेगळे समजतात. परिणामात, सरकारी आरोपांचे प्रतिस्पर्धी अजूनही त्याच वर्तनासाठी व उपाधींविरुद्ध आरोप करू शकतात. सुप्रीत्यर्थ न्यायालयाने हा सिद्धान्त सादर केला. [FL:FL][F:FL][5][5][5]
उदाहरणार्थ, सरकारी वकीलांनी सरकारी वकीलांना ठार मारण्यासाठी सरकारी वकीलांनी आरोप लावला तर ते सरकारी वकीलांच्या आरोपांखाली गुन्हे करतील. त्याचप्रकारे, सरकारी जाहिरातांच्या आरोपांविरुद्ध सरकारी गुन्हे केल्यामुळे सरकारी आरोपांचे दुप्पट परिणाम होऊ शकतात.
सरकाराने आकर्षक
मर्यादित परिस्थितीत, सरकार काही न्यायालयातील काही नियमांना दुप्पट धोकेदायक तत्त्वे न जुमानता अपील करेल. उदाहरणार्थ, एखादा चौकी न्यायालयाने कायदेशीर चुकांविरुद्ध निकाल दिला तर सरकार त्या विनवणीला अपील करू शकेल. त्याचप्रकारे सरकारने न्यायनिवाडा करण्यासाठी किंवा स्पष्ट निर्णय घेण्यास अपील केले तरी. पण जर एखाद्या खटपटदाराला दोषी ठरवला तर तो अतिविरोधक पर्याय अवाचकित केला जाईल.
सर्वोच्च न्यायालयाने कायदेशीर सरकारी अपील आणि जे दुप्पट धोका पत्करतील त्यांच्यामध्ये सावधगिरीने एक रेष काढली आहे. [[FLT]] [UNEST]] युनायटेड स्टेट्स स्कॉट[FT:2][FT:2]][FLT]]][FT:2]], न्यायालयात आधिकारिक आरोप नाकारल्याचा आरोप नाकारल्यावर न्यायालयाने आरोळीपाळीने रद्द केला. सरकारने सरकारला दोषी ठरवल्याशिवाय दुप्पट अपील केले असेल. या सरकारने सरकारी वकिली संरक्षणाची सूचना देण्याद्वारे हे केले आहे.
पोस्ट-संबंधात नवीन पुरावााची भूमिका सुरू होते
मुक्तिनंतर सहसा दोनदा धोका संभवतो, पण विविध नियमांविरुद्ध आरोप लावल्या जातात. पोस्ट-सुरक्षणांने नवीन पुरावा सादर करण्याचे संधी दिले आहे जो चुकीचा विश्वास कमी करू शकतात. या तंत्रात नवीन परीक्षेसाठी, हॅबस कॉर्पस विनंत्या, आणि काही राज्यांमध्ये, नवीन शोधून काढलेल्या पुराव्यावर आधारित खरे निर्दोषतेचे दावा केले जातात.
पण, नवीन पुरावा प्राप्त करण्यासाठी असलेल्या स्तरांवरून हे दिसून येते की पुरावा नवीन शोधून काढण्यात आला आहे आणि तो तर्कशुद्ध प्रयत्न करून आधी शोधून काढला जात नव्हता, हे खरे आहे, की हे साहित्य साहित्य आणि बचावाकरता अनुकूल आहे आणि यामुळे न्यायालये न्यायालये न्यायालये न्यायालयात पुन्हा प्रतिबिंबित होण्यास नकार देतात.
आधुनिक महत्त्वाच्या व अनिश्चिततेची तुलना
DNA प्रमाण आणि इतर शोध तंत्रज्ञानाच्या उदयामुळे क्रांतिकारी झाले आहे संघटनेंनी इंन्यूटेंस प्रकल्प [[FT:1][FLT]] अनेकांनी दोषी ठरवल्या आहेत, ज्यांना तुरुंगात अनेक दशके कैद करण्यात आले होते त्यांनी दोषी ठरला नाही. या घटनांवरून सिद्ध होते की न्यायाच्या सीमा सुधारणे आणि प्रमाणित दर्जे यांची मर्यादा सुधारणे यांचीही क्षमता आहे.
उदाहरणार्थ, ज्या वेळी जैविक पुरावा पुरावे मूळ परीक्षेतून जिवंत ठेवण्यात आले त्या वेळी आधुनिक डीएनएची तपासणी अगदी स्पष्टरित्या निष्कलंकपणे सिद्ध करू शकते.
शेवटला काळ, सुरेखता आणि न्यायाचा आधार
दोनदा धोकादायक संरक्षण आणि नवीन पुरावा निर्माण होण्याच्या तणावामुळे गुन्हेगार न्याय व्यवस्थाच्या उद्देशांविषयी मूलभूत प्रश्न निर्माण होतात. एकेक बाजू, बळी, व समुदाये सुरक्षित करू शकतात. आणि कायदेशीर प्रणाली अनिश्चितपणे जुने प्रसंग पार पाडू शकते.
सुधारित समर्थकांनी नवीन पुराव्यांद्वारे केलेल्या आव्हानांना सुलक्षित करण्यासाठी विविध प्रस्तावित केले आहेत. काहींनी, गुन्हे सारख्या गंभीर गुन्ह्यांसाठी पुरेसे धोका निर्माण करण्यासाठी अडथळा निर्माण करण्यासाठी, अनिष्ट गुन्हे करण्यासाठी. इतरजण दोषी ठरवल्याबद्दल अधिक अपवादविवाद औषधे वाढवतात, आणि पुन्हा मुक्तिनंतर पुन्हा संरक्षण मिळवून देत नाहीत. इतरांनी या गोष्टीवर जोर दिला की, तपासणी आणि वादविवादाची गरज पडते की हा निर्णय कमी होण्याआधीच परिणाम होईल.
समतुल्य परिप्रेक्षे: इतर कायद्या पद्धतींत भेट
जागतिक जगातील विविध कायद्या व्यवस्थांनी दुहेरी धोक्याच्या समस्येकडे नेण्यासाठी वेगवेगळे पर्याय निवडले आहेत. [FT] Creriminal COMEND[FT][FT:1][FT] नवा करार सुरू झाल्यावर दोनदा धोक्याचा नियम बनतो. ह्या सुधारणा सार्वजनिक गुन्हेत गुन्हेत केल्या गेल्या. ज्यामध्ये दोषी ठरल्या गेल्या किंवा नवीन प्रकाश आला. हा अपवाद फक्त गंभीर गुन्हा, खून, बलात्कार आणि शस्त्रक्रिया, आणि न्यायालयाने परत सुरू होण्याआधीच पाहिजे.
इतर देश, ऑस्ट्रेलिया, कॅनडा आणि युरोपियन राष्ट्रांसह, मर्यादित अपवाद असलेल्या ठिकाणीही दुप्पट धोके आहेत.
आर्टिमीसची मदत
अधिकृत संस्थांनी, या आरोपांना मान्यता दिली की, न्यायालयाने आपल्या मतांवर भर दिला नाही तर मग, या आरोपांना मान्यता दिली नाही तर कायदा करूनच त्यांना दोषी ठरवून काढण्यात आले.
संरक्षण वकीलांनी सावधगिरीने आपल्या ग्राहकांच्या दुप्पट धोक्याच्या हक्कांचे संरक्षण केले पाहिजे. जेव्हा नवीन आरोप दाखल केले जातात तेव्हा प्रतिवादाचा सल्ला लगेच धोक्यात आणला पाहिजे आणि योग्य ठिकाणी जाण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत. अॅन्टिन्सनी नायकांना एकत्र केले जाणे, संभाव्य परिचर्चेसाठी माहिती सुरक्षित ठेवणे, ज्यामुळे संभाव्यता प्राप्त झाली आहे.
घटक
दोनदा धोका आहे, अमेरिकेच्या गुन्हेगारी पद्धतीचे एक कोन आहे, संविधान संविधानाने लोकांना राज्यातील प्रचंड सामर्थ्यापासून संरक्षण देण्याची शपथ घेतली आहे. हा सिद्धांत वारंवार चौकशी करून छळ थांबवतो आणि एका नवीन पुरावााच्या आधारावर एका नायकाची सचोटी राखावी. पण एका घटनेनंतर या गोष्टीची परीक्षा होत असताना, या संरक्षणाच्या मर्यादांची परीक्षा करण्यासाठी सतत प्रयत्नांची पर्वा करता येते.
अंत्यविधी आणि अचूकता यांमध्ये तणाव सतत वादविवाद आणि न्यायालये चालवण्याचा प्रयत्न करत राहील. परंपर्यत, स्वतंत्र शास्त्यवाद, आणि मर्यादित सरकारी धर्माचरण, बदलत्यात बदल घडवून आणू शकतील, पुन्हा सुधारित होण्यापासून केंद्रीय संरक्षण पुरवठा होत नाही.
अंतिम परिणाम हा आहेत की, या मुद्द्यांकडे दुर्लक्षित करणे: सांस्कृतिक संरक्षण, योग्य परिणाम, आणि अयोग्य मतांसंबंधी मानवमताची किंमत मानणे. न्यायालय, कायदा आणि कायदेशीर डॉक्टर यांच्यामध्ये सतत चालू असणारी भांडणात दोनदा धोकेदायक नियम आणि त्याचा अनुप्रयोग जगामध्ये वापरण्यात येईल. [FT:F] अधिक वाचणाऱ्यांसाठी, अधिक वाचकांसाठी, डबल्यूएफ:FL][FL] सूत्रेदित रिसोर्स, मार्गदर्शन पुरवठा, मार्गदर्शन,[FT][F][F][F][7]