आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारीमधील दोन जुगार आणि कायदेशीर आव्हाने

आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कायद्यामध्ये, हा सिद्धान्त अनेक-विरोधी सत्यानुरूप बदलतो. भूतपूर्व युगोस्लावियासाठी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी ट्रिब्यूअल (आज्ञेय), आंतरराष्ट्रीय अपराधी न्यायालय (आयसीटी), आंतरराष्ट्रीय अपराधी न्यायालय (सीसीसीसी), आणि दुघघघनी त्रुण्यशाही ह्या मूलभूत संरक्षणासाठी योग्यता कशी राखावी हे समतोलित करण्यासाठी. शिफ्टने संपूर्ण आंतरराष्ट्रीय प्रणालीतून दोन वेगवेगळ्या प्रमाणावर दोन(राष्ट्रीय न्यायालय) कोर्ट (राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय त्रुषवादी) त्रैत्रिकीय त्रुवीय यंत्रेचा वापर केला जातो.

आंतरराष्ट्रीय महासत्तेतील आयडममधील बिअरचे तत्त्व

आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयातील रोमन कलम २० च्या व्यवस्थेचे समांतर ] विशेषकरून ICC संदर्भासाठी . परिच्छेद १ आणि २ आयसी या आदेशानुसार, या सर्व गोष्टी दुसऱ्या न्यायालयाने पार पाडल्या आहेत. याआधीच ढाली करण्यासाठी किंवा पक्षपात न करता, त्या व्यक्तीची निवड केली गेली असेल तर. परिच्छेद ३ राज्ये अशी आहेत की, ज्याची परीक्षा ICTRE चा उपयोग करण्यात आला आहे, त्या व्यक्तीची परीक्षा दुसऱ्या आचारविचारासाठी केली जाणार नाही.

गुन्हेगारीच्या नियमांच्या व्याख्यांमध्ये बदल

मेसीसीओमध्ये "जने्रोड" कशाचा समावेश आहे? आंतरराष्ट्रीय कायद्या किंवा धातूच्या नियमांमधील नियमांमधील काही फरक असू शकतो. उदाहरणार्थ, आयसीटीच्या मानसिक अंतःपाताचा अर्थ वेगळापणे स्पष्ट झाला आहे. जर एखाद्या व्यक्तीचा खून केला जातो तर तो मनुष्यजातीविरुद्धच्या अपराधासाठी दोषी ठरवण्याचा प्रयत्न करतो.

राष्ट्रीय कायद्या व्यवस्थांतील गुन्हे वेगवेगळ्या प्रकारातही पूर्व वर्णित आहेत. एक देश, मेसीसीपेक्षा मोठ्या प्रमाणावर "रचण" गुन्हा करू शकतो. यामुळे घरमालकीय बार्ेशने चालवतात, जर ते एकसारखेच आहेत, जरी कायदेशीर दर्जे वेगळे असले तरी. मेसीसीसी आणि इतर त्रिव्हलन्सने सहसा एक वस्तुस्थिती स्वीकारली आहे: काय आहे हे ठरवणे, कायदेशीर लेबल नाही.

केस अभ्यास आणि उदाहरणे

या घटनांमुळे, या महाकठीण घटनांचे दुप्पट परिणाम कसे होऊ शकतात हे स्पष्ट होते.

श्‍बोडन मिल्सेविच इसीटीवर

१९९९ मध्ये, कोसोवो, क्रोएशिया आणि बोस्निया येथील अपराधांसाठी आयसीओटीने शासन केले. त्याचा मुकद्दमा २००२ साली सुरू झाला, पण त्याचा मृत्यू झाला नाही. मिओसेविस २००६ मध्ये हा निर्णय पूर्ण झाला. त्याच्या मृत्यूच्या वेळी आयसीच्या नियमांखाली दोनदा गंभीर प्रश्न निर्माण झाले. पण त्या घटनेला पुन्हा मांडण्यात आले. पण २००२ मध्ये राष्ट्रीय गुन्ह्यांमध्येही काहीच फरक नव्हता.[F]

आईसीबा येथील लारेन गेगबो

२०१०-२०१ च्या निवडणुकीनंतर, मेसी चेंबरमध्ये मीग्गबोला बंद केले. २०११ मध्ये अपील करण्यात आले. हा प्रश्न आहे: कोटच्या घरमालकाच्या न्यायालयातही ग्रॅब्गगगबाला त्याच प्रकारचा आरोप लावला जाऊ शकतो. रोमच्या न्यायालयाने आणखी एक फितूर्त निर्णय केला. त्यामुळे, २०११ मध्ये जगातील इतर न्यायालयेही बंदी आणली गेली. त्यामुळे त्यांना न्यायालयात आणखी एक समस्या निर्माण झाली. त्यामुळे राष्ट्रीय स्वातंत्र्यावर दंडाची परीक्षा झाली. पण सरकारने त्यांना दोषी ठरवली.

सीएरा लिओन येथील खास न्यायालयात चार्ल्स टेलर

२०१२ मध्ये सिएरा लिओनच्या गृह युद्धात मदत करण्यासाठी व मानवासाठी लढाया आणि अपराध यांच्या प्रती लढाया करण्यात आली. त्याला दोषी ठरवण्यात आले आणि ५० वर्षे झाली. सीसीएसएलLने असा निष्कर्ष काढला की, टेलरला इतरत्रही प्रयत्न केला जाऊ शकतो.[FT:L] यांची कायदा होती?[FL] च्या नियमात [FL] बायमन id मध्ये एक [ND:F1], दुसऱ्या कोणत्याही आंतरराष्ट्रीय आधिपत्य विधीवर बंदी होती. त्यामुळे टेलरच्या राष्ट्रीय आंतरराष्ट्रीय संघात सुद्धा दुप्पट परिणाम झाला.

झॉन-पिएर बेमबा आणि संपूरक अपवाद

झॉन-पिएर बीम्बा गोम्बो, जो काँगो प्रांताचे भूतपूर्व उपराज्य आणि युद्धीय गुन्हे यांच्या विरुद्ध लढायांविरुद्धच्या आरोपासाठी मेसीसीसी ने चौकशी केली. २०१६ मध्ये, त्याला दोषी ठरवले गेले, पण २०१६ मध्ये अपील चेंबरस्सरने त्याला दोषी ठरवले. मध्य आफ्रिकन चेंबरने त्याला दोषी ठरवले कारण त्याने एक सैन्य अधिपति म्हणून नाकारले होते. नेताला आता त्याच अपराधांसाठी दोषी ठरवून टाकायचे होते का? रोमच्या कलम २० च्या काळात, नाही. पण नवीन पुरावा म्हणून उपलब्ध न झाल्यास, रोममध्ये एक नवीन धोरणीय विधान केले जात नाही. काही नवीन धोरणीय पुरावे तयार केले जात नाही. पण काही वेळा, राष्ट्रीय न्यायालये न्यायनिवाचनावर आधारित आहेत.

भविष्यातील मार्गदर्शन आणि कायदेशीर सुधारणूक

आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कायद्याची परिपक्वता म्हणून id ] यातील तत्त्वे विद्वानांच्या विवाद आणि संस्थापक सुधारणुकीचा विषय आहे. अनेक मार्ग पुढे ढकलण्यात आले आहेत.

ट्रिब्यूलसच्या ट्रिबल्समध्ये नीन बिसांचा नाश

सध्या प्रत्येक आंतरराष्ट्रीय किंवा दुधावे त्रिकोणी ट्रूबियनला दुप्पट धोके आणि धूर्तपणाच्या बाबतीत स्वत:चा धोकेदायक कार्यक्रम उपलब्ध आहे. उदाहरणार्थ, आयसी नीतिशास्त्राने चालवण्यासाठी अपवाद दिले जे खरेतर अजिबात अजिबात वापरण्यात आले नाहीत. चिकित्सावादाने स्तब्धतेचे प्रमाण समोरच्या ठिपकेने दिले आहे.[F:F:FT][F]] या न्यायालयाने आंतरराष्ट्रीय गुन्ह्यांमध्ये एक अधिवेशन आयोजित केले आहे. कदाचित संयुक्‍त राष्ट्रसंघाच्या गुन्हाखाली, आंतरराष्ट्रीय नायकीय कायदाने, आंतरराष्ट्रीय कायदाने आणि आंबटायिक नियमांना स्पष्ट करण्यासाठी.

डिजिटल व संसर्गाचे प्रमाण

आधुनिक आंतरराष्ट्रीय त्रैक्यांमुळे डिजिटल प्रसारणावर, सोशल मिडिया माहितीवर आणि फॉरेनसिक माहितीवर जास्त अवलंबून राहतात. नवीन धोकेदायक धोका निर्माण होऊ शकतो जर नवीन पुरावे मुक्तिकरणानंतर वर्षांत बदलले असतील. काहींनी युरोपच्या अगत्याचे अपवाद विरुद्ध वाद मांडला आहे मानवी हक्कांसाठी युरोपियन न्यायालय (प्रोकोल), ज्यात नवनवीन माहिती निर्माण झाली की नाही, या गोष्टी पुन्हा उघडता येतात. पार्टीशनच्या संमेलनाने रोमच्या सुधारित विधानांना दुष्कृती समजली आहे पण तरीही ते घाबरून जातील.

अनुपमतेचा आधार

अधिक देशांमध्ये दुप्पट धोका निर्माण होतो. बेल्जियम आणि स्पेनसारख्या राज्यांसारख्या राज्यांनी जगातील विरुद्ध अधिपतींना चिकटून ठेवले आहे. इल्जियम आणि स्पेन यांच्यासारखे जुने हुकूमशाहींना चिकटवणूक द्वारे मोहात पाडले आहे. कार्ये आवश्यक आहेत की काय आहे हे ठरवण्यासाठी एक स्पष्ट स्वरूप दिले आहे. राष्ट्रीय न्यायालयाने शिफारस केले आहे. पण राष्ट्रीय विश्वास बदलल्यावर त्यांना प्रोत्साहन दिले जाते, पण नंतर, राष्ट्रीय खात्री नाकारली जाते की, राष्ट्रीय कार्यवाणीचा परिणाम हा एक दुसरा परिणाम असतो. राष्ट्रीय परिणाम, राष्ट्रीय कार्यवाही, परिणाम, जर खरे ठरला तर परिणाम, राष्ट्रीय परिणाम, परिणाम "वाचिक न्यायालयात बदलला" दंडाच्या विरुद्ध असेल.

हेब्रीएल आणि क्षेत्रसेवक ट्रिब्युअलची भूमिका

कम्बोडियातील कोसोवो स्पेशल चेंबर्ससारख्या दुमडाल चेंबर्सची निर्मिती, एरिक्स चम्मे (अमरीक चेंबर), कंबोडियाच्या न्यायालयात आणि आफ्रिकन न्यायालयात दोनदा धोकादायक पजलांत भरती होते. या त्रैनिकोलन्सला सहसा राष्ट्रीय न्यायालयांना व कधीकधी आयसीबरोबर अडथळ्यांवर नियंत्रण असते. उदाहरणार्थ, आफ्रिकन न्यायालयाने आफ्रिकन न्यायालयाने आंतरराष्ट्रीय गुन्ह्यांचा पूर्ण प्रयत्न केला आहे, पण त्याचा संबंध पूर्ण न करता केला जात नाही. या आरोपावर अफ्रीकी न्यायालयाने उत्तर दिले आहे की, "किंवार्ट" हा कायदा आहे.

घटक

दोनदाच धोका आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगार न्यायाच्या बाबतीत न्याय्य हक्कांच्या कोनशिला आहे, पण एका खंडात त्याचा अनुप्रयोग अडथळा आहे. मिलोशवीअॅक यांनी गॅगबोच्या केसापासून मुक्ती, ट्रायबनलने अनेकदा क्रांतीवाद आणि न्याय्यतेवर अवलंबून राहावे. आंतरराष्ट्रीय समुदाय अधिक न्याय प्रणालीकडे वळवतात, [F:FL] च्या नियमांना नुकसान करते. करारात सुधार करणे आवश्‍यक आहे की नाही ते जगाला दोषी ठरवणे.

"[FLT] ह्या अपराधासाठी किंवा त्यानंतर त्याला बंदी करून दुसऱ्या कोर्टाने दोषी ठरवल्या आहेत किंवा त्याला दोषी ठरवल्या जातात.[FT:1] — इसीसी रोमन मूर्तीपासून वेगळे केले गेलेले रोमन मूर्ती, कलम २०.

अधिक वाचण्यासाठी Rommit ], [FLT] विधिनत्व ] आणि [FT:3] आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारीमध्ये [FT:4] बायन्स] आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी व अतंत्रीय कायदायातून प्राप्त होते.[FT:5] अधिक माहिती संशोधक संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या कायद्याद्वारे प्राप्त होऊ शकतात.[FT:FT] आणि AST:FT.F.I.F.I.I.T.I.I.O]](F.OF.O.S.I.I.O]]](FFS.I.I.I.O]](FOnst.9]](FOnst.FOnnstit(FOns]]]](FOnnternffitrational Protionssssssssss [NDILD]]]]]]]]]]]]