Table of Contents
दोन जुगारी आणि गुन्हेगार न्यायात अंतिमत्व
दोन धोके गुन्ह्यांचे कोनकर्ष आहे, लोकांना एकाच अपराधासाठी प्रयत्न किंवा शिक्षा मिळणे यापासून संरक्षण करतात. यामुळे राज्य राज्याला आपल्या प्रचंड सामर्थ्याचा उपयोग, जुलूम, किंवा वारंवार आरोप लावणे शक्य नाही आणि त्यामुळे ते एक बंदी ठरते. [FT:F2:COREND] यासंबंधी समीप आहे. एकेकाळी गुन्हेगारमत, एक ठराविक नियम आहे. या वादविषयांसाठी एक कायमस्वरूपी, आणि आधुनिक आंतरराष्ट्रीय खटलेचे मूळ आहे. आणि या गोष्टींच्या आधारे, ऐतिहासिक, आणि दुप्पट परिणामांचे वर्णन करून, आणि आंतरराष्ट्रीय कायदाला दु:खदया परिणामांपासून संरक्षण केले जाते.
दुहेरी Jopdy: स्कोप आणि बहुसमाधा
दोनदा धोका तीन प्रकारांनी मांडावावाय: (१) दोषी ठरवल्यानंतरही अपराधांसाठी दुसरा चौकशी; (२) ठामपणे केलेल्या दोन परीक्षा; आणि (३) त्याच अपराधासाठी अनेक शिक्षा.
त्रैक्याचा पुरस्कार पाश्वस्थेच्या कायदेशीर विचारात अतिशय खोलवर रुजवला आहे. प्रथम, सरकारला दोषीपणाचा एक निराळा आरोप लावण्यापासून रोखणे, एक प्रकरण जो न्याय प्रकरणाचा साधन बनवणार आहे. दुसरा, तो जूरी रषांचा निषेध आहे. तिसरा, तो न्यायनिवाडा हा शेवटचा आहे, तो न्यायाधीश आहे, तो दोषी आहे. तिसरा, तो पहिल्या वेळी त्याची सर्वात शक्तिशाली केसे तयार करण्यास व त्यास सादर करण्यास उत्तेजन देतो. या विधानांचे दुप्पट प्रतिकूल स्पष्टीकरण अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयात दर्शवले जाते की, "एकदाच दोषी ठरला आहे आणि दोषी ठरल्याचा आरोप करून अधिक दोषी ठरला आहे."
ऐतिहासिक विकास: सामान्य नियमापासून संविधान संरक्षण
प्राचीन ग्रीस आणि रोममध्ये पुन्हा वाढणाऱ्या दोन धोक्यांच्या मूळांना, पण आधुनिक रूपात इंग्लिश सामान्य नियमात प्रकट झाला. १२ व्या शतकापर्यंत [FT:0] [FT:1][FTT:1]][FTTORORifofis] [FT:1]]] आणि [FT:2]][FT:2]][FT:3]] ह्या गोष्टीचा परिणाम असा झाला की, त्या गोष्टीचा परिणाम आणखी बंदी म्हणून पूर्ण करण्यात आला.
अमेरिकेत पाचवा सुधारणूक स्पष्ट दिसून येते: "कोणीही व्यक्ति जीव किंवा पायांना दोनदा धोक्यात घालण्यात येऊ शकेल." सुरुवातीपासून, केवळ सरकारला लागू होणारे हक्क बिल, पण १९६९ मध्ये [FT:] [FT]] उच्च न्यायालयात आयोजित करण्यात आले होते. [FT:][FT] मेरींड्रियाला दोनदा धोका आहे.[FT:3][FT][F][FT][F][FL][F] हे सरकारी आधिकारिक संरक्षण माध्यमातून दुप्पट संरक्षणास कारणीभूत आहे. त्याच प्रकारे, संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या नियमाविरोधीय न्यायालयात (TIFL), विशेषतः, आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाला अनुबंधनमत (HTIL),[4] ह्यात विरुद्ध दायरेषाणाला निषेधक,[4] हा दुप्परबंदी, वगळता.[5]
अंतिम गोष्ट म्हणजे: न्यायाची खात्री आणि टिकाऊता
न्यायालयातील न्यायनिवाडा रद्द करून दुप्पट धोकेदायक असू शकतात. हा तत्त्व अनेक उद्देशांनी कार्य करतो: बळी, प्रतिरोधक, आणि समुदायासाठी बंदी घालतो; त्यामुळे ते अनंत नागरी साधने बंद करतात, ज्याचा परिणाम कायमचा बदल होतो; आणि ते मूळ त्रैकूलांच्या निर्णयाच्या अधिकाराचा आदर करते. अंतिम निर्णय हा नियमासाठी आवश्यक आहे. त्यामुळे एकही अपराधी अपराधी आहे की नाही हे कोणाला कळू शकत नाही.
प्रथेत, गुन्ह्यांचे नियम, प्राध्यापक आणि वादविषय यासारख्या सिद्धान्तांवर आधारित आहे. गुन्हेगारी कायद्यामध्ये, न्यायालयाने अपील केल्यानंतर कडक मर्यादांमध्ये हे स्पष्ट दिसून येते. एकेकाळी, सरकारने बंदी करून न्यायनिवाडा केला तरी सरकार अपील करू शकत नाही, जरी न्यायनिवाडा कडक केला जात असला तरी न्यायनिवाडा हा वादक दोषी आहे. हा निकाल चुकीच्या आरोपावर आधारित असल्याचा आरोप लावण्यात आला आहे.
दुगर्भ Jopedy अफवा
केंद्रीय कल्पना विश्वव्यापी, महत्त्वपूर्ण बदल अस्तित्वात आहे. अमेरिकेत, दोन्ही राज्य सरकारांना, दोन्ही देशांच्या नियमांचे उल्लंघन केल्यास, एकही प्रकारचा व्यवहार बदलण्याची परवानगी दिली जाते. प्रत्येक राजाची स्वतःची आवड असते. उदाहरणार्थ, ज्या पोलिस अधिकाऱ्यांनी जॉर्ज फ्लोईडविरुद्ध जोराने जोराने जोर दिला, त्यांनी दोन्ही देशांमध्ये आणि सरकारी अधिकाऱ्यांनी ही प्रथा चालूच ठेवली.
याच्या उलट, संयुक्त राज्य न्यायालयाने गंभीर अपराधांसाठी (जीवन तुरुंगात बंदी) पुन्हा चौकशी करण्याची परवानगी दिली. या अपवादांमुळे उच्च-प्राध्यापक आणि जोरदार पुरावा निर्माण झाले. नंतर १९७९ मध्ये एका शाळेतील हत्या, ज्यात १९७९ चे प्रमाण वेगळ्या संशयाचे संकेत होते. युएनियन चे संतुलन हे न्यायाकडे दुर्लक्ष करून, पण तरीही कमी गंभीर गुन्हेसाठी दुष्परिणामांपासून सुरक्षित राहतात.
फ्रान्स आणि जर्मनीसारख्या अनेक नागरिक कायद्यांतील तत्त्वे दुप्पट धोकेदायक असतात, पण त्यांचे प्रचलित तंत्र सहसा जास्त विस्तृत आकर्षण आणि पुनर्प्रचारांना परवानगी देते. आंतरराष्ट्रीय ट्रिब्यल-अन्नांतरराष्ट्रीय गुन्हेगार न्यायालय - ह्याप्रमाणे दुप्पट धोका माजत नाही, जरी राष्ट्रीय न्यायालयांनी पूर्वीप्रमाणेच त्याच वर्तनाला अनुमती दिली असली तरी हा सिद्धान्त दुप्पट धोकादायक आहे.
दुहेरी Jopardy: दुसरे चौकशी मान्य केली जाते तेव्हा
शक्तिशाली असूनही दुप्पट धोका सर्वात अचूक नाही. अनेकांना मान्य आहे की सर्वात अधिक कायदा प्रणालीत:
- मिसिसट्रिअल : एका टक्करीत जूरी किंवा स्पष्ट अपघातामुळे एखादा परीक्षे संपल्यास दुसऱ्या परीक्षेत येऊ शकते का?
- [FLT]: एखादा प्रतिवादी जर खात्री स्वीकारतो आणि कायदेशीर चूकमुळे बदल घडून येतो, तर हा प्रसंग पुन्हा रद्द केला जाऊ शकतो. हे धोक्याचे मानले जात नाही कारण प्रतिवादी अजिबात अपवाद्यवादी विचार करून उत्तर शोधण्याचा हक्क शोधून.
- समस्त राजा ]: अमेरिकेत, दुसरं सार्वभौमत्व एकतर राजी व सरकारी वकीलांना परवानगी देते. सर्वोच्च न्यायालयाने या शिकवणीची पुन्हा टीका केली आहे.
- नवा किंवा पुन्हा खुला पुरावा]: काही अधिकारांना स्वातंत्र्यानंतर पुन्हा चौकशी करण्याची परवानगी दिली जाते. उदाहरणार्थ, यूकेटीच्या "मुक्त मुक्तते" पुरस्कार बादल्या हिच्यावर विश्वास ठेवण्याला परवानगी दिली. त्याच प्रकारे, अनेकांनी "बेड्य" उपचारांवर जबरदस्ती केली आहे जे "उत्तम" उपचारांविरुद्धच्या आरोपांना दुय्यम ठरवतात, पण त्यांना पुन्हा मान्यता दिली जात नाही.
- process : पहिल्या परीक्षेचा अधिकार नसलेल्या स्थितीत दोष असल्यास, योग्य न्यायालयात दुसरा चौकशी देण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते.
अंतिम सुटीनंतर एक साधा शोध ] आहे [FLT] नॉट ]] अमेरिकेत पुन्हा अंतर देण्याची परवानगी देते. फक्त फसवे किंवा भ्रष्टाचाराने मुक्त केले जाते. हा कडक नियम अमेरिकन बॉम्ब्शियनमध्ये उच्च मूल्यावर भर देतो.
खोल्यांमध्ये अंतिम गोष्ट: दुहेरी Jopardy सोबत संबंध
दोनदा धोका आणि अंतिम कल्पना एकसारख्या नाहीत. दोनदा धोका, अनेक आरोपींपासून प्रतिवाद्याला संरक्षण देतो, पण एक मोठे तत्त्व म्हणजे राज्य आणि समाज यांना पुन्हा पुन्हा सुरू झालेल्या घटनांच्या दुष्परिणामांपासून संरक्षण करणे. अनेक मार्गांनी, या प्रश्नाचे उत्तर दुप्पट धोकादायक परिणाम आहे: एक निर्दोष निर्णय एका अंत्यविधीनुसार निर्माण करतो जो बदलला नाही, आणि हा आरोप खरेतर पूर्ण झाला आहे.
पण, शेवटी, एकानेही ठामपणे असे म्हटले की, प्रतिवाद्याला शिक्षा दिल्यानंतर आणि आवाहनाच्या कालावधीचा अंत होतो तेव्हा तो ठाम होतो, असामान्य परिस्थितीला अनुमती देतो. यामुळे राज्य राज्य सरकारला कठोर शिक्षा ठोठावण्यापासून किंवा पुन्हा रद्द करता येत नाही. या नियमांच्या आधारेही काही काळासाठी दोष लावणे आवश्यक आहे; त्यानंतर राज्य सरकारने आपल्या न्यायालयाला दोषी ठरवणे ही आज्ञा मोडली.
काही क्षेत्रांत, अंतिम घटक, उदाहरणार्थ, "आवाजक" करारांकरवी वापरल्या जाणाऱ्या वादविवादांकरवी वापरता येते. पण अशा पोळ्यांना ते स्वेच्छिक व बुद्धिमान आहेत याची खात्री करण्यासाठी तपासले जाते. सर्वात जास्त, दुप्पट धोका आणि विक्षिप्तता यातील संबंध आहे: एक ढाल, दुसरी ढाले ढाले उबवितात.
अंतिम व न्यायाची व्याख्या:
कोणत्याही तत्त्वाने एकाकीपणात कार्य केले नाही, आणि शेवटी सत्य आणि न्याय यांच्या मागे जाणारे सर्वात प्रचलित उदाहरण आहे एका निर्दोष व्यक्तीचे विश्वास. DNA पुरावे त्यांच्या विश्वासानंतर शेकडो कैदी उत्तेजित झाले आहेत. परंपरागत नियमांखाली, जर दोषीपणाचा आरोप नाकारला, तर राज्याला पुन्हा अपयश होऊ शकत नाही. नंतर, एक व्यक्ती दोषी ठरते. पण त्या व्यक्तीने त्या व्यक्तीचे दुष्कृत्य केले नाही. त्यामुळे अनेकदा, त्या व्यक्तीचे दुष्परिणाम होण्याचे कारण त्या व्यक्तीचे दुष्परिणाम दूर केले जातात.
संयुक्त राष्ट्र मानवी हक्क समितीच्या वजनाचे वजन झाले आहे. सामान्य टिपण्णी नो. ३२ म्हणाले की, दोनदा धोक्याचे संरक्षण नवीन पुराव्यांमधील बाबतीतही आदरणीय असले पाहिजे, जरी राज्यांना न्यायाच्या कब्रात परत आणण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते.
आधुनिक आव्हाने: दहशतवाद, सायबर अपराध आणि राष्ट्रीय न्याय
] राजकारणाच्या क्षेत्रात संशयितांना सार्वजनिक न्यायालयांमध्ये व सैन्यीय आधिकारिकांमध्ये दोनदा धोकादायक प्रश्न उभे करावे लागू शकतात. यु.एस.एस. संविधानचे दुप्पट धोकेदायक सिद्धान्त सहसा असा दावा करतात, पण अजूनही वादविवाद आहे.
आणि अधिक दुष्परिणाम अधिक गुन्हा होऊ शकतात. एक कृती हॅकिंगने देशांमध्ये दर्जन नियमांचे उल्लंघन केले आहे. [FT:[FT:]] [FT]] बायफ:[FT]]] याच्या तत्त्वानुसार युरोपियन न्यायालयाने एका व्यक्तीचे दुप्पट परिणाम घडवून आणले आहे. पण एकही सरकारी न्यायालय, ईएफयूआरच्या एका पंक्तीलाचर्चात लागून, ज्यातच ईएन अमेरिकेत एकमत आहे.
कल्पित बुद्धि आणि विक्री कारागीर नवीन कुंपण देखील प्रस्तुत करतात. AI-drwn पुरावे परीक्षणानंतर पूर्वी गुप्त पुरावे उघडता येतील. हे एक केस पुन्हा उघडणे योग्य ठरेल का? न्यायाची सचोटी आणि तंत्रज्ञानाच्या बाबतीत योग्यता यातील संतुलन कदाचित परीक्षाप्रद होईल.
सल्ला व निषेधकांचे व्यावहारिक योगदान
बचाव वकीलांसाठी, दुप्पट धोका हा छळ टाळण्यासाठी एक गंभीर साधन आहे. त्यांना निश्चित करून सांगावे की धोका आहे आणि दुसऱ्या परीक्षेमुळे संरक्षण होते. जर एखादा प्रसंग अयोग्यपणे बदलला तर, एक प्रसंग अयोग्यपणे स्वीकार किंवा विरोधाभासामुळे परिणाम होऊ शकतो. इतर बाजूला, प्रकरणे (प्रेषित), दुप्पट धोका आणण्याचे आरोप आणू नयेत, आणि त्यांना खात्री पटली की कायदाने नियमांची मागणी केली आहे. वादविवादात, एक दुप्पट तलवार ते दुप्पी तलवार असू शकते, पण नंतर निषिद्ध होण्याचा आरोपही दिला जातो.
आंतरराष्ट्रीय संदर्भाचे मूल्यांकन केल्याने दोन्ही पक्षांना फायदा होतो. एका देशात बंदी घालण्यात आलेल्या प्रतिवादाला अद्यापही अपील व दुसऱ्या एका व्यक्तीवर आरोप लावता येईल आधिपत्य [[FLT]] ओळखल्याशिवाय. पुष्कळ अडथळ्यात एकमत करार आहे. पण हे विश्वव्यापी नाहीत.
समतोल साधणे: दुहेरी जुगार आणि अंतिम गोष्ट
दोनदा धोका आणि एक न्यायिक न्याय व्यवस्था यांविरुद्धचा तत्त्व अत्यंत आवश्यक आहे. ते सरकारी वकीलांच्या अधिकाराचा प्रतिकार करतात, न्यायिक निर्णयांच्या अधिकाराला आपल्या जीवनात संभाळ करतात, आणि लोकांना आपल्या जीवनावर नियंत्रण ठेवतात. अपवाद आणि तणाव तंतोतंत , विशेषतः नवीन पुरावा, दुसर्या सार्वभौमत्वाच्या आणि आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी-- ह्या समाजाचे संरक्षण कमी होऊ नये. जो समाज न्यायालयात येण्याआधी प्रत्येक व्यक्तीचे सन्मान आणि सुरक्षिततेचे समर्थन करतो. या सर्व तत्त्वांची काळजीपूर्वक तपासणी करण्यासाठी, न्यायनिवाडा करणे आवश्यक आहे.