Table of Contents
नागरिक हक्कांची सुरवात
अमेरिकन कायदे प्रणालीच्या करारात समानतासंस्था पुन्हा वन्ययुद्धाच्या युगात झाली आहे. १८६५ आणि १४ व्या आणि १५ व्या सुधारित आवृत्ती, मुक्तता, समलिंगी नागरिकत्व, समान स्वातंत्र्य आणि जातीय मतवादास निषेधिते. पण, या सांस्कृतिक वादांना काळे कोडे, जिम क्रो कायदे, आणि काळोख्या राजकीय सहभागाचा हिंसाचाराचा सामना करावा लागला.
[FLT] Civil हक्क केस ह्या सर्वांचे धैर्य झाले. काँग्रेसने असा निर्णय घेतला की, कोंग्रेसला वैयक्तिक भेदभावाला प्रतिबंधित करू शकत नाही. या निर्णयाने राज्यांना कायदेशीररित्या राष्ट्रीय भेदभावावर मात करणे शक्य झाले. ते १२ वर्षांनंतर, न्यायालयाने सर्वात कुप्रसिद्ध समानतेच्या अधिकाराचा हक्क दिला.
Please v. Ferguson (1896): वेगळे करा पण समान आहे.
लूजियानाच्या नियमाखाली एक अठरा काळे पुरुष, हॅम बिल्झिंग ब्राउन यांनी राज्यातील वेगळे कार कार कार कारचा चाळ घेतला. सुप्रीम न्यायालयने लूझाने स्थापन केलेल्या "एकाच रेल्वे" कायदा" मांडला. तो "एकसाधारण नव्हे तर समान" असा सिद्धान्त स्थापिला जो सुमारे सहा दशके दक्षिण पार दुसरून वेगळा केला. न्यायविषयक बिल्झिंग ब्राउन्सने ७-१ या बहुसंख्यांसाठी लिहिले की, ती शर्यतीत भाग्यांची कमी आहे.
न्यायिक जॉन मार्शल हर्लान यांनी एकट्याने भविष्यवाणी केली: "आमचा संविधान रंग-अंध आहे, आणि नागरिकांमध्ये वर्गांना ओळखत नाही व त्यांना सोसतही नाही." हार्लानने इशारा दिला की, हा आदेश "समाजात्मिक आक्रमण... रंगी नागरिकांच्या हक्कांवर" असेल. [FT:FL][FL][FL]][FT:1]खाली, महामार्ग, परिवहन, अस्पृश्य, परदेश, परदेश, वास्तू, पाण्याचे झरे इत्यादी ह्यांच्यावर भरुन टाकील.
Brunguata ] [1954]: सेगरेटिंगच्या एक सेन्युटी भागाला अधिक दुरुस्ती करत आहे
[FT:0]] नेत्रदीपक कास्साना, कॅरोलिना, डेलिवियर, वायलिनी, डी. सी. सी.
मुख्य न्यायसभा अर्ल्वन यांनी एकमताने एकमताने निर्णय घेतला की स्वतंत्र शिक्षणाची व्यवस्था निराधारपणे असण्याची होती. आणि केनेथ क्लार्कच्या संशोधनावर आधारित हा न्यायालयाने, काळ्या मुलांमध्ये कमीपणाच्या भावना निर्माण केल्या, हे दाखवण्यासाठी की "कधी त्यांच्या मनांवर व मनांवर परिणाम होऊ शकतो" हा करार रद्द झाला.[FT:F1] हा उपग्रह उत्तेजित करण्यात आला आणि ते नागरिक हक्कांसाठी कायदेशीर पाया तयार झाले.
१९५५ मध्ये ब्राऊंग II] ह्या न्यायालयाने आज्ञा दिली की "सर्वस्वी तदबीर" हा शब्द दक्षिण राज्यांना अनेक वर्षे सुसंघटित होण्यासाठी परवानगी देतो. काही प्रांतीय शाळांमधून पूर्णपणे बंद केले. राष्ट्रीय शाळांना लटल्या रॉक, १९५७ मध्ये, ब्लेंड रॉक, अर्कस येथे नेत्रदीर्स्कला पाठवण्याद्वारे.
नागरिक हक्कांचा चळवळ
१९५४ ] निर्णय समीकरणाचे कार्यक्षमता आणि श्वेत प्रतिरोध. चळवळीमध्ये बसणे, स्वातंत्र्य चालवणे आणि एकत्रीकरण करणे सामील केले. आणि एकसाथ उच्च न्यायालयातील राजवट निर्माण करण्यासाठी वापरण्यात आलेल्या कायदेशीर युक्तींचे पालन केले.
मॉंटगोमरी Bus Boyte आणि Browder v. Gele [१९५६]
रोसा पार्क्सचे १ डिसेंबर १९५५ रोजी अटक झाली. आपल्या बस बस बस बस बस बस बस बस बस बस बस बस बसकेकेट, ह्याला नकार दिल्यामुळे, हा एक 381 दिवसाचा वादविषय सुरू झाला. पार्क्सचे चित्र सहसा थकलेल्या समुद्रप्रदेशींमधून चाललेल्या एका निएएसीपी विद्यार्थिनीसारखे होते.
बॉयकाटच्या कायदेशीर वादनाचा [FLT]] [FLT] Gele, ने सीधे मॉंटगोमेरीच्या बसच्या सांस्कृतिकतेवर हल्ला केला. १९५६ साली यु. एस.(ए. एस.) ह्या प्रांतीय न्यायालयाने 14 व्या दुय्यमतेचे उल्लंघन केले. स्वीडन न्यायालयाने मान्य केले की, १९५६ साली नोव्हेंबर महिन्यात, आणि मुलगा कोर्टाच्या आदेशानुसार, मुंटगोमेरच्या आदेशानुसार यशस्वी होण्यास समर्थ ठरला.
[Altanta Motel v. अमेरिकेचे कथन [1964]: सिव्हल हक्कांसंबंधी चा परीक्षण
राष्ट्रपती जॉन एफ केनडीचा खून केल्यानंतर, राष्ट्रपती लिंडन बी जॉन्सन यांनी १९६४ च्या सिव्हिल हक्क कारखाना सुरक्षित ठेवला. रनशिक्षणानंतर सर्वात जास्त व्यापक नागरिक हक्क कायदा. कायदेशीर कायद्याने सार्वजनिक ठिकाणी भेदभाव निषेध केला, जसे की हॉटेल, रेस्टॉरंट, आणि थिएटर.
"अॅटलन मोटेल" ह्याच्या हृदयाने ब्लॅक पाहुण्यांना घरे भाड्याने नेऊ नये असे सांगितले. काँग्रेसने असे म्हटले की स्थानिक व्यापारींना मार्गदर्शन देऊन त्याचा कोर्स जास्त अधिकार प्राप्त झाला होता. सर्वोच्च न्यायालयाने सर्व नागरिक हक्क कारभारी कार्य केले, त्यांनी असा दावा केला की सार्वजनिक निवासमंडपांत जातीय भेदभावाचा परिणाम हा झाला.
न्याय टॉम सी. क्लार्क यांनी लिहिले की काँग्रेसने पक्षपाताला अडथळा आणला आणि व्यापारात प्रवेश केला. या आदेशाने कबूल केले की काँग्रेस आपल्या व्यापार शक्तीचा वापर वैयक्तिक भेदभावाचा प्रतिकार करू शकतो, १८८३ [FT:0][FT:0][FT:1]][FT:1]
व्हर्जिनिया] (१९६७): अँटी-मॅसेजेनेशन कायद्यांचं विपरित
१९६७ पर्यंत १६ राज्ये इंटरप्रासीय विवाहावर बंदी घालण्याचे नियम राखीत होती. रिचर्ड आणि मिल्ड्रेड प्रेमी, एक पांढरा पुरुष आणि काळ्या स्त्री, वॉशिंग्टन डी.सी. मध्ये, मग १९५८ मध्ये त्यांच्या घरी परतले. पोलिसांनी रात्री त्यांना अटक केली, आणि त्यांनी वर्जिनियाच्या वीरत्वाच्या अटीविरुद्ध आरोप लावला.
प्रेमी लोक D.C. ला अनुसरले पण त्यांनी त्यांचा व्हर्जिनिया समुदाय विसरला. त्यांनी त्यांच्या विश्वासाला आव्हान दिले. सर्वोच्च न्यायालयाने सर्व गैरविरोधी कायद्यांवर मात केली. मुख्य न्याय वेनने असे लिहिले की विवाह हे 'मानवजातीचे नागरिक हक्क' आहे आणि जातीच्या वर्गीकरणांशिवाय कोणताही कायदेशीर उद्देश नव्हता.
रिचर्ड प्रेमाने आपल्या प्रेरणाविषयी असे म्हटले: "मी न्यायाधीशाला सांगितले, 'मला माझ्या पत्नीवर प्रेम आहे,' आणि तो म्हणाला, 'तू तिच्याशी लग्न करू शकत नाहीस'. मला आमच्या मुलांना सांगायचे होते की त्यांना इतर गोष्टी बघायला हव्यात. पण काही कठीण रस्ते आहेत. आणि त्यामुळे विवाहाची पायात कायमची बंधन आहे.
शर्यतीत धावणाऱ्या असमाधानीपणाची भर
१९७० च्या दशकात, २०१० च्या दशकात न्यायालयात स्त्रियांना समान उपचार शोधून काढण्याचे समान मूल्य, विकर्षित लोक आणि एलजीबीटीQ+ समुदायाचे सदस्य यांना समान संरक्षण तत्त्वे दिली.
Reed v. Reed (1971): सिंगरता Ejulyss Brapth
१९७१ च्या आधी सर्वोच्च न्यायालयाने लैंगिक भेदभावाच्या आधारे कायद्याचा वापर केला नव्हता. सॅली इदाहो हा कायदा रद्द केला होता. हा नियम मेलेल्या नातेवाईकांच्या मालमत्तेतील पुरुषांवर स्वयंसेवक म्हणून मान्य होता. न्यायालयाने सर्वमताने असा निर्णय घेतला कीलिंगी आवडी 14 व्या सुधारणाच्या हक्काचा उल्लंघन करतात.
मुख्य न्यायाधीश वॉरन बर्गर च्या संक्षिप्त मताची एक मुख्य शिफारस केली. कोर्टने फक्त तर्कसंगत वर्तुळात बदल केला, पण इदाहोच्या नियमाची कमी भासली.[FT:0] अधिक कठोरलिंग समीक्षता विश्लेषणासाठी दार उघडले. बोरन [76], "सैनिक्स" (1976), "असंदेशी कामेच्छिकता" (१), "असंदेशीयताहीनता" ह्या कराराला "उत्तमत्व" असे संबोधले गेले.
शिर्षक IX: रूपांतरन शिक्षण
१९७२ च्या शिक्षण सुधारित आवृत्तीतील ॲक्स हे शब्द वापरण्यात आले आहेत: "अमेरिकेतील कोणत्याही व्यक्तीचे लैंगिक संबंध नसतील, त्यांना भाग घेऊ शकणार नाही, त्यांना शिक्षण कार्यक्रमात भेदभावाचा गैरवापर केला जाईल, किंवा संघटित आर्थिक मदत प्राप्त होईल."
२०२४ पर्यंत स्त्रियांनी बहुतेक मुलींना, मास्टरच्या आणि डॉक्टरी डिग्री यांची विस्फोट केली. अॅथलिटिक गटातील ३,००,००० पेक्षा कमी विद्यार्थी आणि २०२० पेक्षा जास्त महाविद्यालयांमध्ये विस्फोटित झाले.
[FLT]] परंपरापूर्ण उपक्रम lX] फ्रँकलिन v[FLT Count Councys], १९९९] या सांडपालीने इच्छाप्राप्तीमुळे आर्थिक नुकसाने परत केले. या आदेशामुळे शाळांमधून लैंगिक अत्याचार न करता, संस्थांच्या अधीनतासाठी शक्तिशाली प्रेरणा निर्माण झाली.
अशक्तपणाच्या बाबी [1990] आणि त्याचे कायद्याचे बादमाथ
अपंग हक्कांच्या चळवळीत सर्वात मोठा विजय अमेरिकी लोकांना प्राप्त झाला. १९९० साली राष्ट्रपती जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश यांनी साईट केले. एडीएए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.
Smimon Courtorने सुरुवातीला ADA(FLT:0) बंधनकारकपणे स्पष्टीकरण दिले. ] युनिटन वायरल्स ]]]], कोर्टाने असा निर्णय घेतला की एका व्यक्तीला अपंगत्वासाठी पात्रता प्राप्त झाली आहे की नाही हे ठरवावे. कांग्रेसने 2008 च्या AAADE सुधारित कार्याला प्रतिसाद दिला, ज्याने स्पष्टपणे नकार दिला. [FT:ST:][FT][FT][3]
पुढील आदेशांमध्ये [[Olmtst:0] L.C]][1999]] ह्या परंपरांमधील अपंग भेदभाव असलेल्या लोकांच्या गैरयाय संस्थानीकरणाला पाहणे शक्य होते. न्यायालयाने असा आरोप केला की राज्यांने समाज- आधारित सेवा पुरवल्या पाहिजेत, ज्यात समाज-निर्गमनाची व्यवस्था केली पाहिजे. या नियमात मान्यता देण्यात आली आहे की कोणत्याही प्रकारचा अपंगत्व, अपंगत्व, नागरिक हक्कांचे उल्लंघन.
एलजीबीटी Q हक्क लैंडमार्क्स
एलजीबीटी Q+ समीकरणाच्या चळवळीमुळे खासकरून मोठ्या आव्हानांना तोंड द्यावे लागले कारण इतिहासाने संरक्षित वर्गाच्या नावाखाली लैंगिक कलात्मकता ओळखून अधिक तपासणी केली. स्वातंत्र्य, वैयक्तिकता आणि सन्मान यावर लक्ष केंद्रित करण्यात जास्त बदल झाला.
रोमर व्हव[1996]: पहिला श्रेष्ठ एलजीबीटी+ विजय
कोलोराडो मतदानी लोक १९९२ मध्ये सुधारितता २ पार करतात. ज्याने कोणत्याही राज्य किंवा स्थानिक सरकारने समलिंगी स्थितीला संमती दिली होती. या कायद्याने डेनवर आणि बाउंडलेर यांच्या विरुद्ध विरुद्ध कायदे टाळले. सर्वोच्च न्यायालयाने ६-३ या दुष्कृतीवर मात केली, न्यायी अँथनीने लिहिली की, "किसीही गोष्टमुळेच त्याचा परिणाम होऊ शकतो" हा नियम वर्गाकडे दुर्लक्षित आहे.
रोम [FLT]] ] हे सर्वोच्च न्यायालय १४ व्या सुधाराच्या पलीकडे प्रथम एकदा राज्य करत होते. न्यायालयाने तथ्यपूर्ण पुनर्विचार केला. पण सुधारित पायात २ हे आढळले की सरकारी उद्देश कमी आहे. न्याय स्क्कीया यांनी अनेकांच्या पक्षांना "कल्प" युद्धात भाग घेण्याचे आरोप लावले, पण त्यांनी असा आदेश दिला की समलिंगी लोकांना काही योग्यता दाखवल्या पाहिजेत.
Lawreens व्ह टेक्सास (2003): सदोमला डेकरिटिनीकरण
१९८६ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने वायरविक व्हिडिओवरचे नियम पाळले होते. हा संविधान "सलैंगिक वर्तनात सहभागी होण्याचा मूलभूत हक्क" नाही. सा.
न्याय्य केनेडीच्या बहुतेक मतानुसार टेक्सासने टेक्ससच्या स्वातंत्र्याचे समर्थन केले. कोर्टाने मान्य केले की प्रौढांना सरकारी विद्रोह न करता वैयक्तिकरित्या जवळचा वर्तन पाळण्याचा हक्क आहे. केनेडीने लिहिले: "नियमे ठरवल्यानुसार योग्य नाहीत, आणि ते योग्य नाही. आपण बंधनकारक नसावेत.
[FLT] हे निर्णय 13 राज्यांमध्ये अयोग्य कायद्यांचे पालन करतात आणि नंतर एलजीबीटीक्यू+ हक्कांच्या आरोपांसाठी सांस्कृतिक विधी पुरवतात. या आदेशाने न्यायालयातील विवाह समतुल्य निर्णयावर जोर दिला.
ओबेर्गेफ वा व्ह (2015): विवाह समानता राष्ट्र
[FLT][FLT]] विवाहाची चळवळ जलद यशस्वी झाली. मेसेचूशन्स २००४ मध्ये समान-सेक्स विवाहासाठी प्रथम राज्य बनले. २०१५ पर्यंत, ३७ राज्ये आणि कोलंबियातील एकत्रित विवाहाचे जिल्हा ह्यात प्रवेश झाला, पण बाकी 14 राज्यांमध्येही प्रवेश नव्हता.
जिम ओबेर्गेफ यांनी आपल्या साथीदार जॉन आर्थर आर्थरच्या मृत्यूच्या प्रमाणावर जिवंत जोडीदाराशी लग्न केले पण ओबेझफेल यांनी आर्थरच्या मृत्यूच्या पत्रात जिवंत जोडीची यादी करण्यास नकार दिला. या केसाने मिशीगन, केंटी, ओहायो आणि टेनीसी या सहा विवाहासंबंधी माहिती तयार केली. न्यायकर्तेने ५-४ च्या अधिकांश लोकांना असे लिहिले की १४ व्या सुधारित विवाहासाठी परवानगी आणि समान-सेक्स विवाह स्वीकारावेत.
या मताने विवाह समानता चार तत्त्वांमध्ये स्थापित केली: वैयक्तिक स्वातंत्र्य, विवाह, कौटुंबिक संरक्षण आणि विवाह यांचे एक मुख्य केंद्र म्हणून. केनेडीने असा निष्कर्ष काढला की, ते नियमांच्या दृष्टीने समान मान मागतात. संविधानात त्यांना योग्य आहे. या कायद्यानुसार जगाचे रूपांतर कोटी जोडणाऱ्या जोडपी आणि त्यांच्या कुटुंबांसाठी.
समलैंगिक हक्क आव्हाने
समान संरक्षण प्रचलित प्रकरण, कार्यक्षमता, भेदभाव, मतदान आणि अल्गोरिथ्म या विषयासंबंधी नवीन प्रश्नांची उत्तरे देते. सर्वोच्च न्यायालयातील अलीकडील निर्णयांमध्ये काही संरक्षण आणि इतरांमध्ये पुनर्भेटी होत असल्याचे दिसून येते.
टेक्सास विद्यापीठ (2016: AfaultAccess an acye security
अबीगईल फिशर यांनी ऑस्टिन येथील टेक्सस विद्यापीठात प्रवेश न करता प्रवेश स्वीकारला. विद्यापीठातील समलिंगी विधानांना अनेकांना एक घटक मानले जाते. सर्वोच्च न्यायालयने ४-३ या निर्णयात सहभाग घेतला, त्यांनी शाळेला एक महत्त्वाचा उद्देश असे आश्वासन दिले की शिक्षणाची आवड होती.
न्याय (एफ.एच.) केनेडी, ज्यांनी पूर्वी वंशावळच्या अनिश्चिततेविषयी शंका व्यक्त केली होती, त्यांनी असे लिहिले की कोर्टांना कडक तपासणी करावी लागते पण प्रत्येक विधानीय पर्यायासाठी नाही. सात वर्षांनंतर, न्यायालयाने क्षुल्लक कार्ये [FT:1] [FEFSH][FT:1] मध्ये यशस्वीपणे अडथळे घालली.[FT:2] हार्ड विजेता , वर्चन विजेता.[FT:2]
[[FLT]] बौस्टॉक व्ह. क्लेटन काउंटी ] (20: शीर्षक VII एलजीबीटी + कार्यकर्ते
समलैंगिक बोट्ली लीग यांच्याशी समलैंगिक संबंध ठेवणाऱ्या मुलाची काळजी घेणाऱ्यांचे काम जॅरल्ड बोस्टॉक यांचे झाले.
न्याय नील गोर्से यांनी ६३ या बहुमतांना लिहिले की, सेक्स भेदभावावर आधारित भाषणे मुख्यतः लैंगिक कल आणि लैंगिक ओळख यांविरुद्ध संबंधित आहेत. हा निर्णय समलिंगी व्यक्तीसाठी किंवा व्यक्तीसाठी आग लावण्यासाठी वापरण्यात आला होता.
[FLT] राजशासनाने संपूर्ण देशभर अंदाजे ८ कोटी एलजीबीटी+ कार्यकर्तेंचे संरक्षण केले.[FT:2][FT:2]बॉस्ट [FT:2]][FT:2]बॉस्ट]] [FT:3]] यांनी आरोग्य, गृहस्थी, आणि शिक्षणात संरक्षण वाढवले. हा निर्णय सादर केला की मजकूर भाषांतरित करणारे, राजकीय हक्कांचे विस्तृत संरक्षण करू शकतात.
हक्क आणि समान प्रवेश
१९६५ च्या वोटिंग हक्क कायद्याचा, अमेरिकेतील सर्वात प्रभावी नागरिक हक्क कायद्याचा इतिहासात बदलण्यासाठी फादर्यवादी संमत मांडण्यात आला. [FT:0][FT:0][FT:0] सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय घेतला[FT:0] शीलबी काउंटी वी.[FT:1][FT:1] ह्या सूत्राचा वापर केला सूत्रेवर हल्ला केला.
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी असे लिहिले की राज्यांमध्ये समतुल्य सार्वभौमत्वाच्या मूलभूत तत्त्वाचा भंग केला कारण ते ४० वर्षीय डेटावर अवलंबून होते. सरकारी अधिकाऱ्यांकडून मिळणाऱ्या बदलांचा अंमलबजावणी करण्यासाठी सरकारने स्वातंत्र्य दिले आणि सरकारने पूर्वीच बंद केलेल्या नियमांविरुद्ध विहिरीत नियमांमार्फत भरले होते. काही राज्ये बंद केले आहेत, मतप्रणाली बंद केले आहेत, मतप्रणालींना बंद केले आहे आणि मतप्रणालीवर प्रभाव पाडले आहे.
काँग्रेसने जॉन लुईस विक्रमणाधिकार प्रगती कारखाना हार्पित केला आहे, जो सूत्रार्धान आणि पुनरावृत्तीकारक संरक्षणात सुधारणा करेल. [FT:0][FT:1] परिणामांवरून स्पष्ट होते की उच्च नागरिक हक्क संरक्षण देखील न्यायिक अर्थांसंबंधी व राजकीय खड्डी बदलण्याची शक्यता आहे.
समानता समर्थन करणारी स्थल फ्रेमवर्क
While court decisions interpret constitutional and statutory protections, legislation establishes the foundational architecture of civil rights enforcement. The most consequential civil rights statutes created federal enforcement mechanisms and private rights of action that individuals can use to vindicate their rights.
१९६४ च्या नागरिक हक्क कायद्यानुसार आहे. शीर्षक मी सार्वजनिक ठिकाणी भेदभाव रोखला. शीर्षक II ला सार्वजनिक सुविधांवरील भेदभाव बंद केले. आयवी चे शीर्षक प्रसिद्धी आवश्यक आहे. मुख्य शिक्षण शिफारसाची आवश्यकता होती. मुख्य शिक्षिक कार्यक्रमांमध्ये VII. VI शीर्षकाने भेदभाव रोखला. बाजार, रंग, रंग, लैंगिकता, किंवा राष्ट्रीय उद्योगावर आधारित. VII या शीर्षकाने कामास प्रतिबंधित आहे.
VI ही समान कामगार ऑपपोर्टी कमिशन बनली आहे. इईओसी यांनी २०२३ सालातच ६,००० पेक्षा अधिक आरोप केले, बदल, प्रतिकूलता, वंश आणि अपंगत्व या सर्वात सामान्य मासांसाठी. एजेंसीच्या कर्मचारी प्रयत्न, वैयक्तिक गुन्हेसह, आणि बेईमानीमुळे अब्ज डॉलर्स विकले आहेत.
१९६८ च्या चे Fer Hoing Count (Hoing Count) ऑफ Matuntuh King July. मार्टनच्या मृत्यूच्या वेळी, ठार मारींग, रंग, धर्म, सेक्स, राष्ट्रीय उद्योग, भूतकाळ किंवा अपंगत्व यांवरून घरभेदाला प्रतिबंधित करतात. होझिंग आणि अरब विकास विभाग, तक्रारी आणि प्रतिबंधकपणे कार्य करतात, जरी घरगुंतीची समस्या सर्वात अधिक प्रचलित आहे.
या कायदे मांडणी अनेक समकालीन नागरिक हक्क लिहिणे साठी एकमत आधार पुरवतात. काँग्रेस जेव्हा नवीन संरक्षण किंवा सुधारित कायद्याचा वापर करतात तेव्हा त्यामुळे न्यायालये समान तत्त्वे समजून घेण्यास आणि ती लागू करण्यासाठी नवीन मार्ग शोधून काढतात.
आंतरराष्ट्रीय संदर्भ आणि पुढे चालू होणारा संघर्ष
अमेरिकन नागरिक हक्कांच्या अनुभवात समलैंगिकताबद्दल एक विस्तृत जागतिक चळवळ आहे. आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या जागतिक घोषणा आणि नागरिक व राजकीय हक्कांवर आंतरराष्ट्रीय करार, ज्याचा घरमालकावर प्रभाव पडला. काही वेळा अमेरिकन न्यायाधीश, आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा संदर्भ पेश करतात, पण ही प्रथा वादविवादित आहे.
दक्षिण आफ्रिकेतील पोस्ट पोस्ट-पराध्याती संविधान, १९९६ मध्ये स्वीकारण्यात आले, तो स्पष्टतः पारंपरिक नागरिक व राजकीय हक्कांच्या बरोबरील आर्थिक व सामाजिक हक्कांचा समावेश आहे. दक्षिण आफ्रिकन संविधान कोर्टने घर, आरोग्य आणि शिक्षणाला अनुमती दिली आहे की अमेरिकन न्यायालयांनी न्याय्य मानण्यास नकार दिला आहे. हा तुलनात्मक दृष्टिकोन सूचित करतो की अमेरिकन नागरिक हक्क परंपरा, जागतिकदृष्ट्या प्रभावशाली, जागतिकदृष्ट्या अनेकांमध्ये एक नमुना दर्शवतात.
समलिंगी नागरिक हक्कांच्या आव्हानांना कृत्रिम ज्ञान प्रणालीत आक्रमक सूत्रसंग्रह प्रणालीत आक्रमक राज्य स्तरातील अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी, डॉब्स. जैक्सन महिलांचे आरोग्य संघटना[FT:1][22], आणि गुन्हेगार न्याय आणि पक्षपात सतत लढा देण्याची गरज आहे. प्रत्येक आव्हानाला टिनिग्गेशन आणि कायदावादीय चळवळ आणि राजकीय उगमावर आधारित वादविषयांचे प्राध्यापक असणे आवश्यक आहे.
समीकरणाचा उत्क्रांती एक लीनता प्रचलित प्रगती नाही तर एक सतत वाद आहे. प्रत्येक पिढी या प्रश्नांची उत्तरे देते की समानता काय पाहिजे आणि ती साध्य कशी करावी हे.