सरकारी अधिकाराच्या मर्यादा समजून घेणे हे एक कार्यक्षम लोकशाहीसाठी आवश्‍यक आहे. जेव्हा नागरिकांना अधिकाराचा अंत कसा होतो आणि व्यक्‍तिगत स्वातंत्र्य कसे सुरू होते हे समजून घेता येते तेव्हा ते संस्थांकरता जबाबदार आहेत. या विश्‍लेषणाचे परीक्षण ऐतिहासिक, सांस्कृतिक, सांस्कृतिक आणि समकालीन सत्ताचे प्रमाण शोधून काढते, समाजाने कशा प्रकारे अधिकाराचा उपयोग करून यशस्वीपणे शासन करू शकू शकू शकू शकू शकू की ते कसे करता येईल.

सरकारी अधिकाराचा ऐतिहासिक पाया

एका सरकारने किती शक्तिशाली आहे हे अनेक शतकांपासून जाणं असतं. आधुनिक सरकारच्या गर्भधारणाने, जेव्हा तत्त्वज्ञानीांनी राजांच्या देवाच्या हक्काला आव्हान दिले आणि राजकारणाला पाठिंबा देण्यासाठी प्रयत्न केले. जॉन ලොक आपल्या [FT:0] मध्ये, सरकारी अधिकाऱ्यांकडून संमती प्राप्त करण्याचा हक्क प्राप्त होतो, असा तर्क केला.

मोंटेसक्वीउ, आणखी एक प्रचलित विचारक, जो कि शक्ति तपासणी करावी असा विचार करतो. [FLT][FT:1] मध्ये त्याने सरकारला कायदे, कारभारी आणि न्यायशाही शाखांमध्ये वेगळे करण्याचे प्रस्तावित केले. या दुर्गम संस्थानाची रचना स्वातंत्र्यावर नियंत्रण करण्यापासून रोखण्यासाठी वापरण्यात आली. अमेरिकन सांस्कृतिक मांडणीने हे प्रत्यक्षरित्या स्वीकारले, जेथे प्रत्येक शाखा कोठारात द्रवण करू शकणाऱ्या आहेत.

मुख्य ऐतिहासिक घटनांंनंतर सरकारी अधिकाराच्या सीमांचे रूपांतर झाले. मॅग्ना कार्टा (१११५)ने असा दावा केला की एक सम्राटही कायद्याच्या अधीन होता. त्याने राजकन्येवर कायदेशीर बंधने लादली होती. इंग्लिश राइट्स (१६८९) यांनी अनियंत्रित अटक आणि जामीन विरुद्ध संरक्षण केले, जे नंतर अमेरिकेतील रशियन बिल मध्ये प्रकट झाले. अमेरिकन क्रांती ही एक विद्रोह होती. शांतीकाळात, मुख्यत्व, व सैन्याच्या आडव्यावणीविरुद्ध. या तंबनाचा आरोप लावण्यात आला.

१९५० आणि १९६० च्या नागरिक हक्कांचे चळवळ, आक्शियन सरकारी अधिकाराचा आव आणणारे आणखी एक संघर्ष सूचित करते. ऑक्वेस्टिस्टांनी राज्यांच्या हक्कांच्या वादांना आव्हान दिले जे सरकारने सरकारला अधिकारपदाची खात्री पटवून दिली. या चळवळीवरून स्पष्ट झाली की अधिकाराची सीमा स्थिर नाही; ते सामाजिक दबाव आणि न्यायिक अर्थांमधून विकसित करतात.

सरकारी शक्‍ती मर्यादित करणे

सरकारी कारभारात बदल घडवून आणणाऱ्‍या किंवा समर्थ करणाऱ्‍या व्यक्‍तीकरता या तत्त्वांचे परीक्षण करणे आवश्‍यक आहे.

शक्‍तीचे विभाजन

सत्तांतील वेगळेपणा तीन समान शाखांमध्ये विभाजित करतो. प्रत्येक शाखा वेगवेगळी आहे. प्रत्येक शाखा वेगवेगळी कार्ये करते. काँग्रेसने त्यांना लागू करतो, आणि न्यायालये त्यांचा अर्थ सांगताना त्यांना पारखते. ह्या विभागाने इतिहासातील सत्ताधीशांना नेहमीच स्पष्ट दिसत नाही- सरकारच्या दरम्यान कायद्याचा अधिकार असतो, आणि न्यायालये काही वेळा कायद्याच्या आधारे कायद्यावर चालतात. या भागांचे प्रमाण वाढते. जेम्स फेडरलिस्ट, फेडरलिस्ट, नोबिटन यांनी लिहिले, "नॉबिटेशन" (न्यूटी) ह्यांने निवड केली.

तपासणी व संतुलन

प्रत्येक शाखा कोरीव चेहऱ्यावर आक्रमण करण्यासाठी साधने पुरवते. राष्ट्रपती दोन ते तीन बहुसंख्यांनी कायदे लागू शकतात. सेंटीट नेट नव्हत्या आणि संमतांना पुष्टी देते.[F:0][F:0][F]] मारीडीई(1]]] ह्यामध्ये एक अविचल सत्ता स्थापित केली जाते. हे शाखा प्रक्रियेचे कार्य करण्यासाठी कुष्ठरोगकांनी आक्रमण केले. हे काम आता कुष्ठरोग्य राष्ट्रीय व्हीलचेअर स्ट्री चेअर-टॉम, शीट चेंग स्ट्रीट-अस.

नियमाचे नियम

कायद्याच्या नियमात असा नियम आहे की, कोणत्याही व्यक्तीवर, सरकारी अधिकाऱ्याने कायद्याच्या अधिकारात कार्य केले पाहिजे आणि तो मनमानी शक्ती वापरू शकत नाही. या गोष्टीसाठी सार्वजनिक, स्पष्ट, स्थिर आणि लागू होणारी आहे. [FT:0] निषेध न्यायालयाने घेतलेला निर्णय [FT:0] निकोन राष्ट्रीयत्व [FT]] नीक्स] [FT1]]]]] (१) हा स्पष्ट केला: राष्ट्रपतींना गुन्ह्याच्या खटल्यावर पुरावा म्हणून टेप्स लावण्यात आले, "निक्सच्या दुष्परिणाम, नायकतेची गरज नाही, किंवा सर्वस्वार्थी हक्काची गरज नाही.

संघीयवाद

फार्डेझम राष्ट्रीय सरकार आणि राज्य सरकारांच्या मध्ये सत्ता विभागतो. ह्या इमारतीतील प्रत्येक सदस्याला स्वतःच्या अधिकाराचा वापर करून स्थानिक प्रयोग व नियंत्रण लागू करून एका केंद्रीय संस्थाला रोखू शकते. दहावी सुधारित संस्था राज्यांना (किंवा लोकांना) राज्यांपुढे न ठेवता (लोकांना). काळाच्या ओघात संघात केले गेले आहे. नवीन डिव्हिड व ग्रेट सोस प्रोग्राम्सने व्यापार आणि कल्याण क्षेत्रात विस्तारित केले आहे. अधिकांश सुप्रसिद्ध उच्च न्यायालयाने ह्या स्थितीला , अलीकडेच, व्यापारी संघात (एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.ए.ए.एफ.

संविधाीय फ्रेमवर्क

अमेरिका संविधान हे देशाचा सर्वोच्च कायदा आहे, सरकारची व्यवस्था स्थापित आणि त्याच्या सत्तांची गणना करत आहे. लेखाची रचना ही एक अतिशय स्पष्ट अधिकाराची शंका व्यक्त करते. काँग्रेसमध्ये कलम, II कलम व II कलम न्यायालयात न्यायिक सत्ता आणि कमतरत: प्रत्येक शाखा कोर्टात ठरली जाणारी खास शक्ती मर्यादित आहे. उदाहरणार्थ, फक्त एक कलग्रॅम, 8 विभागात, व इतर सर्व युद्धे, व्यापारिक अधिकारी आणि इतर सर्व लोकांसोबत कार्य करू शकतात.

अधिकारांचे बिल, पहिल्या दहा दुरुस्ती, सरकारी सुधारणा, स्पष्ट संरक्षण पुरवतात. पहिला दुरुस्तीमुळे भाषण, धर्म, पंचपक्वात्य, आणि मागील दुवा सुरक्षिततेची खात्री पटते. दुसरा दुरुस्ती ह्या दुरुस्तीमुळे अवा अवाजवीपणे शोध व बंदी निर्माण होऊ शकते. पाचवा दुरुस्तीवा, उचित कारणावर आधारित प्रकरण संकोचना व आत्मसर्गन बंद करण्यास मनाई करते. ह्या दुष्कृत्यांमुळे सरकारने शक्तिशाली व्यक्तींना अपंग केले आहे. त्यांना खात्री आहे की, गुन्ह्याची सूचना (असंहिलविरोधक), गुन्हा, गुन्हा, गुन्हा, आणि इतर गोष्टींतागुंतवा या गोष्टींबाबत योग्य नाही.

सुधारण प्रक्रिया स्वतः अधिकारावर आधारित सीमा दर्शविते. व्हर्लाब मधील दोन-तृतीयांश लोकसंख्या (किंवा दोन-तीन तृतीयांश राजनीतीचे आयोजन) ह्या दोन राज्यांचे(किंवा राज्य कायदा) आयोजित करण्यासाठी आवश्यक आहे. या उंबरठ्यात अस्थिर लोकसंख्येतील मूलभूत बदल घडवून आणता येत नाहीत. फक्त दोन शतकांनंतरच दोन शतकांमध्ये बदल घडून आला.

निर्णायक निर्णय

न्यायिक न्यायालय सरकारच्या मर्यादांची निकड वाढवण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावते.

मारबरी वी. मेडिसन (१८०३)

या तत्त्वज्ञानाच्या बाबतीत, मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलने न्यायिक पुनर्विचाराचा सिद्धान्त स्थापित केला - काँग्रेसच्या न्यायिक कार्यांचे घोषण करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाची सत्ता. राजनैतिक वाद्येकडून हा निकाल सरकारी न्यायालयाकडून आला. मार्शलने असा तर्क केला की संविधाना सर्वात श्रेष्ठ कायदा आहे, आणि काय काय काय काय आहे हे ठरवण्यासाठी न्यायिक व अधिकारीत्वाची जबाबदारी आहे. या निर्णयाने न्यायालयांना एक शक्तिशाली साधन दिले.

ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)

या सर्व निर्णयाने राष्ट्रीय शाळांमध्ये जातीय संघटित होण्याचा परिणाम झाला,][FT:1]]][189]]][FT:1]][189]]] ह्या धर्मांनी गोळ्यातील समीपित संरक्षण क्लॉसचा भंग केला.[FT:2][FT:2][F3] सरकारने असा दावा केला की सरकारने असा भेदभाव केला आहे, तो जातीय भेदभाव घडवून आणू शकत नाही. सरकारने सरकारी अधिकारांना असा दावा केला की, राष्ट्रीय हक्कांचा वापर केला तर तो राष्ट्रीय संघीय संघाच्या संरक्षणासाठी वापर करू शकत नाही.

रो वी वेड (१९७३)

या वादविवादीय निर्णयाने एक स्त्रीच्या गर्भपाताचा हक्क प्राप्त केला. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की दुसऱ्या ट्रायस्टरच्या शेवटी, गर्भधारणाच्या वेळी अतिमत ओझी आणणे शक्य नाही. [FT:FO][FT:L][FT][FT]] व्यक्तीत्व आणि राज्यातील सामर्थ्य यातील सीमा शरीरावर आणि सत्ता यांची सीमा दर्शविते. नंतर दशके, २०][FT:FR][FI].[4] महिला आरोग्य संघटनेच्या वर, महिलांना आरोग्य:[FTR]]:[4].[4] गर्भपाताचा परिणाम असा होतो.

निक्सन (१९७४)

पूर्वी सांगितल्याप्रमाणे, या केसाने अधिकच मजबूत केले की राष्ट्रपती कायद्यापेक्षा श्रेष्ठ नाही. निक्सनच्या प्राधिकरणीय हक्काला नकार दिला, त्याने वाहतुक तपासणीच्या बाबतीत संबंधित टेप रिकॉर्डिंगचे आदेश दिले. हा निर्णय राष्ट्रीय सुरक्षा आणि गुप्तांगांच्या बाबतीतही, सरकारी अधिकाऱ्याची मर्यादा सुधारण्यासाठी, न्यायालयाने रद्द केले. अक्हिलिडमारने त्याला "अमेरिकी इतिहासात सर्वात महत्वाचा राष्ट्रपती सत्ता" असे संबोधले आहे कारण त्यामुळे त्यांना अधिकृत करण्यात आले.

समांतर वादविषय

सरकारी अधिकारावरील आधुनिक वाद, नवीन तंत्रज्ञान, राष्ट्रीय सुरक्षा चिंता आणि सामाजिक स्तरांशी संबंधित आहेत.

क्षमता आणि गोपनीयता

11 सप्टेंबर 2001 पासून सरकारी निगरानी कार्यक्रमांमध्ये नाभीतपणे वाढ झाली आहे. यूएसएनने संवाद, प्रवेशिक रिकॉर्ड, आणि आचरण "निष्क्रिय आणि चालचलण" ह्यावर जोर दिला. परराष्ट्रीय तंत्रज्ञानीय संघटना (FISA) ने राष्ट्रीय सुरक्षा एजेन्सेस कोर्ट (एए) लाईनलाईनला अमेरिकींच्या फोन्सवर माहिती गोळा करत होते. ASI: [FL] ह्या कार्यक्रमात ASI: [FI]] वादविवाद केला.[FL][F] WOM] WOMEDIT][M][2][2], WOMMMMEL] ह्यावर वाद घालण्यात आला. अमेरिकेच्या नागरिकांना, संरक्षण विनासंचार, मालमत्तेवर्धकीय , आणि द्रोह यंत्रणेर , आणि यंत्रणेरवण यंत्रणेवर नियंत्रण चालू ठेवण्यात आले.

बोलण्याची व ऑनलाईन प्लॅटफॉर्मची स्वातंत्र्य

पहिल्या सुधारणुकीत सरकारला माहितीवर आधारित भाषणे बंद करण्यास मना केलेले नाही, पण ते त्यांच्या कार्यक्रमांमध्ये सहभाग घेण्यापासून रोखत नाही. सोशल मिडियांबॅक, ट्यूटव्यू आणि YouTube यांच्या दबावाला दोन पक्षांनी विरोध केला आहे: टीकाकारांनी त्यांना गोवणूकी आवाजावर आरोप लावला आहे आणि डावीकडे टीकाकारांनी विरोधाला विरोध व विकृती पसरवण्याची परवानगी दिली आहे. सरकारची भूमिका मर्यादित आहे. राजकारणी ह्यांनी पहिल्याच कायद्यांवर दबाव आणला तर न्यायालयात प्रवेश केला आहे.[F1] TURM: TERMEDED: TENDEDIMELENT: च्या विधानातून सुटका होण्यामुळेही शक्य नाही. पण काही वेळा, काही वेळा, विधानीय विधान वर्तुपणी वर्तवणीच्या वर्तुजीकीय विधानाच्या आचाराचाही वापर केला जाऊ शकत नाही.

एक्जीक क्रमवारी व सहकार्य

दोन पक्षांच्या राष्ट्रपतींनी कायदाग्रॉल्फ ग्रॅंडलॉक व यंत्रीय धोरण (अर्थात अर्रवॅलेशन, डीएकए) बदल केले आहेत. आदेशपत्रे (विदेशी प्रकरण), पर्यावरण प्रकरण (संगीत शक्ती), आणि विदेशी नीतिसूत्रे (प्रदेश) यांविरुद्धच्या प्रकरणात वाद घालू शकतात. असे मतवादी म्हणतात की सरकारी अधिकारी अनेक प्रसंगी आपल्या सांस्कृतिक भूमिकाकडे दुर्लक्ष करतात. उदाहरणार्थ, सर्वोच्च न्यायालयाने 'एएएएएएएए: सी:देश' ह्या विद्यार्थिनी संस्थेचे प्रतिनिधित्व केले. पण नंतरच्या अधिकाऱ्यांनी, पुढील प्रशासनाच्या प्रशासनात सहभागी होण्यासाठी, या प्रशासनाचा उपयोग केला.

हक्क आणि निवडणूक विश्‍वसनीयता

मतप्रणालींचा आधार आहे, पण ते सतत युद्धस्थान आहे. १९६५ च्या मतपत्राच्या पक्षाने राष्ट्रीय भेदभावाला संमती देण्याची परवानगी प्राप्त करण्यासाठी राष्ट्रीय भेदभावाचा इतिहास हवा होता. [FT:0][FT] षोडशय वी.[1][1]][1]] उच्च न्यायालयने, ज्या देशांना प्रभावीपणे झाकून ठेवले होते, त्यांना निवडून टाकण्यासाठी वापरण्यात आले. त्यामुळे अनेक राज्यांने मतप्रणाली जाहिराती जाहिरात करण्यासाठी, मतप्रचारावर बंदी आणली आहे आणि मतप्रचाराचा परिणाम हा आहे. मतप्रचारकांनी मतप्रसारकांच्या मतप्रचारावर आघात बाधान केले आहे.[H]

सा. यु.

शेवटी, सरकारी अधिकाराची सीमा केवळ संस्थांच्या आधारे राखली जात नाही. सक्रिय नागरिक कराराची जाहिरात चौकशी करणे आवश्यक आहे. नागरिकांना माहिती, संघटित, आणि सहभाग घेण्यास तयार असते तेव्हा ते लोकतांत्रिक निधींना मजबूत करतात जे पराभूत करतात.

  • [ सरकारी निर्देशनावर प्रभाव पाडण्याचा सर्वात सरळ मार्ग. कमी मतप्रणाली खास हितांसाठी आणि जबाबदारीसाठी अधिकार उत्तेजित करतात. उच्च भागीदार अधिकारी, अधिकृत प्रसिद्धी दर्शवतात.
  • निवडीखालील अधिकाऱ्यांशी संपर्क: [ पत्र, ई-मेल, फोन आणि शहरीय प्रवेश कार्यक्रम. नागरिकांना विशिष्ट विषयांवर आपले मत व्यक्त करण्यास परवानगी देतात. व्हिएतनाम युगात या कार्यक्रमाचा निकाल काढून टाकण्यासाठी परीक्षकांनी अनेकदा आपल्या मतांचे स्पष्टीकरण केले आहे.
  • ] पहिले सुधारीकरण, एकत्र येण्याचा आणि विनंती करण्याचा हक्क सुरक्षित ठेवतो. बोस्टन टी पक्षापासून महिलांच्या मार्चपर्यंत, युद्धात सहभाग घेण्याचे आणि बदल घडवून आणण्याचे. शांतीचे नियम अनुचित असल्याने, सरकारच्या सीमा पारखून व न्यायिक सुधारणाकडे नेते.
  • कारखान्यासाठी किंवा फिंगऱ्यावर काम करताना: ] सरकारमध्ये थेट भाग घेते - चौक, शहरीय सभा, राज्य सभा- ह्या स्थानी नागरिक, जेथे त्यांना अधिकाराची सीमा आखता येते.
  • सफाई जादवाक संस्था : [[[FLT]]] सामन्या अमेरिकन सिविल लिबल्स युनियन, इक्लोटीक्यूलिट्यूटिस फ्रन्टीर फॉरन्टीरेशन, आणि ब्रॅनन सेंटर सरकारी कार्ये नियंत्रित करतात आणि चालू ठेवण्याकरता. अशा अधिकृत संस्थांबरोबर काम करणे किंवा स्वयंसेवक संस्थांना अपघातात.

Civic षंढत्वाची गरज आहे. संविधान, हक्कांचे बिल आणि मुख्य न्यायालयातील निर्णय समजून घेणे. सरकारच्या सीमांपलीकडे पाऊल कसे उचलायचे हे ओळखण्यासाठी नागरिकांना सज्ज करतो.[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT] संविधान केंद्री साधने स्व-त्युत्सित शिक्षण आणि संघटनांना सार्वजनिक द्वारे वापरता येण्यायोग्य साधने पुरवतात. A-A-cry-amptions शिक्षण शिक्षण शिक्षण हा , sulsules , , liculsuls , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

घटक

सरकारी अधिकाराच्या सीमा स्थिर नाहीत किंवा स्वतःच विनाकारण लढा देणार नाहीत. ते ऐतिहासिक संघर्ष, सांस्कृतिक रचना, न्यायिक व्याख्या आणि सार्वजनिक करार आहेत. मर्यादित सरकारच्या उगमाची प्रचिती युद्ध, आर्थिक संकट, आर्थिक बदल आणि सामाजिक चळवळ यांनी पारखली आहे. प्रत्येक पिढीने या मर्यादांचे पालन करून नवीन परिस्थितीला जुळवून घ्यावे आणि लोकांना जबाबदार धरावे. नागरिक म्हणून आपल्या प्रत्येकावर जबाबदारी सोपवणे, आपल्याला सावध राहणे आणि सक्रिय राहणे. सरकारने जे केले आहे ते केवळ शक्य आहे की, समाजाचा मालक नाही.