फेडरल आणि राज्य न्यायालये ऑप्टेस्ट्रात: लीगल युक्रेनियन धर्मांत एक तुलनात्मक दृश्‍य

सरकारी न्यायालये मर्यादित अधिकार असलेल्या न्यायालयात, फॉरेनला जाण्याचा प्रयत्न करत असताना, पार्टीने हे दाखवून दिले पाहिजे की हा केस या एका वर्गातच पडतो.

विशेषतः संघीय कोर्ट

सामान्य तीन तिसरा फाटेरियन संरचनापद्धती पलीकडे, फादरल न्यायालयात अनेक खास न्यायालये आहेत ज्यात काही खास विषयांवर अधिकार आहे:

हे खास न्यायालय, सूत्रे आणि नियमांच्या विशिष्ट पैलूंविषयी माहिती मिळवण्याची गरज असल्याचे दाखवतात.

सरकारी न्यायालय व्यवस्था: अमेरिकन न्यायाचे कार्यक्षम अधिकारी

सरकारी न्यायालये अमेरिकेतील बहुतेक मामल्य हाताळतात. राज्य न्यायालयांच्या मते, केवळ राज्य न्यायालये दरवर्षी ८० लाख पेक्षा अधिक नवीन घटनांच्या तुलनेत, जगातील न्यायालये ८० लाख पेक्षा अधिक नवीन घटनांची तुलना करतात.

विशिष्ट राष्ट्रीय कोर्टाची रचना

राज्य सभागृहाची संरचना वेगवेगळी असली तरी, भूतपूर्व संघीय प्रणालीसारखी तीन-तीन नमुना अनुसरतात:

• Tryal Counts: हे प्रवेश-आधारित न्यायालये आहेत जेथे केस सुरू होतात. अनेक राज्ये न्यायालये मर्यादित न्यायालये (जसे की, महाराष्ट्र न्यायालय, वाहतुक न्यायालये, किंवा लहान कार्टेस) आणि सामान्य न्यायालय (अधिक वेळा उच्च न्यायालय, विभागीय न्यायालय, किंवा प्रांतीय न्यायालय म्हणून ओळखले जाते).
• मध्यस्थीत्मक अपनियेतला कोर्ट्स: ४० राज्यांमध्ये न्यायालये आहेत जे न्यायालयातील निर्णयांचे पुनर्विचार करतात. या न्यायालये बफर म्हणून काम करतात, राज्याचे उच्च न्यायालयाचे काम कमी करतात.
• राज्य सर्वोच्च न्यायालय: प्रत्येक राज्यातील सर्वोच्च न्यायालय, सहसा उच्च न्यायालय (कधीकधी अपील किंवा सर्वोच्च न्यायालय) असे नाव दिले जाते. या न्यायालयाला सरकारी कायद्याच्या बाबींवर, केवळ पुनर्विचार करण्यासाठी, अमेरिका संविधाीय प्रश्नांवर.

सरकारी न्यायालयांचे धार्मिक तट

न्यायालयात अनेक कायद्याच्या बाबींवर सत्ता गाजवण्यात आली आहे; त्यात:

• Criminal प्रोसेसिट्स:] बहुतेक गुन्हेगार घटना स्थितीच्या केसांची संख्या आहे, राज्य पनाल कोडांखाली न्यायिक ठरली.
• कन्ट्रंट आणि टॉर्ट वादविवाद : करार मोडण्यासाठी कायद्यांचे नियम, वैयक्तिक नुकसान, विकर्षण आणि उत्पादन सहसा सरकारी न्यायालयात सुरू होतात.
• कुटुंबीय कायद्या : घटस्फोट, बालभाकी, दत्तक, दत्तक आणि घरातील हिंसात्मक घटना ही केवळ परिस्थितीच आहेत.
• उपसर्ग व उपसर्ग: इच्छा, विश्वास आणि मालमत्ता यांस नियंत्रणाखाली पडते.
• वास्तविक गुणधर्म वाद: देशाची मालकी, भूमिमत्वाचे आणि मालमत्ताची सीमा राज्य न्यायालयात ऐकल्या जातात.
• ज्यूविनोटिल टिप्स:Diniquare आणि डिपेंडन्सी केस , राज्य न्यायालयांनी हाताळले जातात.

उदाहरणार्थ, सरकारी न्यायालयांमध्ये सरकारी हक्कांच्या किंवा संघीय कायद्याच्या अधिकाराखाली केसांचे किंवा संघीय कायदे ऐकण्याची परवानगी आहे.

सरकारी न्यायालयात न्यायिक निवड

संघीय आणि राज्य न्यायालयांमध्ये सर्वात महत्त्वाचा फरक न्यायाधीशांनी ठरवला आहे. फेडरल न्यायाधीशांना राष्ट्रपतीकडून जीवनासाठी नेमले जाते, राष्ट्रीयत्वाची खात्री पटवून दिली जाते, आणि केवळ विद्यापीठातून काढून टाकले जाऊ शकते. हे जीवन न्यायिक स्वातंत्र्याची खात्री करण्यासाठी दिले जाते.

सरकारी न्यायिक निवडणुकी पद्धती अनेक ठिकाणी व त्यात फरक करतात:

• ] [[] अनेक राज्यांमध्ये त्यांचे न्यायाधीश गट किंवा पक्षपातीय निवडणूकी निवडणूकीमध्ये निवडतात. जनतेला जबाबदार ठरवण्यासाठी हा पद्धती असणारा विषय विषय विषय विषयक दाखला जाहीरपणे स्वीकारतो पण राजकीय प्रभाव आणि अनुदान करण्याविषयी चिंता निर्माण करतात.
• परिचय: काही राज्यांमध्ये गुहेच्या परिषदेद्वारे न्यायाधीश नेमतात, सहसा कायदा किंवा अनुमती.
• मेरिट्रि (Misui प्लान): एक दुविधापूर्ण मार्ग जेथे कम्युनिस्ट अपेक्षांचे पालन केले जाते, राज्यपाल निवडणुकीचे रूप देतो आणि नंतर न्यायाधीश निवडणुकीत सहभागी होतात. या पद्धतीने सामान्य जनतेच्या उत्तरार्धाशी जोडले जाते.

निवडणूक न्यायिक निर्णय, केसांचे दुरुपयोग, आणि न्यायिकतेची सार्वजनिक जाणीव यावर प्रभाव पाडू शकते.

तुलनात्मक विश्‍लेषण: फेडरल आणि राज्य न्यायालयांमध्ये मुख्य फरक

पण, या दोन्ही गोष्टी वादविवादांवर आणि कायदेशीर कारवाईंवर प्रभाव पाडणाऱ्‍या मूलभूत मार्गांनी वेगवेगळे आहेत.

युक्रेनिक स्कोप व केस खंड

सर्वात महत्त्वाचे फरक हा परदेशीय न्यायालये आहेत. त्यांना फक्त त्यांच्या विशिष्ट सांस्कृतिक व आंतरराष्ट्रीय विभागांमध्ये पडणाऱ्या घटना ऐकता येतात. सरकारी न्यायालये सामान्य अधिकारपदी आहेत. त्यांना सूत्रे नसतानाही जे काही ऐकता येतात ते केवळ पर्यंत ते ऐकतात. याचा अर्थ वाहतूक तिकिट्‌स, उच्च व्यापारी चेंज, आणि राज्य न्यायालयातल्या सर्वात लहान महत्वाचे गुन्हे हाताळतात. फॉरेनल न्यायालय, प्रादेशिक न्यायालय, प्रादेशिक घोषणे, प्रादेशिक मान्यता, व आंतरराष्ट्रीय व्यापारी ह्यांच्या बाबतीत.

प्रॉंबिकल नियम व स्वरूप

संघीय न्यायालये, तसेच सिव्हिल प्रोकॅड्यूरचे फेडरल नियम, फेडरल नियम आणि पुरावााचे फेडरल नियम यांखाली काम करतात. हे नियम सर्व भूतपूर्व जिल्ह्यात बदल करतात, वगैरे व वकीलांना अधिकृत करतात.

उलट, राज्य न्यायालयांमध्ये स्वत:चे प्रमुख नियम आहेत, जे राज्याहून वेगळे असू शकतात. राज्यापर्यत, विविध राष्ट्रीय किंवा न्यायसभेचे नियम असतील. ह्या अभावामुळे राज्यविद्यालयातील नियमांचे पालन करणारे जे जंतू बनतात, त्यांना प्रत्येक अधिपतीचे नियम पाळणे आवश्यक आहे. काही राज्यांने सरकारी कायदे पाळले आहेत, तर इतरांनी विशिष्ट परंपरा पाळल्या आहेत.

आकर्षण आणि अंतिमपणा

दोन्ही प्रणालींमध्ये समान आक्रमण पद्धती आहे, पण महत्त्वाचे फरक आहेत. फादरलँड संविधानमध्ये, प्रांतीय न्यायालयातील अपीलचे विभागीय कोर्ट आणि तेथेच्या सर्वोच्च न्यायालयात जा.

फादरलँड्‌समध्ये जेव्हा एक नायकाचा समावेश होतो तेव्हा एक गंभीर मुद्दा निर्माण होतो. राज्य सरकारी न्यायालयात उच्च न्यायालयातर्फे निर्णय अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात परिक्षण करता येतात, पण केवळ फादरलच्या दरम्यान च्या न्यायालयातच. राज्य न्यायालयाने आपल्या कायद्याचा अर्थ स्पष्ट केला आहे आणि ते फादरलँडमध्ये बदलता येत नाही. फॉरेनला हा तत्त्व निश्चित करते की सरकार आपल्या कायदेशीर प्रणालीवर अधिकार गाजवते.

जुलै - सप्टेंबर, २०१२

फादरलंड आणि राज्य न्यायालये व सरकारी न्यायालये, नागरिक आणि गुन्हेगारी गुन्हेांमध्ये एका जूरी न्यायनिवाडाचा हक्क पुरवतात, पण व्यावहारिक मतभेद आहेत. फेडरल न्यायसभांमध्ये न्यायालये न्यायालये न्यायालये न्यायनिवाडा करण्यासाठी एकमत असली पाहिजेत. वसतीत पक्षांना न्यायालये दंड देता येतात, पण सहसा सरकारी कायद्यांबाबत वेगवेगळे निर्णय घेऊ शकतात. काही राज्यांने नागरिक नाराजी न करता, किंवा गुन्हेगारीच्या बाबतीत (अहशा) ह्या प्रथेला परवानगी दिली आहे.

वने, किंवा भौगोलिक ठिकाण, जेथे केसांची माहिती ऐकण्यात येते, वेगळे आहे. फेडरल स्थाने नियमाने ठरवली जातात आणि सहसा असे एक केस जिल्ह्यात आणावे लागते जेथे प्रतिवाद्यांचे बरेच भाग किंवा घटना घडल्या जातात. राज्य स्थाने वेगवेगळे असतात, पण सहसा, जेथे विजेता बसले होते, तेथेच, किंवा जेथे जमीन आहे तेथे ती जागा.

फसवेगिरी आणि सुव्यवस्थेसाठी व्यावहारिक योगदान

संघीय आणि राज्य न्यायालय यांच्यातील निर्णयाचा एखाद्या पेशीच्या परिणामावर फार मोठा प्रभाव पडू शकतो.

• दुष्परिणामीय नियम: फेडरल नियम अधिक प्रचलित व परिचित असतील, पण राज्य कायद्यांसंबंधी अधिक हुशार असू शकतात, उदाहरणार्थ, ध्वज किंवा शोध मर्यादा.
• ज्युडिकल तज्ज्ञ आणि केकलोड: फेडरल न्यायाधीशांना जास्त अनुभवी आणि कमी केस दाखल करणारे दिसतात. राज्य न्यायाधीश, विशेषतः उच्च-भाराच्या अधिभारात, खास विलंब येऊ शकतात.
• [[FLT] {1] फेडरल न्यायसभे संपूर्ण जिल्ह्यातून आले आहेत, सहसा एक विविध जूरी पोलाद. राज्य सरकारी न्यायीय जिल्ह्यातून घेतलेले असते, जे अधिक समांतर असू शकते. हे स्थानीय भेदभाव किंवा समाजाच्या स्तरांच्या बाबतीत प्रामुख्याने महत्त्वाचे असू शकते.
• [Appellat:][ फादरलंड प्रणालीत एक मध्यस्थी आवार उपलब्ध आहे आणि अनेक राज्यांमध्ये अनेक राज्यांमध्ये एक अतिरिक्‍त परिचर्चा पुरवणी पुरवली जाते, ज्यामध्ये चुका सुधारणे आवश्यक आहे.
• फेडरल कोर्टात परिषदेच्या सदस्यांना सरकारी कोर्टापासून फादरलेशनच्या कोर्टापर्यंतच्या एखाद्या केसाला काढून टाकण्याची हक्क असते. हा एक शक्तिशाली साधन आहे. हा एक भूतपूर्व विधान आणि उपग्रह बदलता येऊ शकत नाही.