शब्दांची स्वातंत्र्य: कायद्यांमुळे आपल्या आवाजाचे संरक्षण होते

भाषणाची स्वतंत्रता जागतिक मतप्रणालीतील सर्वात मूलभूत हक्क आहे. या तत्त्वामुळे एक व्यक्ती किंवा समाजाला प्रतिरोध, पर्सिसने किंवा कायदेशीर परवानगी न दिल्यास त्यांच्या मतांची व कल्पनांची पर्वा करता येते.

मानवी हक्कांच्या (यूडीएचआर) व आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या जागतिक हक्कांमध्ये या अभिव्यक्‍तीची स्वतंत्रता मान्यता आहे. ही मान्यता मानवी सन्मान आणि लोकतांत्रिक सहभागासाठी आवश्‍यक आहे. परंतु, या हक्काचे कार्य आणि संरक्षण विविध कायदे व्यवस्था, संस्कृती, आणि राजकीय संदर्भ यांतील फरक दाखवते.

मोफत भाषणाची संविधान आधारस्तंभ

अनेक देशांमध्ये, बोलण्याची स्वतंत्रता टिकवून ठेवण्यासाठी या सांस्कृतिक तरतुदी सरकारच्या हस्तक्षेपाविरुद्ध कार्ये करणाऱ्‍या व्यक्‍तींच्या संरक्षणासाठी मुख्य कायदेपत्रक म्हणून कार्य करतात.

संयुक्‍त संस्थानांत पहिली सुधार

अमेरिकेत, भाषणाची मोकळीक संविधानातला पहिला दुरुस्ती समारंभाखाली संरक्षण प्राप्त होते. पहिल्या सुधारात असे म्हटले आहे: "कँग्रेस धर्माची स्थापना करण्यासाठी, किंवा त्याच्या मोफत आघाडीला बंदी घालण्यासाठी किंवा बोलण्याची मोकळी जागा देण्याचे किंवा मोहीम बंद करण्याचे बंद करणार नाहीत; किंवा शांतपणे एकत्र येण्याचे हक्क, किंवा सरकारला परत येण्याची मागणी करण्यासाठी."

पहिल्या सुधारितपणामुळे, काँग्रेसला प्रसारमाध्यम किंवा व्यक्‍तींच्या हक्कांवर बंदी घालणे बंद करणे शक्य झाले आहे.

चौदाव्या शतकातील सुधारणूक नुसार, पहिल्या सुधारित आवृत्तीचे स्वातंत्र्य व विचारविनिमय स्वातंत्र्याचा हक्क राज्य आणि स्थानिक सरकारांना लागू होतो. या शिकवणीमुळे अमेरिकेतील सर्व स्तरांमध्ये स्वतंत्र भाषणे लागू होतात, भूतपूर्व व राज्य अधिकाऱ्यांनाही अपायकारक हक्कांपासून परावृत्ती थांबवणे शक्य होते.

आंतरराष्ट्रीय मुफ्त भाषण संरक्षण

अमेरिकेच्या भूतपूर्व अनेक देशांनी आपल्या सांस्कृतिक स्वरूपात मोकळी भाषणे दिली आहेत. भाषणाची मोकळीक आंतरराष्ट्रीय कायद्याने 150 राष्ट्रांवर आधारित आंतरराष्ट्रीय व राजकीय हक्कांच्या कराराने अविभाज्य संरक्षण दिले आहे.

१९ कलम, सिव्हिल व राजकीय हक्कांच्या आराखडा ([[[[]]हेरीन यांना आपल्या भावनेने स्वातंत्र्य प्राप्त होईल, सर्व प्रकारच्या माहिती व कल्पना पुरवल्या जातील" – पण मग लगेच म्हणतात की ह्या हक्काची पर्वा करणे ही स्वतंत्र अभिव्यक्ती आणि इतर महत्त्वाच्या गोष्टींचे संरक्षण करण्यासाठी योग्य आहे. ही भाषा स्वीकारते.

विविध राष्ट्रांतील हे संरक्षण वेगवेगळ्या प्रकारे पार पाडता येते आणि ते लागू केले जाते. राज्य संविधान अमेरिकेच्या संविधानांच्या समान भाषण संरक्षण पुरवते. काही राज्यांमध्ये, कॅलिफोर्निया च्या संविधान च्या पेक्षा अधिक व्यापक संरक्षण पुरवते. हे दाखवते की मोफत भाषणे मांडणे आणि कमीत कमी प्रमाणात वाढू शकते.

सुरक्षित बोलण्याची क्षेत्रे

स्वतंत्र भाषणे कशी चालवतात हे जाणून घेणे आवश्‍यक आहे.

राजकीय भाषिक आणि केंद्र संरक्षण

राजकीय भाषण पहिल्या सुधाराच्या केंद्रस्थानी आहे. राजकीय विधानाचे संरक्षण राजकीयदृष्ट्या संरक्षण होते कारण ते लोकशाही आत्मसंबंधासाठी आवश्‍यक आहे. सरकार, राजकीय अनादर आणि अप्रतिम मतांच्या विवादाचे प्रमाण आहे जे लोकांना दिसणार नाहीत किंवा सार्वजनिक धोरणाविरुद्ध नेहमीच संरक्षण असते.

हे बदनाम संरक्षण, वादविवादीय आणि उत्तेजक रूपांत राजकीय विधानाच्या रूपात आहे. पहिला सुधार, लाक्षणिक भाषणात सहभागी होण्याचा हक्क (उदा.

उज्ज्वल रूप

पहिले दुरुस्ती बोलणे, लिहिली व लाक्षणिक भाषण, तसेच व्यक्तींचे कार्य, सर्वात जास्त माहिती असो. ह्या मोठ्या संरक्षणात अनेक संवाद आणि वाक्यांश समाविष्ट आहेत ज्यात पारंपरिक अर्थी "सफेक" असे मानले जाऊ शकत नाही.

या वाक्यांशाचे सुरक्षित रूप म्हणजे:

• सार्वजनिक व खासगी संयोजनामध्ये मौखिक संवाद
• पुस्तके, बातमीपत्रे आणि ऑनलाइन साहित्य ඇතුළු लिखित साहित्य
• संदेश देणारे बोधचिन्ह वर्तन
• दृश्‍य कला, संगीत आणि कार्यक्षमतासह कलाकारी अभिव्यक्‍ती
• शांतीपूर्ण जमावा आणि वाद
• समस्या सोडवण्यासाठी सरकाराचा शोध

पहिला सुधारित कार्यक्रम लोकांना काय हवे आहे ते सांगणे, वाचणे आणि पद्धत (किंवा नशिब) ह्या गोष्टींकडे दुर्लक्ष करण्यास मदत करतो. जे लोक निवडतात त्यांच्यासोबत संगती करणे, नियमशास्त्रात बदल करणे किंवा समाजात चुका सुधार करणे यास संमती देणे हे सरकारला एकत्रित करते. यामुळे व्यक्ती स्वातंत्र्य व लोकतांत्रिक सहभागातील दुष्कृत्य दिसून येते.

व्यापारी भाषिक

व्यापारी भाषणात प्रथम सुधारित संरक्षण प्राप्त होते परंतु ते राजकीय किंवा कलात्मक अभिव्यक्‍तीपेक्षा वेगळे दर्जे पाळतात.

यामध्ये, फसवेगिरी करणाऱ्‍या व्यापारी प्रथांपासून संरक्षण मिळवणे व्यावहारिक आहे हे दिसून येते.

न्यायालयाने स्वतंत्र भाषणाच्या हक्कांचे संरक्षण कसे केले?

त्यांच्या निर्णयांद्वारे, भावी घटनांचे मार्गदर्शन व व्यक्‍तिगत स्वातंत्र्याच्या व्यावहारिक मर्यादांची व्याख्या करण्याचे मांडण्यात आले.

न्यायिक पुनर्विचार आणि संविधान विश्लेषण

जर एखादी कायदा किंवा सरकारी कारवाया सुरक्षित असेल तर, न्यायालये सर्व संदर्भांत कायदा किंवा कार्यवाही आहे की नाही हे तपासून पाहण्यासाठी लागू होतात. सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक "माहिती-अंतर्भ" चाचणी (अर्थ-अंतर्निहित) स्वीकारली आहे, तसेच विशेषकरून घोषित करण्यासाठी व घटनांबाबत अधिक कायद्याचे अधिकृत स्तरही आहेत.

न्यायालयात स्वतंत्र भाषणे ठरवताना विविध चित्रे वापरली जातात:

• परिक्षण: बोलीवर आधारित असलेल्या प्रतिबंधांना लागू केले, सरकारला एक अस्पष्ट आवड आणि रसवाणी दाखवण्याची गरज आहे.
• नित्यक्रमाने निरीक्षण करा: माहिती-निरपेक्ष नियमांसाठी वापरले जाते, एक महत्त्वाचे सरकारी आवड आणि त्याचा अर्थ त्या आवडाशी संबंधित आहे.
• पुनर्विचार: सर्वात जास्त उपयुक्त मानक, ज्यात भाषणे कमी संरक्षण प्राप्त होतात

या प्रश्‍नाचे उत्तर, ज्या प्रकारे बोलण्याची व कायद्याची कार्यवाही करण्याची आज्ञा देण्यात आली आहे त्यावर अवलंबून असू शकते.

स्वीडन न्यायालयातील निर्णय

सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक महत्त्वपूर्ण निर्णय जारी केले आहेत जे आधुनिक भाषणात आकार दिलेले आहेत. भाषणाचे हक्क २० व्या व २१ व्या शतकातील न्यायालयाच्या एका मालिकेतील आहेत. त्या निर्णयांमुळे राजकीय भाषण, विद्यापीठ, मोहीम, अश्लीलता आणि शाळा कार्यक्रमाचे विविध प्रकार संरक्षण होते. या आदेशांमुळे प्रथम सुधारणुक संरक्षणासाठी अवाजवी मदत प्राप्त झाली.

काही प्रमुख बाबींमध्ये काही महत्त्वपूर्ण तत्त्वे आहेत:

विनयमी विन्थ व्हि. विन्लिफोर्नियामध्ये, न्याय लुई ब्रेंडेस यांनी एक विवाद लिहिले ज्यात त्यांनी राजकीय भाषणासाठी मोठ्या संरक्षणासाठी वादविवाद केले: "जे आपल्या स्वातंत्र्यात विजयी झाले होते... जे मानतात की आपल्या आवडीच्या प्रती विचार करायला आणि आपल्या मते बोलायला अर्थ आहे, शोधून राजनीतिक सत्याचा प्रसार करणे अत्यावश्‍यक आहे;... हा जाहीर चर्चा एक राजकीय कर्तव्य आहे; आणि हे एक मूलभूत विषय आहे. हा उत्तरविवेधक भाषणाने उत्तरोत्तराच्या महत्त्वावर प्रभाव पाडला आहे.

(१९७१) मिनेसोटा (१९३१) आणि न्यूयॉर्क टाईम्स यांची विल्यम ), सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की पहिले सुधारणूक पूर्व नियंत्रण-प्रेषित सेरन्स-- जवळजवळ सर्व बाबतीत----- ह्या सर्व बाबींमध्ये सुरक्षित आहे. या निर्णयांमुळे सरकारने हा निर्णय टाळला आहे की माहिती सहजपणे बंद करू शकत नाही, जरी माहिती लाजिरवाणे किंवा वादविवादित असेल.

सरकारी संसर्गाविरुद्धचे संरक्षण

सरकारी संस्था आणि सरकारी अधिकाऱ्यांना भाषणे किंवा दृष्टिकोनावर आधारित किंवा इतर वाक्यांशांवर बंदी आणण्यात आली आहे. या विषयासंबंधीचे नियम मोफतपणाचे तत्त्व आहे, सरकारने विशिष्ट विचार किंवा दृष्टिकोन लपवून ठेवले नाहीत म्हणून ते त्यांशी सहमत नसून.

अष्टोफॉट व्हि. फ्री बोली कोलीशन (२००२) मध्ये न्यायालयाने म्हटले: पहिल्या सुधारित स्वातंत्र्यांना धोक्यात आहे जेव्हा सरकार विचार न करता अंत्यविधी करण्यासाठी किंवा त्याच्या नियमांचे समर्थन करण्यासाठी वापरतात. बोलण्याचा हक्क सरकारकडून सुरूवात आहे कारण बोलण्याची सुरुवात झाली आहे. ही शक्तिशाली वाक्ये मोफत व विचारशक्ती या दोनमध्ये जोडते.

स्वतंत्र बोलण्यासाठी मर्यादा आणि अपवाद

मोफत भाषणे देण्याच्या बाबतीत आपण जितके अधिक सावध आहोत तितकेच ते पूर्ण नाहीत.

पूर्ण न झालेल्या नियमांवर जोर

पण, अविनाशी अडथळा फारच उच्च आहे.

Brandenberg वी. (1969) ओहायो येथे, न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की भाषणावर बंदी आणणे जर बेकायदेशीर कार्यहालचाली निर्माण करणे शक्य असेल आणि असे करणे शक्य असेल. या परीक्षेसाठी, लवकरच होणारी हानीकारक हानीकारक ठरू शकेल. एब्सट्राटोपीचे संरक्षण करण्यासाठी आणि तात्काळी हिंसा करण्यास नकार देण्यावर बंदी घालत असताना.

खरे धोके

अलीकडील काळात, “खरे धोके ” तपासण्यात सर्वोच्च न्यायालयाने या वाक्यांचा समावेश केला. वक्‍त्‌याने एका विशिष्ट व्यक्तीविरुद्ध किंवा व्यक्तींच्या गटाविरुद्ध निषिद्ध हिंसा करण्याचा एक गंभीर हेतू व्यक्‍तीशी संवाद साधण्याचा प्रयत्न केला.

वक्‍त्‌याने म्हटले की, “अशा प्रकारची हिंसाचाराची भावना एखाद्या व्यक्‍तीला किंवा गटाला व्यक्‍त करण्यास एक गंभीर गोष्ट आहे.

फॅशन

पहिल्या सुधारित بیانामुळे वक्‍ताला निंदा करण्याच्या आरोपापासून संरक्षण मिळणार नाही; यात विषयाला अपायकारक ठरणारी खोटी विधान समाविष्ट आहे.

सार्वजनिक अधिकाऱ्यांनी पहिल्या सुधारित बाधावर मात करून खास नागरिकांच्या अडथळ्यांवर मात करण्यासाठी जास्त विचित्रपणे गुन्हा केला आहे. त्यांना हे सिद्ध करावे लागेल की, खरे पाहता ही विधान द्वेषभावनेनेने करण्यात आली होती, याचा अर्थ असा होतो की वक्राची खात्री होती की, सत्याबद्दल खोटा किंवा निष्कपट निषेधपणे निषेध होती. हे अधिकच उच्च स्तर आहे. स्विझनने न्यू यॉर्क टाईम्समध्ये स्थापित केले होते. सार्वजनिक आधिकारिक व सरकारी अधिकाऱ्यांच्या विषयासंबंधी वादविवादांचे महत्त्व प्रतिबिंबित केले.

काढून टाका

परंतू पदार्थांना प्रथम सुधारणुकी संरक्षण प्राप्त होत नाही. तरीही, अश्लीलताची व्याख्या अरुंद व विशेष आहे, त्यामध्ये अनेक भागीय कायदेशीर चाचणीची गरज आहे. लैंगिक विषयांमधील सर्व स्पष्ट विषय सांस्कृतिक कायदाच्या अधीन असल्यामुळे अयोग्यतेच्या पात्रता ठरत नाहीत आणि सुरक्षित व सुरक्षित लैंगिक अभिव्यक्ती यामध्ये अप्रतिम लैंगिक अभिव्यक्तीचे विषय बनले आहे.

शब्दांवर मात करणे

सर्वोच्च न्यायालयाने पहिल्यांदा, १९४२ मध्ये पहिल्या सुधारणूकाशिवाय "शांती-वचने" या उपरिलेखनाची ओळख दिली. उत्तरार्धात, न्यायालयाने लढलेल्या वाक्यांना मर्यादित केले आहे. हा अरुंद व्यक्तीची अपमानाला अनुमती देण्याशिवाय एक असामान्य गोष्ट आहे ज्यांमुळे तात्काळ हिंसा निर्माण होऊ शकते.

सहसा, निराधार स्पर्धकांचे शब्द म्हणजे त्यांच्या बोलण्याने अपघात होतो आणि शांतीला उणे पाडतात.

द्वेषभावनाबाबत वादविवाद

स्वतंत्र भाषणाच्या सर्वात वादविषयांपैकी एक म्हणजे द्वेषभावनासंबंधीचा उपचार.

द्वेषभावना

अमेरिकेत, द्वेषभावना पहिल्या सुधारितपणात अनेक संरक्षण प्राप्त होते. या धारणेवर आधारित, लोकांना विचार व मतांपासून संरक्षण करणे सरकाराची योग्य भूमिका नाही. त्याऐवजी, अप्रामाणिक व मतप्रचारक व्यक्तींच्या स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणे आणि अशा वादविवादांना संमती देणे हे लोकांच्या मनावर पसरवण्यातील, क्रोध, किंवा द्वेषभावना निर्माण करण्यासाठी वापरण्यात आलेले विषयांवरील वादविवादांना टाळणे हे सरकाराची भूमिका आहे.

अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, द्वेषभावना पहिल्या सुधारणुकीद्वारे राखली जाते आणि विद्यापीठात प्रवेश न करता शिक्षा किंवा अवाजवी ओझी लादता येत नाही.

सरकार कोणालाही द्वेषपूर्ण मत व्यक्त करण्यासाठी शिक्षा देऊ शकत नाही. सरकारने सरकारला "नाही" कशाला महत्त्व आहे हे सांगण्यासाठी सरकारी वर्गीकरणाला परवानगी दिली, जे कोणत्याही प्रकारचा द्वेष न करण्यासारखे आहे.

द्वेषभावनेनेने भरलेल्या आंतरराष्ट्रीय संपर्क

अनेक देशांमध्ये, गुन्हेगार किंवा नागरिक कायदा करून द्वेषभावना व्यक्‍त करण्यावर काही प्रकारचा बंदी आणली जाते.

पण, संयुक्‍त संस्थानांत सरकारी सेनसेक्सच्या धोक्यांवर आणि इतर भाषांमध्ये वाईट बोलण्याच्या महत्त्वावर जोर दिला जातो.

"अधिक भाषण" रेमी

जशी न्याय्य लुई ब्रॅन्डेसने प्रसिद्ध लिहिली की, खोटे आणि लबाडीच्या प्रसाराने दुष्टपणाचा प्रसार करण्यासाठी वेळ आहे, शिक्षणाच्या पद्धतींनी, अधिक भाषणे देऊन, प्रभावीपणे नाही," विनयशीलता, विनयॉल्फ, २७४ यु.३७, ३७७७७.) हा सिद्धान्त अमेरिकन मोफत भाषणाच्या शिफारसाचा बनला आहे, असे सुचवत आहे की बोली जाणे ही सर्वात वाईट आहे, पर्सिसने-शिंसेक्स आणि शिक्षणाच्या विरुद्ध आहे.

वेळ, जागा आणि मनमिळाऊ प्रतिबंध

बोलण्याची पूर्णतः सुरक्षितता असते, पण सरकार जेव्हा केव्हा, कोठे आणि कसे होते यावर वाजवी प्रतिबंध वाहू शकते. सरकारने सार्वजनिक आचारविचार न करता बोलण्याची वेळ, जागा आणि पद्धती देऊ शकतो. या प्रतिबंधांना साडेतीन प्रमाणात वसूलपणे सरकारी हितांसंबंधी योग्य कार्ये करण्यासाठी.

वेळ प्रतिबंध

उदाहरणार्थ, दिवसाच नव्हे तर रात्रीच्या वेळी आक्रमणांना परवानगी दिली जाऊ शकते.

प्रतिबंध

काही ठिकाणी भाषणावर बंदी आणली जाऊ शकते. सार्वजनिक क्षेत्रे तर, आक्रमणासाठी उघडली जातात, पण तुम्हाला रस्त्यांना अडवता येत नाही किंवा परवानगी नाही म्हणून खास जागा गोळा करता येत नाही. पारंपरिक सार्वजनिक सार्वजनिक फोर्म, प्राचारिक कार्यासाठी सर्वात जास्त संरक्षण प्राप्त होते, पण सरकारकडे भाषण न स्वीकारणाऱ्या प्राचारिक फोरममध्ये बंदी घालण्याची अधिक अधिकार आहे.

मनावर होणारे प्रतिबंध

सरकार आक्रमणाचे खंडण करू शकते किंवा मेगाफोन वापरता येतात की नाही ते वापरता येतात, पण बंदी जर सर्वांना लागू होतात (हे सर्व संदेश नव्हे तर प्रत्येकावर लागू होतात). या नियमांनी सरकारी हितकारकता राखली पाहिजे आणि संवाद साधण्यासाठी पुरेशी पर्यायी साधने सोडली पाहिजेत.

विद्यापीठात बोलण्यासाठी वेळ काढला जातो आणि व कौशल्याने कार्यरत केले जाते. विद्यापीठातील अंतरी स्तर आणि विद्यापीठातील स्तरांसारख्या कार्यांसाठी ते प्रायोगिक बंदी आहेत. विद्यापीठातील शिक्षण, शिक्षण, संशोधक, सेवा आणि संशोधक व्यवस्था अडथळा आणू शकतात. हा तत्त्व केवळ सार्वजनिक विद्यापीठांनाच लागू होत नाही तर सरकारी संस्थांना लागू होते.

ठराविक संदर्भ अंतर्गत मोकळी भाष्य

इतरांविरुद्ध बोलण्याची योग्य मनोवृत्ती बाळगणाऱ्‍या वेगवेगळ्या गोष्टींसंबंधी वेगवेगळे निर्णय आहेत.

सार्वजनिक शाळा आणि अवास्तविक गोष्टी

सार्वजनिक शाळांमध्ये एक खास "-अंतरा" क्षेत्र अस्तित्वात आहे. विद्यार्थी प्रथम सुधारित हक्क आहेत, पण काही परिस्थितींमध्ये हे हक्क मर्यादित असू शकतात. उच्च न्यायालयाने कबूल केले की शाळांमध्ये शिक्षणाच्या हक्कांची व्यवस्था करणे आणि विद्यार्थ्यांच्या भाषणावर काही प्रतिबंध सादर करणे योग्य आहे.

विद्यार्थ्यांना शाळेतील युद्धाचा सामना करण्याचा काळे बांबू घालण्याचा हक्क आहे ("विद्यालयातील सदस्यांना आपल्या सांस्कृतिक हक्कांना शाळेतून काढून टाकत नाहीत"). टिंकर वि डेस मोइसन्स, ३९३ अमेरिका (१९६९). ह्या विशेष बाबीवर आधारित आहे की विद्यार्थी शाळेत शाळेमध्ये सांस्कृतिक हक्कांना टिकून राहतात, पण ते शाळेच्या शैक्षणिक मिशनच्या विरुद्ध समतोल आहेत.

पण शाळेत काही प्रकारची भाषणे शाळा बंद करू शकतात.

सरकारी कर्मचारी

सार्वजनिक कर्मचारी मुक्त भाषण हक्क मांडतात, पण ते हक्क त्यांच्या अधिकारांत किंवा त्यांच्या कामाशी संबंधित बाबींमध्ये मर्यादित असू शकतात. या व्यवस्थेवर आधारित विषयांवर आधारित प्रतिबंध, त्यांच्या पदार्पणानुरूप शिस्त लावणाऱ्या भाष्यांशी सुसंगत नसणाऱ्या भाषिकांना शिस्त लावणे योग्य असू शकते. प्रथम सुधारणुकीद्वारे सरकारने गुप्त माहिती ठेवणे थांबवले नाही, उदाहरणार्थ, ही माहिती गुप्त ठेवणे, जरी कि बोलीवर आधारित असलेली प्रतिबंधण आहे.

कोर्ट्स, कामाच्या ठिकाणी कामाची कार्यक्षमता आणि सरकारी कार्यक्षमतेवरील सार्वजनिक आत्मविश्‍वास वाढवण्यात सरकारच्या भेदाविषयी टीका करण्यात व्यग्र असल्याबद्दल टीका करण्यात रस घेतात. सार्वजनिक महत्त्वाच्या विषयांवर बोलल्याने त्यांना कमी संरक्षण मिळते.

खास जागा आणि खासगी कामगार

स्वातंत्र्याच्या नियमात एक महत्त्वाचा फरक हा आहे की सांस्कृतिक संरक्षण केवळ सरकारी कारभाराला नव्हे तर सरकारी कार्याला लागू होतो.

सार्वजनिक जागा मोफत भाषण, खासगी जागा, कामाच्या ठिकाणी किंवा घरी तर नाहीत, पण इतर गोष्टींसाठी ते वेगळे आहेत. उदाहरणार्थ, एक व्यक्ती मालक सोशल माध्यमिक भाषेत जे काही बोलले त्याबद्दल एखाद्याला आग लावू शकतो, आणि एका वैयक्तिक विद्यापीठात बोलल्या जाणाऱ्‍या नीतिमूल्ये पाळण्यासाठी शिक्षण विद्यार्थ्यांना शिक्षण देऊ शकते, सार्वजनिक ठिकाणी. याचा अर्थ, सामाजिक माध्यमांत, प्लॅटफॉर्ममध्ये, विना प्रथम सुधार केल्याशिवाय त्यांच्या साहित्यावरचे प्रमाण तयार करून ते साध्य करू शकतो.

मोफत भाषण आणि सामाजिक मिडिया प्लेटफार्म

सामाजिक माध्यमातील वाढेने नवीन आव्हाने आणि प्रश्न निर्माण केले आहेत मुक्त भाषण कायदा म्हणून. फेसबुक आणि सोशल मिडिया त्यांच्या कार्यक्रमावर भाषणे बसवू शकतात कारण ते वैयक्तिक संस्था आहेत. यामुळे खासगी जनतेच्या भाषणाच्या भूमिकाविषयी वाद सुरू झाला आहे आणि ते परंपरागत प्रचारकांपेक्षा वेगळे कायदे मांडू शकतात की नाही हे त्यांना माहीत आहे.

सामाजिक प्रसार माध्यमे सार्वजनिक वाद आणि राजकीय भाषणासाठी मुख्य स्थान बनले आहेत, पण ते खाजगी कम्प्युटर आहेत ज्यात त्यांना योग्य वाटल्याप्रमाणे समतोल साधण्यासाठी. यामुळे स्टेजवरील हक्क आणि संपादकीयत्व आणि एक बाजूवरील चौकशी आणि सार्वजनिक भाषणावर जोरदार भाषणाच्या विषयांवरील जोरदार तणाव निर्माण होतो.

काही जण म्हणतात की, सार्वजनिक संभाषणाच्या नवीन प्रशाला निर्माण करण्यासाठी मुख्य सामाजिक माध्यमिक कम्प्युटरची प्रचंड शक्‍ती.

स्वतंत्र बोलीतील विनोद

मोफत भाषणाच्या हक्कांचा उल्लंघन केल्यावर, अनेक कायदेशीर प्रक्रियांचे दुरुपयोग व संरक्षण मिळवण्यास कारणीभूत ठरते.

संविधान आव्हाने

पहिले सुधारण आव्हान अनेक रूपांत येऊ शकते. पक्षाने आपल्या तोंडावर (आधारित आव्हान) कायद्याची वैधता आणू शकते किंवा त्यांच्या भाषणाच्या कार्यपद्धतीला लागू करता येईल. अ-प्रतिम घटना सामान्य आहेत कारण "कुर्ट सहसा सांस्कृतिक आरोप हाताळतात, जनतेच्या आधारावर नव्हे."

समलिंगी आव्हाने असा तर्क करतात की, नियम सर्व किंवा बहुतेक कार्यक्रमांमध्ये अविचल आहे, पण त्या प्रकरणात आढळणाऱ्या आव्हानांना असा दावा आहे की कायदा अविचल आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने नियमाच्या दुरुपयोगाच्या बाबतीत स्वतंत्र भाषणाची एक प्रकारची लवचीक आव्हान मान्य केली आहे.

इंग्लंडमध्ये राहत

न्यायालये, भाषणाच्या अविचल बंदीवर बंदी घालण्यापासून सरकारला रोखू शकतात.

नुकसान आणि उपचार

ज्यांना मोफत भाषणाधिकाराचा भंग केला आहे ते नागरिक हक्कांखाली संपत्तीचा गैरवापर करू शकतात. या उपचारांमुळे, अपंग सरकारी कारवाईमुळे पीडित लोकांना दु:ख भोगावे लागते आणि भविष्यात होणारी उल्लंघनाचा धोका पत्करावा लागतो. आर्टर्नीच्या परवाना देखील प्रचलित होण्यासाठी उपलब्ध असू शकते, सरकारने वापरलेल्या नुकसानाची आव्हानेही अधिक सहज करता येतात.

शब्दशः बोलायला कठीण वाटतात

पण, या सर्व गोष्टींवरून आपल्याला हे शिकायला मिळतं की आपण आपल्या बांधवांसोबत शांतीपूर्ण संबंध राखत आहोत.

चुकीच्या गोष्टी आणि अफवा

पण, सरकारला सत्य आणि पोशाख ठरवण्यासाठी अधिक जोरदारपणे भाषणे देण्याची गरज आहे.

उदाहरणार्थ, काही लोक आपल्या मतांवर विश्‍वास ठेवत असले तरी, ते स्वतःच्या निष्कर्षावर पोचणे शक्य नाही.

इंटरनेटवरील धोका आणि धोके

इंटरनेटने अनेकांना अशा प्रकारची छळ आणि धमक्या सहन करायला मदत केली आहे ज्यांमुळे अनेकांना गंभीररित्या मारहाण सहन करावी लागू शकते.

आंतरराष्ट्रीय छळामुळे होणारे गंभीर नुकसान, कायदेशीररित्या संक्रमणाच्या धोक्याविरुद्ध असलेल्या गंभीर अपघातांना कोर्टांना समतोल राखणे आवश्‍यक आहे.

सरकारी सत्ता आणि चिडचिडाचे प्रभाव

सरकारी संचालकांच्या संमतीविनाही मोकळीकचे भाषण थंड होऊ शकते. जेव्हा लोकांना भीती वाटते की त्यांचे संवाद निक्षेप केले जात आहेत, तेव्हा ते आत्म-सन्मानवादी असू शकतात आणि विवादित मत व्यक्त करू शकत नाहीत. ह्या ठामपणे भाषणाच्या उद्देशाने जेव्हाही ते निष्काळजीपणे संरक्षण मिळवू शकत नाहीत तेव्हाही ते निराश होतात.

याशिवाय, सरकारी अधिकाऱ्‍यांच्या व सरकारच्या हक्कांवर बेपर्वापणे नियंत्रण न ठेवता, निर्णायकपणे व निर्वासितपणे निर्णय घेते.

कॅम्पस भाषिक गट

कॉलेज कॅम्प्स मोफत भाषणासाठी, वक्कर्तेला आमंत्रण देण्याबद्दल, वादविवादांबद्दल आणि स्वीकार्य भाषणाच्या मर्यादांबद्दल वादविवादात प्रसिद्ध झाले आहेत. ACLU असे म्हणतात: "सॉगल कॉलेज आणि विद्यापीठांमधून भाषणाची व्याख्या सरकारी सेनसेन्शनशी संबंधित आहे, कारण ते संघाच्या उल्लंघनात आहेत."

या तणावामुळे विद्यार्थ्यांना शाळासोबत्य तत्त्वांवर आणि शैक्षणिक मूल्यांवर लक्ष केंद्रित करणे शक्य नाही.

स्वतंत्र भाषणाचा जागतिक लैंडस्केप

मानवी हक्कांच्या जागतिक घोषणापत्रात स्वातंत्र्य आणि प्रतिबंध फारसे वेगवेगळे असू शकतात.

लेखकाकडून प्रतिबंध

काही देशांत, सरकारी दृष्टीने सरकारी नास्तिकवादाच्या विरोधात असलेल्या व्यक्‍तींना तुरुंगात किंवा त्याहूनही वाईट समजल्यास सरकारी अधिकाऱ्‍यांना या प्रतिबंधाला प्रतिबंधित केले जाऊ शकते.

चीनच्या संविधानात नागरिकांच्या भाषणाच्या स्वातंत्र्याशी संबंधित असले तरी भाषा अस्पष्ट आहे. त्यामुळे सरकारच्या मनमिळाऊ व निरपेक्ष निर्णयांसाठी अधिक जागा पुरवली आहे.

ब्लॅसिफॅमी आणि धार्मिक प्रतिबंध

उदाहरणार्थ, ऑस्ट्रिया, इस्लामचा संदेष्टा, मुहम्मद याला आपली वाणी म्हणून संरक्षण दिले जात नाही.

काही देशांत, लईझ - ममेजेस्ट यासही, सरकारला अपमानास्पद समजल्या जाणाऱ्‍या भाषणाचा आरोप गुन्ह्याचा आहे.

तुलनात्मक परिप्रेक्षण

इतर गोष्टींसोबत स्वतंत्र भाषणे कशी समतोल राखतात हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे.

स्वतंत्र भाषणाची परंपरा

मोफत भाषणाच्या आधारावर काय परिणाम होऊ शकतो हे समजून घेतल्याने कायद्याचे संरक्षण व लागू करणे शक्य होते.

ईजिप्तच्या बाजारात

एका प्रभावशाली सिद्धान्तानुसार, स्वतंत्र शब्दशः कृती एका कल्पनांच्या बाजारात विविध मतांमध्ये सत्य निर्माण होते.

डेमोक्रेटिक स्व-जानवस्था

मुलकी भाषणे लोकांकडून निवडक ठरणारी सरकार असायची. त्यामुळे नागरिकांना समाजासाठी जबाबदार असणारी सरकारे हवी होती. त्यांनी नागरिकांना समाजासाठी धोरण, समर्थन किंवा विरोध दर्शवण्याचा हक्क दिला आणि इतर गोष्टींमध्ये स्वतंत्रपणे आपल्या मतांचा वापर केला.

सरकारी नीतिसूत्रांची टीका करण्याची क्षमता नसून पर्यायांनी प्रजासत्ताक सरकाराला संमती देऊ शकते.

प्रत्येक व्यक्‍तीचे आत्म - त्यागी प्रेम आणि मानवाप्रती आदर

स्वतंत्र अभिव्यक्ती केवळ सामाजिक लाभांसाठीच नव्हे तर व्यक्तीत्व आणि मानवता यांबाबतीतही मौल्यवान आहे. स्वैराचाराचे स्वरुप आणि व्यक्तीत्वाचे स्वत:चे विचार तयार करण्याची क्षमता ही मूलभूत व स्वतंत्र व्यक्ती आहे. अभिव्यक्तीवर प्रतिबंध लावणे म्हणजे एक व्यक्तीची ओळख आणि व्यक्तीत्वावर हल्ला करणे.

स्वतंत्र भाषणासाठी ही स्वतंत्रता आधारित न्यायावर जोर देण्यात आला आहे की व्यक्तींना योग्य मूल्ये आणि सन्मान प्राप्त आहे. त्यात स्वत:साठी विचार व बोलण्याचा हक्क आहे. सरकारी संस्था (अर्थात), जे "मान्यांच्या" या मूलभूत गोष्टीचा आदर करतात.

सरकारी शक्‍तीची परीक्षा

मुफ्त भाषणाद्वारे नागरिकांना भ्रष्टाचार, आव्हाने आणि अन्यायी नीतिनिशाणांचे आयोजन करण्यास मदत केली जाते. पहिले सुधारणुकी, सत्तावाद, सत्तावाद, व सरकारी प्रतिकूलतेची भीती न बाळगता बोलण्याचा आपला हक्क सुरक्षित ठेवते. हे कार्य विशेषतः महत्त्वाचे आहे कारण सत्ताधीशांना टीका थांबवण्याची तीव्र प्रेरणा असते आणि त्यांचे स्थान टिकवून ठेवण्यास मदत करते.

इतिहास दाखवतो की सरकारे सार्वजनिक तपासणी व टीका न करता आपली शक्‍ती सतत वापरतात.

स्वतंत्रपणे बोलण्याचा व्यावहारिक मार्ग

या पुस्तकाचा उपयोग करून तुम्ही इतरांचे हक्क समजून घेऊ शकता.

तुमच्या हक्कांची जाणीव ठेवा

स्वतंत्र भाषणाच्या क्षेत्राविषयी शिकणे हा तुमचा हक्क परिणामकारक रीतीने वापरण्याचे पहिले पाऊल आहे.

दस्तऐवजाची चक्र

तुम्ही जर तुमच्या भाषणाच्या हक्कांचा भंग केला असेल तर परिस्थिती बदलली असेल.

कायदेशीर मदत शोधा

अमेरिकन सिव्हिल लिबरेटीस युनियन आणि इतर नागरिक स्वातंत्र्य गटांमधून आणि कधीकधी मोफत भाषणांसाठी साधने आणि कायदेशीर नमुन्या पुरवतात.

चळवळीतील चळवळीत

अशा वेळी, तुमच्या मनातील विचार व भावना व्यक्‍त करण्यासाठी मोकळेपणाचे तत्त्व असले पाहिजे.

स्वतंत्र वाणीचे भविष्य

मोफत भाषणाचा कायदा नवीन तंत्रज्ञान, सामाजिक प्रथा आणि आव्हाने यांमुळे अस्तित्वात आला आहे.

कौशलज्ञान आणि ऑटोमेटरेटरेशन

स्वमती तंत्रांमुळे चुका, अपंगता किंवा भेदभाव निर्माण होऊ शकतो.

गहन आणि सिंथेटिक मीडिया

तंत्रज्ञानात प्रगती केल्याने अतिशय वास्तविक व्हिडिओ व ऑडियो रेकॉर्डिंग निर्माण होते. हे "गंधीफके" अनोळखीपणे योग्य अभिव्यक्तीवर बंदी न करता खोटी माहिती आणि चुकीची माहिती पसरवण्याबाबत प्रश्न निर्माण करतात. कृत्रिम माध्यमे मुफ्त गप्पाविकपणे निर्माण करून निर्माण झालेल्या कृत्रिम व धोरणविद्यालयात सुधारणा करण्यासाठी इमानदारी व धोरणाची गरज आहे.

जागतिक इंटरनेट नियमन मंडळ

इंटरनेटच्या जागतिक स्वरूपामुळे वेगवेगळ्या देशांमध्ये मोफत भाषणे येतात. एका अधिपतीमध्ये माहिती प्राप्त करणे चुकीचे असू शकते आणि प्लॅटफॉर्मेस या विरोधक गरजा पार पाडणे आवश्यक आहे.

समाजातले नॉर्मस

पण, कायदेशीर कायद्यानुसार निर्णय आणि नियम यांद्वारे हळूहळू बदल होत असले तरी समाजात बदल होत नाही.

सामील: मुक्‍त शब्दसंग्रहाची स्थायी महत्त्व

भाषणाची स्वतंत्रता, प्रत्येक राष्ट्रीय स्वातंत्र्य, स्वतंत्रता आणि सामाजिक प्रगती यांमधील सर्वात मूलभूत हक्क आहे. पहिले सुधारणे म्हणजे अमेरिकन लोकशाहीचा कोनशिला आहे. त्यामुळे आपल्याला आपले विचार, आव्हान आणि सार्वजनिक वाद्ये सांगणे शक्य होते. विशिष्ट कायदा संरक्षण माध्यमात विविध भूमिका पार पाडणे, ज्यात सरकारला प्रतिकूल प्रतिरोध न करता स्वत:ला व्यक्त करणे शक्य आहे.

स्वतंत्र भाषण संरक्षण स्वत:च सुरक्षित नाही; त्यांना सतत सावध व बचावाची गरज आहे. आज, अमेरिकन लोकशाहीत सरकारी सेरफेसचा विरोध करण्याच्या अधिकारावर आणि शाळेत व कॅम्प्समध्ये स्वतंत्र भाषणाच्या विरोधात बंदी घालतात. इमिमिट्रिस, विद्यार्थी, व सार्वजनिक कर्मचारी यांना आपल्या हक्कांविषयी कळवण्यात आले आहे.

या नियमामुळे अनेक प्रकारच्या व्यक्‍तींचे संरक्षण होते आणि त्यामुळे गंभीर नुकसान होते हे लक्षात घेऊनही असामान्य अपवादही बाजूला केले जातात.

तंत्रज्ञानाच्या क्रमात विकास आणि नवीन आव्हाने होत असतात. मोफत भाषण कायद्याची सुरुवात होतच राहील. प्राविविविधी---वैद्यक स्वातंत्र्य, लोकशाही आत्मसंरचना आणि सत्याचा शोध-असंग्रह आज समतुल्य आहे. या तत्त्वांचे स्पष्टीकरण देऊन आणि त्यांचे समर्थन करून, आपण ही खात्री बाळगू शकतो की बोलण्याची मोकळीक व जाहीर भाषणे आकर्षक ठरते.

मुफ्त भाषणाधिकार आणि संरक्षण विषयी अधिक माहितीसाठी, अमेरिकन सिव्हिल लिबिटीस युनियन ,[FT:2]][FT:2]][FT.आर्ट्स शिक्षण साधने[FT:3]]], किंवा [FT:]]] वेश्याव्यवस्थेने पहिल्या सुधारणाकारासंबंधी सल्ला दिला आहे. आंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोनात मानवी हक्कांसंबंधी माहिती प्राप्त होते. [FLT:UNDEDEDE: Compriss [FLT]: TENDENDENDENS [7]: [7] च्या स्वातंत्र्याचे समर्थन करण्यासाठी पहिले पाऊल आहे.