Table of Contents
शक्तीचे क्षुल्लक संतुलन: सरकारी स्तर
आधुनिक नायकांमध्ये राजकीय शक्ती अनेक थरांमध्ये विभाजीत केली जाते. आकृती, राष्ट्रीय, क्षेत्रीय आणि स्थानिक ह्या सर्व गोष्टी, कार्यक्षमता, प्रतिसाद आणि अधिकार यांवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी. हे विभाग, कोणत्याही घटकाला शक्तिशाली होण्यापासून रोखण्यासाठी तयार केले जाते. पण या दोन स्तरांच्या सीमा अस्पष्ट आहेत. जेव्हा सरकार, राज्य, आणि स्थानीय सरकारे, कायदा आणि समुदाय यांच्याद्वारे होणारे परिणाम, तेव्हा भांडण आणि संघर्ष. हे समजणे महत्त्वाचे आहे की, सरकारी कार्य कसे व सामर्थ्य कसे करतात.
सहसा ही भांडणे घडते जेव्हा सरकारने आपल्या सांस्कृतिक किंवा राजकीय अधिकाराच्या विरोधात आहे. कधीकधी वाद हा विधान वर्तुळाचा विषय असतो. राज्यशासनाच्या हुकूमाचा विरोध करणारे एक राष्ट्रीय हक्क आहे. इतर वेळा हे व्यावहारिक- सरकारी कायद्यांचे उल्लंघन करणारे नियम आहेत. ह्या वादांमुळे सहसा सरकारी न्यायालयाच्या सीमांची व्याख्या करतात.
सरकारी अधिकाराचा कार्यवाही कसा करावा
वास्तविक घटनांचे परीक्षण करण्यापूर्वी, सरकारी स्तराचे सूत्रता समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. अमेरिकेत, सरकारने संविधानात अगदी स्पष्टपणे मांडली आहे. संविधान, परराष्ट्रीय व्यापार, विदेशी नीतिसूत्रे हाताळणे आणि पैसे हाताळणे. राज्ये, शिक्षण, गुन्हेगारी, आणि देश यांच्यावर नियंत्रण न ठेवणारे , सरकारनेच त्यांना राज्यावर, विशेषकरून सरकारांनी, सरकारांनी त्यांना अधिकार दिला आहे.
हे थर स्वच्छतेपासून फार लांब आहे. नैरोबी सरकारने कोमेर्स क्लॉस, क्लॉस आणि चौदाव्या शतकातील सुधारणुकीद्वारे आपली वाढ झाली आहे. अमेरिकेने असे मत दिले आहे की, संविधान हे केवळ त्यांच्याच बाबतीत असते. स्थानीय सरकारे, कधीकधी विरोधक राज्य आणि सरकारी हक्कांमधील काही नियमांविरुद्ध उठतात. त्यामुळे सहसा, भांडणाचा प्रकरण, भांडणाचा, भांडणाचा, ज्यात कायदेशीर लढा होत आहेत, ते अधिकाराची खरी सीमा ठरवतात.
या वादविवादांचे निषेध करण्यासाठी केंद्रीय आहे. यु. एस.
फेडरल सरकार आणि राज्य यांच्यामध्ये शेंदीमार्क
१. एरिझॉन वि. अमेरिका (२०१२): बार्डीवर आक्रमण प्रदूषण
२०१० मध्ये एरीझनाने आमच्या कायदे द्वारे मदत केली आणि शेजारच्या कारकीर्दी कार (एसबी १०७०), ज्यात लोकांना बंदी घालायची किंवा त्यांना अटक केली होती. सरकारने गुन्हा करून सरकारी अधिकाऱ्यांकडे बंदी घालली. सरकारने गुन्हे केले की ते सरकारी अधिकारी आहेत. सरकारने सरकारी कारभारी दलाने त्या देशाला कायदेशीर मान्यता दिली नाही आणि ते काम करण्यासाठी अप्रवासितांना काम करायला भाग पाडले नाही.
ओबामा प्रशासनाने असा दावा केला की स्थैर्य स्थापन करणे हे राष्ट्रीय कार्याची जबाबदारी आहे आणि ते २०१२ मध्ये अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात आढळले. ५-३ या न्यायालयाने त्या चार प्रकरणांच्या निर्णयावर मात केली. ५३ च्या निर्णयात, त्या न्यायालयाने तीन प्रकरणांना आणखी शिक्षा देण्याची परवानगी दिली.
२. स्वतंत्र व्यापाराचे राष्ट्रीय परिसंघ वी. सेबेलियस (२०१२): Afffordable Car Ative Act आणि राज्य सार्वभौमत्व
२०१० मध्ये अफॉर्डर योग्य चेअर ऑक (एसीए), कायदावर सही केल्याचा सर्वात महत्त्वाचा संशोधक संसर्ग , दशके मधील सर्व प्रौढांना , राष्ट्रीय दारिद्र्याच्या मालकीत्वाच्या 138% पर्यंत ग्रासले. फादरल्य पातळीवर १००% पैसे भरण्यासाठी सरकारने कायद्याला प्रस्तावित केले. फादर सरकारने पहिल्याने १००% खर्चाची किंमत मोजली, ९०% ते २०२०%. अमेरिकेने या सर्व सुविधांचा अपश्वरीत भाग घेण्याचे नाकारले.
एसीए च्या 20 च्या राज्यातील, असा वाद उपस्थित झाला की मेडिसीडी विस्तार हे सहकार्ये आहेत आणि त्यांनी टेनिस डेबीअलियस मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, सरकारने सर्व प्रसिद्ध चिडवणांना राज्यांना वाढवण्यासाठी बळ देऊ शकत नाही. न्यायालयाने असा आरोप लावला की, असा शिक्षा देणे शक्य नाही, सत्ता खर्च करणे योग्य आहे. परिणाम म्हणून, विस्तारित व अनेक प्रजासत्ताक राज्यांमध्ये सहभाग घेण्याचे स्वातंत्र्य आणि बहुधा यश घेण्याचे नाकारले. या आदेशामुळे सरकारी कार्यरत असलेल्या मर्यादा आणि अर्थहीन स्थितीत सहभागी होणारे आहे.[F]
३. कोलोराडोचे मारुअनाचे कायदेशीरीकरण: एका थेट राज्य-फेडॅरल मतभेद
२०१२ मध्ये, कोलोराडो मतदानी लोक, कोलोराडो मतदाता ६४ सुधारितपणे, वजनसंबंध, वगैरे वगैरेजीचा वापर वगैरे म्हणून वसवता येणे पसंत केले. वॉशिंग्टन राज्यातील २१ पेक्षा अधिक सदस्यांना चेंजभूमीची विक्री. कनाबीज्स मी नियंत्रित असलेले उपाध्यक्रम, उत्पादन, वितरण आणि फायरलेशन गुन्हा यांबगारांमध्ये नियंत्रित असलेले पदार्थ म्हणून वर्गीकृत राहिले. यामुळे एक स्पष्ट वाद निर्माण झाला: राज्य सरकारने सरकारने एक कायदेशीर विधी रद्द केली.
ओबामा प्रशासनाने अ-असंबंधांची धोरणे स्वीकारली, फादर वकिलाने राज्य सरकारी संस्थांच्या वरिष्ठ कार्याऐवजी मोठ्या प्रमाणावर व्यापारावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी फाटेल प्रशासनाला निर्देशित केले. ट्रॅम्प, अटर्न जेफएस हे सर्व्हिसेर सत्र, पण नंतर काँग्रेसमध्ये रोराबकर-बेकर बॉल फायर सुधारित करण्यात आला, आणि महाविद्यालयामध्ये मादक नियमांच्या दुरुस्तीपासून संबधित करण्यासाठी, विभागाला संघात बंदी घालण्यात आली. दिवसाच्या आत, सरकारने न्यायालयात न्यायालयात अडथळा आणला आहे. हा वादविवाद चालूच राहिला आहे.
४ हे शहर: स्थानीय सरकारे संघीय संघीय युद्धाची मागणी करतात
अमेरिकेत राज्यी परदेशात जाहिराती कायद्यांसोबत व्यवहार करताना, पवित्र शहरे, नैरोबीच्या अधिकाराच्या सामन्यांमधील एक स्थानिक स्तराचे स्थान आहे. सान फ्रँस्को, न्यू यॉर्क, शिकागो आणि लोस एंजेस यांनी भूतपूर्व परदेशात जाहिरात चालवणूकीरिती संबंधी नियमांची मर्यादा स्वीकारली आहे. या नीतिसूत्रांनी स्थानीय पोलिसांना जाहिराती प्रवाश्यवाद संबंधी विचार न करण्यापासून किंवा नागरिकांना बंदी आणणे बंद केले आहे.
ट्रॅम्प प्रशासनाच्या अधीन, विशेषकरून ट्रॅमप प्रशासनाने पवित्र शहरांना शिक्षा देण्याची मागणी केली. २०१७ मध्ये न्याय विभागाने घोषित केले की, राष्ट्रीय कायद्याच्या सहकार्याने परदेशात जामीनचे नियंत्रण नाकारले होते. एडवर्डन बेरन मेस्रन न्याय प्रशासन ग्रन्ट्स प्राप्त करण्यासाठी प्रतिबंधित होते. अनेक शहरे, आणि न्यायालये या शहरांमधील सर्वात जास्त अधिकार नसलेल्या स्थितीला सामोरी होती. शिकॉगो शहरातील ७० सर्च (८) सप्तर, सीटीच्या सत्तेखाली असलेल्या स्थितीला पाठिंबा दिला.
राज्य आणि स्थानीय सरकारांमधील कलम
फार्डल-स्टस्टंटच्या संघर्षांचे शीर्षक आहे, पण राज्य-स्थानीय मतभेद समान आहेत. स्थानीय सरकारे राज्याचे प्राणी आहेत, त्यांना उपजत सार्वभौमत्व नाही. तरीही अनेक शहरे व गणती राज्य संविधान किंवा विधी यांनी दिलेले घर सत्तांना अधिकार देतात, ते स्थानीय बाबींवर नियमांविरुद्ध जाण्यासाठी परवानगी देतात. जेव्हा राष्ट्रीय कायद्यांद्वारे स्थानिक कार्ये घडवून आणतात, अगदी कमीत कमी बंदूक, बंदूक किंवा पर्यावरण नियमांसारख्या विषयांवर.
१. स्थानिक किमान ताण्यशास्त्राचा मोह
अलीकडील वर्षांत, अनेक राज्यांमधून स्थानीय सरकारांना राज्य फरशीपेक्षा कमी मजुर दरी काढण्यावर बंदी घालण्यात आली आहे. उदाहरणार्थ, २०१६ मध्ये मिस्त्रीने शहरांना कमीतकमी मजुरी घेण्यापासून परावृत्त केले. सेंट लुईस शहराने आधी $7.७० च्या राज्याला परवानगी दिली होती. मिसू सुप्रीम न्यायालयाने २०१८ मध्ये सरकारने सरकारला कायदेशीर हक्क दिले, सरकारने स्थानीय कायद्यांची मर्यादा तडजोड केली.
२. बंदुकीच्या नियंत्रणात आणि राज्य उद्घाटनात
बंदुकीच्या अधिकारांचे समर्थकांनी राज्य सरकारी कायदा बंद करून आणलेल्या सरकारांना राज्य कायद्यापेक्षा जाहिरात करण्यापासून रोखले आहे. कॅलिफोर्निया व न्यूयॉर्क यांचे स्थानीय नियंत्रण आहे. पण अनेक राज्यांमध्ये टेक्सास, फ्लोरिडा आणि कार्लोराडो या दोन राज्यांमधील अनेक राज्यांमधील नियम आहेत. कोलोराडो राज्यातील कायद्यांद्वारे शहरे बंदी घालतात. २०२१ मध्ये, काँकीचे शहर, काँकीच्या शस्त्रांवर बंदी घालण्यात आली, पण या वर्षीच्या काळातील सरकारने नाराजीविक संघर्षांना यशस्वीपणे बंदी दिली.
३ एनवायरनमेंटल ऑरडनन्स वि. सरकारी अधिकार
स्थानीय सरकारे सहसा पर्यावरण संरक्षणे देतात जे राज्यातील अपेक्षा पूर्ण करतात, जसे की एकमेव प्लास्टिक, फोरटोरेटरियम किंवा कडक उत्सर्जन दर्जांवर बंदी घालतात. टेक्सास राज्य राज्य सरकारने स्थानीय बंदी आणण्याच्या बंदी आणल्या आहेत. २०१८ मध्ये टेक्ससचे उच्च न्यायालय २०१८ मध्ये पुन्हा बंदी आणण्याचे नियम तयार केले आहेत. त्याचप्रकारे २०१९ मध्ये, ओहायोने स्थानीय समाजाला बंदी घालण्याचे बंदी घालण्याचे बंद केले. या घटनांनंतरही स्थानीय मतप्रणालींना पाठिंबा देतात.
भ्रष्टाचारावर मात करण्यासाठी पद्धत
सरकारी दलदलीत भांडतात तेव्हा सहसा तीन प्रकारच्या पद्धतंमधून हा ठराव होतो:
- न्यायालये संविधान, विधी आणि कायदे यांचे स्पष्टीकरण करतात. यु. एस. उच्च न्यायालय हे सर्वात सर्वोच्च न्यायालय आहे. [FT:2] युनिवर्सिटीत पक्षातील सर्वोच्च न्यायालय. [FT:2](FT]]](FOLD]]](FLT]]]](FTH]]]]] युनायटेड स्टेट्स [[FL3]]] आणि [FLT:F]]] अमेरिका [[FLT]] (19]]]] द्वारे पुरस्कार करण्यात आले आहे.[5][5][7][7][7][7]]
- कॉग्रेस यंत्रे नवीन कायद्याद्वारे राज्य कार्ये स्पष्ट करू शकतात, जसे की वास्तविक ID कारवाणी, ज्या राज्य सरकारी आधिकारिकतासाठी , स्तरांचे पालन करू शकतात. उलट, राज्य कायद्यांद्वारे, न्याय, न्याय, किंवा कायद्याची परीक्षा परिक्षण द्वारे परत करू शकतात.
- [FLT][FLT] समलैंगिक एनरेक्टमेंट: अनेकदा वाद मिटवतात, वाद, वाद, वादविवाद किंवा विवाद. उदाहरणार्थ, न्याय विभाग काही कार्यक्षमतांविरुद्ध न्याय निवडू शकत नाही, किंवा राज्यांमधून सरकारी आवश्यकते शोधू शकत नाहीत.
सरकारी क्लॅशन्सचे कलम
या मतभेदांचे परिणाम तुटलेल्या कायदेशीर वादाच्या पलीकडे आहेत:
- उच्च न्यायालय संघीय न्यायालये संघटित षडयंत्रांमध्ये सत्तांचे वर्गीकरण करतात. [FT:2] [FT:2] [एराइजना वाई.] अमेरिका[FT:3] राज्य उद्योगांच्या सीमा स्पष्ट केल्या.[FT:]FBBI.VBI.[T][T] ह्या द्वारे सरकारी कारवाचनाचा वापर करून भूत प्रमाणात पुन्हा खर्च केला. हे उदाहरण भूत आणि निर्वाचनीकरण संघटन.
- [ राज्यांना किंवा स्थानिकांना त्यांच्या मार्गावर लक्ष केंद्रित करण्यास परवानगी दिली जाते तेव्हा, नीति देशभर अमानुष होते. यामुळे विक्रीचे विविध नियम शोधणे शक्य होते, पण धोरणासाठीही प्रयोगशक्ती-"जगीकरण" म्हणून राज्याला परवानगी मिळते.
- [FLT]] मतभेद: [ पुन्हा एकदा सरकारवर विश्वकोश कमी करू शकतात जर नागरिकांना greadlock किंवा असंगती जाणते. उदाहरणार्थ, चेंजभूषण, व्यापार आणि कायद्याचा वापर करणारे कायदेशीर अनिश्चितता ह्यांमुळे पर्वाटकांमध्ये गोंधळ निर्माण झाला आहे. वादविवादाचा विपरितपणा, भांडणाचा परिणाम, भांडणाचा जगातील मतभेदांवर विश्वास पुन्हा निर्माण करू शकतो.
- सरकारी मतभेदासाठी सहसा कायदेशीर व व्यवस्थापन साधने आवश्यक असतात.
सरकारी संबंधांचा सतत उत्क्रांती
या उदाहरणांवर चर्चा करण्यात आली होती त्या घटना एकएकएकी नाहीत; ते सतत वाद आणि पुनर्निर्माण प्रक्रियाचा भाग असतात. नवीन विषय बनतात- जसे डेटा, वातावरण बदल, कृत्रिम विवेकीय निर्णय, आणि महामारी---[[[[[[नवीन] युद्धे अविवादीय] ह्या देशावर होणार आहेत. COVID-19] महामारीने दोन्ही बाजूंनी सहकार्य आणि तणाव , काही राज्य निर्देशन आणि इतर नीतिनियमांना आव्हानात्मक केले.
शिक्षण, विद्यार्थी, नागरिक, आणि नागरिक ह्या गोष्टी समजून घेणे अत्यावश्यक आहे. फार्डलिस्टवाद हा शिक्षणाचा अभ्यास नाही; हा नियम कशा प्रकारे संमती मिळवल्या जातात, व सार्वजनिक सेवा कशी सादर केल्या जातात यावर थेट प्रभाव पाडतो.
घटक
सरकारी दलात झगडल्यावर, या वादे, परदेशातल्या परदेशात होणारी मुख्य तणावे, राष्ट्रीय व्यवस्था, किंवा स्थानीय नियम, यांमधील वादे प्रकट करतात. न्यायालयात होणारे वादविवाद, न्यायालयातील शासन, कायदा संघीय वादे, किंवा सत्ताकर्त्तात्वाच्या कार्यक्षमतेद्वारे. [FT:0][F][F]]] आणि वास्तुकला अभ्यासाद्वारे आपण आर्घिकित झालेल्या घटनांचा अभ्यास करू शकतो. [FI:FL]]SI: [FL]]][FLD:SI]]] शहरातील खुल्यापन आणि नृत्यवादाणुकी.