शक्‍तींसंबंधी इतिहास: आधुनिक सरकाराला आकार कसा दिला जातो?

मॉंट्सक्वीयू: आधुनिक मॉडेलचा आर्किटेटर

(एफ. एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.-टी.१]) आपल्या महान कार्यात मॉंटेसेईच्या [FT:2] महान कार्यात मॉन्टेशय ने इतिहासात सत्तांचा अभ्यास केला. रोमन रिपब्लिक आणि इंग्रजी संविधान यांची माहिती वाचल्याने त्याला खूप प्रभावित करण्यात आले. तो रोमन व इंग्रजी क्रांतिवादाच्या (आणि) द्वारे एक समर्पक रुपांतर झाला. त्याने आपल्या मानवी शरीराचे समतुल्य आकृति , आणि एकमतता ह्याचा एकही भाग नाही असे जाहीर केले.

मॉंट्सक्वे यांच्या मॉडेलचे उदाहरण लकर्ट यांच्यापेक्षा अधिक स्पष्ट व कडक होते. त्याने एका विशिष्ट बळावर जोर दिला एक शाखेत, न्यायाधीशांनी असा वाद घालला की, "नियमाच्या शब्द उच्चारणात उच्चारणारे शब्द" याशिवाय काहीच नाहीत. त्याने या शाखांना समजलं नाही की परस्परविवादाच्या मध्ये एकमेकांची परीक्षा व्हावी आणि त्यांना एकमेकांची गरज पडणार नाही. त्याच्या जिज्ञासा या स्वातंत्र्यासाठी वापरण्यात आली होती. त्याच्या जिभेवर नियंत्रण करण्यासाठी आत्मिक आत्मिकत्वाचा प्रभाव होता. [F] क्रांती कायदा , आणि सरकारी कायद्यांचे क्रांती नियम, आणि कायदे क्रांती क्रांती.

अमेरिकन प्रयोग: प्रगत प्रथे

अटलांटिकत मॉन्ट्सक्वेअरच्या विचारांवर सर्वात प्रभावशाली व प्रभावशाली कार्यरत झाले. अमेरिकन पुराणकथांनी, ब्रिटिश क्राउन आणि संसदातील सत्ताविषयक शक्तीविरहीत युद्ध केले होते. अशा दुर्व्यवहाराला रोखून टाकणारे नवीन सरकार बांधण्याचे त्यांनी ठरवले. सत्तानिरपेक्षपणाचा इतिहास वाढत चालला, १७८७ पासून, अमेरिकेच्या इतिहासात आढळला.

संविधान करार आणि फेडरलिस्ट कागज

१७८७ मध्ये फिलाडेल्फियाच्या अधिवेशनात प्रतिनिधींना मॉंट्सक्वेई येथील लिखाणांत मिसळण्यात आले. पहिल्या योजना, वर्जिनियाने एक मजबूत राष्ट्रीय सरकार आणली. या वादाचा उद्देश वेगळा राष्ट्रीय, कारभारी आणि न्यायिक शाखांनी केला. हा वाद वादक स्वतंत्रपणे राष्ट्रीय सरकार निर्माण करतानाही कार्यरत असतानाही कार्यरत असतानाही कार्यरत असताना चाललेल्या कार्यक्षमपणे कसा कार्य करू शकेल यावर आधारित नव्हता. अंतिम यशस्वी संविधानातील सर्वात यशस्वीपणे मांडण्यात आली[F:FT:F][FL] विशेषतः[FIF][4][7:F][4][7][5] आणि[5]

मेडिसनने थेटपणे काय आरोप केला की, संविधानने तपासणी आणि संतुलन प्रणालीच्या आधारावर पूर्ण विभक्तता (जसे की राष्ट्रपती वेटो, राष्ट्रपती सीनेट ऑफ प्रेटी). ४७ मध्ये त्यांनी असा तर्क केला की मॉंट्सक्वेई यांनी स्वतःच "एक हलकी वेगळेपणा" पाहिजे नाही तर इतर कोणत्याही शाखावर नियंत्रण करू नये. पंतप्रधानवादी नो. ५१ मेडिसनने प्रणालीला राजकीय व धार्मिकतेचे समर्थन दिले. त्यामुळे, मानवी हक्कांना अडथळा केला पाहिजे. प्रत्येक व्यक्तीला बाह्य हेतूने सूचित केला पाहिजे. आणि इतरांनी, "स्वतः" म्हणून स्वत:स स्वातंत्र्य प्राप्त करण्यासाठी "स्वतः" केले.

यु. एस.

संविधानात पहिल्या तीन लेखांमध्ये तीन शाखांची स्थापना करण्यात आली आहे. या शाखांची रचना स्पष्ट आहे.

• कर्टिकल: कंस्ट्रेस).[FLT: कायदा बनवत, बट्यांवर नियंत्रण करतो आणि युद्ध घोषित करतो. घर आणि सेंटीमीटर एकमेकांची तपासणी करतात.
• आर्टिकल: Eurocical Brgination (प्रेषित). कायदे निषेध, लष्करी नियम आणि परदेशीय धोरण चालवण्यात.
• कौशल: न्यायसभेची शाखा (क्यूर्ट्स). कायद्यांचे व संविधानाचे अंदाज लावण्यात आले.

अमेरिकन प्रणालीचे प्रसिद्धी, एकही शाखा बळकावू शकत नाही याची तपासणी आहे. राष्ट्रपती कायद्यावर अर्ज करू शकतात, पण काँग्रेसने त्या कायद्यावर अर्ज केला आहे. राष्ट्रपती न्यायाधीश आणि कारभारी अधिकारी (एफ.ए.ए.: ) ह्या न्यायालयाने नायकीय रिव्ह्यूशन ([F:0]] मध्ये स्थापिलेले कायदे घोषित करू शकतात. मारीडीबीन. [FT:1]]], पण काँग्रेसच्या सदस्यांनी, राष्ट्रपतींना, राष्ट्रीय अधिकाऱ्यांचे, राष्ट्रीयत्व आणि नवीन न्यायाचे समर्थन करू शकतो.

जागतिक दुजाभाव आणि त्याचे रूपांतर

अमेरिकन नमुनाच्या यशाची, फ्रेंच क्रांती च्या क्रांती भूतपूर्व सत्ताशी जोडली, सत्तांमधून स्वतंत्र होण्यासाठी प्रक्षेपित केले. मानव आणि सिटी (१७८९) ह्या हक्कांचे घोषणेने असे घोषित केले की "ज्या समाजात हक्कांची हमी आहे, किंवा ज्यात सत्तांची हमी देण्यात आली आहे, त्या समाजाला खात्री नाही, किंवा संविधान नाही,."

राष्ट्रपती वि.

या तत्त्वाचे पालन केल्याने लोकशाही शासनाचे दोन प्रमुख मॉडेल तयार झाले आहेत:

• [जसे की अमेरिकेत, लॅटिन अमेरिकेत). या प्रणाली विहिरी व कायदापत्रकांच्या शाखांमध्ये एक मजबूत वेगळेपणा आहे. अध्यक्षाला कायदेशीर स्वातंत्र्याने निवडण्यात आले आहे आणि तो ठराविक कालावधी निवडून नेतो. यामुळे शक्ती व उत्तरार्धाचा विभक्तपणा निर्माण होतो पण ग्रॅबटला जास्त धोका आहे.
• [जसे की, संयुक्‍त राज्य, कॅनडा, जर्मनी, भारत] येथे, अधिपती (एफएलटी:१) प्रकरण मंत्री आणि काबीने), सरकारी वित्तपत्ती (संदेश) निवडणुकीपासून (संदेश) निवडून घेतले जाते. ह्याने कोणत्याही मतप्रणालीच्या द्वारे विभक्त न होता) कार्यकारी निवडणुकी काढून टाकता येतात. हे मान्यता देणारे अधिक परिणामकारक व अधिक प्रभावीपणे व प्रतिस्पर्धी बनतात. त्यामुळे सरकारी तज्ञांमध्ये वाद निर्माण होतो. विशेषतः, विशेषतः, अधिक अधिक कार्यकारी पक्षाच्या बळावर जास्त जोर दिला जातो. पण अधिकृत पक्षातील अधिकृत संस्थापती आणि अधिकृत संस्थापनीय प्रकरणीय प्रकरणीय प्रशासन , स्वतंत्रतेचे पालन करतात.

विविध राष्ट्रांनी त्यांच्या राजकीय संस्कृत्यांचे समांतरीकरण करण्यासाठी अनोखी संस्था निर्माण केली आहे. उदाहरणार्थ, काही देशांमध्ये संघीय सभासद आहेत. (जसं की फ्रान्स) जे कायद्यांचे पुनर्विचार करतात, त्यांनंतर त्यांना न्यायालयात पुनर्विचार करण्यापूर्वी. इतर, दक्षिण आफ्रिकासारख्या, इतर, संविधान सरकारी यंत्रणांबरोबर मजबूत करार आहे. स्वतंत्रता एकही नाही. प्रत्येक राष्ट्राच्या प्रत्येक विशिष्ट व विशिष्ट ध्येयाच्या पलीकडे जाणे हा एक असा नियम आहे.[FIF]

आधुनिक आव्हाने व सहन करणे

२१ व्या शतकात, सत्ता वेगळे करणे ही एक महत्त्वपूर्ण आव्हाने आहेत ज्यांमुळे या तत्त्वाच्या क्षमतेची परीक्षा होते.

एक्जीकित सत्ता आणि प्रशासकीय सरकाराची उदय

आधुनिक सरकाराची सर्वात कडक टीका ही सरकारी सत्ता आहे. आधुनिक जीवनातील जटिलतामुळे सरकारी संस्थांना खास अधिकार देण्याचे काम केले आहे. त्यामुळे प्राध्यापक संस्थांना प्राध्यापक म्हणून सरकारी अधिकार आणि सरकारी संस्था निर्माण केले जाते. वगैरे, संघीय आणि लेसिटीज कमेटी (अधिवाण), अधिकारी (अधिवाक्य), अधिकारी (अवाजवी) आणि न्यायिक सत्तांमधील (अवाजवी) ह्या गोष्टींसारखी आहेत. एका एजिंटियनमध्ये एकेक अधिकारी, सरकारी अधिकाऱ्याची परवानगी असल्याने, सरकारी अधिकाऱ्याची इच्छा पूर्ण करण्यासाठी, आणि आधिकरणीय अधिकाऱ्याची गरज आहे.

राजकीय पोलीजीकरण व ग्रीडॉल्फ

सत्ता वेगळे करण्यासाठी मंजूरी निर्माण करण्यासाठी आणि लगेच थांबण्याचे थांबवण्यासाठी रचलेली होती. त्याच्या टीकाकारांनी असा दावा केला की आता ती क्षुद्र वातावरणात कृष्णकारी आहे. एका शाखाच्या निरीक्षणामुळे एका शाखावर दुसऱ्यावर अवलंबून आहे. जसे की, राष्ट्रीय फाइलिबस्टर किंवा राष्ट्रीय बाधाविरुद्ध नित्य संरक्षण म्हणून वापरली जाते. यामुळे सरकार राष्ट्रीय समस्यांना मात करू शकत नाही, राष्ट्रीय समस्यांपासून संभाळ करू शकत नाही. प्रणालीने तडजोड केली की, एकही युगाशिवाय काहीच केले जाऊ शकत नाही. ह्यामध्ये काहीही केले जाऊ शकत नाही. पण एक अविभाज्य सुधारणा करणे कठीण आहे.

न्यायिक अधिकक व सार्वजनिक भरवशा

न्यायिक भूमिकाही वादविवादाची मुख्य मुळाशी झाली आहे. न्यायिक पुनर्विचार, आणि राजकीय सत्ताधीशांच्या हातात प्रचंड शक्ती आहे. "विरोधक कार्यवाही" या वादविषयांचे कवितेत वादविवाद करतात की न्यायालयांनी त्यांच्या कार्याचा अर्थ उलगडा केला आहे आणि ते कायद्याच्या मंत्रालयातून मुक्त झाले आहेत. विशेषतः, अमेरिकेत, न्यायालये एक अतिशय विघटित व विघटित व्यवहार बनले आहेत. स्वतंत्रपणे कार्यरत असलेल्या गटाला पाठिंबा दिला जातो.

समूळ: एक कायमस्वरूपी आव्हान

सत्तांमधील वेगळेपणाचा इतिहास परिपूर्ण उत्तरोत्तर आढळला नाही, तर तो एक स्थायी व सतत उत्तेजित गोष्ट आहे. प्राचीन काळापासून अमेरिकन संविधान आणि त्याचे जागतिक रूपांतरण यांच्या विद्युतदृष्टी पर्यंतच्या मध्यस्थी अत्यंत महत्त्वाच्या आहेत. [FT:FIF]] ह्या संस्थांनी दिलेल्या मदतीला, ते कायमस्वरूपी स्वातंत्र्याचे शत्रू आहेत.[FTH][FIFF] ह्यातून शुद्ध केलेले नव्हत्या. आधुनिक काळातील आव्हाने निर्माण करण्यासाठी एक प्रचंड आव्हान निर्माण केले जात नाही. त्यामुळे एक गोष्ट कायम टिकून राहते. प्रत्येक पिढीला एक गोष्ट समजते की ती एकेकाळी एकेक आहे.