Table of Contents
परिचय: न्याय व्यवस्थात अयोग्य गोष्ट का?
हा कायदेशीर व्यवस्था एक जटिल आहे, आणि विद्यार्थ्यांसाठी प्रशिक्षकांना व शिक्षकांनाही समानपणे अपील करणे आवश्यक आहे. अस्पष्ट सल्ला दिला जातो. निधीच्या निर्णयांची पुनर्विचार करण्यासाठी एक माध्यम पुरवते, ज्यात न्याय आणि कायद्याचे नियम सतत मांडले जातात. कायापालट करणे हे सर्वात महत्त्वाचे आहे. कारण वस्तुस्थिती ही आहे की, वस्तुस्थिती निश्चित आणि सुरुवातीच ठरवल्या जातात, कसलीच प्रक्रिया, त्या प्रक्रियेविरुद्ध, संरक्षण कार्ये, ज्यांमुळे न्यायिकतेवर विश्वास कमकुवत होऊ शकतो. जो कोणी कायद्याचा अभ्यास करतो, किंवा उच्च शिक्षणाचा अभ्यास करतो तो केवळ शिक्षणाचा अभ्यास करतो, तो नियम पाळतो.
आकर्षण हे सेबच्या दुसऱ्या चाचण्यांपेक्षा जास्त नाही. त्याऐवजी, ते नियम योग्यरित्या लागू केले आणि पुढे चालू राहिले. हा फरक सर्वात महत्त्वाचा आहे. पुढील भागांमध्ये रचना, प्रक्रिया आणि संकल्पना यांचे परीक्षण केले जाते.
एक अपवाद काय आहे?
उच्च न्यायालयात आवाहनाची मागणी एक औपचारिक विनंती आहे. वर न्यायालयाचा निर्णय (अनिवार न्यायालयात) बदलवा (असंयशित न्यायालय). आवाहन गटाला [FT:0]] आवाहन हे नाव दिले जाते आणि पक्षाचे उत्तर हा [FT:][FT:1][FT]]] नवा न्यायिक चळवळ नाही. हा आवाहनकर्ता नुकताच एक नवा न्यायनिवाडा करतो. नवा पुरावा, किंवा त्याच्या मूळ पुरस्कारावरून कळवतो.
ही प्रक्रिया कायद्याच्या एकनिष्ठेचे पालन करण्यासाठी आणि न्यायालयात निर्णय घेण्यासंबंधी एक प्रणालीचा तपास करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. अपील न करता, एकही चूक न करता, परीक्षेच्या पातळीवर एकमेक आज्ञा अनिच्छक बनू शकते, अन्याय कायम ठेवता येणे शक्य आहे. ह्या प्रक्रियाचा एक विस्तार आहे: ही प्रक्रिया कायदा विकसित करण्यास मदत करते आणि स्पष्ट करते. लिखित मते मते मते मतेनुसार, न्यायालये, न्यायालये, व कायद्यांचे मार्गदर्शन व व सार्वजनिक विधी कशाला सूचित करतात आणि कायदे कशावर आधारित आहेत ते कसे लागू करतात.
अपीलाचे प्रकार: नागरिक, गुन्हेगार आणि सरकारी
र.
सिव्हिल विवाद हा वादक व्यक्ती, व्यापार किंवा संघटना यांच्यामध्ये निर्माण होतो. या घटनांमध्ये प्रामुख्याने करार, मालमत्ता हक्क, ट्रर्ट, कुटुंबीय कायदा, किंवा इतर गैर-अज्ञेय विषय आहेत. एक सिव्हिल आवाहन, एक पक्ष, चौकशी ----817; न्यायाची आव्हान देऊ शकते. उदाहरणार्थ, एक प्रायश्वरवादी जो खूप कमी अपील केले जाऊ शकते किंवा स्वत:ला अपाय करू शकतो. या चौकात न्यायनिवाडा योग्यपणे लागू केला जाईल की नाही हे ठरवण्यात आले आहे.
गुन्हेगारांची निवड
गुन्हेगारीवाद्यांना दोषी ठरवण्यात आले आहे आणि त्यांच्या ठायी ठाम विश्वास कमावण्याचा प्रयत्न केला आहे. काही अधिकारांमध्ये, चौकशी करणाऱ्या न्यायाधीशांना आरोप काढताना किंवा आरोप लावून बंदी घालतानाही कदाचित अपील करण्याच्या मर्यादित हक्कांचीही मागणी केली जाऊ शकते.
सरकारी आकर्षण
सरकारी संस्थांच्या निर्णयांमधून निवडींची किंवा संस्थांच्या निर्णयांची निवड केली जाते तेव्हा ही प्रशासनाची अपील होते. या निर्णयांमध्ये सामाजिक सुरक्षा लाभ, परदेशवासी स्थिती, परदेशात प्रवेश आणि पर्यावरण प्रशाला समाविष्ट आहेत. प्रादेशिक अपील सहसा एका विशिष्ट मार्गाचे पालन करतात: एजेंसीला एक आंतरीक बोर्ड असेल, आणि प्रतिकूल निर्णय, मग सरकारी न्यायालयात, आणि तेथूनही सरकारी न्यायालयात अपील केले जाऊ शकतात. प्रादेशिक अपील आयोजनात प्रायोजनांच्या दर्जाचे निरीक्षण करण्यात आले आहे की नाही.
अॅप्ल्लेटल कोर्ट व्यवस्था: रचना आणि पदक्रम
न्यायालयांमध्ये खास ट्रायबिशल हे लेख प्रकाशित केले जातात.
सरकारी न्यायालये
अमेरिकेतील प्रत्येक राज्याचे स्वतःचे आयोजन आहे. बहुतेक राज्ये तीन राज्यांचे एक सूत्रसंघोषण कारस्थान करतात: चौक (जसे की कायदा ऐकतात), मध्य न्यायालय (अधिक न्यायालय) आणि राज्य न्यायालय (राज्य कायद्यांचे अंतिम प्रस्ताव). मध्य न्यायालयाला सहसा अपील किंवा सर्वोच्च न्यायालय म्हणतात आणि ते अधिकृत आधिकारिक न्यायालयात काम करतात. सरकारने त्याला चौकात येण्याचे आमंत्रण दिले आहे. पण विशेषतः त्याला चौकशीत विचारात घेतले जाते की ते विशिष्ट घटनांप्रमाणे विचारात घेतले जातात. न्यू यॉर्कच्या अधिवेशनांमध्ये, पण जगातील सर्वात महत्वाचे विषयांचे नाव देण्यात आले आहेत: राज्य न्यायालयांमध्ये एकमत आहे.
संघीय अपीलेट कोर्ट
ફેडरलट प्रणाली राज्य मांडणीची मिरवण्ये करतात पण राष्ट्रीय स्तरावर कार्य करते. फेरल एप्लटीटीटी कोर्ट हे [एफ.एफ.एफ.एफ.ए.एफ.एफ.ए.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एक्स.एक्स.एक्स. हे मुख्य राज्य न्यायालय हे हे दोन विभाग आहेत. ते १२ विभाग आणि फेड्रल सर्किट (जसे पार्टीशन) ह्या विभागात विभाग (जसे पॅटरेशन व आंतरराष्ट्रीय मामले हाताळतात). प्रत्येक विभागात एक विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र आणि आधिकृती निर्णय घेतात. आणि त्या विभागात त्यांच्या फादरलचे पहिले स्तर आहेत.
संयुक्त संस्थानाचे सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालय हे देशाच्या सर्वोच्च न्यायालय आहे, आणि या दोन्ही राज्य आणि फादरलँड्सच्या न्यायालयात निर्णय घेण्याचे सर्वोच्च अधिकार आहे. सर्वोच्च न्यायालय प्रत्येक आवाहन ऐकत नाही; ते प्रत्येक वर्ष प्रात्यक्षिक प्रश्न, विशेषतः उपस्थितीसंबंधी काही अंश, विभागांमध्ये किंवा मुख्य कायदामध्ये वादविवादांना तोंड देत आहे. सर्व सर्वोच्च न्यायालयांना अधिक महत्त्वाच्या आणि अधिक महत्त्वाच्या प्रकरणांसाठी सूचना पुरवते.
अपरिमित प्रक्रिया: स्टेप- स्टेप ब्रेकडाउन
अपील प्रक्रियात अनेक विशिष्ट पावले आहेत, पण या बाबतीत योग्य व पूर्णपणे उजळणी करण्यासाठी प्रत्येक महत्त्वपूर्ण पाऊल उचलणे.
एक आकर्षक गोष्ट
कोणत्याही अपीलात पहिला टप्पा, कोर्टात प्राधिकरण केलेल्या अपीलाची सूचना असे नाव दिले आहे. ही सूचना स्पष्ट आहे; ती केवळ स्पष्ट आहे की पार्टी अपील करण्याची इच्छा आहे. प्रत्यक्ष वेळ मर्यादा लागू होते, अंतिम न्यायनिवाडा किंवा आदेशानंतर १४ ते ३० दिवस. हा अप्रतिम परिणाम सहसा अपील करण्याच्या हक्काच्या भंगीत असतो. हा पाय केवळ एक प्रशंसनीय, पण ते आवश्यक आहे.
आकर्षक अहवालाची तयारी
अपीलचे सूचना दिल्यावर, अपीलपटाने खात्री पटवून दिली की, चौकात सर्व मागणी, कलम, प्रदर्शने, साक्षकार्याचे शास्त्र आणि अंतिम न्यायालय या सर्व गोष्टींना अपीलकारक ठरतील. अहवाल हा अप्लेटला पटेल. कारण अप्रेक्षेपण, पूर्णता आणि अचूकता यातील कोणतेही पुरावा अपेक्षेनेच दिलेली नाही.
अनुदान
अहवाल तयार केल्यानंतर दोन्ही पक्षांनी [FLT]]]] हे नाव असलेल्या लेखी विवाद स्वीकारले.[FLT#8217]; थोडक्यात थोडक्यात सांगितले आहे की न्यायालयाने चूक का केली आणि का बदल केले पाहिजे. अप्रतिमता ([8217; संक्षिप्त] मतानुसार न्यायालयाने असा दावा केला की न्यायालय योग्य निर्णय घेते आणि तो योग्य ठरला.
बाब
अनेक बाबतीत, प्रत्येक पक्षाच्या वकिलाने तोंडी वादविवाद (विशेष रूपाने तीन) सादर केले जातील. वादविवाद हा संक्षिप्त विषय विचारून आपल्या मतांचा विकार व्यक्त करण्याचा एक संधी नाही; वादविवाद हा वादकांना प्रश्न विचारण्याची, तर्कात कमजोरी निर्माण करण्याची आणि मुख्य मुद्द्यावर स्पष्टीकरण देण्याची संधी आहे. एक जोरदार तर्क केल्याने परिणाम होऊ शकतो, पण हा विषयाचा संक्षिप्त स्वरूप आहे. मौखिक वाद सहसा १५ मिनिटे असतो.
निर्णय आणि मत
अहवाल, संक्षिप्त आणि मौखिक तर्कांचे परीक्षण केल्यावर, हा निर्णय अनेक स्वरूप घेऊ शकतो[FL:1][FLT][FT1]] हा चौकी [[FT1] न्याय [[FT]] [[FT:2]]] वर न्यायालयात न्याय [[FT:2]]]] हा निर्णय (अधिक स्पष्ट) आहे.[FT:FIL][FI]]] हा निर्णय अधिकृत न्यायालयात,[FT:FR][5][5][5][5][8][8][8]] या मुलकीकातला, या मुलकीतांचे स्पष्टीकरण वगळंवाकीय मतानुसार आहे.
अपीलकारक स्थळे: निर्णय घेणे केव्हा आव्हान ठरू शकते?
प्रत्येक पार्टीतून सुटण्याचा हक्कच नाही.
- न्यायालयाने एक कायदा, नियम किंवा सांस्कृतिक व्यवस्था वापरली. उदाहरणार्थ, एका न्यायाधीशाने वैयक्तिक नुकसानाच्या बाबतीत सावधगिरीसाठी अयोग्य कायद्याचा वापर केला असेल.
- अपवाद :] न्यायालयात सादर केलेले पुरावा न्यायालयात न्यायालयात प्रतिस्पर्धी म्हणून अयशस्वी होते. एका वाजवी जूरीने पुराव्यावर आधारित एक निष्कर्ष काढावा की काय हे जाणून घेण्यास अपवाद होते.
- [FLT] अनेक गैरसमज झाल्या. चौकोनी चौकोनी घटना घडली ज्यात, अयोग्यपणे मान्यता, चूक जूरी सूचना, किंवा न्यायनिवाडा यासारख्या अप्रत्यक्षपणे पुरावा सादर करण्यात आला.
- समलिंगी विद्यापीठ: गुन्हेगारीदरम्यान, प्रतिवाद्यांच्या आरोपांचे समर्थन करतात.
अपील न्यायालये चौकशीच्या वेळी योग्यतेचे प्रमाण लागू करतात. कायद्याच्या प्रश्नांसाठी पुनर्विचार नाही [FT:1], ह्याचे अर्थ आहे की ह्या न्यायालयाने नवीन प्रश्नांची उत्तरे दिली आहेत. खरे पाहता, अपेक्षेक चौकात चूक आहे, त्यामुळे त्यांना स्पष्टपणे चूक दिसून येणार नाही. योग्य निर्णयांशिवाय त्यांना योग्य निर्णय न घेता. योग्य निर्णय घेण्याचे प्रमाण, किंवा समजुतीची अवाजवी अनुचितता दाखवणे.
अपीलाची पूर्वतयारी
पूर्वनिर्धारित निर्णयांमध्ये एक महत्त्वाचा भूमिका बजावतो. कोर्ट त्यांच्या निर्णयांचे मार्गदर्शन करण्यासाठी, योग्यता, पूर्वतयारीता आणि न्याय यावर अवलंबून असतात.
एका अपील विभागाच्या निर्णयाचे उदाहरण म्हणजे, एका प्रकाशित न्यायालयात एक मत व्यक्त केले जाते. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या अपील न्यायालयाने Ninth सर्किट हा निर्णय Ninth Ceuroperation च्या सर्व नैशनल न्यायालयात बंदी घालला आहे. सर्वोच्च न्यायालय #8217; निर्णय , प्रत्येक देशाच्या प्रत्येक न्यायालयात बंधने आहेत. प्रजेने स्थैर्य आणि व विवादकांनी अशा प्रकारच्या वादांचा निषेध केला आहे. पण न्यायालये जेव्हा किंवा निर्णयाचा स्पष्टपणे निकाल केला जातो तेव्हा ते बदलू शकतात.
अमेरिकेच्या संघीय न्यायालयांचे संघटितीकरण कसे केले जाते आणि ते कशा प्रकारे आवाहन करतात, .[FT:1] न्यायालये अधिकृत संकेतस्थळ पुरवतात.
उजळणीचे स्तर: परीक्षांचे समर्थन कसे करावे
नवीन लोकांना सहसा गोंधळात टाकणारी एक टीकात्मक कल्पना ही पुनर्विचाराचे मानक आहे. चौकशीचे प्रमाण चौकशी #8217; निर्णयांसाठी ठराविक प्रमाण ठरवते. विविध विषय प्राप्त होतात:
- डे नोव्हो रिव्ह्यू: कायद्याच्या प्रश्नांची उत्तरे दिली. अॅप्लालेट न्यायालयाने चौकशीला परवानगी दिली नाही आणि स्वतंत्रपणे हा विषय ठरवला.
- स्पष्ट चूक उजळणी: वास्तविकता शोधून काढण्यात आले. ह्या अपेक्षेने न्यायालयाला आक्षेपित केले नाही.[अॅप्लायटल न्यायालये, #8217; चूक करण्यात आली आहे याची खात्री न करता शोधली.
- तर्कशुद्ध निर्णय, जसे की पुरावावर किंवा नवीन परीक्षेवर राज्य करणारे. ह्या न्यायालयात फक्त बदल केले जाईल. हा निर्णय अवाजवी, निर्दय, किंवा अवाजवी होता.
या स्तरांचे पालन केल्याने प्रभावी ठरणाऱ्या ठरलेल्या संक्षिप्त संक्षिप्त माहितीची समज घेणे आणि अपीलकारक आकर्षणाच्या शक्यताविषयी अंदाज बांधणे आवश्यक आहे.
न्यायालयांमध्ये आणि अप्लेटल न्यायालयांत मुख्य फरक
न्यायालयांमध्ये आढळून येणारी मूलभूत मतभेद ओळखणे हे कायदेशीर व्यवस्थापनाचा अभ्यास करणाऱ्या व्यक्तीसाठी अनिवार्य आहे. चौकशी ही पहिल्या वेळी वस्तुस्थिती आणि कायद्याचे शोधक आहेत. जुरी (या न्यायाधीशांना) साक्षपत्रे, प्रमाणावर विश्वास ठेवणे आणि लेखीपणा स्वीकारणे. अप्रतिम न्यायालये, पुरावा ऐकणार नाहीत किंवा साक्षवस्ती स्वीकारत नाहीत. त्यांच्याच ध्यानात आणणे हा एकच मार्ग आहे. न्यायालयाला न्यायालयात कायद्याचे पालन करणे आणि नियमांचे पालन करणे हे आवश्यक आहे.
आणखी एक मुख्य फरक न्यायाधीशांच्या भूमिका आहे. एका न्यायाधीश न्यायालयात, केसांच्या अध्यक्षांना सामान्यतः तीन न्यायाधीशांच्या एक फलक (किंवा अधिक माहितीपत्रे) ऐकायला मिळते. या फलकाची रचना, बंदी घालण्याच्या बाबतीतचे धोके कमी करते आणि लेखी स्वरूपाच्या त्यांच्या निर्णयांवर आधारित निर्णयांचे आधारमान कमी करते. न्यायदानांचे लेख आणि तर्कावर आधारित निर्णयांचे समर्थन नाही, किंवा साक्षीदारांची बाजू मांडत नाहीत.
अपवादांवरील उपाय
अपील हा एक गंभीर निर्णय नाही. त्यात लक्षणीय विचार करण्याची गरज आहे. अपील फार महाग आणि वेळ खर्च करतात. त्यांना एक विद्यापीठ तयार करण्याची गरज आहे. त्यांना एक जाहिराती रेफर तयार करण्याची गरज आहे. विस्तृत कायदेशीर संक्षिप्त संक्षिप्त माहिती काढण्याची आणि फेस फेस भरण्याची शक्यता असते. या कारणांसाठी प्रत्येक प्रतिकूल निर्णयासाठी नाही. पार्टींना आवाहनासाठी, अपील, विचारांच्या मानक, आणि कायदेशीर विवादांच्या शक्तीवर आधारित यशाची अंदाज लावणे आवश्यक आहे.
अनेकदा, पक्षांमध्ये आवाहनाची सूचना दिल्यानंतरही पर्यायी वादविवाद किंवा रहिवाशांचे पर्याय शोधले जातात. ह्या अनिश्चिततेमुळे दोन्ही पक्षांना तडजोड करण्यास प्रवृत्त होते. शिवाय, काही अपील, सगळा विजय मिळण्याची अपेक्षा न करता, तर एक निर्णय घेण्यात धीट असते किंवा भविष्यातील वादविषय लक्षात घेण्यास धीमे असते. कायदेशीर सल्ला या तत्त्वे लक्षात घेण्यास आणि निर्णय कृती करण्यास मदत करण्यास महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते.
[ तळटीप]
आद्यप्रेषण स्थिर नाही. अनेक रुढी आणि सुधारितता आधुनिक न्यायालयात कशी कार्यरत आहेत ते दर्शवतात. एक उल्लेखनीय आकडेवारी म्हणजे तंत्रज्ञानाचा वापर वाढत चालला आहे. अनेक अज्ञानी न्यायालयांना आता इलेक्ट्रॉनिक पातळीवर (इफल) भरावे लागते आणि डिजिटल केस व्यवस्थापन प्रणालीचे पालन करावे लागते. या बदलामुळे लॅटिन विधानांचे प्रवाह आणि कागदाचे विद्युतीकरण होते. आणखी एक बदल मौखिक तर्कावर जोर देत आहे, काही न्यायालयांमध्ये वादविवादाच्या वेळी किंवा वादविवाद न करता निर्णय घेण्यावर जोर देत आहे.
शिवाय, न्यायासनावर प्रवेश प्राप्त करण्यासंबंधी चर्चा चालू आहे. प्रशाला वादक (स्वत: स्वत:ला प्रतिनिधी असलेले) अनेक आव्हानांना तोंड देतात. काही न्यायालयांनी साधी स्वरूपे मार्गदर्शक, स्वयंसेवक आणि स्वयंसेवक केंद्रे पुरवले आहेत. पण ह्या प्रकरणाची प्रक्रिया अतिशय तांत्रिक असते आणि अधिक यशस्वी अपीलकारक ठरते.
काही राज्यांनी आपल्या पेशींचे अधिक परिणामकारकपणे हाताळण्याचे ठरवले आहे. विशेषतः, विशेषतः अपेक्षेनुसार, गुन्हे किंवा कौटुंबिक कायद्यांसाठी प्रस्तावना (उदाहरणार्थ, गुन्हेच्या किंवा कौटुंबिक कायद्यांसाठी). चेहबस कॉर्प्सच्या आवाजात, या बदलांमुळे लोकांना प्रशिक्षक कायदे सुधारण्यासाठी वारंवार बदल केले आहेत. या बदलांमुळे अवाजवी मदत मिळते.
समर्पक: आकर्षणाची लक्षणे
न्यायालयाने दिलेल्या अपीलप्रेक्षेची जाणीव करणे हे न्यायालयांना अधिक महत्त्वाचे आहे. न्याय आणि कायद्याचे नियम यांचे समर्थन करणे, त्यांना या कल्पना समजण्यासाठी आवश्यक आहे. ह्या प्रक्रियेची प्रकरणे केवळ एक प्रचलित तंत्र नाही; ही एक मूलभूत संरक्षण आहे न्यायिक त्रुटी आणि कायदेशीर शिक्षणाच्या विकासासाठी एक अभियान आहे. कमी न्यायालयातील निर्णयांचे परीक्षण करून, सार्वजनिक न्यायिकतेची व न्यायिकत्वाची प्रामाणिकता राखणे.
तुम्ही नागरिकांच्या परीक्षेसाठी तयार असले पाहिजे का, शिक्षक एक अभ्यासक्रम तयार करत असला तरी, किंवा केवळ एक नागरिक तुमच्या कायदेशीर प्रणालीचा अभ्यास करत असेल, तर यातील एक ठोस पाया आहे. पुढील वेळी तुम्हाला एक बातमी भेटेल. या घटनाविषयी एक उच्च न्यायालय, #821; तुम्हाला त्या प्रक्रियेत काय व का आहे हे स्पष्ट समजायला मिळेल.