मोहीम कशा प्रकारे नीतिसूत्रांच्या वादांचा आदरपूर्वक किंवा अनिश्‍चितपणे उपयोग करतात

पोलिओ आणि निरीक्षणांमध्ये महत्त्वाची फरक

• पूरपोज: मतमुक्त करता; मत बदलते.
• नमुना आकार: वैध मताचे लक्ष्य प्रति प्रतिनिधित्वासाठी (कायदा 1,000+); पुसून मत्सर लहान वापरतात, नुकतेच नमुना.
• प्रश्न डिझाईल : [FLT]] मतदान नेत्रदीपक किंवा दाखल होणारी भाषा टाळतात; कूळ मतांवर अवलंबून असतात.
• क्षुद्रता: पुनर्पूच्छेदक पद्धती आणि अनुदान सादर करतात; कूच पद्धत सहसा निनावी असतात किंवा फसवेगिरी कॉलर ID वापरतात.
• आउटमीट: वैध पोलीस माहिती टेबल्स तयार करतात; टप्प्याने बदललेल्या इलेक्ट्रॉनेट तयार होते.

ऐतिहासिक उगम आणि असामान्य उदाहरणे

"पश पोलिश" हा शब्द आधुनिक आहे. १९९६ च्या राष्ट्रपती प्रजेने १९९६ साली प्रयोग केलेल्या सर्वात प्राचीन प्रयोगांपैकी एक प्रचलित ठरला. पात ब्यूकानने आयोवा आणि न्यू हॅशिंगला कर भरण्यासाठी प्रयोग केला. या तंत्राने प्रसार माध्यमातून आणि प्रतिस्पर्धा मोहिमांमध्ये भूतविद्येची सुरुवात झाली.

कदाचित कुप्रसिद्ध उदाहरणात जॉर्ज डब्ल्यू. बी. जॉन मॅककेन आणि जॉन मॅककेन यांच्यातील मुख्य वंशाचा समावेश होतो. कॉल्सला दक्षिण कॅरोलिन येथे मतदानासाठी केले गेले होते. "तू जॉन मॅककेनला मत देऊ शकतो का?" या प्रश्नाने उत्तर दिले की, मॅक केनच्या मुलीला बँग्लादेशातून स्वीकारलेल्या मुलीबद्दल एक अस्पष्ट अप्रत्यक्षपणे माहिती आहे. नंतर मककेनने सांगितले की बुशशीशीशीशीशीशीशी जोडली आहे. या घटनेचा अर्थ असा होतो की, एकही प्रश्न विचारणे हा नाही.

अधिक अलीकडील चक्रांमध्ये, फोन कॉलेजच्या बाहेर प्रचलित झाले आहे. पाठ संदेश, सामाजिक प्रसारण क्वचितच एकाच कार्यासाठी कार्य करतात. २०२० लोकशाही, मतदानी, २०२० राज्यांमध्ये, अनेक राज्यांमध्ये, जोनोथने अप्रत्यक्षपणे सुचवले होते त्यांनी एक विशिष्ट धोरण स्वीकारले होते. हे सूक्ष्म संदेश खासकरून, मित्र किंवा निःपक्षपाती स्रोतापासून आले होते.

पोलादातील तांत्रिक

प्रत्येक तंत्राने पूर्वग्रहाचा उपयोग केला जातो — प्रत्येक तंत्रामुळे आपल्या मेंदूची स्वतःहून माहिती येते, सहसा आपल्याला माहीत नसते.

दाखल केलेले भाषा

शब्दांचा वजन असतो. पुल मतप्रणाली प्रश्न अतिशय तीव्र प्रतिक्रिया निर्माण करण्यासाठी वापरले जातात. उदाहरणार्थ, एक प्रश्र, “राज्य खर्च करणे” किंवा "अधिक न्याय्य" याऐवजी "अधिकांग" असे असू शकते. मतदानाला विचारण्याआधीच विकार आणि नुसती फ्रेम निवडणे. "अज्ञेय", "विज्ञानी" दवाखंड" आणि "विषयक" यांचे सांस्कृतिक परिणाम आहेत.

ऋणी ढकलत आहे

राजकीय मनोविज्ञानातील संशोधनात नकारात्मक मतांवर लक्ष केंद्रित केले जाते. मतदानांना अधिक स्मरणशक्ती आणि सकारात्मक माहितीपेक्षा मतदानावर प्रभाव पाडण्याची शक्यता आहे. एक तृतीयांश कारण म्हणजे, एक प्रघात, ज्यात तुम्हाला असे विचारण्यात आले आहे की, “जर तुम्हाला असे पैसे मिळाले असतील तर तुम्ही अधिक जास्त किंवा जास्त मदत करणार नाही का??" मतधारकांनी भ्रष्टाचाराशी संबंध ठेवलेला करार खरा पुरावा असला तरी, वास्तविक पुरावा असला तरी. मतप्रणालीमुळे नकारात्मक विचारांना न्यावे येऊ शकते.

महत्त्वाचे प्रश्‍न

एक प्रमुख प्रश्न उपसर्ग पुढील उत्तर देतो. उदाहरणार्थ: "आजच्या अनिश्चित अर्थव्यवस्थामध्ये आपल्याला एक उमेदवाराची गरज आहे, सार्वजनिक X सारखी खात्री पटवण्यासाठी?" स्ट्रींगमुळे सामाजिक अडथळा निर्माण होतो. अधिक स्पष्ट भाषांतरे संशयास्पदपणे असा दावा करतात: "जसा तुम्हाला माहीत आहे की, वी वाई विद्यापीठातील दोन भागांवर कर भरतात. तुम्हाला चिंता वाटते का? "आपला माहित आहे की, आजच्या अनिश्चित अर्थव्यवस्था, आपल्याला एकही गोष्ट मान्य आहे."

निवडण्याजोगी माहिती

मतदानात केवळ एक बाजू सादर केली जाते. एका मतप्रणालीला असे विचारले जाते, "आपला विचार आहे का की कॉफीर जे या उच्च प्रशासनाच्या खर्चासाठी कारणीभूत ठरलेल्या कार्यक्रमासाठी पैसा? कार्यक्रमाच्या यशाचा किंवा फायदेचा उल्लेख न करता? मतदान तज्ज्ञांना अपूर्ण व पक्षपातिक माहितीवर आधारित नियमाचे मूल्य ठरवणे भाग पाडते.

खोटा संतुलन आणि अपयश

काही तथ्यात्मक मतांचे अनेक वेळा दुष्परिणाम करतात. मतपरिवर्तन करणारा सुरुवातीला विरोधही करत असला तरी, केवळ दुसर्या विधानाची सत्यता वाढवतो. एक आठवड्याची वाद-उल्लंब मोहीम अनेकदा मतवादाला संपर्क आणू शकते, प्रत्येक वेळी एक वेगळे मतवाद विचारते, हळूहळू बदल होऊ शकतात.

लॅटिन डिवाइन

पोलिश मतप्रणाली सहसा एका प्रश्‍नाच्या उत्तरात जातात, "तुमच्या कर डॉलरचा नाश होण्याला विरोध करणाऱ्‍या उमेदवाराला तुम्ही अधिक पाठिंबा देऊ शकता का?" कोणत्याही विशिष्ट उमेदवाराला नाव दिले जात नाही, पण प्रश्न हा उत्तर देण्यामागे एक करार आहे जो नंतर मोहीमात वापरण्यात येईल. अशा प्रश्‍नांचे परिणाम सार्वजनिकरित्या जाहीर केले जातात, जरी एखाद्या स्थानासाठी पाठिंबा देणारे असले तरी.

मोहीमें

स्कॉट पोल्स अत्यंत वापरत नाहीत. मोहीम त्यांना मोठ्या अर्थी संवाद योजनाचा भाग म्हणून एकत्रित करते, सहसा निवडणुकीच्या शेवटच्या आठवड्यात, जेव्हा मतानुसारी लोक अल्प वेळ संदेश पाठवत असतात तेव्हा.

युगांडाची स्थापना आणि व्यवस्था

मतदानात एक खास मुद्दा वाढवून, मोहीम चालकांना त्या विषयाचा विचार करायला प्रवृत्त करते. उदाहरणार्थ, एखाद्या मोहिमेमुळे राष्ट्रीय सुरक्षाला प्राधान्य दिले जाते, तर ती पक्ष्याला प्रश्न विचारू शकते की प्रतिस्पर्धाचा कमजोरीशी संबंध आहे. मतदानाचा वादक आधी विचार केला नसला तरी तो वादविवाद तितकीच चिकटतो.

माइक्रो लक्ष्य असलेले वॉलरन्सर

आधुनिक मोहीमांमध्ये पार्टी रजिस्ट्रेशन, मेजॉयटिंग, नोव्हेंट वर्तुळ आणि सामाजिक माध्यमिक कार्यकर्ते इत्यादी विस्तृत मतप्रणाली आहेत. पोशन्स गटांना विशिष्ट संदेशामुळे प्रभावित केले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, एका अभियानामुळे शाळेच्या आर्थिक खर्चावर, किंवा आरोग्यपरवात सिनियर नागरिकांना त्रासदायक प्रश्नांचे समांतर केले जाऊ शकते. प्रत्येक गटाच्या चिंता, प्रभावी होण्यावर भर देण्यासाठी.

नकारात्मक हमराशी संदेश चाचणी

टीव्ही विद्यापीठ किंवा मेलर सुरू होण्याआधी, मोहीमांवर जोरदार मतप्रसारांचा सामना करता येईल. मतदानाच्या विविध आवृत्तींमध्ये मतदान करणाऱ्‍यांना कसे प्रतिसाद देता येईल याचा अंदाज करून ही मोहीम सर्वात जास्त नुकसानकारक ठरू शकते.

सा. यु.

काही धारक मतानुसार मत बदलण्यासाठी नाही तर उमेदवाराच्या समर्थकांमध्ये बदल घडवून आणण्यासाठी. उदाहरणार्थ, "तुम्हाला माहिती आहे की ard Aने आधीच प्रतिभागी विजय मिळवून दिले आहे, तुम्ही प्राथमिक मत निवडाल का? या मतप्रणालीच्या आधारे विरोधकांना निराशा किंवा अर्थहीन बनवता येईल. ही युक्ती खासकरून कमी प्रमाणात मतप्रणाली आहे.

गोंधळाचा उगम

आयोजन कार्यक्रमांमधून कार्यक्रम कार्यक्रमातील निवडकांना असे पटवून देऊ शकतात की कोण निवडक लोक जिंकतील, ज्याची त्यांना आवड आहे. परिणामांची निवड “प्राण" किंवा "अद्भावता" या अर्थी माध्यमाला गळ घालण्यात आली आहे. यामुळे एक आत्म-पूर्ण भविष्यवाणी निर्माण होते: मतप्रणाली परत जिंकण्याची इच्छा असते, आणि त्यावर आधारित मतप्रणाली त्यांना पटवते की एक खास उमेदवार प्रेक्षक आहे.

सार्वजनिक मत आणि निवडीवर जबरदस्त प्रभाव

पण, राजकीय शास्त्रज्ञांनी अनेक पद्धतींचा पुरस्कार केला आहे ज्याद्वारे मतप्रणालींचा प्रभाव प्रभाव पाडतो:

• सूत्रसंग्रह कॉन्यूशन: [ वेटर्स, ते नकारात्मक मत ऐकल्यावर ते मनातल्या भावनांवर नियंत्रण ठेवतात.
• [एफएफेक्टिव ट्रांफरींग :] तंतू तज्ज्ञांनी नक्षत्र उमेदवाराला भेट दिल्यावर एक भावी प्रतिक्रिया निर्माण होते, जरी मतदान युक्तवादी माहितीचा विपरित उपयोग करूनही.
• निळ्या रंगाचे: वेळोवेळी, संदेशाचा प्रभाव स्त्रोताची स्मृती पातळ करू शकतो. पुश-पूल दावा करतात की या क्षणी अधिक खरे वाटत असेल.
• बांण्डवागोन प्रभाव: जब उमेदवाराची माहिती गळतो तेव्हा मतदानीकर्ता धातूत सहभागी होण्यासाठी चढू शकतात.

राजकीय बाजारात प्रकाशित झालेल्या मासिकात [FLT] एकही प्रश्‍न विचारात घेतल्यास उमेदवाराला ३ ते ५ टक्के निवडणुकीची शिफारस होऊ शकते. निवडणुकीनुसार हा भाग निर्णायक आहे. शिवाय, हा नुकसान राजकीय मतदानांमध्ये सहसा कमी असतो. प्रेक्षकांना वाटते की सामान्य संदेश प्राप्त करणे शक्य आहे.

नैतिक ग्रॅज

मतदानाच्या सिद्धान्तांचे जोरदारपणे वादविवाद झाले आहेत. मतप्रसार करणारे असा दावा करतात की, मतप्रचार हा त्यांच्या हेतूमुळेच आहे. मतप्रचाराचा उद्देश आहे. मतप्रसार करणाऱ्‍या एका मतप्रसारात सहभागी झाल्याचा दावा करतात की ते संशोधनात सहभागी आहेत. या माहितीनुसार सहमतीचे सिद्धान्त, व जनतेच्या हक्कानुसार निर्णयांचे कोनही मोडतात.

शिवाय, ध्वनी पातळीवर सतत खोटी किंवा घोर विकार असतात. एखादा दावा काल्पनिक असला तरी निवडक फार्मिंग हा प्रभावी आहे. उदाहरणार्थ, एका तृतीयांश पोलिश पोलिश चे उत्तर असे असेल, "तुम्हाला कथांमधील उमेदवार X साठी निवडणे शक्य असेल का? मत उमेदवाराला इतर कारणांसाठी एक मोठा बिल्ह्याचा भाग आहे का?" असे न सांगता, मत उमेदवार इतर कारणांसाठी विरोध करते. हे स्पष्ट संदर्भ लपवले जातात.

दुसऱ्या बाजूला काही समर्थक म्हणतात की, धाडसी मतप्रणाली हे पहिल्या सुधारिततेमुळे सुरक्षित आहे. ते दावा करतात की उमेदवारांना नकारात्मक माहिती प्रसारित करण्याचा हक्क आहे, आणि माहिती अचूक आहे तर माहिती देण्याची पद्धत योग्य नाही. पण, ह्या वादविषयाचे प्रमाण "दुसरा" च्या फसवणुकीचे आहे. जर एका अपवादासाठी भरवण्यात आले की हे नकारात्मक वायफळ आहे, तर ते ओळखतील की हे फसवेपणाचे आहे.

अएपॉरसारख्या पेशी निवडणुकी संघटनांनी धूर्त मतप्रणालीविरुद्ध ठाम भूमिका घेतली आहे. त्यांच्या नीतिसूत्रांच्या कोडाने स्पष्ट केले आहे की पोलीसांनी “गौरव किंवा फसव्या माहितीचा प्रसार करण्यासाठी सराव केला पाहिजे.

कायद्याचे आच्छादन: काय मान्य आहे आणि काय नाही

अमेरिकेत, फोर्ली पातळीवर प्रपात फोररल पातळीवर जास्तृत केले जाते. फेडरल संचार कॉम्पिशन (एफसीसी) चे फोरवॉल्स आणि पूर्वनिहित संदेशांसंबंधी नियम आहेत, पण ते फोर्फे पोलिस प्रश्नांचे विषय प्राध्यापक नाहीत. तरीही अनेक राज्यांनी असा नियम दिला आहे की प्रकरणासाठी कॉल्झरन्सिंग संघटना आणि स्पष्टरित्या घोषित करणे आवश्यक आहे. काही राज्यांने निवडणुका आयोजित केलेल्या काही दिवसांपूर्वीच पोलीसचा वापर करणे बंद केले आहे.