Table of Contents

संशोधकांना आधुनिक संदर्भानुसार फादरलँड्‌सची माहिती आहे

दोन शतकांहून अधिक काळांपूर्वी अॅलेक्झांडर हॅमिल्टन, जेम्स मॅडिसन आणि जॉन जे यांनी "पब्लीयस" या पत्रिकेचे वर्णन "फॅरलिस्ट" या संज्ञेचे आंतरराष्ट्रीय राजकीय विचारांच्या सर्वात महत्त्वाच्या कार्यांपैकी एक आहे. हे ८५ निबंध, आधी न्यू यॉर्कमध्ये १७८७ आणि १७८८ च्या या वृत्तपत्रांमध्ये प्रकाशित करण्यात आले होते. १९ व्या शतकाच्या संदर्भात, घोडे गाड्या, कागद आणि भूकंड, आणि फाल्डी महासत्ता यांमधील तीव्र वादविवाद आहेत. या लेखांमध्ये आढळून गेल्या दोन शतकांमध्ये, आंतरराष्ट्रीय कथांमध्ये हे तत्त्वे आहेत. ते केवळ ऐतिहासिक शाळांमध्ये, आंबंटिस्टींग, राजकीय मतांच्या प्रसारणात सहभागी होण्यासाठी, आणि राजकीय मतप्रणालयापासून आपले संरक्षण कसे करू शकतात ते दाखवतात.

निबंधातील निबंध वेळोवेळी प्रश्‍न विचारतात: एका मोठ्या व विविध प्रजासत्ताकाला कशा प्रकारे स्थिरता लाभू शकते? नागरिक आपल्या प्रतिनिधींना जबाबदार कसे ठेवू शकतात? फेडरलिस्ट कागदाच्या माध्यमाने या प्रश्नांची पुनर्विचार करून तुम्हाला एक प्रकरण प्राप्त होते - हा सर्वोच्च न्यायालय, राष्ट्रीय निर्देशन, एक राष्ट्रीय निधी, एक वादक किंवा स्थानिक वादविवाद आहे. या निबंधात ज्यांचा अर्थी कार्यरत आहे, त्यांना हे पुरावे आहेत.

सत्तांमधील विभाजन: सरकारी लेखणीसाठी ब्लूप्रेड

फेडरलिस्ट पत्रांमध्ये सर्वात प्रसिद्ध कल्पना म्हणजे सत्ता आणि सत्ता यांची विभक्तता, जे फादरल सरकारच्या विभागात तीन शाखांमध्ये विभक्त करतात, कायदा (कैंग्रेस), अध्यक्ष (कँग्रेस) आणि न्यायिक न्यायालय. ही कल्पना [FT:FEECREEN][FT:F1] आणि [FT:FORE][FL][FLE] नोएफएफएफएफएफएच.[FL:FL]] यांचे म्हणणे आहे की, जेम्सने असा दावा केला की, "एकाही विधान , एकतर एकतर एकतर एकतर, किंवा एकच हेतू असतो, ज्यात एकही गोष्ट क्षमता नसावी.

नागरिक म्हणून, सत्तांमधील वेगळेपणाला अधिक महत्त्व दिल्यास सरकारी कार्यांचे निरीक्षण करणे तुम्हाला शक्य होईल. जेव्हा राष्ट्रपती एक अधिपती अधिपती कायद्याच्या सांस्कृतिक अधिकाऱ्याकडे आधिकारिक कायदे , किंवा कांग्रेसासाठी ते स्थान आहे कागदावर? जेव्हा सरकारी एजेन्सीजनने एक कायदा काढला तेव्हा तुम्ही विचारू शकता: या संस्थाने कांग्रेसने काय काय काय कायदा दिला आहे? उच्च न्यायालयाने एका कायद्यावर हल्ला केला, तेव्हा तुम्ही विचारू शकता: काय काय काय काय काय आहे, किंवा ते ते? या प्रकारच्या प्रश्ना आहेत की, फ्रेम्युझरियन नागरिकांना अधिक महत्त्व द्यावे लागेल आणि ते आज १७८८ मध्येच विचारतात की ते फक्त असे विचारतात.

या तत्त्वाचे पालन करण्यासाठी तुम्ही असे करू शकता:

  • शाखा कार्य करते ] तुमच्या विषयी काळजी वाटते. उदाहरणार्थ, तुम्हाला आरोग्य सेवा नीति आवडली तर लक्षात ठेवा, हा बदल काँग्रेस (अक्लेजिएट ऑर्डरेशन), राष्ट्रपती (एक्वेच्यूट ऑर्डर किंवा एजेन्सी नियम), किंवा न्यायालये. प्रत्येक शाखात वेगवेगळी मर्यादा आणि तपास आहेत.
  • ]] आंतरी-बर्च संघर्षांवर बातमी चालवतात, जेव्हा काँग्रेस अधिकाऱ्‍यांचे बिल््चे निरीक्षण करतात, किंवा जेव्हा राष्ट्रपती व्हियेटोसचा नियम एका नियमाधीन असतो. या क्षणी, सत्तांमधील वेगळेपणा सर्वात जास्त दिसतो.
  • तुमच्या प्रतिनिधींना माहितीपूर्ण प्रश्नांची उत्तरे द्या. फक्त "हे खर्च पाठविण्याऐवजी," तुम्ही म्हणू शकता "हे पैसे कारभारी शाखांना नवीन शक्ती देतील का? तुमच्या प्रतिनिधींना अधिक गंभीरपणे तुमची इनपुट घेऊ शकते जेव्हा तुम्हाला सांस्कृतिक स्वरूपाची व्याख्या समजते.

सत्ता वेगळे करणे ही एक स्थिर कल्पना नाही; ती अर्थव्यवस्थेचा अर्थ आणि अभ्यासाचा उपयोग करते.

कृतीतील सामर्थ्यांचे विभाजन: तीन वास्तविक उदाहरणे

कामात हा सिद्धांत बघण्यासाठी, आज, तीन हालचालींवर चर्चा करा. प्रथम, दोन्ही पक्षांच्या राष्ट्रपतींनी प्राधिकरणीय आदेश वापरला आहे: कृषिकरणीय प्रकरणाच्या नियमांचे पालन करणे हे प्राध्यापकांनी प्राधिकरणीय कायद्याद्वारे केले पाहिजे. सत्तांमधील फरक समजल्यावर तुम्हाला कोणत्या प्रकारची राजकीय वाद्ये अधिक मजबूत आहेत हे समजून घेणे. दुसरे, कांग्रेसने काही वेळा कायद्याचा उपयोग केला आहे की ते सरकारी कार्यपद्धतींवर अधिकार गाजवण्याचा प्रयत्न केला आहे, पण सर्वोच्च न्यायालयाने या सर्वांविरुद्धच्या नियमांविरुद्ध कार्य केले आहे. (तिसरा मतप्रचार आणि इतर गटांचे मतानुसार) या दोन्ही गटांमध्ये वादविवाद आहेत.

तपासणी व संतुलन: ਪਾਵਰ बधिर आहे

सत्तांमधील वेगळेपणा प्रणालीशी संबंधित आहे. प्रत्येक शाखा , ज्यामध्ये इतरांचे कार्य मर्यादित करण्यासाठी विशिष्ट साधने आहेत. फेडरलिस्ट पत्रे या विषयाकडे भरपूर लक्ष देतात.[FT:0][FT:1][FT:1]] आणि [FT:2][FL]].[51][FL:2]]. मेडिसियनने लिहिले की, "अमिटनेशनेशनेशन हे स्वत:लाच नियंत्रण करू शकते" आणि प्रत्येक शाखाची स्वत:ची मदत करू शकते. आणि अधिकृतृतीयत्वेदारांना अधिकृत मदत करू शकतात; आणि अधिकृत कायद्या काढून टाकू शकतात; आणि इतर अनेक न्यायालयांना न्यायालयेही क्षमतेचे समर्थन करू शकतात.

या तपासणींमुळे तुम्हाला अधिकाऱ्‍यांना जबाबदार धरण्यास कशी मदत होते हे समजणे.

  • राष्ट्रपती जेव्हा एक वादविवादीय कायदा सादर करते, तेव्हा तुम्ही विचारू शकता का कांग्रेसने एखाद्या क्षम व्हियेटोला मत दिले आहे की नाही, आणि नंतर न्यायालयाने हा निर्णय घेतला का?
  • सरकारी न्यायाधीश देशभरात एक धोरण रोखण्याचा आदेश देतो तेव्हा तुम्ही हे तपासून पाहू शकता की, न्यायाधीशाची कार्ये उच्च न्यायालयाने किंवा काँग्रेसने तपासली आहेत की नाही.
  • या संस्थेला सरकारी संस्था अधिकृत संस्थांकडून मदत मिळवू शकतात.

तुम्ही तुमच्या ओळखीत असलेल्या तपासणी आणि संतुलन वापरून निवडलेल्या अधिकाऱ्यांच्या कार्यक्षमतेची तपासणी करू शकता. कांग्रेसचे सदस्य जर “वॉचडॉग” या नावाची बढाई मारतात, तर तुम्ही विचार करू शकता की ते उपलब्ध साधने वापरत आहेत की नाही -- जसे की उपपोनस, परिचर्चा, आणि बँटिंगच्या शक्तीचा उपयोग, -- जर राष्ट्रपती शक्तींचा दावा करते की नाही ते प्रभावशालीपणे परत आले आहेत की नाही. या सर्वात उत्तम प्रणाली जेव्हा नागरिकांना त्यांच्या प्रतिनिधींना त्यांच्या कार्याची मागणी करतात.

नागरिक कशा प्रकारे जास्त उपयोग करू शकतात

अनेकदा तपासणी आणि संतुलनाचे एक पैलू निरीक्षणात सहभाग घेण्यात सहभागी होण्याचे भूमिका आहे. अनेक कॉंग्रेस समिती सार्वजनिक भाषणासाठी प्रस्तावित नियम प्रकाशित करतात आणि संस्थांना जनतेच्या भाषणासाठी परवानगी पुरवतात. टिपणी किंवा साक्ष देण्याद्वारे, हे तुमच्या दृष्टिकोनात बदल करू शकतात. हे सर्व संविधानावर सर्वात प्रमुख आहे, या तत्त्वाचे थेट उद्दिष्ट आहे. जेव्हा तुम्ही देखरेख करता तेव्हा तुम्ही एक बुद्धिमान नागरिक म्हणून कार्य करता, ज्यांचे संरक्षण करता.

शिवाय, तुम्ही सत्ताचे संतुलन नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रण नियंत्रणात ठेवणारे संघटनांना पाठवू शकता, जसे की प्राधिकरणीय आदेश, कॉंग्रेसिक निषेधीय प्रयत्न, किंवा न्यायिक शासनांचे निरीक्षण. राष्ट्रीय अभिलेखागार[FTL:1][FT]] फॉरेनस्टिस्ट पेपर्सच्या द्वारे प्राध्यापकांना सुद्धा प्राथमिक सूत्रे पुरवतात, पण[FT:2][FT:2][LT:3][LT:3][LT3] या संस्थेत तुम्हाला संविधान आवृत्तींचे प्रमाण न देता येण्यावर, तुम्हाला ओळखता येईल की नाही हे ओळखता येईल.

फेडरलिस्टिझम: राष्ट्रीय एकता आणि स्थानिक ऑटोनोमी

फेडरलिस्ट पेपर्स राष्ट्रीय आणि राज्यांमधील सत्ता विभागाचे एक गुच्छ बनवतात. [39][FLT][FLT]]][7] या प्रस्तावित सरकारला "निष्कलंक राष्ट्रीय किंवा पूर्णतः राष्ट्रीय नाही, पण दुष्परिणाम" असे संबोधले. [FT:F2][F2][F2]EEDCENENG] नो ४५.[FL3] त्यांनी असा तर्क केला की सरकारी सत्तांना संमती देण्यात आली आणि ते "अधिक काळ" सरकारी नियमांचे पालन केले.

आज, राष्ट्रीय नागरिकांसाठी, राष्ट्रीय प्रश्न म्हणजे तुमच्या दैनिक जीवनावर प्रभाव पाडणारे अनेक विषय , ज्यांद्वारे तुमच्या दैनिक जीवनावर परिणाम होतो त्या विषयांचा विचार केला जातो. राज्य, परिवहन, परिवहन, पोलिस शक्ती, सार्वजनिक आरोग्य नियम आणि पर्यावरण नीतिशास्त्र यांतील अनेक पैलू ठरवल्या जातात. हे समजल्यामुळे तुम्हाला आपले नागरिक ऊर्जा अधिक प्रभावीपणे वाढवता येते. जर तुम्हाला राष्ट्रीय खटलाचाकाचा सामना केला जात असेल तर तुम्ही राज्य आणि स्थानिक राजकारणावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. जर एखाद्या समस्येचा सामना केला तर तुम्हाला अधिकच अधिक परिणाम दिसू शकतो. राष्ट्रीय उपायाची गरज असेल तर, राष्ट्रीय उपाय म्हणून तुम्ही काय करता हे मान्य करता.

तुमच्या स्वतःच्या जीवनात फ़ादरवादाचा सिद्धान्त लागू करण्यासाठी:

फेडरलिस्टवाद आणि आधुनिक राजकीय गटाचे विभाजन

फार्डलिस्टवाद सहसा समकालीन राजकारणात एक युद्धभूमी आहे. काही वाद, प्रामुख्याने स्थानिक होते, गर्भपात, चेंजन व बंदुकागृहातील बंदी घालणे, बंदुका आणि परदेशात चालवणारे प्रकरण. फेडरलिस्टवादी दृष्टिकोन समजून तुम्हाला या वादविवादांना पार पाडायला मदत करतात. उदाहरणार्थ, राज्य-राज्यवादी खुषी राजकारणाने परत जावे अशी तक्रार करतात. विरोधी कृष्णविवर (आर्टिकल) हा नियम अंमलात आणण्यासाठी सार्वनी (आर्टिक) हा सिद्धान्त वापरतात. फेडरलिस्ट मंत्री यांनी, तुम्हाला , अशा भांडणाचा संकल्प, ज्यात तुम्हाला यशाची योजना बनवली आहे, आणि नंतर, या प्रक्रियेच्या माध्यमाने तुम्हाला या सर्वात अधिकृतीय प्रसिद्ध विधानांमध्ये सहभागी होण्याचा प्रयत्न केला जाऊ शकतो.

सिव्हिक विधान: नागरिकत्वाची संस्थापक गार्डियन

कदाचित फार्डलिस्ट नागरिकांसाठी सर्वात सोपा कार्यक्रम आहे त्यांना माहिती आणि सहभाग घेण्याचे आमंत्रण दिले जाते. निबंधाच्या लेखकांनी असा विश्वास ठेवला नव्हता की संविधान आपोआप कार्य करेल. त्यांना माहीत होते की ते लोकांकडून मिळणाऱ्या बुद्धीवर व सद्‌गुणावर अवलंबून आहे. [FT:FEFCOREDENDE] मेडिसन यांनी लिहिले: “अशा प्रमाणात मानवांमध्ये काही प्रमाणात दोष आणि अविश्वासाची गरज आहे. त्यामुळे मानवी स्वभावात काही विशिष्ट गुण आहेत ज्याचा योग्य भाग आहे. आणि ज्याचा इतर गोष्टींमध्ये विश्वसनीयपणा आहे, त्यांवर विश्वास ठेवणे ही योग्य आहे.

फेडरलिस्ट पेपर्सच्या आत्माात कॉफीत इव्हिक मेग्नेसिंग केवळ मतदान (सुधारित तद्य असणे आवश्यक) नाही. त्यात असेही सामील आहे:

  • संविधान, सरकारच्या शाखा, आणि वर्तमान विषयांबाबत शिका. ते स्वत:च छोट्या व प्रवेशीय निबंध आहेत. [FT:2] काँग्रेस लायब्ररी लायब्ररी ऑफ कॉंग्सल्झ चे संपूर्ण मजकूर आहे.
  • समलैंगिक नागरिकांसोबत] . आणि फॅमिस्ट लोकमताने, तुमच्या मतानुसारही. फ्रेंडर्सला असे वाटले की एका मोठ्या प्रजासत्ताक गटांमध्ये वेगवेगळे मतांचे एकत्र आणता येईल कारण ते मतप्रसार करू शकतात. आरोग्यवादवाद, प्रतिबिंबित खोली नाही, लोकशाहीतलं जीवन आहे.
  • राजकीय पक्ष, आस्था दाखवणारे गट, किंवा समाज संघटना जो तुमच्या मते समर्थन करतो. फेडरलिस्ट पत्रे कबूल करतात की (आज आपण आवडीने बोलावे) गट (आणि आपण प्रसिद्ध गट) निवडतो, पण त्यांचे प्रभाव एका मोठ्या प्रजासत्ताक व सुशिक्षित सरकाराद्वारे कार्य करू शकतो.
  • उत्सव, सार्वजनिक सभा आणि कार्यालयासाठी धावत हे सर्वस्वी परदेशात राज्य करण्याचा थेट मार्ग आहेत. फेडरलिस्ट पत्रे यावर जोर देतात की लोक सर्व अधिकाराचा स्रोत आहेत; त्यामुळे, अधूनमधून सहभाग घेणे हा उपयोगाचा हक्क नाही, तर एक कर्तव्य आहे.

]] "संघटित आणि राज्य सरकारे वास्तविकतेत विविध प्रतिनिधी आणि लोकांचे अधिपती आहेत, वेगवेगळ्या शक्तींनी स्थापिले आणि विविध उद्देशांसाठी रचले गेले."

आधुनिक आव्हान म्हणजे, अनेक नागरिकांना सरकारच्या जटिलतेमुळे किंवा खगोलशास्त्राच्या डिझेलमुळे निराश होऊन दबले जाते. पण फेडरलिस्ट पेपर्स एक उपाय देतात: रचना आणि तत्त्वे यावर लक्ष केंद्रित केल्याने, तुम्ही नाटकांचा आवाज ऐकण्याऐवजी, तुम्हाला प्रश्‍न विचारू शकता: हे शाखा उघाडते का? हे काय निर्णायक शक्‍तीच्या योग्य पलीकडे आहे का? या प्रश्‍नांमुळे तुम्हाला, सरकारी अधिकाऱ्‍याकडे जागरूकपणे लक्ष देण्यास मदत होते.

उद्योग आणि पार्टिसनशिपाचे धोके: फेडरलिस्ट नोव्हेंबर

संघीय वर्तुळांचे कोणतेही चर्चा न करता होणार होती. [FEDralist][10] जेम्स मेडिसनने गटातील समस्या सोडवली -- जेमसनने त्यांना गटाच्या समस्या सोडवल्या. त्यांनी इतर नागरिकांच्या हक्कांविरुद्ध किंवा समाजाच्या हितांसाठी एकमताने ज्यात सहभागी होणाऱ्या एक गटाला गट म्हणून निवडले होते. त्यांनी असा तर्क केला की एक मोठा प्रजासत्ताक गट गटापेक्षा जास्त जास्त असेल. कारण ते पक्षावर नियंत्रण ठेवण्याइतके कठीण असेल आणि ते जास्त जास्त जास्त जास्त जास्त बळ मिळवू शकतील.

१० यातील काही गोष्टी पूर्वीपेक्षा जास्त समर्पक आहेत.

  • 'शुद्ध लोकशाही' -- मानवी संरक्षणाशिवाय बहुसंख्य राज्य. फ्रेमर्सने जाणूनबुद्धीपूर्वक एक गणराज्य निर्माण केले, चित्रे, चित्रे, आणि अधिकारांचे खर्च, योग्यततः कमी हक्कांचे संरक्षण आणि बहुसंख्य लोकसंख्य लोकसंख्या संरक्षण वाचवणे.
  • एकत्रीकरण समुदाय]]] मोठ्या प्रजासत्ताकात, एकही गट केवळ आपल्या ध्येयांना साध्य करू शकत नाही. तुम्ही पुल निर्माण करू शकता अशा गटांनी जे वेगळे असतात पण काही सामान्य क्षेत्र--अज्ञेयवादी आणि प्रसिद्धीवादी दोन्ही संस्था यांची सुविधा करू शकतात.
  • संस्थांनी विचारशक्ती वाढवली, शहरातील सभागृह, स्वतंत्र माध्यमे, आणि आंतरराष्ट्रीय नागरिक शिक्षण. अधिक नागरिकांना वेगवेगळ्या मतांच्या बाबतीत पराभूत केले जाते, कमी जास्त शक्यता आहे त्यांना पक्षपातीपणात अडकवणे.
  • [FLT] क्वचितच विचारात घेतलेली विकारांमुळे भीती किंवा राग. मॅडिसनने इशारा दिला की गटांच्या नेतृत्वाखाली सहसा कारणाऐवजी “वाचक किंवा आवड” असते. जेव्हा तुम्हाला राजकीय कल्पनेंचा सामना करावा लागतो, तेव्हा विचार करा की ते वास्तविकतेवर आधारित आहे किंवा काय काय काय ते प्राविण्यात्मक सिद्धान्तांवर आधारित वादविवादांना प्रोत्साहन देते.

१० हा एक जबरदस्त स्मरणार्थी आहे की, मतभेद एका प्रजासत्ताकात अपयशाचे चिन्ह नाही; हा स्वतंत्र समाजाचा नैसर्गिक भाग आहे.

न्यायसभेचा पुनर्विचार: न्यायालयेची सत्ता आणि नागरिकांची भूमिका

संविधानाद्वारे सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्टरित्या नियम घोषित करण्याचे सामर्थ्य दिले नाही तरी फेडरल पत्रे न्यायिक रिव्यूसाठी मजबूत केस बनवतात.[FT:0][FEDrarys ][FIVEDEN][FTL][FTL:1][FTL] हिमिल्टन म्हणाले की न्यायाधीशत्वात तलवार किंवा बटलावर नियंत्रण नसल्यामुळे, न्यायिक कार्यवाही नाही. त्याने न्यायालयात कोणत्याही प्रकारचा निर्णय घेण्याचे स्वातंत्र्य म्हणून अधिकृत नियमांचे स्पष्टीकरण दिले पाहिजे, आणि ते नियम मोडून काढतात.

नागरिकांसाठी न्यायालयात जाऊन पोचण्यासाठी समजदारपणे न्यायिक पुनर्विचार करणे आवश्‍यक आहे.

  • उच्च न्यायालयाच्या मुख्य मामल्यांचे पालन करा] ] संविधानाचा उलगडा करा. वेबसाईट [FLT][FT:2] [FLT :3]]] ] संगीत रेकॉर्डिंग आणि मौखिक तर्कांचे वर्गीकरण पुरवते. न्यायाचा तर्क ऐकल्याने तुम्हाला कायद्यांवर पुनर्विचार करणे शक्य होते.
  • [FLT] आमेकस urie] (“आर्टेशनचा मित्र ”) संक्षिप्त[FT:1]]]]] अनेक समाज गटांमध्ये, एका घटनेचा विस्तार असलेल्या परिणामाबद्दल न्यायालयात माहिती देण्याकरता संक्षिप्त माहिती सादर केली जाते. हा नागरिकांना न्याय प्रकरणात सहभागी होण्याचा एक मार्ग आहे.
  • [FLT] फेडरलिस्ट पत्रे असा तर्क करतात की न्यायाधीशांनी राजनैतिक दबावापासून त्यांचे संरक्षण करावे. निवडीदार अधिकारी किंवा सार्वजनिक व्यक्तीकडून होणारी हल्ले पाहिल्यावर तुम्हाला आठवत असेल की स्वतंत्र न्यायाधीश प्रणालीचा एक कोन आहे. तुम्ही न्यायालयातील स्वातंत्र्याच्या पक्षात बोलता.

न्यायिक पुनर्विचार सहसा वादविवादित होतो, विशेषतः जेव्हा कोर्टने लोकतंत्रिकरित्या स्थापन केलेल्या कायद्यांचे उल्लंघन केले. पण फेडरलिस्ट पत्रे आपल्याला आठवण करून देतात की, लेखी संविधानाचा उद्देश तात्पुरत्या महत्त्वाच्या गोष्टींपुरतेच मर्यादित नाही. नागरिक या गोष्टीचाही आदर करू शकतात. जर तुम्ही न्यायालयाच्या स्पष्टीकरणाशी सहमत असाल तर या दोन्ही गोष्टीचा उपयोग स्थिर व अनुकूल असू शकतो.

आकर्षणांचे घर आणणे: एक व्यावहारिक योजना

फेडरलिस्ट पत्रे सरकारी तत्त्वज्ञानाची एक समर्पक तत्त्वज्ञाने सादर करतात, पण त्यांचे खरे मूल्य आहे ते तुम्ही कसे लागू कराल. वरल एक व्यावहारिक योजना आहे ज्याचा वापर कुठल्याही नागरिकाने पुब्लीच्या कल्पनांशी करू शकतो:

  1. कमीत कमी तीन फेडरलिस्ट पेपर ज्यामुळे विविध विषयांवर लक्ष केंद्रित केले जाते: नाही (फॅकस्‌), ५१ (शक्ती आणि वजन), आणि नाही. आणि (७८). त्यांना ऑनलाइन माहिती मिळते. कि तर्क तर्क व माहिती घेऊन वर्तमान घटनांबाबत माहिती द्या.
  2. [FLT] नुसती बातमीपत्रकांना श्रद्धा दाखवणाऱ्या व्यक्तींना ] ] ] नॅशनल संविधान केंद्र [[FT:2]]]] जे नेहमी सांस्कृतिक विषयांवर चर्चा करतात. यामुळे तुम्हाला केस, कायद्या, आणि सरकारी कार्ये ज्यांमधून वेगळे-पक्षर किंवा संघीय प्रश्न निर्माण होतात त्याविषयी माहिती मिळेल.
  3. स्थानिक सरकारी सभा आयोजित करा[ - नक्षत्र सभा, शाळा बोर्ड, किंवा राज्य कंपन्या--अगदी तीन महिन्यांत एकेकाळी किमान एकदा निर्णय घेतले जातात आणि ज्यावर अधिकाराची परीक्षा (जसे की सार्वजनिक टिप्पणी किंवा माध्यमिक निधी) चालते. तुम्हाला काळजी वाटते त्या सभेत बोला.
  4. [[FLT] तुमच्या U.S प्रतिनिधी किंवा संघटकाला एक पत्र लिहा [FLT]. फॉरेनिस्ट पेपर्समधून कल्पनांचा उपयोग करून. उदाहरणार्थ: "मी प्रस्तावित कायदा सरकारी शक्ती वाढवेल, न्यायालयात योग्य व कायद्यानुसार तपासणी न करता.
  5. या विषयात एकेक व्यक्तीबरोबर] जो दुसऱ्या राजकीय दृष्टिकोन बाळगतो. नीतिसूत्रांच्या संदर्भात चर्चा करा. पुढील नियमांवर चर्चा करा. पुढील प्रश्ना विचारा: "तुम्हाला वाटते का हे राज्य किंवा नैराश्यिक स्तरावर कसे हाताळावे? किंवा "या शाखांनी एकमेकांना कसे तपासावे?" या विषयावरचा संवाद निर्माण केला आहे. जेव्हा तुम्ही एकमेकांशी सहमत नसता तेव्हाही, या गोष्टीची समज वाढवली पाहिजे.

फॉरेनस्टिस्ट पेपर्सचे लेखक जे काही करतात ते तुम्ही करत आहात: तुम्ही एक सक्रिय नागरिक आहात.

संघटित: फेडरलिस्ट कागदांचे टिकाऊपणा

फार्डलिस्ट पेपर्स एका विशिष्ट राजकीय युद्ध जिंकण्यासाठी लिहिले होते. पण ते फार मोठ्या गोष्टी करण्यास यशस्वी झाले: त्यांनी अमेरिकेला युद्ध, आर्थिक संकट, सामाजिक उत्तेजकता आणि तंत्रज्ञानाच्या बदली मार्गदर्शित केले. आजचे नागरिक हे निबंध वाकबगार नाहीत. ते आधुनिक प्रजासत्ताकातील जटिल गोष्टींसाठी व्यावहारिक साधने आहेत. तुम्हाला जेव्हा पारखून पारखून आणि तशाच करता येईल तेव्हा तुम्हाला सर्व शाखांना जाहिरातीची गरज भासेल. आणि जेव्हा तुम्हाला न्याशापाची गरज भासेल तेव्हा तुमच्या समाजात सहभाग घेणे शक्य होईल. आणि तुमच्या समुदायात अधिकांश लोकशाही आहेत. सरकारने तुम्हाला स्वतःच राज्य अमेरिकाला मार्गदर्शन दिले आहे.

फार्डलिस्ट पत्रे एक महत्त्वाचा प्रश्न विचारतात: लोक स्वतःवर राज्य करू शकतात का? उत्तर हे एकही दिवासिक नाही; प्रत्येक पिढीकडून हे मिळवले जाते. प्रत्येक पिढी शिकण्याची, भाग घेणे आणि संघाची संरक्षणाची इच्छा. या निबंधातील कल्पनांचा अवलंब करून, तुम्ही या उत्तराला हातभार लावता- आणि ज्यामुळे त्यांनी भविष्यासाठी मजबूत बनविले आहे याची खात्री पटवून द्या.