परिचय: नियमन मंडळाचे लक्षण

राज्य प्रणालीच्या राजकीय प्रणालीचे मांडणी एका केंद्रीय अधिकार आणि त्याचे केंद्रीय क्षेत्रांमधील सामर्थ्य कशा प्रकारे वितरित केले जाते ते ठरवते. ही वितरण राष्ट्रीय एकता आणि क्षेत्रीय वार्ता यांच्या प्रमाणावर तीव्र प्रभाव पाडते.[FT:0][FT:1]] आणि [FELT:1]]] [FELD]] प्रणालींमध्ये हे दोन फ्रेम केंद्रीय यंत्रणाच्या विरुद्ध आहेत. या दोन चित्रे त्यांच्या सर्व विविध कार्यपद्धतींविरुद्ध आहेत. त्यांच्या राजकीय आणि राजकीय पुढाऱ्यांच्या विधानांसाठी. आधुनिक नागरिकांना एकत्रित व प्राध्यापकांना हे समजले जाते.

या लेखात, त्यांच्या पुराव्या, ऐतिहासिक उत्क्रांती, वास्तविक जग आणि स्वतंत्रता यांच्यातील सतत तणावाचे परीक्षण केले आहे. प्रत्येक प्रणाली राष्ट्रीय आणि क्षेत्रीय सरकारांच्या मध्ये कशाप्रकारे वाढते, व्यापार-आफळ आणि सामील शासक आव्हानांना कसे तोंड देते हे आपण पाहू या.

संघीय प्रणालीची निगा

एक गुप्त प्रणाली स्वतंत्र आहे, सत्ताधारी सूत्रे आहेत, जे स्वेच्छिकपणे केंद्रीय अधिकाराला सोपवतात. या व्यवस्थेत सदस्य राजकीय सत्ता धारक आहेत आणि केंद्रीय सरकार फक्त एकटीच आहे. एकतर एकेकाळी, एकतर, प्रतिकूल, प्रतिकूल, राष्ट्रीय, किंवा सामान्य चलन्यांचे नियंत्रण करणे कठीण आहे. मुख्यतः, राज्यामधील नागरिकांना, सरकारांच्या नागरिकांवर थेट परिणाम घडवून आणणे शक्य नाही; त्यामुळे त्यांना राज्य सरकारांच्या अधीनता आणि सहकार्य करणे आवश्यक आहे.

ट्रक आणि मजबूती [FLT] प्राध्यापक ]. केंद्रीय सरकार, सदस्यांविना संमती किंवा मान्यता न करता प्रत्यक्षपणे कार्यरत असलेल्या व्यक्तींना सैन्य वाढवू शकत नाही. निर्णयांच्या बाबतीत प्राध्यापकत्वाची किंवा मान्यताची गरज असते. या सर्व प्रादेशिक सत्ता, सर्वात जास्त प्रभावी राज्याधीन, इतर सर्वात जास्त प्रभावी आहे.

यु. पू.

सर्वात प्रसिद्ध ऐतिहासिक उदाहरण कॉनफेडरेशन (1781-1789) या लेखांमध्ये युनायटेड स्टेट्स [1781-17]]][FLT]]. ब्रिटनमध्ये स्वातंत्र्य घोषित केल्यावर, ते मूळ राज्यांनी स्वतंत्र केले. प्रत्येक राज्याची सत्ता, स्वातंत्र्य आणि स्वतंत्रता. मध्य सरकारने कर किंवा व्यापारावर नियंत्रण न करता, कर वगैरे. व्यापारावर नियंत्रण करण्यासाठी सत्ता आणणे किंवा राजकीय अस्थिरता वाढवणे शक्य नव्हते. त्यामुळे राजकीय अस्थिरता वाढणे किंवा राजकीय अयशस्वी होणे, शेवटी यु.एस.

अधिक अलीकडील उदाहरण [एफएलटी:0] युनियन युनियन [EFLT:1] आहे, जे काही खाजगी गुण प्रदर्शित करतात, पण त्यांनी काही विशिष्ट सत्तांना वगळले आहे. युरोजन सदस्यांना व्यापारी कायदा, प्रतिस्पर्धी आणि आर्थिक नीति- युरोपियन संघ, युरोपियन संघ आणि युरोपियन संघ यांसारखी संस्थांसारख्या कार्यपद्धती व्यवस्था. पण ईयूयूएनच्या सरकारांनी थेट नियम आणि युरोपियन कायद्यांचे समर्थन केले आहे आणि त्यामुळे त्यांना युरोपियन न्यायालयात अधिकाराचा अर्थ स्पष्ट केला जातो.

इतर ऐतिहासिक गुप्तांगांमध्ये [१२९१-179] ][FT:1]][FT:1]][FT:148]][FT:2] आणि [FT:2]] कंटन्यांच्या एकजूटने १८४८ मध्ये एक फॉरेनिस्ट राज्यात उदय केले-[FT:F3], फ्रेंच सत्तेखाली फ्रेंच सत्तेवर.[1] आफ्रिका आफ्रिका:[4](FELFEND:SEN]]][8:FENDESTITIEST][8:[8][8][8] आणि Cambabibire] राजकीय संस्कृतींमध्ये एकी झाली.

सामर्थ्य आणि दुर्बळता

सामर्थ्य

  • क्षेत्रीयता संरक्षित: सदस्य राज्ये दूरदृष्टी केंद्रीय अधिकारापासून हस्तक्षेप न करता स्थानीय आवडीनिवडी सुधारू शकतात.
  • लॅटिन विधान: विविध राज्ये " গণतंत्राची कला", परीक्षण नीतिजगंधारी म्हणून कार्य करू शकतात ज्यांचे नंतर इतरांनी स्वीकारले जाऊ शकते.
  • संयोजन: चर्चा आणि तडजोड आवश्यक आहे, शक्य असल्यास अधिक टिकाऊ करार निर्माण करता येतील.

थकवा

  • परिणामी निर्णय: अनायन क्षमता प्रायोगिकता सहसा ग्रीडलॉक (उदा. अमेरिका) मध्ये शाईचे रेबॉलेशन दबण्यासाठी राष्ट्रीय सैन्य एकत्र करू शकत नाही.
  • वेक सक्तीने भार: केंद्रीय अधिकाऱ्याकडे राज्यांमधून पक्ष बळजबरीने स्वीकारण्याची शक्ती नसते, मुक्त-अधिक समस्या निर्माण करण्यासाठी.
  • राष्ट्रीय एकता: मजबूत संस्थांशिवाय, सहसा ओळख राष्ट्राच्या तुलनेत त्या भागावर केंद्रित असते, ज्यात गुन्हेचा नायनाट करणे अत्यंत क्षय होते.

संघीय प्रणालीची निगा

नैरोबी प्रणाली केंद्रीय सरकार आणि क्षेत्रीय सरकार (ज्याला सहसा राज्य, प्रांत किंवा कंटोन म्हणतात) या दोन्ही स्तरांना लिखित संविधानातून अधिकार प्राप्त होतो. आणि नुकतेच ते वितरणाला बदलू शकत नाही. फेडरलवाद एक मध्य भूमिगत बनवतो: राष्ट्रीय चिंता, राष्ट्रीय धोरण, आंतरीकीय धोरण, व्यापार, आणि क्षेत्रीय सरकारे (आदेश, प्रवाशिक, उपभेद).

संघीय प्रणालीत नागरिक दोन वेगवेगळे सरकारी शासनपद्धती आहेत: राष्ट्रीय सरकार आणि त्यांचे राज्य सरकार. संविधानमध्ये केंद्रीय सरकारासाठी मोजण्यात आलेल्या शक्तींची यादी आहे. ह्या व्यवस्थेमुळे [[FT:0][FT:1] मानवी सर्वोच्च अधिकार निर्माण होते. त्या दोन्ही स्तर आपल्या गोलाकारांमध्ये स्वतंत्रपणे कार्य करतात, पण ते सहसा एकमेकांशी संवाद साधतात आणि एकमेकांना सहकार्य करतात.

फेडरल प्रणालीचे मुख्य वैशिष्ट्य

  • राजकीय पक्ष: राष्ट्रीय आणि क्षेत्रीय सरकारांकडे अत्यंत खास आणि आंतरराष्ट्रीय शक्ती आहेत.
  • Bikimeral Communtor: राष्ट्रीय कायदामध्ये लोकसंख्या आणि आधिकारिकांचे घर (उदा.,प्रेषितांचे घर) समर्पक राज्यांचे संरक्षण करण्यासाठी (जसे की, सेंटीट) हे सर्वात जास्तीत जास्त आहेत.
  • स्वतंत्र न्यायनिवाडा : [ एक सांस्कृतिक न्यायालय किंवा सर्वोच्च न्यायालय सरकारच्या स्तरांमधील मतभेद सोडवतो.
  • क्षेत्रीय राजकीय हक्क: राज्यांमध्ये त्यांचे स्वत:चे संविधान, कायदा, अधिकारी आणि न्यायिक आहेत.
  • शेजारी कर: दोन्ही स्तर कर भरतात, राष्ट्रीय सरकारे सहसा मोठ्या प्रमाणावर कमावण्यावर अवलंबून असतात.

प्रमुख फेडरल उदाहरणे

[FLT] हे संविधान संविधान द्वारे स्थापीत असलेली आधिकारिक संविधान प्रणाली आहे. फेडरल सरकारने सत्ता (आर्टिकल I, विभाग ८) आणि दहावी सुधारित शक्ती राज्यांना किंवा लोकांना लागू करण्यासाठी वापरल्या आहेत. काळाच्या ओघात, सरकारने मंत्रालय, नागरिकत्वाचे दुरुपयोग आणि अनुमती देणुकी कार्यक्रमांमधून अधिकृत केले, पण अधिकृत कायदे आणि अधिकार या गोष्टींना पाठिंबा दिला आहे.

[FLT] एक सहकार्यशील संघीय प्रणालीचे एक पुरस्कार आहे (ज्याला “विदेशीवाद" म्हणतात). राष्ट्रीय सरकार (जिप्तावाद) कायदा, पण (लक्षक) राज्ये (अंतः) सर्वात जास्त कायदे लागू करतात. Bundrat (पर्याय) सरकारांना लंडन सरकारांना सूचित करते, त्यांना त्यांच्या आवडीवर थेट प्रभाव पाडतो जे त्यांच्या आवडीनिवडीवर परिणाम करतात.

[FLT] ] नेदरलँड्‌सला एक केंद्रीय पूर्वधारणा दिली. या संविधानाची यादी, राज्य यादी आणि कंक्रीट यांमध्ये विषयांची यादी. युद्धाच्या बाबतीत, युनियन कायद्या प्रचलित असल्याने, भारताने मध्यवर्तनाच्या काळांची साक्ष दिली आहे. विशेषतः, खासकरून इतरत्र दुर्व्यवहाराच्या वेळी.

इतर सूत्रांमध्ये [[FLT]], ऑस्ट्रेलियन[FT:3]], ]]]] ]] ब्राझिलियन[FT:5]]] आणि [FT:5] मेक्सिको[FT:6]. प्रत्येक प्रदर्शनातील विविधता स्थानीय परिस्थितींशी जुळते-[FT:7], कनाडा प्रणालीला साम्यवादी , भूतपूर्वीय प्रशासन (e.e.e.e.e.)

फेडरल प्रणालीचे सामर्थ्य व कमतरता

सामर्थ्य

  • एकता आणि विविधता]]] परिवेशीवाद देशांना विशिष्ट ओळखी देण्याची अनुमती देते आणि सामान्य राष्ट्रीय प्रकल्पात भाग घेते.
  • शासनात सक्षमता: स्थानीय समस्या स्थानीय, राष्ट्रीय समस्या, राष्ट्रीय समस्या , एका आकार-सत्ते-सत्तेय नीतिमूल्यांपासून दूर राहून.
  • केंद्रीय शक्तीवर परीक्षण: राज्ये राष्ट्रीय अधिकाराच्या उलटे कण्हणे, स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणे.
  • [[FLT]] [ राज्ये पायनियर नीतिमूली करू शकतात (उदा., कल्याण सुधार, पर्यावरण व्यवस्था) ज्याचा परिणाम नंतर संपूर्ण देशभर पसरू शकतो.

थकवा

  • [FLT] डिपेंटिप्लिकेशन आणि जटिलता: सरकारच्या अनेक थरांना पराभूत करावे लागते, क्षमता आणि गोंधळ.
  • राज्यांमध्ये समानता: धनसंपत्ती राज्ये गरीबांपेक्षा अधिक सेवा पुरवू शकतात, न्यायाची चिंता वाढविते.
  • फेडरल-स्टेट(अधिकार)( प्रत्येक स्तराच्या सामर्थ्याच्या योग्य क्षेत्रावर सतत संघर्ष करणे हे कायदेशीर युद्ध आणि राजकीय उमेद निर्माण करू शकते.
  • [[FLT:] सरकारे दोन स्तरांमध्ये विभाजित होतात.

कन्फेडरल आणि फेडरल प्रणालींची तुलना: युनिट-अटोनोमी व्यापार-ऑफ

सर्व राजकीय व्यवस्था एकत्रित कार्य (एकत्रुटि) आणि स्थानिक स्वयंसेवकांच्या (स्वतःम) इच्छामधील तणावाचा निगडीत निवाडा करावा. कॉनफाईन्स आणि फायबरेशन्स या स्पेक्ट्रमाच्या दोन मुद्द्‌यांचे प्रतीक आहेत.

[FLT] राष्ट्रीय एकतेच्या खर्चात ] हा बदल मोठ्या प्रमाणावर झाला आहे. केंद्रीय सरकाराची सामान्य स्तर, साधने, नष्ट करण्याची किंवा राष्ट्रीय उद्देशांसाठी एकत्र जमवण्याची कुवत नाही. जेव्हा सदस्य सामान्य ओळख भागतात आणि फक्त मर्यादित क्षेत्रांमध्ये सहकार्य करतात, जसे की सहकार्य करण्यासाठी, सहकार्य करण्यासाठी, विशेषतः युद्धाच्या किंवा आर्थिक संकटाच्या काळात लढा. इतिहासात असे दिसून येते की, अनेक वेळा, फायरिंगर प्रकरणे, किंवा स्थितशाळ प्रशासनांना बळी पडलेल्या आहेत.

संघीय प्रणालीत राष्ट्रीय एकता राष्ट्रीय स्वातंत्र्य संरक्षणाद्वारे पूर्वतयारी केली जाते. केंद्रीय सरकाराला राष्ट्रीय कायद्या, कर, आणि सार्वजनिक मालमत्ता पुरवतात. पण राज्ये बदलता येतात: (युद्धानंतर) सूत्रसंचालक व्यवस्था अधिक केंद्रीय बनू शकतात (एन्यू डीव्हेशननंतर) किंवा (विषय) कॅनेडामध्ये (आयशाच्या माध्यमाने) अधिक सुधारणा करू शकतात. सूत्रसंघोषक प्रणाली बदलू शकतात, कारण त्यांतील बदली बदल आणि वादविवादाला कारणीभूत ठरतात.

कॅसरेट अभ्यास: अमेरिकेतील फेडरेशनपासून संघटन

संविधानात संविधानात संविधानातील लेखांचे रूपांतर, कॉन्ग्रेसमध्ये कॉफीरेशनच्या दोषभावना सूचित करतात. लेखांत, ब्रिटिशांचे सैन्य वाढवू शकले नाही. फादरवरच्या छत्रीपासून संरक्षणासाठी (लोकांना व्यापार आणि टारिफ्स) व्यापार चालू करता आला नाही, आणि RAD युद्ध (मद्युतशा) कर्ज फेडण्यासाठी व्यापारी (मसासूचुसमध्ये सैनिक लढवण्यात आलेले गुलाम) नव्हत्या. अनेक नेते चेर्ते धास्तीवादी संविधान , राष्ट्रीय व कर व करशा या दोन्ही सुविधांना स्थापन करू शकले नाहीत.

कॅसरेट: युरोपियन युनियन हार्ब्रेड माडल

युरोपियन युनियनला सहसा “कैपारेशनल" असे म्हटले जाते कारण त्याचे सदस्य संघराज्य टिकून राहतात, पण तो संघीय घटक (युरोजन), मध्य बँके (एसीबी), आणि सदस्यांच्या राज्यांवर एक न्यायालय आहे. पण एयू यु युनियनमध्ये एक राष्ट्रीय शिपाती नाही, एक अडथळा नाही, आणि केवळ एक अप्रत्यक्षपणे पक्ष नसता, आणि एकतर संघीयत्वाच्या माध्यमाने कार्य करता येते. युरोनियन युनियनने अलीकडेच, उत्तेजित केले, किवाण्य, , क्रांतीकारी, , क्रांतिकारी (युरोहनियन), , च्या प्रक्षेपामुळे सुविधांची गरज आहे.

राजकीय सत्ता

संघीय आणि संघीय व्यवस्थांमध्येील निवड केवळ शिक्षण नव्हे तर व्यावहारिक परिणाम आहे. कल्पकता, भाषा किंवा धार्मिक विभागांना पाठिंबा देण्याद्वारे देशाला राज्याला एकत्र ठेवता येते. उदाहरणे [FT:FL1] [FLIF]]](FIFFFLE:FLE]] आणि फ्रेंच समुदायांमध्ये विभाजित [FLIFF]], [FLIFIF:S]] [FLOME: [FITH] आणि FORESIFIFI: देश आणि बास्किक: देश, बास्की:FIOP: [FTIOP:] ह्यांबरोबर "FORETIOMES" या सर्व गोष्टींबरोबर "FTIOR" (अलिप्त: "FITIOMES"), "संदेशीय" आणि "FITIOR" या दोन्ही गटांना एकत्रित करण्यासाठी एक साधन म्हणून संयशीलता आहे.

[FT:0][FT:1] [FT] दक्षिण-पूर्व एशियाई राष्ट्रीय(ESSI]]][FFOREN][FT:SE]][FISE](FIFSE]] आधुनिक राष्ट्रीय राज्यांना, सामाजिक कल्याण व्यवस्था व्यवस्थांवर नियंत्रण करण्यासाठी अत्यंत कमजोर आहेत. तरीही, आंतरराष्ट्रीय संघटना आणि व्यापारी दलांमध्ये, जिथे राज्ये सदैव सत्ता स्थापन करतात, त्यामध्ये अत्यंत अभावाने कार्यरतुर आहे. [FT:FON]

[FLT] ] ] [जहाँ वांशिक बहुसंख्य लोक फेलिक्सी न्यायाची मागणी करतात] आणि Sudan[FT:2]]]][FTT:3]]]] (ज्याने शांतीत कायमची शांती आणली आहे) हे शाळांच्या व्यवस्थाने ठरवले आहे की एक देश शांती किंवा गृह युद्धात कायमची शांती आणू शकतो की नाही. एक राष्ट्रीय व्यवस्था अयोग्य आहे. त्यामुळे ते आचार्य स्वरूपात बदल करू शकतात.

संविधान आणि कायदेशीर फ्रेमवर्क

कॉफीरल आणि फार्डलेशन प्रणाली दोन्ही कागदपत्रे ला आधारीत आहेत ज्यामध्ये वीज विभागाचे वितरण होते. कराराची किंवा कराराची स्थापना सहसा सदस्यांच्या राज्याद्वारे काढून टाकली जाऊ शकते. प्राध्यापकांच्या पद्धतीत सर्वात जास्त प्रमाणावर परमपवित्र आहे आणि (संस्थापक) अत्यंत कठीण आहे. संविधान हे संविधान अत्यंत बेकायदेशीर किंवा अत्यंत कठीण आहे. संविधान यंत्र (अॅस. सिव्हिल युद्ध) ह्यामध्ये क्षुद्रीय वितरणासाठी कार्यपद्धती (असंपादन) स्थापन केली जाते.

संविधान न्यायालये अधिकाराच्या मर्यादांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी अतिशय गंभीर भूमिका बजावतात. उदाहरणार्थ, अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयाने *MCulch v.

योग्य संतुलन निवडणे

न गुन्हे किंवा संघीय प्रणाली स्वाभाविकपणे श्रेष्ठ आहेत; त्यांची योग्यता समाजाच्या ऐतिहासिक संदर्भ, विविधता आणि राजकीय ध्येयांवर अवलंबून आहे.

धोरणीय रचनाकारांसाठी, मुख्य धडा हा प्रशाला रचनात्मक मामल्य. शक्तींचे वितरण राज्याच्या विशिष्ट वास्तविकतेशी तंतोतंत केले पाहिजे. काही वेळा, विविध भागांमध्ये विविध अपेक्षा असतात. इतर ठिकाणी, दुबळ्या क्षेत्रांमध्ये, विविध अपेक्षांबरोबर जुळवून घेणारे असतात. इतर, दुमडाकारीय नमुने, सहशासनावर आधारित असू शकतात. अंतिम परिणाम म्हणजे, कोणत्याही व्यवस्था नेते आणि नागरिकांच्या सहकार्यावर अवलंबून असते. शांतीपूर्ण वादविवादात सहभागी होण्यासाठी आणि सामान्य आंतरराष्ट्रीय हितांमध्ये ते करतात.

राजकीय समुदायांना आकार देण्यासाठी आधारभूत निवडक निर्णयांचा अभ्यास करून आपल्याला समज प्राप्त होते.