अमेरिकेतील न्यायालये कायद्याचे आणि नीतिनियमांचे पालन करतात. न्यायालये कायद्यांचे स्पष्टीकरण करतात, न्यायालये त्यांच्या शाळांमध्ये वादविवाद करतात आणि सार्वजनिक नीतिसूत्रांचाही प्रभाव त्यांना होऊ शकतो. या लेखात, अमेरिकेतील कायदा आणि नियम यांचे परीक्षण, त्यांच्या कार्यक्षमतेचे, न्यायिक निर्णयांचे निरीक्षण आणि न्याय्य निर्णयांचे परिणाम याविषयी चर्चा करण्यात आली आहे.

न्यायिक व्यवस्था समजणे

या न्यायालयांचा काय परिणाम होतो हे समजून घेणे आवश्‍यक आहे.

  • संघीय कोर्ट
  • सरकारी कोर्ट
  • विशेष न्यायालय

संघीय कोर्ट

संघीय न्यायालयांमध्ये संघीय कायद्या, संघ आणि संविधाना समाविष्ट असलेल्या बाबींवर अधिकार आहे.

  • प्रांतीय कोर्ट: फेडरल संविधान च्या चौकात ९४ प्रांतीय न्यायालये आहेत, प्रत्येक भौगोलिक क्षेत्राला विशिष्ट सेवा करतात.
  • या न्यायालयांमध्ये, हा नियम योग्य प्रकारे लागू करण्यात आला आहे की नाही हे तपासून पाहण्याची परवानगी दिली जाते.
  • या न्यायालयाने शाखेच्या सर्व निर्णयांचे एक उदाहरण दिले.

फेडरल न्यायालयात प्राध्यापकांना अपीलचे प्रमाण देखील होते (ज्याचे पतन व आंतरराष्ट्रीय व्यापारी प्रसंग) आणि अमेरिकेतील फेडरल क्लाईमच्या कोर्ट हे सर्वात खास क्षेत्रांत कायद्याच्या शिक्षणाच्या विकासाला हातभार लावतात.

सरकारी कोर्ट

प्रत्येक राज्याला स्वतःचे न्यायालय व्यवस्था असते, ज्यात सहसा त्यात सामील:

  • न्यायालयात न्यायालये: सुरवातीला कोठेच केस ऐकले जातात.
  • न्यायालयांनी कबूल केले: न्यायालयांमध्ये न्यायालये न्यायसभेची चौकशी करतात.
  • राज्य सर्वोच्च न्यायालय: प्रत्येक राज्यातील सर्वोच्च न्यायालय. ते राज्य कायद्याचा आणि संविधानाचा अर्थ समजावून सांगतात, आणि त्यांचे निर्णय केवळ राज्य कायद्याच्या बाबींपुरतेच असतात- जर संघाचा प्रश्न नसला तर, अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालय या विषयावर पुनर्विचार करू शकतात.

सरकारी न्यायालये सहसा अशा ठिकाणी होतात जेथे परदेशात कायदा वाद निर्माण होतात, विशेषतः एकाकीपणा, ट्रॅट , आणि कुटुंबीय कायदा. त्यांचे निर्णय “जगतेची कलाकीयता” निर्माण करू शकतात, ज्याद्वारे त्यांना कायदेशीर मान्यता आणि धोरण देता येते.

विशेष न्यायालय

फार्डलँड-स्टेट डिकोटोमी या संघाच्या पलीकडे खास विषयांवर प्रामुख्याने खास न्यायालये आहेत. यांमध्ये दिव्यव्य न्यायालय (फेडरल), कर न्यायालय (फेडरल) आणि विविध राज्य स्तरीय समस्या न्यायालये (फेडरल) आहेत. मादक आरोग्य न्यायालये, मानसिक आरोग्य न्यायालये आणि इतर भूतपूर्व आधिकारिक न्यायालये. या मानवी अधिकारांना सामाजिक सेवांना एकत्रित करण्याचा उद्देश आहे, आणि त्यांच्या कार्यक्षमतेवर नियंत्रण करणे. त्यांच्या नवीन प्रस्तावनाचा प्रभाव अधिक प्रस्थापित करणे शक्य आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराची भूमिका

न्यायसभेची पुनर्विचार ही न्यायालये संविधानाने कायदा किंवा प्राधिकरणीय कार्यवाही विधानाची शक्ति आहे. या शक्तीने न्यायालयांना नियम व कृती निषिद्धपणे काढून टाकण्याची परवानगी दिली, त्यामुळे त्यांना नियम आणि नीति यांचे थेट पालन करता येते. न्यायिक पुनर्विचार ही संघात स्पष्टरित्या स्पष्टपणे विधान करण्यात आलेली नाही; ही सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापली.

ऐतिहासिक संदर्भ: मारबरी v. मेडिसन

न्यायिक पुनर्विचाराची कल्पना मार्बरी व्ह मेडिसन] ]]] ]]] या निर्णयात मुख्य न्यायाधीश मार्शलने असे म्हटले की, “हे काय काय आहे हे सांगण्यासाठी प्रांत आणि न्याय विभागाचे कर्तव्य आहे.” या बाबतीत न्यायाधीशांनी न्यायालयात कायदा आणि कायदे व विद्यापीठाचे कार्ये पार पाडली आहेत. त्यानंतर, सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक कायदे व सरकारी कायदे ढकलल्या आहेत. उदाहरणार्थ, [FIFEDEDIT: [199][9][9][9]][9] , कॉंग्रेसलंडच्या उच्च न्यायालयात अनियंत्रणविद्यालय द्वारे अनिच्छिक सत्ताधीशने वापरली आहे.

स्वीडन सर्वोच्च न्यायालयातील पेशे

अनेक सुप्रीम न्यायालयांच्या केसांवर यु.

  • शिक्षण बोर्ड [[1954]: सार्वजनिक शाळांमधील जातीभेदाचे वर्णन केले, समलिंगी धर्माभिमानाचा उदय केला. [FLT2]] फेर्ग्युसन वायू वायू.[FL:3]] हा निर्णय दिगर्जींगाच्या लाटापासून दूर गेला आणि उच्च शाळवणूकासाठी एक विहिरी बनली.
  • Wade] (1973): एका स्त्रीने गर्भपात करण्याच्या हक्काची जाणीव करून घेतली. सुमारे पाच दशके पर्यंत गर्भपाताची प्रक्रिया [FT:2]Dobs. वी. जॅक्सन महिलांचा आरोग्य संघटना[FT:3][22] जो गर्भपाताला अनुसरून राज्यांना परत आणतो.
  • ओबर्जेफ वा व्ह हजे ]] (2015: एकही कायदेशीर-अधिकरणी विवाह संपूर्ण देशांमध्ये, प्रत्येक राज्यांना एकाच-तरुण विवाहाची ओळख करून घेण्याची गरज आहे. हा निर्णय नागरिक हक्क आणि कुटुंबीय कायदा मध्ये प्रामुख्याने उत्क्रांती दर्शवितेचे चिन्ह होता.
  • सिटीसाइन्स युनिटियन व्ह वी फेसी ]] (2010): स्वतंत्र राजकीय प्रसारणासाठी वाहतूक अनुदान पहिल्या सुधारितेत मर्यादित असू शकत नाही. या प्रकरणात अभियांत्रिका आर्थिक कायदा बदलला आणि राजकारणात पैशाबद्दल सतत वादविवाद सुरू केला.

प्रत्येक निर्णयामुळे न्यायालयांना कमी केले जाते आणि कायदेशास्त्रीय संस्थांवर प्रभाव पाडतो.

सार्वजनिक नीतिसूत्राचा काय परिणाम झाला

न्यायालयाचा प्रभाव कोर्टावर व सरकारी कायद्यांवर फारसा प्रभाव पडत नाही.

कायद्याचे पालन

न्यायालयात निर्णय घेताना, ते कायदा करतात ते दाखवतात. [LT:1]] ह्या शिकवणीत [LT] [LT:1]] [LT]] [LT]]] (Latin]]], कमी न्यायालये, उच्च न्यायालयांनी, त्याच न्यायालयांनी स्थापित केलेल्या स्पष्टीकरणांचे पालन करण्यासाठी बंधने धरतात. उदाहरण म्हणून [FT:M2:]] अरिजेनामध्ये उच्च न्यायालयांच्या अधिकाराला अनुसरून व पूर्वनिश्चिततापाची खात्री पटवता येते.

सूड घेण्यावर उपाय

न्यायालयाने निर्णय घेण्याचे टाळले. जेव्हा न्यायालय कायद्यांवर जोर देऊ शकते किंवा त्यांचा अर्थ लावू शकते, तेव्हा कायदा नुकतेच नियमांचे पालन करण्यासाठी किंवा वर्तुळात असलेल्या लोकांना न्यायालयात नवीन कायद्यांचे स्पष्टीकरण देण्यास प्रवृत्त करू शकतात. उदाहरणार्थ, [FT:0] उच्च न्यायालयाने [FT:0] व्हिंडवर राज्य केले. WENDON[1] हा सल्ला देईन (1963) तशा सरकारे असहाय लोकांना सल्ला देतात, अनेकांना सुधारित प्रणालीचे समर्थन करतात. न्यायालयातही जेव्हा ते नियमांचे समर्थन करतात, तेव्हा ते नियमांचे समर्थन करतात. न्यायालयातही नियमांचे पालन करून निर्णयांचे समर्थन करतात.

एकेकाळी केलेल्या कार्याचा प्रभाव

न्यायालये प्राधिकृत आदेश आणि एजेन्सी नियमांवरील नियमांकरवी धोरण आकारित करतात. राष्ट्रीय कार्यहालचाली, परदेशी नियम, किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा निर्देशन या देशाला आव्हाने आहेत. प्राध्यापक न्यायालये, प्रवासाच्या प्रतिबंध (१७१७ मध्ये) कार्यरत किंवा पुनर्निर्धारण कार्यक्षम पुढाकार घेऊ शकतात. उदाहरणार्थ, अनेक फादरलय न्यायालये प्रशासन (एफ.ए.ए.ए.ए.) ह्या सर्वात उच्च न्यायालयाने व्यवस्थापनाचे निर्णय बदलले.[F:F:F.T: 20][20] कॅलिफोर्नियाच्या उच्च न्यायालयाने कायदेविषयक कार्यकीय कार्यवाही केले.

संसर्ग आणि संसर्ग

न्यायालयांचा प्रभाव विवादित नाही.

  • न्यायिकांनी सममिती मूल्यांवर आधारित संविधान आणि कायदे यांचे स्पष्टीकरण केले पाहिजे, सहसा सामाजिक बदलाच्या प्रभावाखाली असलेल्या व्यापाऱ्‍या शासकांना असे वाटते की न्यायाधीशांनी मतदानाचे प्रमाण कमी करून अधिक प्रमाणितपणे आपल्या मतांविरुद्ध लढावे. विरोधक मतप्रणाली करतात की, मतप्रणालींनी राजकीय हक्कांचे संरक्षण केले पाहिजे.
  • [FLT][ न्यायनिवाडा आपल्या सामर्थ्यावर मर्यादा घालावा आणि कायदा शाखाला अनुमती द्यायची, नियमाला मूळ समजल्या किंवा लिहिलेल्याप्रमाणे अर्थ लावणे. एडवॉट्व्हेट या कायद्याचे स्पष्टीकरण देतात.

अधिक वादविवादांमध्ये न्यायिक नेमणुका समाविष्ट आहेत. नैशनल न्यायालयात, विशेषतः सर्वोच्च न्यायालयात न्यायाची घोषणा करण्यात आली आहे. यामुळे न्यायालयांना तटस्थ असण्याची गरज नाही.[FT:0][FT:1][F1][F1]] एका परिषदेनुसार, केवळ २५% अमेरिकन लोक, सर्वोच्च न्यायालयात मोठ्या प्रमाणावर किंवा फार आत्मविश्वासाने घोषित केले आहे.

यु. एस.

समाजाची निर्मिती झाली तेव्हा कायद्याच्या आकारात काय काय आहे हे महत्त्वाचे असेल.

यु. पू.

न्यायालयांमध्ये अशा प्रकारच्या समस्या निर्माण होतील तेव्हा त्यांना नवीन आव्हाने तोंड द्यावे लागतील:

  • Detatafy special and antlogy:] प्रत्येक हक्कांना तंत्रज्ञानी प्रगती, डिजिटल परिक्षण आणि चौथी दुवा या विषयात बदल केले जाते. [FT:2]] [FT:2]]][2]] उच्च न्यायालयाने हा निर्णय आधीच प्राप्त केला आहे. [FT:2]Carpenter]] अमेरिकेत [20][20][20] सरकारने मान्यतापूर्वक कोर्टेस फोन डेटा वापरली पाहिजे, नवीन तंत्रज्ञानाच्या बदल्यात.
  • [FLT] हवामान बदल आणि स्थिरता ह्यांच्या संबंधात नियमांचे परिचय करीत आहे. [FT:2][FT][FT:2][FT][FT:2][FT:2]] हवामान संरक्षण एजेंसीच्या वायूंजर नियंत्रणावर नियंत्रण करण्यासाठी हवामान संरक्षण एजेन्सी चालकांना मर्यादित प्रमाणात नियंत्रित करतील. भविष्यातील घटनांमुळे कार्बन प्रदूषण, वायू निर्माण, व वातावरणाशी संबंधित स्तरांचे परिक्रमण केले जाईल.
  • [[ आरोग्य नीतिसभा भोवतीच्या कायदेशीर आव्हानांना संक्षेपित करताना. Afforder Carte, madisidside सारंग, आणि जनतेची आरोग्य विकास चालूच राहील. [FT:2][FT2]] कॅलीडोनियातला निर्णय. [FT2] टेक्सास येथे ACA] अधिकच असामान्य होता, पण भविष्यात समस्या निर्माण होऊ शकतात आरोग्य केंद्राच्या माध्यमाने.
  • कंपन्यात्मक ज्ञान आणि सिव्हिल हक्क:[[FLT:][[FLT] अमानुष प्रणाली, उपरोधक आणि गुन्हेगार न्याय, न्यायालये भेदभाव, विधान आणि हक्क या विषयांबाबत प्रश्न करतील. जामीनमध्ये धोका-अल्मॉल्फिंग्सचा उपयोग करून प्रसिद्ध निर्णय घेण्यात आला आहे. वर्तुळातील लेखी मुद्द्‌य विचारांवरील आरोप लावण्यात आले आहेत.

लांब- टर्म ट्रेंड्स

अनेक यंत्रे योग्वाच्या भूमिकावर प्रभाव पाडतील. राष्ट्रीय आदेशांचा वाढत जात आहे ह्या न्यायालयांनी एकही कायद्यांचे टीका करत नाही. सुप्रीम न्यायालय भविष्यातील घटनांच्या मुद्द्‌यांचे मर्यादा स्पष्ट करू शकते. [FT:2:2][F2]][FT]] बाटिका, बाजारातलीली जाहिरात, व्यापारी गट, आणि इतर गटांना निवडक कथांमधून मदत करू शकते.

नीतिसूत्र निर्माण करणाऱ्‍या या नात्याने न्यायालये: एक आव्हानात्मक निर्णय

न्यायालये न्यायालये नियम न बनताच सार्वजनिक धोरणांचे स्पष्टीकरण देतात. न्यायिकत्वासाठी प्रचलित हे आव्हान आहे. [FT:1] डेसी घट्ट घट्ट बसवणारे क्षतिवाद्य पुरवते, पण कोर्टाने कधी कधी आपल्या उदयप्रणालीवर स्थैर्य मिळवले आहे.[FT:FT][FL][F][FT:L]][FL][F]] किंवा TOL][F:F:FT]][FOR][7:F:FR] हा क्रांतीवादाच्या दुष्परिणामात आहे.

नागरिक आणि नीतिनिवाड्या निर्माणकर्ता दोघांनीही समजून घ्यावे की न्यायिक निर्णय केवळ तान्त्रिक कायद्यानुसार नाहीत; ते दररोजच्या जीवनासाठी अतिशय परिणाम भोगतात. उदाहरणार्थ, [FT:0][FT:0]] सुप्रीम न्यायालयाने [FT:0] शीलबी काउंटी काउंटी[FT1]][1]][1][23][203] यांनी व्हॉटिंग कायदाच्या एक मुख्य प्रबंधाचा वापर केला, ज्यांमुळे नंतर नए राज्य कायदा रद्द करण्यात आला. हे न्यायालय कायद्याचे कायदे सुरू करू शकते आणि सामाजिक नीरसामुळे कायदे सुरू करू शकतात.

शेवटी, न्यायालये अमेरिकेतील कायदा आणि धोरणावर प्रभाव पाडीत आहेत. न्यायिक पुनर्विचार, विशिष्ट निर्णय, व कायदेशीर उदाहरणे, नागरिकांच्या जीवनावर कायदा आणि प्रभाव करतात. नवीन आव्हाने येतात तेव्हा, न्यायालये सहसा अमेरिकी सरकारी प्रणालीत सामील होतील. [FT:T][F][F]] अधिक वाचण्यासाठी आणि सूत्रतानिवंत न्यायालयांच्या कार्यपद्धतीवर अधिक प्रकाश टाकण्यासाठी.[FI][F][F][T]] न्यायालयात स्पष्ट माहिती प्राप्त करण्यासाठी.[FIL][T][T][F][F][FIL][T]]