Table of Contents
न्यायालय कायद्यांचे स्पष्टीकरण कसे करतात: न्यायनिवाड्याची आणि न्यायालयांची भूमिका
कायद्यांचे स्पष्टीकरण हे कोणत्याही न्यायिक व्यवस्थाचे बिळावर आहे. न्यायालये फक्त नियम व संविधान वाचत नाहीत; ते त्यांच्यामध्ये जीवन जगतात, विशिष्ट वादविवादासाठी ते जीवन घालतात. ह्या प्रक्रियेमुळे व्यक्तींच्या हक्कांची, सरकारी सत्ताची मर्यादा आणि कायद्याची उत्क्रांती ठरवते. न्यायालये कायद्यांचे व शिक्षकांचे, शिक्षकांचे व संभोग करणारे यांच्या हक्कांचे स्पष्टीकरण कसे करतात हे समजून घेतात. या लेखात वादविवादांच्या अनेक भूमिका, मतांचे स्पष्टीकरण, मत व आव्हाने यांचा अर्थ समजून घेतला जातो आणि त्यांना ते समजून घेतले जातात.
न्यायसभेची भूमिका
न्यायाधीश हे संबोधित प्रक्रियाचे मुख्य कर्ता आहेत. जेव्हा एक कायदा, कायदा किंवा सांस्कृतिक तरतूद अस्पष्ट आहे, तेव्हा तो न्यायाधीशाला न्यायिकतेचे महत्त्व ठरवता येते आणि कायद्याचा अर्थ ठरवता येतो. एक न्यायनिवाडा म्हणजे, भावी घटनांमधून कारभारी होण्यासंबंधी एक मोठी उदाहरण मांडता येते. न्यायाधीश या कामात अनेक विविध कार्ये समाविष्ट आहेत.
शिक्षणाचा अर्थ
शिक्षणाचा अर्थ नियमांचे सर्वसाधारण रूप आहे. जेव्हा एक कायदा अंमलात आणतो तेव्हा तो प्रत्येक वास्तविक घटना ओळखू शकत नाही. न्यायनिवाडा हा नियम त्यांच्यासमोरील विषयाचा मजकूर वाचला पाहिजे. त्यामुळे हा विषय त्यांच्यासमोर लागू होतो की कायदा, रचना आणि कायदा यासंबंधीचा आहे की नाही हे ठरवावे. न्यायालये सहसा काळजीपूर्वक परीक्षण करून[FT:] ह्याचा अर्थ स्पष्ट व अविभाज्य आहे. हा अर्थ स्पष्ट आहे, कारण हा शब्द वापरून स्पष्ट व अविष्कृत आहे. तर हा अर्थ शास्त्रीय शास्त्रीय उदयदृष्टता नसून, तर इतर कायद्यांचे स्पष्टीकरण आहे.
पूर्वपद लागू केले जात आहे
]] -- 'सर्व गोष्टींने थोडक्यात उभे राहण्याकरता' Laten Courtes' -- त्याच कायदांने पूर्व न्यायालये निर्माण केली जेव्हा तोच देशी पक्षांचा समरूपीपणे व्यवहार केला जातो. उच्च न्यायालयांमध्येही उच्च न्यायालये बांधल्या जातात. पण उच्च न्यायालयांमध्येही कदाचित असाच विचार केला जातो की, हा वादविवादांमध्ये होणारा वादविवाद नसला जातो.[FT:FT:FUREND:FURE:FTEDEDEDENDEDEDE: FURITENDES [195:FOR] हा वादविवाद आहे.[19][5]
संदर्भ लक्षात घेतल्यावर
व्हिक्क्युममध्ये कोणतेही नियम नाही. न्यायाधीश सहसा समाज, आर्थिक आणि ऐतिहासिक संदर्भ लक्षात घेतात. जसे की, एका युद्धात पार गेलेला एक नियम शांतीकाळात असलेल्या लोकांमध्ये असलेल्या तातडीच्या चिंतांचे प्रतिबिंबित करतो. कोर्टांना त्यांच्या अर्थहीन परिणामांचेही विचार करावे लागू शकतात. हा नियम संज्ञेचालनचा उद्देश नसून कायद्याचा अर्थ आहे. खासकरून, ज्यात समाजात “अप्रतिम प्रकरण” किंवा "अशंसित संरक्षण" असा होतो.
मतभेद मिटवणे
नियमात अस्पष्ट शब्द, अंतरंग किंवा परस्पर विरोधाभास असतात तेव्हा न्यायाधीशांनी या अमानुषता निषेध केल्या पाहिजेत. ते वापरून वापरलेल्या साधनांचा अर्थ लावू शकतात[FT:1][FT][FT][FT](FT]]] हा आरोपी कायदाच्या पक्षात ठरवला जातो किंवा [FT:]] पूर्ववादाविरुद्धच्या द्वेषाला नकार दिला जातो.
न्यायिक तत्त्वज्ञान आणि व्याख्यान शैली
न्यायसभे तटस्थ नाहीत; ते अर्थहीन तत्त्वज्ञानी आहेत जे त्यांनी कायद्यांचे वाचन कसे केले ते त्यांच्यात आकलन करतात. हे तत्त्वे सार्वजनिक वादविवादाच्या केंद्रस्थानी झाली आहेत, विशेषतः सुप्रतिम न्यायालयातील ऐकण्यात आलेल्या क्षमतेच्या काळात. दोन प्रमुख शाळा - मूळवाद आणि संघटकीयता – प्रतिस्पर्धी विरोधी दांडे आहेत, पण अनेक मध्यस्थी आहेत.
मुळवाद
मूळ मजकूर असा आहे की यानुसार मुख्य अर्थ सार्वजनिक अर्थाचा आहे. हा मार्ग ऐतिहासिक पुराव्यांचे स्पष्टीकरण करून न्यायिकदृष्ट्या तर्कशुद्ध आहे. मुख्य वादक असा वाद मांडतात की न्यायनिवाडा करतात की न्यायनिवाडा आपल्या मूल्यांना नियमात भर घालू नये. न्यायी मामा स्कालियाला, आणि प्राचीन काळातील न्यायाधीश, कॅलेमन्स व एमी कॅरेंट् बार्ट यांच्यासारखेच प्रभावात चालतात. [FT] अनेक अर्थाचा अर्थ आहे. [FT] हा अर्थ आहे की, मानवी मताचा अर्थ आहे की, मानवी मतानुसार, मानवी मतानुसार बदलणे आणि क्रांती.
संविधाना
या उलट, सांस्कृतिकवादाला बदलत्या परिस्थितीशी जुळवून घेण्यास समर्थ आहे, संविधान संविधान एक प्रचलित दस्तऐवज समजतो. प्राध्यापकांनी असा दावा केला की, आघाडीच्या बदलत्या परिस्थितीला तोंड देण्याइतपत प्रगती करण्यासाठी सर्वात मोठ्या भाषा वापरली. उदाहरणार्थ, आठ अठरा अडथळा सुधारित आवृत्ती, लहान किंवा बौद्धिक लोकांशी संबंधित असलेल्या प्रथांना मनाईने नकार दिला आहे. न्याय आणि न्यायिक चळवळींनी ही पद्धत स्वीकारली. असा दावा केला की, सांस्कृतिकवादिकवादिकता प्रचलितपणे आपल्या आवडीवर लादते, लोकशाही , लोकतज्ञतेच्या तज्ञांमध्ये वादविवादाच्या माध्यमाने अनेकांना दुष्कृत्यांमध्ये समर्घडवते.
बांधकाम आणि टॅटिकनवाद
कट्टर बांधकामवाद सहसा मूळवादाशी जोडला जातो पण तो संक्षेप आहे: न्यायिकांनी नियमाच्या अचूक अर्थांना लागू करावे, शब्दांना नकार द्यावा. न्यायिक, मजकूर, मजकूराच्या अभ्यासा, त्यातील सर्व मजकूर आणि संदर्भ लक्षात घेऊन, पण कायदावर आधारित संपूर्ण मजकूर आहे. दोन्हीच हेतू नमूद करून न्यायिक कार्यवाहीावर लक्ष केंद्रित करतात. [F][F]][F]] ह्यामध्ये, अनेक कायदेचा उद्देश आहे.
न्यायिक बंधने
न्यायिक प्रतिबंधक सूचना की न्यायालयांनी कायदा आणि सरकारी संस्थांच्या निर्णयांविरुद्ध नकार द्यावा, पण ते संविधान किंवा मजेदारीच्या मर्यादा रद्द न करता. न्यायिक कार्यवाही सहसा मूळवाद आणि मजकूरवाद यांच्या आधारे हातांत चालते. दुसऱ्या बाजूला, न्यायनिवाडा करणाऱ्या न्यायाधीशांना नियमांचा किंवा हक्कांचा विचलित करायला आवडतो. उदाहरणार्थ, २०१३ (१९३) न्यायालयात अनेक गोष्टींमध्ये समर्पक मुल्यांचे स्पष्टीकरण दिले जाते.
न्यायालयात विरोध आणि नियमांचा विरोध
न्यायालयाने एक केस ऐकण्याचा अधिकार -- कायद्याचा कायदा कसा वापर केला जातो यावर थेट प्रभाव पाडतो. विविध कायदापत्रांमध्ये विविध न्यायालये कार्य करतात आणि त्यांच्या उलगडलेल्या पद्धतींमुळे नाभी बनू शकतात.
संघीय वायुमंडळाचे राज्य न्यायालय
अमेरिकेत, फार्डलेशन संविधान संघ आणि अमेरिका संविधान या संविधानमध्ये सरकारी कायदाचा उल्लेख करतात. कारण प्रत्येक राज्याला सरकारी कायदा, नियम आणि सामान्य कायदा असतो -- ज्याची चिंता न करता, तसेच, न्यू यॉर्क विरुद्ध असलेल्या एका नियमानुसार ठरवता येते. फॉरेनल न्यायालये सहसा राज्य कायद्याचा अर्थ स्पष्ट करून स्पष्ट करतात, पण ते सरकारी मामल्यांचेही एकत्रपणे स्पष्टीकरण करतात. त्यांना जर सरकारी मामल्यांमध्ये वेगवेगळे निर्णय घ्यावे लागतात, तर ते सरकारी मामल्यांचे स्पष्टीकरण करतात. हे स्पष्टीकरण देण्याकरता, सरकारच्या दुप्पट संघर्षांना दुप्पट उपाय आहे. हे उदाहरण, उत्तर, उत्तर, सरकारी न्यायालयाच्या संरक्षणासंबंधीच्या आणि अधिकृतीय संरक्षणासाठी.
न्यायालय, अॅप्लॆट कोर्ट आणि सर्वोच्च न्यायालय
न्यायालयांचे पद सर्वांचे वर्चस्व होते. चौक चौकांत (संपूर्ण न्यायालयात) न्यायिकदृष्ट्या वास्तविक शोधांवर आधारित केसांचे वर्णन केले जाते आणि उच्च न्यायालयांनी त्या कायदाच्या आधारावर संबोधन केले जाते. त्यांचा अर्थ स्पष्ट आहे आणि त्यांचे स्पष्टीकरण पटविणारे न्यायालये नियमांमधील दोषांसाठी निर्णयांचे स्पष्टीकरण देतात. उच्च न्यायालय सहसा कमी न्यायालयांना बांधून आणणारे उदाहरण सादर करतात. उच्च न्यायालय न्यायालये, राष्ट्रीय प्रश्नांना संघटित करण्यासाठी वापरतात. उच्च न्यायालयाला न्यायालयातील एक निर्णय इतर सर्व न्यायालयांना लागू होतो.[FI][F][FI][F][F] हे वर्तमान प्रकरण निवडून, "कर्तेत्यांच्या" हा अर्थ लावतात.
सामान्य नियम.
संयुक्त राज्य, आणि इतर सामान्य कायदे देश न्यायिक आदर्शावर अवलंबून आहेत, पण अनेक युरोपियन व लॅटिन अमेरिकन राष्ट्रांनी गृहीय कायदाच्या अनुषंगाने चालविलेले आहेत. नागरिक कायदा या नियमांचे प्रमुख स्रोत आहेत, आणि न्यायिक निर्णय विशेष बाबींशिवाय बंधने आहेत. न्यायिक पद्धतीचा उपयोग करून न्यायिक पद्धतीचा उपयोग केला जातो. न्यायिक आदेश सहसा सामान्य न्यायाधीशांच्या तुलनेत कमी प्रचलित तर्क पुरवितात. पण उच्च कायद्यांमध्येही उच्च न्यायालय (जसे किंगील न्यायालय किंवा फ्रेंच न्यायालय) या मुद्यांचे वर्णन करते. अधिक प्रमाण आणि परिक्षणात्मक आयोजनीय आचारिक पद्धतीचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी.
न्यायसभेचा अर्थ
न्यायिक व्याख्या शिक्षणाचा अभ्यास नाही; त्यात अनेक वास्तविक परिणाम आहेत. या महत्त्वाच्या गोष्टींना जोर देण्यात काही मुख्य कारणे आहेत.
न्यायाची खात्री
व्याख्यानानुसार एक कायदा अनुकूल परिणाम घडवून आणतो की नाही हे ठरवते. जेव्हा न्यायाधीशांना मजेशीर व उद्देशानुसार नियमांचे स्पष्टीकरण दिले जाते, तेव्हा ते नियमांचे पालन करतात. उदाहरणार्थ,[FT:0][FT:0][FTlbi Country व्ह.[1][1][1][3]]][2] राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांचे नायकत्व कोटीत बदलले आहे. यामध्ये बदल करण्यात आले आहेत. त्यामुळे अनेकांना मतदान प्राप्त होण्यावर परिणाम होऊ शकतो. चांगले स्पष्टीकरण देण्यामुळे किंवा बदल न करता न्याय थांबवणे.
स्थिरता वाढवणे
कल्पित व्याख्यान न करता, अर्थविषयक अर्थ लावल्यास एक अंदाजे कायदेशीर वातावरण निर्माण होते. व्यापारी करार, मालमत्ता आणि अनुज्ञा यांसंबंधी स्थिरतापरिवर्तन करतात. प्रत्येक व्यक्ती गुन्ह्य कायद्याची मर्यादा ओळखून. नायकांना विचारल्यावर स्थिती स्थैर्य प्राप्त होते.
बदल
न्यायिक व्याख्या सामाजिक बदलाचेही एक गाडी असू शकते. जेव्हा कायदा संघटित आहेत, तेव्हा समलैंगिक मूल्यांच्या प्रकाशात जुने नियम पुन्हा स्थापित करण्यासाठी कोर्टांना स्थान दिले जाते. [FT:0][FT:0][Oxbragerfe] v.[FT:1]] हा एक प्रमुख उदाहरण आहे. न्यायालये पातळीच्या स्वातंत्र्याचा परावर्तन करून नुकता प्रविद्यालयाशी संबंधित नवीन भाषा निर्माण करत नाहीत. या आदेशाचा परिणाम सहसा कायदा बदलतो.
नियमाचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी आव्हाने
या प्रश्नाचे उत्तर पुढील लेखात दिले जाईल.
नियमांमध्ये निःपक्षपातीपणा
नियमांचे पालन करणारे नियम शास्त्री आहेत. नियमांचे पालन करणारे नियम नियमांचे पालन करतात. नियमांमध्ये अस्पष्ट, अपूर्ण प्रबंध किंवा उद्देशहीन अंतरंग असू शकतात. उदाहरणार्थ, शर्मंट अंटिस्ट अटॅस्ट यांनी काय आहे हे ओळखून, काय आहे हे ठरवण्याची मनाई केली आहे. वेगळे न्यायाधीश कदाचित वेगवेगळे निष्कर्ष प्राप्त करू शकतात. जेव्हा नियमांचे पालन करणे अयोग्य असते किंवा आंतरीक मतभेद निर्माण करतात तेव्हा समस्या जुळते.
न्यायिक बियास आणि तंत्रज्ञान
कोणताही न्यायाधीश आपल्या व्यक्तीत भेदभाव किंवा समाजवादी मतप्रणाली यांची पूर्णतः मुक्तता नाही. अभ्यासांवरून दिसून येते की न्यायाधीशाची राजकीयता, वंशावळ, लिंग आणि जीवन अनुभवे ([FT:0][FT] यांनी मतप्रचाराच्या नमुन्यांद्वारे अभ्यास करू शकतात ([FT:1]][FT]][FT]].[FT:1]][FT]]][FT]]][FT]]].[FT]]]]][[FT]]]]]]]]][[नवशः पक्षाचा प्रयत्न करताना निःपक्षपातीपणाचातपणा, किंवा दुष्कृत्य दर्शवणे. विशेषतः, अध्यक्षांच्या अपाक्षेपभावामुळे, अध्यक्षांना, आणि त्यांना शाहीत्यांना उत्तेजन देता येत नाही.
सौजन्याने
समाजाने विकसित केलेल्या या नियमांमुळे, अनेक दशकांपूर्वी किंवा शतकांपूर्वीही काही नियम आढळू शकत नाहीत. १८ व्या, २० व्या आणि २१ व्या शतकांमध्ये, [FT:0] सर्वोच्च न्यायालयाने बदललेल्या सुधारणाचा दुसरा दुरुपयोग वेगळापणे केला आहे.[FT:0][FT:0]] हेल्बर, त्याच प्रकारे, "एफ.एफ.१" (8]) ह्याचा अर्थ बदली आणि असामान्य शिक्षा असा होतो. या प्रभावशाली शक्तींनी पुराव्याचा अर्थ बदली, किंवा त्यांतील बदलींविरुद्धच्या मतानुसार बदल घडवून आणला आहे.
निर्णायक व दातदुखी
न्यायालयाने निर्णय घेतला आहे. न्यायालयात कोणती वजनाची गरज आहे? उत्तर काय आहे? काही न्यायाधीश, विशेषत: मजकूरवादी, कायदावादी, कायदाशास्त्रीय इतिहासावर अवलंबून आहेत, असा वाद घालतात की केवळ नियम आहे. इतर, प्रायश्ववादी, इतर, धर्मशास्त्रीय सिद्धान्तांसारख्या इतिहासाला उपयुक्त पुरावे समजतात. [FIF:FF] ह्याचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी वापरण्यात आला आहे.
तंत्रज्ञान आणि नवी कायदेशीर फ्रन्टायर्स
तंत्रज्ञानात बदल केल्याने समस्यांचे स्पष्टीकरण करता येते. इंटरनेट, कृत्रिम बुद्धि आणि डिजिटल गोपनीयता ह्या तंत्रज्ञानाच्या अस्तित्वाआधी लिहिण्यात आली होती. कोर्टांनी हे ठरवावे की अस्तित्वातील नियम, जसे की संरचित संवाद कारकिरण किंवा संगणक फ्रॉड व दुरुपयोग कारखाना, सोशल मिडिया खरचक किंवा स्वयंस्वार्थी वाहन यांच्या सारख्या नवीन संदर्भांवर लागू होतात. नवीन संदर्भांमधील जुने कायद्यांचे स्पष्टीकरण केल्याने, उच्च न्यायालयातील अक्षय न्यायालयांमध्ये वाचन व अडथळा निर्माण होतात.
घटक
न्यायसभेने दिलेल्या नियमांचे अर्थ समजून घेणे एक जटिल कला आहे. हा फरक एक जटिल कला आहे. हा फरक आहे, ऐतिहासिक संदर्भ, पुरावे आणि भूतपूर्व बदल. न्यायिक करार, त्यांच्या तत्त्वज्ञानाच्या व सीमांद्वारे मार्गदर्शित, अमेरिकी जीवनातील प्रत्येक पैलूवर परिणाम करू शकणाऱ्या कायद्याचा अर्थ लावणे. पण, मोहकत्व, भेदभाव, आणि संकल्पना यांमुळे होणारे परिणाम, ज्याचा अर्थ बदल करणे आवश्यक आहे. न्यायालये कायद्यांचा अर्थ स्पष्ट करून न्यायिक आणि विधानीय गोष्टींनुसार बदलणे.[F] हा विषय विषयकलावाकीय माहिती पुरवतो:[F] आणि[F] माहिती पुरवठाणात्मक विधानांना विधानात्मकता पुरवतो.