नागरिकत्वांचे संरक्षण करण्यासाठी संघीय आणि राज्य कायदे

परिचय: नागरिक लिबरेस सुरक्षाचा गतिशील आर्किटेक्टिव

राज्य सरकार आणि राज्यांचे सार्वभौम अधिकार या दोन्ही अधिकारावर अवलंबून आहेत. हा आंतरराष्ट्रीय वाद्य हा एक पुरस्कार नाही; ते स्वतंत्र भाषण, धार्मिकता, हक्क, सार्वजनिकता आणि वैयक्तिकता यांसारख्या क्षेत्रांमध्ये प्रतिदिष्टी बनतात. शिक्षक, शिक्षक, नागरिक, आणि नागरिक, आणि राज्य कायद्यांचे आयोजन आणि स्वतंत्रता यांमधील कायद्यानुसार कार्यरत असते.

संविधानात, विशेषतः हक्कांचे बिल, संरक्षणाची एक फरशी स्थापित केली जाते. तरीही राज्य संविधान, विधी आणि न्यायिक व्याख्या सहसा या सर्वांचे संरक्षण करतात किंवा त्यांना पर्यायी स्वरूप दिले जातात. या दोन थरांच्यामध्ये, class, संघ, संघ, आणि तत्त्वे या दोन स्तरांच्या शिकवणीने परिभाषा केली जाते. या लेखामध्ये, संयुक्‍त संस्थानातील नागरिक संरक्षणाच्या केंद्रस्थानी, संघ आणि सरकारी भूमिका, विविध भूमिका, आणि कायद्यांचे संघ, संघाचे पालन करून आपल्या कार्यरतपणाचे निरीक्षण केले जाते.

सिव्हिल लिबिटीज़ची संविधान संस्था

हक्कांचे बिल आणि प्राध्यापक मर्यादा

१७९१ मध्ये संविधान , अमेरिकेच्या संविधानाला मान्य केलेल्या पहिल्या दहा सुधारणांची सुरुवात, केवळ संघीय सरकाराच्या सत्तांची मर्यादा मर्यादा एवढीच होती. प्रथम सुधारित काँग्रेसला, बोली, धर्म, प्रेक्षक किंवा आयोजिते. चौथी सुधारवात्य सुधारणा संकल्पना व बंदी लादून संघटित होण्यापासून परावृत्त केले जाते. पाचव्या आणि सहावा सुधारित प्रक्रिया संसदीय प्रक्रियेची व न्यायिक हक्कांची गार घालतात. याचा अर्थ सरकारांना या सर्व व्यवस्थांमध्ये बंदी घालण्यात आली नाही, या आदेशांमुळे सरकारी संस्थाने धार्मिक नियमांचे समर्थन केले.

या मर्यादामध्ये, सूत्रे सूत्रसंहारातील एक प्रसिद्ध प्रणाली समोरच्या व्यक्तीचे दर्शन होते. त्यात मोठ्या पोलिस सत्तांचा वापर केला जातो आणि त्यांच्या नागरिकांच्या स्वातंत्र्याचे मुख्य संरक्षक म्हणून सेवा केली जाते. पण, काळाच्या ओघात, सऊदth सुधारणूक ही व्यवस्था मूलभूतरीत्या बदलली.

चौदाव्या शतकाच्या सुधारणेचा आणि सुधारणूकाचा अंत

१८६८ मध्ये, सऊडेंद्र सुधारनने राज्य अधिकारावर अत्यंत महत्त्वाच्या नवीन अडथळे निर्माण केले. या करारामुळे सरकारी सरकाराविरुद्ध राष्ट्रीय हक्क लागू करण्यासाठी एक व्यवस्था तयार झाली. सरिक्षीय न्यायालयाने निवडक कायद्याची स्थापना केली.

विसाव्या शतकातील काही घटनांच्या क्रमानुसार, न्यायालयाने स्वतंत्र भाषणे बिल्समध्ये ([FT:0]Gitlo], न्यूयॉर्क[FT:1], प्रकाशनेची स्वतंत्रता ([FT:2]], मूत्री मिनेसोटामी, 'वृद्ध]' (FLT:3]]], हा सल्ला योग्य आहे.[FT:FIn: WEN]], WELTILENSIRE, WENNNTIOREN: WENTHLENDION [N], WELTILEN: NHTITIT: WENDITIT: NHOR], WHORDILD: WHENDITITILEN: WEND: WENDRENDITIV: WENDRENDITITITITIRN: WENSSS: WENKENKENTIZ PRORU

संविधानाशिवाय संघीय कायदे संरक्षण

संविधान संस्थात्मक स्वरूपावर आधारित असले तरी, काँग्रेसने आणखी नागरिक स्वातंत्र्य आणि नागरिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी अनेक नियम केले आहेत.

१९६४ च्या नागरिक हक्कांचे कायदे

१९६४ च्या नागरिक हक्क कारभार हा वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि समता संरक्षणासाठी सर्वात प्रसिद्ध सूत्रीय नियम आहे. शीर्षक दुसरा मुख्य विषय वंश, रंग, धर्म किंवा राष्ट्रीय संस्था यांच्या आधारे सार्वजनिक निवासी वस्तीत भेदभावाला प्रतिबंधित करतो. मुख्य शीर्षक आहे VI या उपक्रमाने वंश, रंग, धर्म, लैंगिकता, किंवा राष्ट्रीय उद्योग यांविरुद्ध आणि लैंगिक कलंक, लैंगिकता आणि लैंगिकता यांविरुद्ध संघाच्या विरुद्ध संरक्षण दर्शवले आहे.[F:F:F1][4] citation VITITIONTITIONTI वर आधारित उपक्रमण कार्यक्रमांना लागून.

१९६५ च्या सावध राहा!

Voing हक्क कारवाक्य (VRA) हे सूत्रसंज्ञांचे मुख्य हक्क संरक्षण करण्यासाठी सूत्रसंघोषकीय साधन आहे. २ विभागात मतदान करण्यापासून परावृत्ती थांबवली आहे. आणि 5 च्या पुरस्काराने पक्षीय भेदभावाचा इतिहास बदलण्याआधी पक्षीय कायदा बदलण्यासाठी विशिष्ट देशीय कायद्यांची गरज होती.[F:0][F:0] सर्वोच्च न्यायालय २०१३ मध्ये[F:0] शीलिबी काउंटी ह्यातील निर्णयाचे निर्णय. व्हिंकर्च , व्हिस्ट्रास, , स्थायिक आणि संरक्षित कायदा यांना अपील कायद्यांविरुद्ध सूत्रता आणण्यासाठी अर्जित केले.

इतर किल्लीचे फेडरल नियम

मुख्य नागरिक हक्क कार्ये दरम्यान, , , , स्थिती अत्यंत क्षेत्रांत संरक्षण पुरवते. अमेरिकी लोकसंख्या Act Act (1990) ह्या अशक्तांना काम, सार्वजनिक सेवा आणि सार्वजनिक ठिकाणी अपात्रता ह्यांच्या विरुद्ध भेदभाव बंद करतात. (१९६८) चेअर ऑब्जर्डिंग कारखाना (१) राष्ट्रीय, रंग, संस्कार, राष्ट्रीय स्थिती, राष्ट्रीय स्थिती आणि अपंगत्व. माहितीची मुक्तता (१६६) आणि गोपनीयता (१९६१) , परिसंघीय संस्था (१९६४) या सूचना आणि गोपनीयता (१) निर्देशन संस्थापक सूचना आणि संरक्षण पुरवतात. हे नियम अत्यंत उपयोगी आहेत. पण हे नियम सूत्रे अपुरे आहेत.

राज्य-स्तर संरक्षण: लिबर्टीचे कर्मचारी

सरकारे केवळ राष्ट्रीय स्तरांचे पालन करतात असे नाही; ते सरकारी अधिकारी आहेत आणि सरकारी अधिकाराच्या आधारे सरकारी स्वातंत्र्य वाढू शकतात. न्यायाधीश लुई ब्रेंडेस प्रसिद्धपणे असे म्हणतात की "लोजिस्टवादी लोकशाही" म्हणून. आणि हे निरीक्षण विशेषकरून नागरिक स्वातंत्र्यासाठी योग्य आहे.

सरकारी संविधाना स्वतंत्र हक्कांचे स्रोत म्हणून

प्रत्येक राज्य संविधान मध्ये स्वतंत्रपणाची परवानगी किंवा हक्कांचे कारण आहे. ही स्थिती संरक्षण त्यांच्या भूतपूर्व सहकाऱ्‍यांपेक्षा अधिक प्रचलित असू शकते. उदाहरणार्थ, प्रथम सुधारित आवृत्तीत धर्माची स्थापना होण्यासंबंधी स्पष्ट सूचना आहेत. राज्य आणि बंदी व्यवस्था अनेकदा चौथ्या सुधाराच्या स्थानापेक्षा अधिक गोपनीयता पुरवतात. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्निया संविधाना, सरकारने सरकारला संघात संघात आधिकरणाचे समर्थन केले आहे.

सरकारी न्यायालय सतत आपल्या राज्य सरकारच्या संविधानाचा अर्थ सांगण्यासाठी आपल्या स्वत:च्या स्वातंत्र्याचे स्पष्टीकरण देतात. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयातही अधिक स्वातंत्र्य पुरवताना. हे प्रकरण विधान सूत्रे स्थापन करण्यासाठी सरकारी हक्कांविरुद्ध आहे.[FT:0] डब्ल्यू. [FT:0][2][2] महिलांचा आरोग्य संघटना[F1]] गर्भपात संस्थेला परत आली. अनेक उच्च न्यायालयांनी, सरकारी वकील गोपनीयता प्रशासनाचे समर्थन करण्यासाठी, सरकारी व सरकारी स्वातंत्र्य प्रशासनाचे समर्थन करण्यासाठी.

सरकारी कायदे

राज्य कायदे कायद्यानेही प्रत्येक व्यक्ती हक्क वाढविते. समलिंगी हक्कांसाठी समर्पक अभावना आणि लैंगिक ओळखीसंबंधी अनेक राज्यांमधील गुप्तता अभावाच्या अभावामुळे अनेक राज्यांनी, काम, घर आणि सार्वजनिक निवासे यांना बंदी घालली आहे. अलीकडच्या काळात, २० राज्यांमधील या नियमांजवळ अशा २० राज्यांमधील कायदे आहेत, आणि इतरही काही लोकांना निव्वळ संरक्षणाची गरज आहे. त्याचप्रकारे, राज्य स्तरीय गोपनीय कायद्यांतील कायदे, जसे की कॅलिफोर्निया संघीय गोपनीयता कारखाना कारखाना कारखाना कारखाना कारभारी कारभारी कारभारी (सीसीसी), माहिती संरक्षणाधिकार, सुद्धा आहेत. अमेरिकेने गुन्हगार कायद्याच्या बाबतीत "बाबन" कायदेचा वापर केला आहे, आणि "निराण" या नियमांऐवजी, जोखुद्य नियमांवरील नियमांऐवजी "निधीन सरकारनेच बंदी केले आहेत.

राज्यातील विविधता हे सूत्रधारांच्या प्रतिकूल व आव्हान आहे. काही राज्यांमध्ये नागरिकांना संघटित संरक्षणाचा आनंद लुटतात, आणि इतरांना त्यांच्या राज्याचे नियम कमी पडतात.

फेडरलिस्ट्माची फ्रेमवर्क:

संघीय आणि राज्यातील कायद्यांची काय भूमिका आहे हे समजून घेण्यासाठी, त्यांच्या नातेसंबंधावर नियंत्रण ठेवणाऱ्‍या अनेक सांस्कृतिक तत्त्वांचे परीक्षण करणे आवश्‍यक आहे.

महासत्ती आणि पूर्वनियता

संविधानाचा लेख VI यात असे सुचवले आहे की संघाचा नियम "देशाचा सर्वोच्च नियम" आणि प्रत्येक राज्यातील न्यायाधीशांना बंधने आहेत. हा नियम असा आहे की, सरकारी कायदा किंवा सरकारी कायद्याच्या विरुद्ध असलेल्या कोणत्याही राज्य कायद्याचा कोणताही भाग आहे. क्रिस्चियनचा अर्थ असा होतो की सरकारी कायदा किंवा संघाशी झगडा जेव्हा सरकारी कायद्याशी वादविवाद होतो तेव्हा अनेक स्वरूप घेतात. हा सिद्धान्त अनेक फॉर्मांमध्ये लागू होतो. जेव्हा काँग्रेसला सरकारी कायद्याची स्पष्ट खात्री पटवून देते तेव्हा.

पूर्वनिर्धारण हे नागरिक स्वातंत्र्यासाठी दुहेरी तरवार आहे. ते राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करू शकते, कारण राष्ट्रीय कायद्यांचे उल्लंघन करू शकतात. पण राष्ट्रीय कायदेही अधिक संरक्षणासाठी वापरू शकतात. उदाहरणार्थ, भूतपूर्व प्रवाशांना अधिक कार्यक्षमता निर्माण करण्याचा प्रयत्न करण्याचे प्रयत्नही बंद केले गेले आहेत. त्याचप्रकारे, काही राज्य सरकारी कायद्याने इंटरनेट सेवा पुरवणकर्तांना नियंत्रित करण्याच्या प्रयत्नांना, नेत्रदीपकत्वाच्या संरक्षणावर प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न केला आहे.

क्युनोरियल अधिकार आणि अनुपलब्ध संरक्षण

नागरिक स्वातंत्र्य, फादरलंड आणि राज्य कायद्यांमधील संघर्षाच्या उलट कार्य करतात. सरकारची दोन्ही स्तरे एकमेकांना मजबूत करू शकतात. उदाहरणार्थ, फादर आणि राज्य कायद्याने कामशाळेमध्ये भेदभावाला प्रतिबंध केला आहे आणि एक व्यक्ती या दोन्ही नियमांखाली काम करू शकते. सरकारी कर्मचारिक कारभारी संस्था सहसा समीकारी कारभार व्यवस्था संघटित करतात. हे दुहरेमुळे दुप्पट वाढ आणि दुसरं प्रमाणावर भरतात.

संघीय सूत्रे निवडणूक, भाषा मदत आणि प्रवेशिकत्व यांसंबंधी संघीय कायद्याचे स्तर आहेत. पण राज्यांने निवडणूक, नैशनल नोंदणी, स्वयंचलित नोंदणी आणि त्याच दिवसाची नोंद करून घेतली आहे. जेव्हा राज्ये प्रवेश विस्तारित होतात, तेव्हा ते पूरक ध्येये तयार करतात.

फेडरल-अंतर्भत्व

ब्राऊन शिक्षणाचे बोर्ड आणि नागरिक हक्क ई.

शिक्षण बोर्ड [[FLT]](1954](1954) चे संघीय स्पष्टीकरण कायद्यावर खोडून टाकू शकते हे सूत्रसंघोषण सूत्रसंहिताने जाहीर केले. उच्च न्यायालयाने असा आरोप केला की, सरकारी कायद्याने राष्ट्रीय राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचा समरूपीकरण केला आहे. सरकारी पक्षातील विरोधाभास, दक्षिण फादरलँडच्या कार्यांत, शेवटी प्रशासनात वापरल्या जाणाऱ्या लढायांमध्ये, पोलिसांना त्रासदायक धोरणांचा उपयोग करता येत नाही.

रो व्हेड, डोब्स व्ह जॅक्सन, आणि राज्य अधिकारात परत

गर्भपाताचे हक्क यांची पातळी प्रकट करतात. Wade [73]]][FT:1]] उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की चौदह दीर्घी अमुक प्रक्रिया क्लॉस यांनी अनेक राज्यांना गर्भपाताच्या हक्काची खात्री दिली, ज्यात अनेक सरकारी कायद्यांची परवाणगी केली गेली. जवळपास पन्नास वर्षांपर्यंत राष्ट्रीय संरक्षण केंद्रीय संरक्षण फरशीने राष्ट्रीय संरक्षण केंद्रीय कायदेने वापरल्या, जरी राष्ट्रीय संरक्षण सरकारी कायद्यांवर नियम लागू करू शकत नव्हत्या. महिलांच्या निर्देशनानंतर: महिलांना HEFTTDS [F] आणि NET:[5]:[5] महिलांना गर्भपाताच्या दुष्कृतीतून मुक्कामात प्रवेश मिळाला.[7] काही वेळा, गर्भारपणी बाधाचा प्रसारित होण्यावर परिणाम झाला.

ऑबर्गफेलवरवल

त्याच-एकासेक्स विवाह वादना विधानातून स्पष्ट होते की, सरकारी व फादरलंडीय स्वातंत्र्याच्या वादविषयांचे उत्तर कसे देऊ शकते. [FT:0][FT:0][FL1][5]][FTT1], काही राज्यांनी एका कायदेशीर विवाहाआधी कायदेशीर विवाहाला कायदेशीर रूप दिले होते. इतरांनी विवाहाच्या दुय्यमतेत विरुद्ध न्यायालये जोडपींना बंदी घालली होती. सुसंधीचे काम केले. संघटित व संघीय संरक्षणीय विवाहासंबंधीच्या हक्कावर आधारित. सरकारने सरकारने स्थापन केलेल्या प्रतिबंधांविरुद्धही एकमतीय बंधने केली. सरकारी बंधने स्थापन केली.

हक्क आणि शेब्याचे राज्यपाल

२०१३ [Slby Countigh. निर्णय , फेडरल निधी आणि राज्याधिकारीपणा यांच्यात तणाव प्रदर्शित करतो. उच्च न्यायालयाने VRAच्या कर्पोजरांनी नायकांच्या मतप्रचारावरील कायदापत्रे केली. या नियमांमध्ये मतवाद्यांचे प्रमाण कमी झाले, तर वादविवादाच्या वेळी व मेळाव्यात कमी होत. फेडरल न्यायालयाने या सर्व गोष्टींतील काही सुधारणा केल्या आहेत. पण एकेकाळी, सरकारी अधिकाऱ्यांचे कार्यक्षमतेवर नियंत्रण नाही.

फेडरल-राज्य नागरिक लायब्ररीज संरक्षण

असह्‍य राष्ट्रीय हक्कांचे मांडणी

संघीय स्थितीत आढळणारे सर्वात महत्त्वाचे परिणाम म्हणजे देशभर नागरिक स्वातंत्र्याचे असमान संरक्षण. एक राज्यातील सुरक्षित हक्क मर्यादित किंवा दुसऱ्‍या देशात नसतो. हे अतुलनीय आहे जेथे सरकारी अधिकाराला किंवा संसर्गिक संरक्षणाला संक्षेप न करता अडथळा अत्यंत तीव्र आहे. परिणाम हा एक उत्तेजित कार्य आहे ज्यामुळे गोंधळ निर्माण होतो, तितक्याच अडथळा निर्माण होऊ शकतो आणि जे लोक सुरक्षित आहेत. शिक्षक आणि सत्यात शिक्षण शिक्षण शिक्षण, शिक्षण आणि वास्तवात, शाळा, त्यांच्या कायदेशीर वातावरणाचीही महत्त्वे आहेत.

राजकीय पोलीसीकरण आणि शिफ्टिंग आधाररे

फादरलंड आणि राज्य स्तर या दोन्ही स्तरांमध्ये राजकीय गतिविधी व नागरिक स्वातंत्र्य संरक्षण स्थैर्यावर प्रभाव पाडतात. राष्ट्रीय संघटनांमध्ये बदल हे बदल, राष्ट्रीय संस्थांच्या प्राध्यापक, शिक्षण कार्यालयाचे कार्यालय, वगैरे कंप्युटर कमिशन यांच्या समित्यांमध्ये बदल करू शकतात. राज्य स्तर, सरकारी वगैरेशाही अधिकारातील शिफारस, वगैरे नियंत्रण या सर्वात जोरदार नियमांचे पालन करू शकतात. वादविवाद, समतुल्य आणि असमानता, समलिंगीता, समलिंगीता आणि कायदेशीर पात. ह्या वादविवादाच्या बाबतीत अभावामुळे राजकीय पातळी आणि राजकीय कार्यवाही निर्माण होऊ शकतात.

तंत्रज्ञान, गोपनीयता आणि आधुनिक नियमशास्त्राची मर्यादा

आधुनिक तंत्रज्ञान फार्डलँड-स्टेट मांडणीसाठी नवीन आव्हाने प्रस्तुत करते. डेटा गोपनीयता, आणि अल्गोरिथ्मीय निर्णय पारंपरिक कायदेशीर वर्गात योग्य नाही. फेडरल गोपनीयता कायद्याने (HIPA), विशिष्ट स्वास्थ्य माहिती (HIPA), आर्थिक माहिती (COPA) आणि मुले गोपनीयता (COPA), पण सर्वात विस्तारित वैयक्तिक कायद्याने (COPA), राष्ट्रीय गोपनीयता (COPA), राष्ट्रीय कायद्याने भरली आहेत. कॅनडा, कार्लिफोर्निया, कोलोराडो आणि इतर राज्यांमधील गुप्तापत्य नियमांनी आपल्या सर्वांपरेक्षाध नियम पूर्ण केले आहेत. कारण या कंपन्यांपन्यांनी, विविध व्यक्तींची समस्या आणि संरक्षणावर अवलंबून आहे. पण त्यांना सुरक्षिततेच्या नियमांविरुद्ध जाहिरात फिरती नाही.

त्याच प्रकारे, सरकारी निगरानी, चेहऱ्‍यावरील, आणि पोलिस शरीराच्या कॅमेरावर विविध प्रकारची राज्य कायद्यांची गरज असते. काही राज्यांमधील सरकारांना इलेक्ट्रॉनिक निगरानीसाठी प्राध्यापकांची गरज असते; इतरजण तसे करत नाहीत. चौथी सुधारणूक एक सांस्कृतिक फरफरशी पुरवते, पण राज्य कायदा अधिक खाजगी संरक्षण निर्माण करू शकतो. तंत्रज्ञानाच्या संदर्भात राज्य सुरक्षा आणि सुविधांमधील संबंधीचे प्रमाण वाढते.

लिबर्टीचे संरक्षण

सरकारी न्यायालये नागरिक स्वातंत्र्य नैऋत्येतील मुख्य कर्ता आहेत. जेव्हा सरकारी न्यायालये अस्पष्टरित्या किंवा संघीय न्यायालयांच्या संघाच्या उदाहरणाचा उल्लेख करतात, तेव्हा सरकारी न्यायालये आपल्या स्वत:च्या संविधानाचे समर्थन करू शकतात. हे प्रकरण, शिक्षण, शाखे केंद्रांमध्ये शिक्षण, प्रवेश आणि भाषणे यांसारख्या क्षेत्रांत स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी वापरले जाते. सरकारी न्यायालय फक्त स्वतंत्रतेच्या आधारावर निर्णय घेत नाहीत. त्यामुळे सरकारी न्यायालये स्वतंत्रतेच्या आधारे निर्णय घेत नाहीत. त्यामुळे सरकारी स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याचा अर्थ केवळ स्वतंत्रतेच्या आधारावर प्रवेश मिळवत नाही किंवा सरकारी स्वातंत्र्याशी संबंधित नाही.

सुधारणा: एक गतिशील व आढळणारी प्रणाली

संघीय आणि राज्य कायद्यांमधील संबंधामुळे अमेरिकेतील नागरिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी एक जटिल वास्तुकला निर्माण होते. संघीय कायद्याने राष्ट्रीय फरशी, विशिष्ट उपचार आणि राज्य कायदे पुरवले. महाराज क्लॉस द्वारे युद्धे वाढतात तेव्हा सर्वोच्च सर्वोच्चत्वाची खात्री पटवते, पण राज्ये आपल्या अधिकारात संरक्षणाची खात्री देतात. या प्रणालीने राज्य राज्यांना स्वातंत्र्य, स्वतंत्रता, एकता आणि प्रकरणे यांच्याकडे नेत्रदीपकता येऊ शकते. पण याचा अर्थ, प्रत्येक व्यक्तीच्या हक्कांमध्ये विविधता निर्माण करता येते.

शिक्षण शिक्षक, विद्यार्थी, आणि शाबीत नागरिक, हे प्रभावी एवोएजेक्शन, कायदेशीर नेता आणि नागरिक सहभागासाठी अत्यावश्यक आहे. फार्डलिएस्ट-स्टिटन इंटरप्लेन स्थिर नाही; प्रत्येक निवडणुकी, प्रत्येक कायद्याचे सत्र आणि प्रत्येक न्यायिक निर्णयाशी परिचय आहे. सरकारी आणि तत्त्वे ज्यांद्वारे नागरिक स्वातंत्र्याची गरज आहे त्या दोन्ही स्तरांमध्ये सुधारणांबद्दल माहिती देत राहा. प्रणाली प्रशासनावर प्रहार करण्यात आली आहे, पण ते उत्तरोत्तर आहे. राष्ट्रीय राष्ट्रीय, प्रत्येक सरकारी स्वातंत्र्यावर अवलंबून आहे.