Table of Contents
कायदा आणि उत्क्रांती एक कार्यरत लोकशाही प्रकरणाचे बिशप बनते. नियम कायदा, त्यांचा अर्थ, अनुप्रयोग आणि जीव वाचवणे हे नियम सहसा न्यायिक शाखाच्या अर्थावर अवलंबून असतात, विशेषतः अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयाच्या अर्थानुसार. हे नियम नियम शिष्टाचार नसतात, पण एक उत्तीर्ण, उत्तेजित स्वरूपात बदलतात. हे स्वरूप बदलते की सॉसायटिव्हल, तंत्रज्ञानी प्रगती, आणि नैतिक दर्जे यांच्या बाबतीत योग्य निर्णयांचे प्रमाण. या गोष्टी समजणे अभूतपूर्व कायद्यांवर आधारित आहे.
नियमशास्त्राचे संरचन: बिलपासून मुलकीपर्यंत
संघाच्या कलमात संविधान मधील नियमांची सक्तीपूर्वक स्थापना केली जाते. कॉंग्रेसच्या सदस्याने सुरू केले तेव्हा एक बिला सुरू होते. त्याचे जीवन सुरू होते. राष्ट्रपतीला सादर होण्यापूर्वी ते प्रेक्षकांचे व सेनेताचे घर होते. या प्रवासात, मार्क्क, फर्शल, फर्शा आणि सर्वात आधी प्रसिद्ध असलेल्या समितिसह अडथळ्यांना जोडण्यात आले. अध्यक्षांनी लायंड कायद्यावर सही करू शकतो, किंवा काँग्रेसच्या दोन खोल्या काढून टाकू शकतात.
हे स्पष्टतः बाहेरील सैन्याचा प्रभाव आहे. लाब्विंग गट, एव्हाकेशन्स संस्थांचा आणि शक्तिशाली निगमांची भाषा वाढवण्यासाठी प्रचंड खर्च करतात. सार्वजनिक मत विशेषतः जेव्हा विशिष्ट वादविषय पार पाडला जातो, तेव्हा राजकीय वेग निर्माण होते. पण, एक बिळ मोडल्यानंतरही तो जाणे आवश्यक आहे. काँग्रेसच्या बिळांना बंदी नाही, किंवा भूतकाळातील नियमांविरुद्ध नाही. शिवाय, काँग्रेसच्या बिल्झर्लंडमध्ये होणारे नियम पूर्ण करणे शक्य नाही. अधिकांश काँग्रेसमध्ये, काँग्रेसमध्ये, किंवा अधिकृतीय कायदे , जी 14 च्या क्षमतेवर आधारित आहे.
सर्वोच्च न्यायालय: अंतिम दुर्बळ आणि नीतिमत्ता
सर्वोच्च न्यायालयाचे मुख्य कार्य कायद्याचा अर्थ सांगणे आहे, पण त्याचे सामर्थ्य फार स्पष्ट स्पष्टीकरण देते. न्यायिक पुनर्विचाराच्या शिकवणुकीद्वारे प्रथम मेरबरी वाडीवर [१८१३] [१८१] [एफटी:१]][१३] या मुख्य मुद्द्यावर आक्षेप केला. [१८१][१३] कोर्टाला कोर्टाला अविभाज्य कार्ये घोषित करण्याचा अधिकार आहे. यामुळे न्यायालयाला नकारात्मक कायदाचा भंग करण्यासाठी, त्याविषयक कायदाचा प्रभावीपणे वापर करावा लागतो. न्यायालयाने त्याविषयक कायद्याचा अर्थ स्पष्ट करून व त्यासंबंधीचे स्पष्टीकरण दिले.
विधान
न्यायालयाच्या भूमिकेभोवती सर्वात जोरदार वादविवाद म्हणजे एक नियम आणि एक प्रभावी नियम पार पाडणे. मजकूरवादाचे प्राध्यापक असा तर्क करतात की न्यायाधीशांनी फक्त नियमाच्या अर्थावर अवलंबून राहावे. या वाक्याचा अर्थ कायदा होता तेव्हाच केला पाहिजे. याच्या उलट, "संस्था" या संज्ञेचा दृष्टिकोन असा आहे की, "संस्था" म्हणजे "संस्था" आणि "एप्रेशन" ह्या सर्वात विस्तृत वाक्यांचा अर्थ आहे. हा तत्त्वज्ञानी तत्त्वज्ञानाच्या अंतर्दृष्ट्या अनेक निर्णयांमध्ये फरक आहे.
ताऱ्यांची निर्णयशक्ती
न्यायालयाचे स्थैर्य क्षमतेवर फार जोरदार आधार देतो हा सिद्धान्त नियमाच्या संगती आणि पूर्वग्रहता निश्चित करतो. परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले आहे की [FT:2] डेसीस [FT:3] "असंदेश" राष्ट्रात अयोग्य, अनिश्चित, अनिश्चित, किंवा अनिश्चित ठराविक ठराविक नाही. हा निर्णय स्वत:च्याच मतानुसार केला जाईल.
"आमचा निष्कर्ष आहे की, सार्वजनिक शिक्षणाच्या क्षेत्रातील, 'एकाच ठिकाण नाही' ही शिकवण सारख्याच नाही. विविध शिक्षणाची सुविधा निराधारपणे असहनीय आहे. [FT:0] [FT:0]]
Landmark केसातून धडे: कायदे आणि हक्क यांचा समावेश
सर्वोच्च न्यायालयाच्या महत्त्वपूर्ण निर्णयांचे परीक्षण करून काय कायद्याचे सर्वात गहन धडे काय आहेत. हे केस केवळ कायदेशीर कायदा नाहीत; ते ऐतिहासिक बदल आहेत जे राष्ट्राच्या सांस्कृतिक आदर्शांच्या प्रतिबिंबित करतात.
मार्बरी वी. मेडिसन (१८०३): न्यायसभेचा आधार
] ] सर्वोच्च न्यायालय एक अत्यंत कमजोर संस्था होती. मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलने बाहेरच्या आदाम प्रशासन आणि आत आलेले जेफरसन प्रशासन यांच्यामध्ये एक राजकीय वादविषय स्वीकारला. विल्यम मार्बरी, मध्यरात्री न्यायाधीशाला त्याच्या आदेशाचा निषेध करण्यात आला होता. मार्शलने पाहिले की, न्यायालयाला कायद्याची परवानगी देण्यात आली कारण ते कायद्याची व्यवस्था (१७८९) स्थापन करू शकत नव्हते. हे सर्वात प्रमुख कायद्याचे चिन्ह होते.
शिक्षणाचे ब्राऊन व्ही. बोर्ड (१९५४): अयोग्य ठरवणे
] हा न्यायालयाने निकाल 'FLT.F.FLT.1' ह्यामध्ये राष्ट्रीय संघाला 'वलती' असे संबोधले. भविष्यातील न्याय मार्शल, ह्या प्रथेवर लक्ष केंद्रित करून, अफ्रिकन मुलांवर शारीरिक दुष्कृत्यांवर लक्ष केंद्रित करून या उदाहरणाचे महत्त्व पटवून दिले. सामाजिक प्रमाण, सरकारच्या अधिकारांचा वापर करून एकमतवादी मत विधान केले: [FLT] सिंधकला बदलला नाही, सिव्हिल कायदा बदलला आहे. १९६५ मध्ये हा कायदा रद्द झाला.
निक्सन (१९७४): नियमशास्त्रातील एकही व्यक्ती नियमशास्त्रावर आधारित नाही
वातागेट्स कलमेदरम्यान, राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सन यांनी स्पेशल प्रोसेक्टोरर जॉवर्सी यांनी रेकॉर्डिंग व दस्तऐवजांचे निषेध करणे थांबवण्याचा सुहक्क दिला. न्यायालयाने एक प्रत्यक्ष मुलकी चौकशी केली. एका मान्यतावादी निर्णयात 80 नेदरलँड्सच्या निर्णयात, सैन्य, राजकीय, किंवा राष्ट्रीय सुरक्षावादी गुप्ताग्यांची संरक्षण करण्यासाठी कार्यक्षमता अस्तित्वात असताना, तो निश्र्चित नाही. सरकारने स्पष्ट प्रमाणावर न्याय व्यवस्थावर नियंत्रण न करता, त्याच्या अधीनता दाखवली. निक्सनने आपल्या कार्यवाही द्वारे स्पष्ट केले: [एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.(यू.एन.एन.) राष्ट्रपतीन(एन) ह्या सर्वात शक्तिशाली व्यक्तीवर अधिकार गाजवला आहे.
Roe v. Wade (१९७३) आणि डोब्स व्हि. जॅक्सन महिलांचा आरोग्य (२२२): कायद्याचे परिवर्तन
अमेरिकेतील गर्भपाताच्या हक्कांचे प्रमाणिक शिक्षण कसे स्थापित, शुद्ध आणि शेवटी पुनःस्थापित केले जाऊ शकते. Wade १४ व्या सुधाराच्या प्रसंगी क्लॉसमध्ये गर्भपाताचा हक्क मान्य केला, महिलाच्या आरोग्य व संरक्षणासाठी व संभाव्य जीवनासाठी ट्रायमेटर प्रकाशने तयार केले. जवळजवळ ५० वर्षे,[FL][FL][F][FIL]] हा देश बदलला होता.[5][7]
परंतु, न्यायालयात झालेल्या बदलांमुळे नाटकीय बदल झाला. डॉब्स][FT:1] महिलांचा आरोग्य[FT:1]], न्यायालये[FTT:1] [FT][FT][FTT:2]][FTT]][FTT:2]] आणि[FT:][FT:3]] गर्भपात हा एक संरक्षित हक्क नाही. गर्भपाताचा परिणाम पुन्हा झाला.[FT:D] हा नियम बदलणे आणि नाटकीय मतप्रणालीचे परिणाम.
ऑबर्गफेल व्ह.
विवाह समांतरता हा एकमेव अर्थ दर्शविते. दशके, त्याच-अक्श जोडपींना लग्न करण्याच्या हक्काचा नकार देण्यात आला. राज्य न्यायालयांमधून व फादरलय आफारसच्या माध्यमाने उच्चतम युक्त योजना [FT:0] टेक्सास , ज्याने नियम पाडले होते,[FT:1][7][7][FT]][7][7]][FT]] न्यायनिष्ठेने,[F2] न्यायाचे, या दोन्ही गटांना स्वातंत्र्य दिले आहे आणि त्यांना स्वातंत्र्य दिले आहे.
शासनापासून सत्यापर्यंत: न्यायिक निर्णयांची शाबीत
एक सर्वोच्च न्यायालय जादू नाही; ते कार्यक्षम आहे. सरकारच्या इतर शाखांवर व त्यांच्या निर्णयांवर न्यायालयाच्या निर्णयांवर अवलंबून आहे. जेव्हा कोर्ट न्यायालयाने कायद्याच्या मतानुसार नवीन कायदा दिला, तेव्हा ते काँग्रेसला निर्णय घेण्यास परवानगी आहे. उदाहरणार्थ, [F:0] न्यायालयाने [FT:0] चेहऱ्याच्या हक्कांचे मुख्य भाग पाडून टाकल्यानंतर शीमाई व्हिंटिंग विद्यापीठाचे मुख्य भाग बंद केले.[FL:3][1][20] , काँग्रेसला , राष्ट्राला नैरोबी रशियाच्या भूत स्वातंत्र्यावर विजय मिळवून न देता येणे शक्य नव्हते.
सरकारी शाखाही एक महत्वाची भूमिका बजावते. अध्यक्षांना न्यायालयाच्या आदेशांचे पालन करण्यासाठी काम दिले जाते. इतिहास हे नेहमीच दिले जाणार नाही. [FT:0] मुख्य न्याय मार्शलच्या निर्णयाचे वर्णन करताना (अर्थात अपॉक्रिप्टिक) प्रसिद्ध आहे. जॉर्जियाने [FT:0][FT:1][FT:1]][FT:1]], 'मार्शनेने आपला निर्णय घेतला आहे; तो आता त्याला लागू केला आहे.' हे न्यायिक सत्ताशाही अधिकार आहे. राष्ट्राला अधिकार आहे. आणि इतर शाखांना तो अधिकार नाही.
समांतर वादविषय आणि नियमशास्त्राचे भविष्य
सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्राच्या सर्वात वादविवादीय वादविवादाच्या केंद्रात आहे. वर्तमान घटनांनी बायबलच्या अधिकारांची सीमा स्थापन केली आहे ([FT:0] न्यूयॉर्क राज्य रिफेल व Pistol असोसिएशन व्ह. ब्रून[FT:1], महाविद्यालयामध्ये विधानीय कार्यवाही ([FT:2]]]], परिसंचाती कार्यवाही ([FT:2]]]]), व परिषदेच्या प्राध्यापक कायद्यांचे वर्णन करण्यासाठी (FLIF: respirefer.FORIM.[4][5][5]
सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायाची पुष्टि प्रक्रिया राजकीय बनली आहे, ती प्रत्यक्षरित्या राजकीय बनली आहे. हा विषय रोमन कायदाच्या संदर्भात आहे. ६-३ च्या परंपरागत लोकसंख्येतील ६-३ लोकांकडून, गर्भपात, बंदुकी हक्क आणि धार्मिक स्वातंत्र्यात प्रमुख बदल झाले आहेत. मुख्य मुद्दा हा आहे की "निर्माण" कायद्याचे पालन करणे आणि बदल करणे हे चालूच आहे. प्रत्येक निवडणुकीत, प्रत्येक प्रत्युत्तर, प्रत्येक प्रत्युत्तर, कर्नासमध्ये नाटक करणे, आणि प्रत्येक इराक्युरीच्या प्रत्येक मुद्दीवर वादविवादाला अनुमती देणे.
वादविवाद: গণতন্ত্রातील अविभाज्य संवाद
कायदा बदलण्याची प्रक्रिया लोक, निवडून घेतलेल्या प्रतिनिधी आणि न्यायसभेतील अंतहीन संवाद आहे. लैंडमार्क सर्वोच्च न्यायालय इतिहास पुस्तकांमध्ये फक्त लेखनशैली नाहीत; ते प्रत्येक नागरिकाच्या हक्क, स्वातंत्र्य आणि जबाबदारी यांची व्याख्या करतात. [FT:FON]] बोर्ड [FT:FON], NEFTFON],[FL][FIL]]][FOD]] आणि TODIF: ह्या सर्व गोष्टींमधून एक योग्य उद्देशपूर्ण करार केला जातो. प्रत्येक राष्ट्रीय गटाला एकमती नियम लागू होतो आणि प्रत्येक राष्ट्रीय गटाला एकमती निवडून चालवता येत नाही.