Table of Contents

परिचय: फ्रॅगेलाईडमध्ये निवडक रचनांचे प्रमाण

मोठ्या प्रमाणावर भांडणातून जेव्हा एक समाज येत आहे, तेव्हा त्याच्या राजकीय संस्थांचा रचनेचा परिणाम हा सर्वात महत्त्वाचा निर्णय आहे. या पर्यायांमध्ये, इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली कशा प्रकारे सामर्थ्याचे प्रमाण वितरीत केले जाते, कसे केले जाते आणि शांती टिकून राहते. मेकरियरीय निवडक प्रणाली जे पुरस्कार करतात त्या सर्वांचा विश्व किंवा अधिकृत मतप्रणायक पक्ष, त्यांच्या वादविषयांसाठी वरचढ स्वीकारले जातात. त्यांचा अहवाल अतिशय समर्पक आहे. पण त्यांचे गाण स्थैर्यामुळे ते पुन्हा स्थैर्य मिळवू शकतात किंवा दुरुस्त करू शकतात. यातून राजकीय आचार प्रणालीचा परिणामही होतो.

श्रेष्ठतावादी प्रणाली काय आहेत?

मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीचे भाषांतर एका स्पष्ट विजयी म्हणून बसमध्ये केले जाते. समांतर चित्रण (पीआर) प्रणालींशिवाय, ज्यात मत निवडक इच्छांची अभिव्यक्ती एका पक्षीय सरकार निर्माण करण्यावर केंद्रस्थानी आहे. सामान्यत:

  • [FLT-PEP]] [FFLT:[FFLTT:1]: संयुक्‍त राज्य, भारत आणि कॅनडासारख्या देशांमध्ये वापरले जाते. प्रत्येक जिल्ह्यापेक्षा जास्त भाग मिळाल्या तरी सर्वात जास्त मतप्रणाली असलेल्या पक्षात भाग घेते. ही प्रणाली दोन पारंपारिक आणि मोठ्या पक्षाच्या वर्गाची जागा बनते.
  • दोन-रूंड प्रणाली [[FLT:]]: फ्रान्स आणि अनेक पूर्वी फ्रेंच लोकसंख्येतील लोकसंख्या जिंकतात. जर एक उमेदवार पहिल्या वर्तुळात असेल तर दुसरा राउंड वरच्या दोन प्रतिस्पर्धींमध्ये आढळला आहे. त्यामुळे विजयीांना बहुसंख्य पाठिंबा मिळतो. निदान, किमानात, किमानात.
  • [[FLT] [Altertt:0] आल्ट्रेटिव व्हॉट (AV) किंवा जलद-रोफ वोटिंग : पदव्या : व कुठल्याही आवडी प्राप्त झाल्या नाहीत तर कमीत कमी पसंती प्राप्त करून त्यांचे मत बदलले जाते. आस्ट्रेलियाने आपल्या कमी घरासाठी या प्रणालीचा उपयोग केला.
  • व्हॉट (BV)][[FLT:] अनेक मतानुसार भागांत लोक निवडतात, पण बहुतेक मतप्रणाली द्वारे निवडक आसन जिंकतात. ही प्रणाली सहसा जिल्ह्यातील सर्व जागा घेते, बहुसंख्य प्रभावशाली बनते.

या सर्व प्रणाली एक सामान्य तर्क करतात: ते सर्वात मोठ्या मतप्रसाराच्या विकाराला बक्षिस देतात आणि लहान गटांना आणि आशावादींना शिक्षा देतात. स्थिर दलितांना, यामुळे संयम आणि जबाबदारतेचे प्रोत्साहन मिळते. पण पोस्ट-कॉन्फिस्ट मांडण्यात, जेथे विश्वास कमी आहे आणि क्षुद्रता सहसा क्षुद्रता निर्माण होते, त्याच वैशिष्ट्यांमुळे हे धोकेदायक परिणाम होऊ शकतात.

पोस्ट-कॉन्फिक संयोजना अंतर्गत मेडिटरियन प्रणालीसाठी समांतर केस

नाजूक राज्यांमध्ये प्रमुखतावादी शास्त्रज्ञ असा तर्क करतात की त्यांना तीन महत्त्वाचे फायदे आहेत ज्यांमुळेच सूत्रसंहाराच्या समाजांना निकडीची गरज आहे: निर्णायकता, जबाबदारपणा आणि सोपी गोष्ट.

निर्णायक सरकारी स्वरूप

पोस्ट-कॉन्फ़िक्ट सरकारांनी नेहमी शांती करार लागू करण्यासाठी लवकर प्रगती केली पाहिजे, विजयी झाले पाहिजे, आधिकारिक वर्तुळ, पुनर्स्थापना आणि मूलभूत सेवा पुन्हा सुरू केली पाहिजे. एक प्रमुख संस्था एकत्र जमवणूक न करता सरकार बनविण्याची शक्यता वाढते. समाजात जिथे गट भाषणे गोळीबार करू शकतात आणि नवीन तणाव निर्माण करू शकतात. उदाहरणार्थ, २००७-८-युद्धानंतर, राष्ट्रपती संकटानंतर, एक प्रमुख राष्ट्रपती व्यवस्था निर्माण झाली. त्यामुळे ज्यामुळे वातावरणातील वातावरणातील वातावरणाला स्थिरता आणता येते.

एकमेव-अभाव जबाबदारीच्या माध्यमाने হিচাপबं

एका पक्षाचे नेतृत्व करते तेव्हा मतदानी सहजपणे क्रेडिट किंवा दोष देऊ शकतात. ही स्पष्टता पोस्ट-कॉप्टिस्ट संदर्भांमध्ये विशेष आहे जेथे नागरिकांना साम्यवादी राजकारणात सामील होऊ शकत नाही. सिद्धांतात, मोठ्या प्रमाणावर राष्ट्रीय परंपराला जाहिरात करण्यासाठी पक्षांना एकत्रीकरण करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे कारण त्यांना देशभर जिंकणे आवश्यक आहे. त्यामुळे राष्ट्रीय प्रजेवर जास्त एकमत व्याख्यान आहे.

साधेपणा आणि क्षुल्लकता

अनेक पोस्ट-कॉन्फ़िक्ट समाजांमध्ये लोकतांत्रिक प्रक्रिया कमी असतात आणि त्यांना कमी अनुभव असतो. मेडिकलियन प्रणाली सहसा मतप्रणालींचा अर्थ समजून घेण्यासाठी सोपे असतात: ते एक उमेदवार किंवा पार्टी आहेत आणि जिंकले गेले आहेत. हे सोपेपणामुळे विकृती कमी होऊ शकतात, अवैध बॉल्शरांचा धोका कमी होऊ शकतो, आणि इलेक्ट्रॉनिक प्रक्रियांमध्ये विश्वास वाढू शकतो. सिएराच्या ग्रामीण भागातील मतप्रणालीच्या शेवटानंतर, समतया जंतूंच्या जंतूंना जंतूंचा किंवा समतुल्य सूत्रांचा अर्थ समजण्याची गरज नाही.

धोके: औषधे, पोलीसीकरण आणि हिंसा

या सर्व उपयुक्त लाभांनंतर, मुख्य प्रणाली उत्तम-उत्तरेदार धोके वाहते आहेत जे पोस्ट-फॉप्टिस्ट वातावरणात वाढलेले आहेत. मुख्य धोका हा आहे की, ते प्रामुख्याने मोजक्या संख्येचा भाग बनतात, मग ते लोकसंख्येतील एक महत्त्वाचा भाग बनतात. यामुळे नवीन राजकीय अनुक्रम आणि राज्य शासनातला वाद निर्माण होणाऱ्या तक्रारांना कमी होऊ शकतो.

विजेता-चांदी-सर्व गतिक आणि Exclude

समाजात, जाती, धार्मिक किंवा आंतरराष्ट्रीय आधिकारिकता हे युद्धाच्या मुख्य कारणाणू आहेत, प्रत्येक निवडणुकीचे एक गट शून्य-सम्मान प्रतिस्पर्धात बदल करू शकतो: एक गट जिंकतो, आणि इतर सर्व जण हरतात. जेव्हा नुकतेच गटांना वाटते की त्यांना हार न मानता भाजलेले बॉक्स वापरून सत्ता जिंकण्याचा मार्ग नाही, शस्त्रास्त्रे लढण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते. हा नाईजीरियामध्ये (अनियंत्रित १९६० मध्ये) आणि बुरूडच्या (अधिकतः १९६० मध्ये), जंगच्यानंतर वांश युद्धातील युद्धात नैरोबीतीचे सैन्यीय लष्करी प्रकरण.

जियोग्राफिक कंबंटंटरेशन आणि कल्पक Vosts

पोस्ट-कॉन्फ़िक्ट समाजांमध्ये सहसा लोकसंख्या सरकत आहे. मोजक्या क्षेत्रांत ते जिंकू शकतात पण इतर ठिकाणी त्याचा प्रभाव नाही. तोपर्यंत, बहुतेक गट इतरही बस घेऊ शकतात. याचा परिणाम असा आहे की, सरासरी बहुसंख्य लोकसंख्या आणि जमातींच्या केंद्रस्थानी असलेल्या गटांहून अधिक लोकसंख्या वाढू शकतात. उदाहरणार्थ, अ-पत्ती-पत्ती-सतीस) दोन गटांच्या गटांच्या (६०%) गटांच्या (६०%) गटाच्या गटात (६०%) आणि गटांना एपीटी गटांना सहजपणे गट देता येईल. आणि २०% गटांना सैन्यीयत्वाच्या आडव्यात वित्तेवरणासाठी भाग घेता येईल.

[ तळटीपा]

महाराष्ट्रीय प्रणाली जेव्हा स्थिर बहुमत प्रणाली निर्माण करते तेव्हाही सरकारने मोठ्या प्रमाणावर शासनाची गरज भासू नये. जनतेला संसदाच्या वेळी दाखवल्या जाणाऱ्या एका महत्त्वाच्या भागाचा भाग जर त्यांना नाही, तर ते कायद्यांनुसार वागणार नाहीत, कर, किंवा राज्याचे अधिकार मान्य करणार नाहीत. अत्यंत टोकाच्या परिस्थितीत, ते निवडणुकीत किंवा समांतर संस्था निर्माण करू शकतात. त्यामुळे, दबावामुळे निर्माण होणारे मजबूततेचे धोके निर्माण करतात.

खटला १: रवांडा – लपवून ठेवलेल्या किंमतींच्या अभावाचा अभाव

१९९४ च्या संयोगानंतर रवांडाच्या अनुभवाचे वर्णन सहसा एका प्रसंगात केले जाते जेथे एक प्रमुख राजकीय कलात्मक व्यवस्था जलद राजकीय कलंकीकरणाला हातभार लावते. रवांडामध्ये २००३ च्या बहुसंख्य निवडणुकीत विजयी झाली , जे FPTP आणि संस्थित बसेस यांच्यावर आधारित आहे. RPFTP च्या निर्णायक विजयाने त्यांना आर्थिक विकास कार्यक्रम, लिंग नीति, कॉटा आणि समांतर कार्ये , ह्यांमधून परदेशात प्रवेश करण्यास परवानगी दिली. राजवाडा सरकारने स्थापन केलेल्या एका दृष्टिकोनातून, आर्थिक स्थैर्य आणि आर्थिक स्थैर्य वाढ घडवून आणली.

तरीही टीकाकारांनी दावा केला की, राजकीय स्पर्धेच्या खर्चात मुख्य-परंतु एकमत नेता आहे. लघुप्रधान गट, विशेषतः ऐतिहासिक तावा आणि काही हुटू समुदायांनी संसदाच्या काळात मर्यादित भूमिका बजावली आहे. RPF च्या न्यायालयाने पक्षावर नियंत्रण ठेवले आहे आणि विरोधकांच्या दृष्टीने अंतरही कमी केले आहे.

केस अभ्यास २ केनिया – महापुरीय पोलीजीकरणापासून बळ-शायरिंग

केनियाने एक वेगळा उदाहरण सादर केले. २००७ च्या राष्ट्रपती निवडणुकीनंतर, विरोधक राई ओदींगा यांनी मतदान स्वीकारले. हा हिंस्रपणा एक हजार लोकांचा बळी होता. हा हिंसा, ज्यात एक हजार लोकांचा जीव गेला. अनेकांनी असे मानले की, लुओ आणि कॅलेनजिन समुदायांचाही समावेश होतो, ते सत्ताधीशपणे बंद केले होते. सरकारने बनवलेल्या करारामुळे सरकारने त्यांना एकत्रित केले होते. २०१० मध्ये, २०१० च्या राष्ट्रपतीची स्थापना झाली. राष्ट्रीय निवडणुकीत एक नवीन संविधाना तयार केली.

केस अभ्यास ३: नेपाळ – पोस्ट-मर्नीच संदर्भात मेजिस्ट्रिझम

१९९६ - २०६ च्या राजवटातून नेपाळच्या एका राष्ट्रीय रितीरिवाजात (१९६६) एक बोधकथा पुरवठा केली. १९०७ च्या आंतरराष्ट्रीय संविधानाने एक बोधकथा स्वीकारली. १९७७ मध्ये कॉनस्टंट्युटिंटियन संमेलनासाठी एक मिश्रित व्यवस्था तयार केली, जी FPTP आणि समांतरता एकत्रित करण्यासाठी होती. पण फॅप्टीपीपी ह्या घटकाचा मुख्य भाग होता: मौगोलशास्त्रज्ञांना सर्वात मोठी सीट प्राप्त झाली पण नंतर राजकीय अस्थिरता झाली. नंतर, राजकीय अस्थिरता वाढ झाली. या गटांमध्ये सामान्य तिन्ही गटांमध्ये, नैरोबी आणि च्या गटांमध्ये, तिघांच्या गटांमध्ये नैरोबी गटांमध्ये आढळून आले.

खटलाचा अभ्यास ४: बोस्निया आणि हर्जेगोविना — जातीय श्रेष्ठतावादाचे अपयश

कदाचित सर्वात सावधगिरीची गोष्ट बोस्निया आणि हर्जेगोनाकडून झाली असावी. दियॉटन कॉर्न्स यांनी १९९२-९५ युद्ध संपवले. या युद्धात देशाच्या तीन कांक्षर लोक (बॉस्नोव्स, सेरब्स आणि क्रोट) ह्यांच्यामध्ये सत्ता टिकवण्यासाठी तयार केलेले एक जटिल समीकरण व्यवस्था (बर्निस) तयार केली. तरीही, निवडक प्रणाली सर्व वंशीय गटांना त्यांच्या राष्ट्रपतीसाठी आणि अपेक्षा नुकतेच निवडता, व निवडणूकी म्हणून आपल्या जातीच्या व्यक्तींमधील मतप्रणाली निर्माण करता येते. या गटात प्रत्येक गटाने पक्षात बदल केला आहे, आणि प्रत्येक जातीच्या गटात एकमताने पक्ष स्थापन केले आहे. त्यामुळे समाजाच्या पक्षांमध्ये बदल झाला आहे.

तुलनात्मक विश्‍लेषण: श्रेष्ठत्वाच्या विणक.

वरच्या अभ्यासात एका पुनरावृत्तीकारक नमुन्यावर जोर देण्यात आला आहे: एका बाजूने एक निर्णायक सैन्य विजय मिळवला आहे ज्यात बहुतेक लोकमतवादी कायदेकीयपणे (जसे रवांडामध्ये) किंवा जेथे जातीय व राजकीय पक्षांचे कमी आहेत असे दावा करू शकतात.[अर्थात, विविधतात्मक चित्र प्रणाली, निर्णायक कृती आणि हिंसा रोखणे या गोष्टींना अधिकच चांगले करते.

प्रॉपॅलललिस्ट प्रणाली, जसे की दक्षिण आफ्रिकेत बाजारात वापरलेले पीआर, लहान गटही आपल्या मतानुसार पदावर विजयी होतात. यामुळे अनेक समुदायांना एकत्र जमवणारे बहुसंख्य गटांचे आयोजन होते. दक्षिण आफ्रिका नेल्सन मॅंडलाच्या राष्ट्रीय काँग्रेस मध्ये १९९४ चे बदल , ज्यात ६२.६% लोक जिंकले - नॅशनल पार्टी आणि इंटालिडमेशन पार्टी, विश्वसनीय आणि पदवीस ह्यांबरोबर राष्ट्रीय एकता सरकार जिंकली. यांनंतर, मुख्य प्रणाली ८०%ांपेक्षा अधिक अस्थिपारित झाली.

समलिंगी शरीर प्रणाली, जे मुख्य घटक आणि समतुल्य घटकांचे एकत्रितपणे जोडतात, एक मध्य मार्ग सादर करू शकतात. उदाहरणार्थ, जर्मनीची प्रणाली, लसोथो आणि न्यूझीलंड (अनुभूति) या पोस्टींगच्या व्यवस्थेतील मांडणीमध्ये बदल करण्यात आले आहे. या तंत्रांनी एक स्थानीय प्रतिनिधी (आधारी) आहे. समीकरणाची यादीद्वारे समर्पकता (आधारित) तंतोतंतर्फेततता प्राप्त करणे. काही मुख्य घटकीय परिणामांसंबंधी जबाबदारता राखणे. लॅब्यायरिया च्या राज्यांमधील काही सुधारणांचे संरक्षण करणे आजपर्यंत आव्हानात्मक आहे.

श्रेष्ठपणा हा आजही योग्य निर्णय आहे

धोक्यांशिवाय, विशिष्ट परिस्थिती असली तरी एक प्रमुख प्रणाली एका पोस्ट-फास्टिस्ट समाजासाठी सर्वात उत्तम पर्याय ठरू शकते:

  • एका स्पष्ट सैन्य विभागाच्या संघटित दरम्यान झगडा समाप्त झाला तेव्हा: एक पक्ष जर इतरांना हरवले आणि अधिकांश लोकसंख्येची एकनिष्ठा दाखवली तर एक प्रमुख प्रणाली ही विजय मिळवू शकते आणि त्यांची आवश्यक स्थैर्य पुरवू शकते. १९९० मध्ये रवांडा आणि कंबोडिया हे उदाहरण आहेत.
  • ] जेव्हा देश समान आहे : जर जाती, धार्मिक किंवा भाषात्मक विभागे खोल नाहीत, तर कमी धोके आहेत. लहान, समतुल्य, पॅसिफिक (जसे की नौकू) या बेटाने यशस्वी होण्यानंतर यशस्वी होण्यानंतर मोठ्या प्रमाणावर कार्यरत प्रणालीचा उपयोग केला आहे.
  • मुख्य धमकावण विघटित होते तेव्हा ]] , ]: काही पोस्ट-कॉम्पलिस्ट मांडणीत, शस्त्रास्त्रीय गटांच्या बहुसंख्या एका विखुर्यात स्थितीकडे जाऊ शकते जेथे कोणत्याही स्थिर सरकारी संस्था रुपांतर करू शकत नाही. आतिथ्यशील प्रणाली लहान गटांना मोठ्या जमातींमध्ये एकत्र होण्याचे प्रोत्साहन देऊ शकते, राजकीय अभियांचे आयोजन कमी करून आणि साध्याशा हलवण्याचे प्रोत्साहन देऊ शकते.
  • जेव्हा राजकीय संस्कृती निर्णायक नेतृत्वाला अनुमती देते : ज्या समाजात प्रबळ कारभारी अधिकार राष्ट्र-संस्था निर्माणासाठी आवश्यक आहे (उदा., सुरुवातीपासूनच, भारत), FPTPचा स्थिर सरकारे बांधण्यासाठी वापरण्यात आला. पण भारताच्या विविध आंत्रिकता ह्या पक्षांमध्ये अत्यंत सावधगिरीची गरज होती.

या परिस्थितीतही, विशिष्ट निर्णयांच्या बाबतीत उच्च प्रमाणावर बसणे आवश्‍यक आहे.

शिफारसकर्तांसाठी शिफारस

पोस्ट-कॉप्टिस्ट समाजासाठी निवडक प्रणाली तयार करण्यासाठी जे सहभागी आहेत, अनेक पुरावा आधारित शिफारस तुलनात्मक साहित्य आणि केस अभ्यासातून होते:

  1. एक प्रणाली निवडण्यापूर्वी वादविवाद विश्लेषण करा]: भांडणाला चालविणारे ओळखा, बदल, आणि सामर्थ्य. भांडणाचा एक शुद्ध आकडेवारी असेल तर ही संख्या निर्माण किंवा त्यापेक्षा अधिक असेल.
  2. मिसळ किंवा PR प्रणाली मुलभूत म्हणून विचारात घ्या]: आंतरिक संघर्षातून मुक्‍त होण्यासाठी समाजे, समीकरणाने शून्य-साम्य परिणामांचा धोका कमी करतो. एक प्रमुख प्रकरणीय प्रणाली नेविद्यालयासाठी (उ.
  3. शक्ती-स्त्रोतीकरण पद्धतीत बांधा : पोस्ट-conflict समाज, मुख्य घटकांना (उत्तर आयरलंडमध्ये) सरकारी(आर्बर्न आयलंड) किंवा कॅबिनेट पदे ज्या पार्टीतून उंबरठ्यावर पार करतात अशा पक्षांमध्ये एकत्रित करू शकतात.
  4. Pahases मुख्य घटकांची परिचय: विश्वास वाढवण्यासाठी पहिल्या दोन निवडणुकीचा उपयोग करू शकतो, त्यानंतर एकमेव साम्यसंघीय जिल्ह्याची किंवा इतर प्रमुख संस्थांची राजकीय संस्था आणि क्रॉस-युद्धीय पक्षांची निर्मिती.
  5. मॉनिटर आणि परिणाम नियमितरित्या]: कोणत्याही निवडक प्रणाली दगडात बसली नाही. पोस्ट-कॉन्फ़िल समाजांनी स्वतंत्र निवडपत्रीय कम्युनिस्ट निर्देशन स्थापित केले पाहिजे प्रणालीचा परिणाम वरील परिणामावर परिणाम व स्थैर्य यावर विचार करण्याची आज्ञा देऊन आणि जर आवश्यक असेल तर सुधारणांची शिफारस केली पाहिजे.

बाहेरील लिंक व पुढे वाचन

व्यापार - बंद करण्यासंबंधी अधिक माहितीसाठी खालील साधने सविस्तर विश्लेषण पुरवितात:

वादविवाद: निर्णय घेण्याचे टाळणे

मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीं स्वाभाविकपणे उत्तम किंवा वाईट नाहीत. त्यांचा प्रभाव विशिष्ट ऐतिहासिक संदर्भ, भांडणे, सामाजिक विभाजन, आणि समलिंगी संस्थांची उपस्थिती यावर अवलंबून आहे. काही बाबतीत त्यांनी रुवाण्डासारख्या अनेक देशांमध्ये शांती आणि विकास, पण इतर अनेक राजकीय पातळीवर, ज्यात ते बहुवचनता------- यांने एकेकाळी, राष्ट्रीय हिंसा निर्माण केली आहे.

निवडक प्रणाली रचनाकारांसाठी एक धडा म्हणजे, एकही पद्धत-सैतानाचा उपाय नाही. पोस्ट-कॉन्फ़्टिस्ट समाजांनी, स्वतंत्र होण्या धोकेविरुद्ध ठोस उपाय विचारात घेतला पाहिजे. शक्य असल्यास, दुधा किंवा समीकरण प्रणाली, ज्याचा परिणाम विजेतावर हल्ला होऊ शकतो, त्या विरुद्ध संरक्षण व्यवस्था, कारण ते विजयी-लेक्रो-अधिक परिणाम घडवून आणतात. शेवटी, कोणत्याही निवडक प्रणालीची सर्व प्रकारच्या परीक्षा एक शक्तिशाली सरकार निर्माण करते की नाही ते सर्व सरकाराला लागू होत नाही.