Table of Contents
निवडक गटांमधून निवडल्या जाणाऱ्या देशांमध्ये, राज्य, भारत, कॅनडा, आणि इतर अनेकांचा वापर केला जातो. पण या तंत्रांमुळे काही अंशी निषेध होत नाही. राजकीय संशोधनात, स्त्रियांना, जातीय आणि धार्मिक संघांमध्ये. ह्या संबंधाचे परिणाम केवळ शिक्षण, विश्वास आणि विश्वासामुळे होत नाही. या संबंधामुळे समाजवादीय संस्थांचा परिणाम आणि समाजवादी संस्थांचा परिणाम दिसून येतो आणि अधिक प्रचलित ठरतात.
श्रेष्ठतानियंत्रक निवडक प्रणाली काय आहेत?
मेडिटायियन निवडक प्रणाली ही सर्वात अधिक मतप्रणाली प्राप्त करण्यासाठी निवडली जातात. सर्वात सामान्य प्रकार म्हणजे ४० देशांमध्ये वापरले जाणारे पहिले-पौड (FPTP) आहे. इतर प्रमुख तंत्रांमध्ये (फ्रान्स कायदे निवडणूकासाठी वापरले जाते) आणि पर्यायी मतप्रणाली (आस्ट्रेलियामध्ये वापरली जाणारी) आहेत. सर्व बाबतीत, उमेदवार उदभवती उदय-उत्तमतापीत--उपचार-अधिक बहुसंख्य लोक-अधिक लोकसंख्या-अधिक महत्वाची पदे आहेत.
मुख्य रचनात्मक प्रणाली म्हणजे एक व्यक्ती जिंकते त्यामुळे ही प्रणाली मर्यादित आसनांसाठी उच्च-रोजक स्पर्धा निर्माण करते. राजकीय पक्षांनी त्या जिल्ह्यातील विकारांना चिकटून राहणे जरुरीचे आहे. ह्या "प्रायनिव्हर-आणि" तर्कवादी गटांना वरिष्ठ प्रमाणावर, किंवा धार्मिक बहुसंख्य लोकांपासून प्राप्त होणारे, जे सुरक्षित आहेत. उच्च पदवस्त्रे हा धोका टाळणे .
यंत्रण इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली आणि प्रतिसंघटक
उमेदवार निवड व गेटकेप
प्रमुखता प्रणालीत पक्षांना प्रवेशद्वार म्हणून कार्य करता येते. ते नियंत्रण करतात, आणि त्यांचे निर्णय निवडणूक निवडक कारणांमुळे केले जातात. FPTP देशांमध्ये प्रामुख्याने निवडक पक्षांचे अभ्यास हे दाखवतात की, पार्टी प्रामुख्याने श्वेत आणि पुरुष निवडणारे निवडतात. ह्याचा फायदा, पूर्वीच्या विजेतांचे वर्णन तयार करण्यासाठी वापरलेल्या व्यक्तींना सूचित करतो. शिवाय, प्रत्येक पक्षाला समतोलता, विविधता, विविधता, विविधता, विविधता, आणि बहुसंख्य निवडक गट, व विविध जातीच्या निवडकता प्राप्त होऊ शकत नाही.
क्रिस्टींग
मेडिटायियन प्रणाली बहुसंख्य अपेक्षांच्या किंवा लहान पक्षांच्या समर्थनात सहभागी होण्यापासून मतदानांना निरुत्साहित करते. जो व्यक्तीसमोरील व्यक्तीकडून अपेक्षा करतो की त्या उमेदवाराला विजय प्राप्त होण्याची शक्यता असेल. हा मनोवैज्ञानिक प्रभाव, मंत्री मतवाद (किंवा युक्तवादी) मतवादासाठी भागीदारीदारांना प्रसिद्ध करतो आणि दोन मोठ्या पक्षांच्या पक्षांनाही भाग पाडते. त्यामुळे, लहान उमेदवारांनाही ते मतवादावर भर देतात.[FF:F1][20][F][F][F1][PR]
स्त्रियांच्या प्रतिनिधीत्वावर प्रभाव
वास्तविक पुरावा: एक जागतिक चित्र
इंटर-प्रेषित युनियनने संसर्गातील समीकरणातील समित्य प्रणालीपेक्षा अधिक टक्के स्त्रिया आहेत हे स्पष्ट करते. २०२३ च्या दशकात, एकट्या किंवा कमी घरांमध्ये स्त्रियांच्या सरासरी औसत ३०% आहे. पीएआर वापरताना, निष्काळजीपणा प्रणालीत ती २०% कमी आहे. उदाहरणार्थ, रवांडामध्ये (अमरीका प्रणालीसह) स्त्रियांना ६०% (एफ.पी.पी. पी. पी.आय.आय.ए.एफ.एफ.ए.एफ.ए.ए.एफ.आर. (एफ.एफ.एपी.२%) आहेत. या परवलयांमध्ये स्त्रियांचा समावेश नसतो.[FIFFI%] हा आकर्षक नाही.[FIF1]
स्त्रियांसाठी गूढ अडथळे
अनेक विशिष्ट तंत्रज्ञानाने हे वर्णन केले आहे. प्रथम [FLT]] , महिलांची योग्यता कमी आहे कारण त्यांना राजकारणापासून दूर केले गेले आहे. [FT:2] पार्टींग दार [FT:2] अधिक बंधने आहेत.[FT:]] स्थानिक अधिकारी, विशेषकरून महिलांची निवडक प्रणालींमध्ये, विशेषकरून संशोधक किरब्धकांमध्ये,[FTIL]: महिलांचा वापर करून एकीप्रणालीचा वापर करून "FTATIOND , [FIL]]] दर्जा कमी आहे.[FTRIP: महिलांचा वापर करून 'एका' ,[FIT][FT] महिलांच्या दरम्यान अधिकच प्रसिद्धी प्रसिद्धी आहे.[FT]
पार्टी नुकतीच चालणारे
आकडेवारी प्रणालीतही काही पार्टी इतर स्त्रियांपेक्षा चांगल्या आहेत. अनेक सामाजिक গণतंत्रीय पक्षांसारखी उच्च स्तरावर, राष्ट्रीय स्तरावर, लिंगाचे कोटा (जसे की अमेरिका किंवा कॅनडा), स्थानीय कंपनाई (अमेरिकन) निवडणुकी), स्थानीय महिलांच्या खांटी (अमेरिकी किंवा कॅनडा), अनेकदा विरोधात आहेत. युकेमध्ये, २०% महिलांच्या सर्व्हेचा एकत्रित गट, २०२४ च्या च्या ५०% च्या आतच अधिक काटा, ह्या पक्षांमध्ये स्त्रियांचा समावेश आहे. पण या सर्वांत यशस्वी गटांमध्ये कधीही स्त्रियांचा समावेश नसतो.[F1]
राजकीय संस्कृति आणि सामाजिक नॉर्मची भूमिका
निवडक प्रणाली एका व्हिक्टर व्हिव्हिक्टोरमध्ये कार्य करत नाही. नेतृत्वातील स्त्रियांबद्दल सांस्कृतिक प्रवृत्ती नीच नियमांशी संबंधित आहे. समाजात अनेक समलिंगी भेदभाव, प्रमुख पक्षीय प्रणाली, कारण मतानुसार व पक्षाध्यक्ष स्त्रियांच्या स्पर्धेला प्रश्न विचारू शकतात. उलट, पीआर प्रणालीत, बाजारात स्त्रियांचा आसन होण्याचा धोका न दडता स्त्रियांना “अधिक सोयीस्कर" करू शकते. [F:F:F][1][F][F][1] महिला बदलांमध्ये स्त्रियांचे दृश्य, मुख्य कार्यक्षमता, प्राध्यापक आणि सद्यतानिकरण नसताना स्त्रियांची भूमिका कमी करून स्त्रियांची नाही.
कनिष्ठतेच्या संदर्भात
वर्णनात्मक उपसंभिषेक
जाती, जाती आणि धार्मिक बहुसंख्य लोकसंख्या या दोन मार्गांनी मोजल्या जातात: वर्णनात्मक संसद (जल लोकसंख्या) आणि उपत: दोन्ही भागांमध्ये कमी आहे. कारण, बहुसंख्य लोक सहसा एका जिल्ह्यात निवडक व्यक्तीची गरज कमी करतात. जरी ते जास्तीत जास्त निवडक नसतात तरी बहुतेक गट जिल्ह्यावर नियंत्रण करतात, जिल्ह्यावर जास्त प्रमाणित बसवता येत नाही.
भौगोलिक कंपोजन्टेशन आणि जिल्हा क्षेत्र
मुख्यालयातील प्रणाली आणि अल्पसंख्यक संख्येच्या प्रमाणावरील प्रमाणाचे प्रमाण ] ह्यातील सर्वात स्पष्ट लिंक दर जिल्ह्यातील सीटांची संख्या आहे. प्रत्येक जिल्ह्यातील सदस्य निवडतो. त्या बसालेलं प्रत्येक गटाला बहुसंख्य भाग निवडायला पाहिजे. त्या भागातील एक भाग निवडक भाग निवडून घेतले पाहिजे. पीआरआर यंत्रांच्या विरुद्ध, बहुसंख्य भागातील एक गटासाठी २०-३० टक्के निवडक गट, तर एक गट आहे.[FIL][F2][FT][F2][F2][FL]
कनिष्ठताचे उदाहरण
अमेरिकेत आफ्रिकन अमेरिकन आणि हॅपॅनिक अमेरिकन त्यांच्या लोकसंख्या असलेल्या कोंग्रेसमध्ये ऐतिहासिक आहेत. अधिकांश बहुसंख्य बहुसंख्य बहुसंख्य बहुसंख्य प्रसिद्धी असलेल्या जिल्ह्यांची निर्मिती वगैरे. पण या जिल्ह्याची प्राधिकरणे सहसा कायदेशीरपणे आव्हाने देतात. आणि ते बहुसंख्य मतवाद्यांना २०% वर्षात नोंदणी करू शकतात. संयुक्त राज्य राज्यातील लहानांश लोकसंख्या २०% झाली पण हे १८% लोकसंख्येतील एक अहवाल आहे. अधिकांश लोकसंख्येतील लहान गट आहेत. भारतातील बहुतेक लोकसंख्येमध्ये आहेत. आणि इतर गटांमध्ये गटांमध्ये कम संख्या कमी आहे. आणि इतर गटांमध्ये १४.६% आहेत.
कमीतकमी कमीपणाची लक्षणे
बहुसंख्य स्त्रियांसाठी समानता अडथळे: स्थानिक पक्षपतींनी संघटित करणे[FT:1], जे पूर्वग्रह बाळगतात किंवा मुख्य गटाच्या पदावरील उमेदवारांना प्राधान्य देतात [FT:2][FT:2]][FT:2]][FT]]][FT:2]] आणि [FT:FT]]]]][FT]]]]][FT:FT]]]]]] भाषण करणारे काही जण निवडक वर्गीय निवडपद्धती पार करू शकतात. शिवाय, बहुसंख्य लोकांच्या मतानुसार, हा गट, एकमती ठरत असतो.
तुलनात्मक विश्लेषण: मेडिकलियन वि.
क्रांतिकारी कार्याचे सरासरी भाग विविध निवडक प्रणालींच्या प्रतिरूपाची तुलना, नियंत्रणित आकडेवारी मॉडलचा वापर करून करतात. एक आकडेवारी अशी आहे की निवडक प्रणालीचा परिणाम इतर अनेक वेरिएबल्सच्या प्रतिरुपात, अर्थव्यवस्था, धर्म किंवा क्षेत्रातील भाग यांहूनही मोठा आहे. बहुसंख्य लोक, परिणाम समान आहे. २०:FTT-FTR [FOR] अभ्यासांमध्ये [5-FOTR] आणि FPTR][10][10][PT]
परंपरागत प्रणालीही स्त्रियां आणि बहुसंख्य गटांच्या निवडणुकीला अधिक विविध उमेदवारीय पूलांना टाळते. प्रमुख पद्धतांमध्ये मत्सर वर्तुळ यांची भीती असल्यामुळे लहान पार्टी धुळीस भरतात. परिणाम हा दोन-पापाचे दुष्परिणाम आहे ज्यात पक्षांमध्ये मतप्रणाली कमी-अधिक फरक आहे.
प्रतिस्पर्धी सुधारणे
मुख्यता प्रणालीची अभावना ओळखून अनेक देशांनी सुधारित पावले उचलली आहेत.
निवडणूक प्रणाली बदल
सर्वात स्पष्ट सुधार म्हणजे, मिसळित गुणसंपत्ती (एमएमपी) किंवा पूर्ण प्रमाणात प्रमाणभूत प्रणालीपासून दूर जावे. जर्मनी, न्यूझीलंड आणि स्कॉटलंडमध्ये वापरलेल्या मिश्रण प्रणाली, समीकरणीय निवडणुकीमध्ये समिति, समीकरणाची यादी, समित्यपूर्णता निश्र्चित करण्यासाठी एकत्रित जिल्हा एकत्रित जिल्ह्या. अभ्यासांवरून दिसून येते की एमएमपी [[F:0] पुरुषांची चित्रे ५-10% अंकांनी सुरू केली आहेत.[FL:] आणि[FF1][FL][FFF][NEPP] या यादीत नवमिश्रित महिलांची संख्या कमी करण्यात आली आहे. त्याच प्रकारे १९९३ मध्ये २०% महिलांच्या संख्येत कमी संख्येत वाढ झाली. १९९३ मध्ये २०% महिलांच्या संख्येत कमी कमी कमी वाढ झाली.
कोटा व आधिरजोड
मुख्य मांडणी सुद्धा प्रभावी असू शकते. लिंगण खांटे प्रभावी असू शकतात.[1] दोनतर कायदा उमेदवार कोटा किंवा स्वेच्छिक पक्षाचे कोटा, ज्यात स्त्रियांची विशिष्ट संख्या असते. FPTP प्रणालीत, अशा कोटा लागू करणे कठीण आहे कारण पार्टींमध्ये स्त्रियांना फक्त यादीच्या वरच्या भागावर स्थान नाही; त्यांना खात्री पटवणे आवश्यक आहे की स्त्रियांना एकत्रित केले जाते. युएकेकेके झाबर पार्टीतील सर्व स्त्रियांनी विजयी म्हणून निवडली आहे. (अर्थात, पाकिस्तान व पाकिस्तानमध्ये संघ आणि अभावित महिलांना) निश्चित केले जाते.
पुनर्स्थापना व परिक्षण
अनेक प्रमुख प्रणालींमध्ये, जिल्ह्यांची सीमा कमी दर्जाच्या प्रतिरुपाने वापरली जाते. ग्रीमिंगचा, अ सदरांपासून बहुसंख्य अल्पसंख्यक मतवादासाठी वापरला जातो. अमेरिकेचे हक्क कायद्याने बहुसंख्य बहुसंख्य बहुसंख्य लोकसंख्यसंख्यीय जिल्ह्या निर्माण केल्या आहेत जेथे मतवादाचे प्रतिनिधित्व करणे शक्य आहे. पण या प्रथेत विवादकांनी, या प्रथेचा वापर करून, ते जिल्ह्यातील अल्पसंख्यक मतांच्या प्रमाणावर परिणाम कमी केले आहे.[FNI][F][F] हा पर्याय आहे आणि त्यामुळे, राष्ट्रीय आधिकरणाच्या आधिकरणांना, राष्ट्रीयता, आणि कमतरता वाढवणे आवश्यक आहे.
आंतरिक पार्टी लोकसंख्या
सरतेशेवटी, पक्षांमध्ये आंतरीक सुधारता स्वीकारता येतात. यामध्ये केंद्रीय उमेदवार निवडी प्रक्रिया जो विविधता वाढवतो आणि महिलांना व अल्पसंख्यक आशांसाठी विविधता प्रशिक्षण आणि निधी यांची निधी वाढवतो. उदाहरणार्थ, ऑस्ट्रेलियन लेबर पार्टी, महिलांना उच्च पदव्याचे काम करण्यासाठी वापरते, महिलांना उच्च पदव्याचे काम करते, मुख्य मतप्रणाली वापरतात (एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.)
घटक
मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली हे लोकतंत्रिक नागरिक नसतात; ते एकेकरित्या निवडील व जो उपटित आहे अशा लोकांचा आकार घेतील. पुराव्यांवरून स्पष्ट होते की प्रथम-पहस्त-पुस्तक-लोक आणि समान विजयी प्रकरणे महिलांच्या प्रतिनिधी आणि एकत्रित प्रणालीपेक्षा कमी आहेत. अभियांत्रिक वेटिंगमध्ये निवडक वेट, निवडक, व भौगोलिक वित्तिकदृष्ट्या प्रतिज्ञे, आणि विषुववृत्तीय घटकीय घटकांचे प्रतिस्पर्धाने मत आहे. अशा सुधारणांमुळे काही सुधारणा, लाल, आंत्रिकीय आणि आंत्रिकीय प्रभाव, विविधता बदल घडू शकतात. त्यामुळे ते लोकशासनाच्या बदलांना समत आणतात. त्यामुळे, जे लोकशासनाला पूर्णतः आपल्या नागरिकत्वाचे प्रतिनिधीत्व दर्शवतात.