Table of Contents
परिचय: राजकीय सामन्या
प्रॉमेन्टल प्रतिरूप (PR) केवळ मतांची संख्या करणे किंवा मतप्रणालींची संख्या करणे ही केवळ एक पद्धत आहे. त्यामुळे राजकीय रचना, आणि बहुसमाधाच्या वातावरणात बदल होते. विजय-लेक-सर्व प्रणाली दोन प्रमुख पक्षांमध्ये राजकीय निवड संकलन करतात, PR प्रणाली सरळपणे मतप्रणालीचे भाषांतर करतात. हे बदल ते कसे करतात ते ते, ते कसे हाताळतात, आणि ते कसे निर्माण करतात. या बदलामुळे, निवडक परिणामांची तुलना करणे आवश्यक आहे.
प्रमाणीय प्रतिक्रिया समजणे
त्याच्या केंद्रस्थानी समीकरणानुसार, पक्षाची संख्या पक्षाच्या संख्येने मतप्रसाराच्या टक्के भागांत भरती होते. हे पहिल्या-पहली-पहली सारख्या मुख्याध्यापक प्रणालींपेक्षा अगदी वेगळे आहे, जेथे पक्षाची संख्या अधिक मतांच्या प्रमाणापेक्षा कमी असेल. पीआर प्रणाली अनेक विविध प्रकारच्या विकासासाठी येतात.
प्रमाणीय वर्णनाचे प्रकार
- [[FLT]] लिस्ट सूची PR: भागांचे पदार्पण निवडतात उमेदवारांची यादी. Voters निवडतात, आणि आसन प्रत्येक पक्षाच्या मताच्या भागावर आधारीत असतात. अधिक मत निवडता, अधिक निवडी जातात, अधिक अपेक्षा निवडण्यात येतात. ही प्रणाली पक्ष पक्षाची निवड निवड उमेदवार आणि पदवीवर मजबूत नियंत्रण देते.
- एकेदिवशी संघीय व्हॉट (STV)] [FLT: Voters बहु-वर्गीय जिल्हा जिल्हांभांमध्ये दरबारातील प्रत्येक व्यक्तीचे पद आहे. सीट्स हा कोटा ट्रायव्हरन्स द्वारे नेमलेला आहे, व त्याच पक्षात पक्षातील उमेददारांना निवडून त्या दोघांमध्ये आवडीनिवांचे अभिनवणुक दर्शवित करतो. एसटीवी पक्षाचे नेतृत्व कमजोर झाले आहे.
- ] मिक्स्ड-मम्बर प्रॉम्युलेशनल][MP: Voters ) : एक स्थानीय उमेदवारासाठी दोन बैल्स (FPTP वापरून) आणि एक पार्टी निवडण्यासाठी. समीकरणीय बसनाचे प्रमाण कमी आहे. त्यामुळे, एक पार्टीनला स्थानक पदानुक्रम प्राप्त करता येईल. एमएमएमपी लोकल समतुल्यता असलेले देश, जसे की जर्मनी व न्यूझीलंडमध्ये वापरण्यात आले.
प्रत्येक प्रकाराचा प्रभाव पार्टी रणनीति, आंतरिक लोकतंत्र आणि समूहातील प्रभाव वेगवेगळ्या मार्गांनी लागू होतो.
राजकीय पक्षांवर प्रभाव
समीकरणीय चित्रीकरणे जमिनीवरुन राजकीय पक्षांचे नमुना, त्यांच्या संख्या, आंतरीक संघटना, मोहिमे आणि कार्यपद्धती ह्यांच्या आकाराचे नमुने दर्शवतात. हा बदल फक्त कंटंटंटॅट्युटरिक नव्हे तर एकतर एकतर विधानशील आहे.
लहान आणि निके पार्टी
PR प्रणालीत ५% मतप्रणाली दरीवर बाजारात विजयी होतात. ही कमी उंबरी नवीन व लहान पक्षांच्या प्रवेशासाठी अडथळा कमी करते. ग्रीन पार्टी, दूर-उच्च चळवळी, क्षेत्रीय गट, आणि एकसर्गिक गट, विविध राजकीय पर्यावरणाचा वापर करून संसर्ग घडू शकतो. ह्यामुळे विविध पर्यावरणाचे आवर्तन अधिकच कमी आहे. वैद्यकीयांना अधिक आवडीन निवडण्याची गरज नाही. या वेळेला जास्तीत जास्त वेळ लागू होऊ शकते. या पक्षाला निवडून काढता येते. या प्रकारातील विविध प्रकारातील विविधता निवडणुकी निवडता, आणि विविधता प्रचलितांच्या माध्यमानेही निर्माण करता येते.
समिति सरकार आणि पार्टी वाद
कारण कोणत्याही पक्षात सहसा बहुसंख्य लोक जिंकतात, PR प्रणाली खरोखरच एकत्र सरकारांना सजा देते. पार्टीनी धोरणीय स्थाने, केबिनेट स्थाने आणि कायदा संबंधी प्राध्यापकांना प्रक्षेप केला पाहिजे. हे मूलभूत बदल अनेक प्रकारे पक्षातील वर्तन:
- Pre-ecolar thood : पक्षास संभाव्य समूह सुसंगतता संकेत करण्यासाठी निवडणुका तयार होण्याआधी blocs मांडता येतील, त्यामुळे मतदान अपेक्षांचे उगम होईल.
- पोस्ट-इक्लेअरल चेअर : पक्षाचे नेते कुशल वादक असायला शिकतात, सहसा सैन्यांना योग्य बनवण्यासाठी अत्यंत महत्त्वाच्या स्थितींना एकत्रित करतात.
- Policy तडजोड : भागे कमी महत्त्वाच्या गरजा भागवायला शिकतात. यामुळे अधिक स्थिर, सेन्टिस्ट सत्ता प्राप्त होऊ शकते - पण हल्ली मोहीमावर विश्वास न ठेवणारे आरोपही करू शकतात.
- आंतरिक गट : Coalation दबावांमुळे आंतरीक वाद वाढू शकतात, पार्टी पक्षाच्या पंखांमध्ये दुरुपयोग होऊ शकतो ज्यात योग्यता स्वीकारल्या जातात.
मे १८ - २०
PR मध्ये मतप्रणाली अधिकच प्रचलित आहेत. मुख्यत: लहान पक्षांच्या समर्थकांना सहसा घरेच राहतात किंवा वादविवादीयरित्या त्या दबावाला दूर करतात. संशोधनात प्राध्यापकांच्या इतर कारणांच्या तुलनेतही अधिक मतप्रणाली मांडतात. प्रत्येक मतप्रणाली प्रत्यक्षपणे निवडून पक्षांना निवडून त्यांचे स्थान तयार केले जाते. यामुळे तण उत्तेजित केले जाते आणि प्रत्येक पक्षाला सर्वत्र सुविधा पुरते. कारण, मतप्रचारकांना अधिकृती होण्याची शक्यता असते.
पार्टी संघटने आणि उमेदवार निवड
PR प्रणाली सहसा अधिक प्रचलित लोकतंत्रीकरणाचे प्रोत्साहन देतात. पार्टी, पार्टी, उमेदवार किंवा प्रतिनिधी यांचे संघटन हे ठरवू शकतात. अधिक खुले यादीत, मतप्रणालींच्या पद्धतमध्ये निवडली जाणारी उमेदवारे, वैयक्तिक पद्धत व स्थानिक संबंध विकसित करण्यासाठी उमेदित करू शकतात. यामुळे अधिक विविध उमेदवार, स्त्रिया, व परंपरावादी नवी नेता प्रजेच्या प्रणालीत जास्त जास्त चांगले होऊ शकतात. कारण, पार्टी अधिक प्रचलित असू शकतात, अधिक महत्वाची, अधिकृत संस्था, प्रसिद्ध व केंद्रीय स्तरांमध्ये समत: राष्ट्रीय आणि सामाजिक नियंत्रण.
समीकरणाच्या आव्हाने
लोकतांत्रिक फायदे असूनही पीआर हा खर्चविना खर्च नाही.
राजकीय घडामोडीचे खंड
अनेक पार्टी विजयी होतात तेव्हा एक स्थिर सरकार एक जटिल पजळ बनते. अत्यंत कठीण परिस्थितीत, इस्राएल आणि इटलीतील विविध वेळी, वारंवार निवडणुकी आणि अल्पकाळी सरकारे सार्वजनिक विश्वासाला कमकुवत करू शकतात. फ्रांग्गेशन हे लहानशा पक्षांना सामर्थ्य देऊ शकते जे लोकमत, विकार आणि मतवाद निर्माण करतात. (उ.
नियमन मंडळाचे क्लिष्ट
समितिवादासाठी सतत वादविवादाची गरज आहे, जी निर्णय घेण्यात धीमे असू शकते. विवादकारवादी असा दावा करतात की एकत्र सरकारे “सर्वात सामान्य हरिणी” नियम बनवतात जे पूर्णतः पूर्णतः समाधानी नाहीत. जसे की आर्थिक संकट किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा - हे समस्या असू शकते. एकत्रित करार सहसा पक्षांमध्ये लहानशा भांडण आणि धोरणे करतात. यांमुळे सरकारांना कमी शिक्षा होऊ शकते. या कारण न्यायालयांना न्यायालयेही सहजपणे दोषी ठरवता येत नाहीत. एकही मतप्रचारक एका गरीब पक्षाला शिक्षा देऊ शकत नाहीत.
निराशा आणि निराशा
असामान्य गोष्ट म्हणजे, लहान पक्षांना जबरदस्ती करणारे ही प्रणाली मतवाद्यांनाही नाकारू शकते. जेव्हा एकत्र चर्चा कार्यक्रम निवडणुकीच्या थेट परिणामांचे प्रतिबिंब दर्शवते (उ.
तुलनात्मक विश्लेषण: PR vs.madiian प्रणाली
मुख्यतापक्षी प्रणालीच्या अपूर्णता समीकरणात विविधता दर्शवणे प्रत्येक निवडक प्रणालीने पार्टीवर थोपवावे.
अधिकृत प्रणाली
प्रथम-पहुस्ट-पॉस्ट-स्टॉस्ट आणि समान प्रणाली दोन गटीय स्पर्धा निर्माण करतात. ही सत्ता सामान्यतः स्पष्ट प्रमाणावर प्राप्त होते, आणि ते प्रामुख्याने कार्यरत होते. ते सरकारी बिंदूंची संख्या जास्त आहे. पण, हे सर्वात मोठे पक्ष आणि लहान गटांमधील सर्वांहून जास्त आहे. सुरक्षित बसेसमध्ये आपल्या मतांला किंवा पार्टींना लहानशा जिल्ह्याकडे आकर्षित करतात. ह्या पक्षांना वर चढवणारे, व पार्टींमधून कार्यक्रमांना जाणाऱ्या कार्यक्रमांना आकर्षित करतात. काही वेळा, पार्टीपांमध्ये, वकील गटांना, अनेकदा, विविध गटांमध्ये, विविधतावादी गटांमध्ये, वांशिक गटांमध्ये विकृती निर्माण होतात.
पार्टी विकासाचे लाभ
- चित्रीकरण : भागांमध्ये सार्वजनिक मताच्या खऱ्या विविधतेचे प्रतिबिंब आहे.
- [FLT] ]: Voters एखाद्या पक्षाला शिक्षा करू शकतात त्याच्या मेळाव्याविरुद्ध सत्ता विना.
- यशाची घोषणा] : लहान गट, विशेष ज्ञान आणि पारदर्शक मित्रांकरवी विरोधाभासांमधूनही कायद्याचा प्रभाव पाडू शकतात.
- उच्च मतदानी वादक : प्रत्येक ठिकाणी मतानुसार केले जाते तेव्हा पक्ष संपूर्ण देशभर मतदानी जमा करतात.
पार्टी विकासासाठी PRचे लाभदायक
- कौंध : विशेषतः ध्रुवीय समाजांत, सरकार सतत अडथळा होऊ शकतो.
- जबाबदारपणी ]: Voters झगडतात एका पक्षाचे परिणाम जेव्हा एकत्र जमतात तेव्हा.
- पार्टी निवडकांचे डोनमन : बंद-सूची पीआर मध्ये, जे नेते आपल्या उमेदवारांवर मोठे अधिकार गाजवतात.
- [FLT] ] हे शक्य आहे. लहान अतिवादी पक्षांनाही पाय बांधता येतात, विशेषतः कमी उंबरठ्यावर.
प्रॉप्युलेशनचे केस संशोधन
PRने वेगवेगळ्या राष्ट्रीय संदर्भांमध्ये पक्षांचे रूपांतर कसे केले हे परीक्षण केल्याने वास्तविक पुरावाात भूमिगत विश्लेषणाला मदत होते.
जर्मनी: मिश्रित-मंबर्पाळाचे यश
जर्मनीच्या एमएमपी प्रणाली स्थानिक आसन (अर्थात अर्ध बाडी) एकत्रित करते. 5% सीमा (किंवा तीन कंपन्य पदे) अत्यंत विघटित आसनांना संरक्षण रोखू शकते. ऐतिहासिकदृष्ट्या, ह्याने तीन-सैनिक प्रणाली तयार केली (CDUCS, SPDD, आणि नंतर ग्रीन). समांतर सरकारे होती, पण ते पूर्णपणे नियंत्रण ठेवणारे होते. पार्टीमुळे त्यांना अधिक परिणामकारकपणे वादविवाद करण्यासाठी अधिक प्रबळ ठरले. ग्रीन आणि बावीटलींच्या पातळीत , जसे की बावीस , फास्टॅंड (एफएफएफएफएचए) ह्या यंत्र , , , फास्ट-एफ-अस-उंट-उंट-अस) ह्या यंत्र यंत्रेक , आणि यंत्रेक यंत्रणेस.
स्वीडन: उच्च ताण आणि अनादराचे लक्षण
स्वीडनमध्ये ४% राष्ट्रीय उंबरठ्यावर आढळणाऱ्या पआर प्रणालीचा वापर केला जातो. ती सतत उच्च मतप्रणाली (85% वर) वापरते. बहु-पाती भूभागात समाजीय मतप्रणाली, संशोधक, उदारता, हिरव्या आणि दूरवर पोपलिस्ट आहेत. सरकारे जवळजवळ एकत्रित किंवा कमी सरकारे आहेत जे किव्वा आधारावर अवलंबून असतात. स्वीडन पक्षांना अतिशय शिफारस केले जाते पण ते “विवेकवादी गट" (उत्तम) (उदा) (उत्तम)) (उज)) आहेत. पण या पद्धतीने, डावी बाजूच्या बाजूच्या बाजूने, उजव्या बाजूच्या कडेच्या, ठेच्या, वर्तुळाच्या, मधल्या, क्रांती प्रक्रियावरणाच्या केंद्राचे समर्थन केले आहे. पण स्वीडन सरकारने , उच्च दर्जाच्या आकृतिकरणाचे समर्थन केले आहे.
न्यूझीलंड: एक मादी शिफ्ट
न्यूझीलंडमध्ये एमएमपीपी (एफएमपी) हा बदल १९९६ मध्ये दोन संदर्भग्रंथांच्या अनुषंगाने झाला. दोन मुख्य पक्षांमध्ये नाटकीय बदल झाला. त्यानंतर, न्यूझीलंड, ग्रीन आणि राष्ट्रीय ह्यांच्या दरम्यान लहान पार्टी, आणि कायमच्या वाद्यांमध्ये वादक म्हणून प्रचलित झाली. कलीटन्स्स वाढू लागली, आणि पक्षांना अधिक प्रचलित होण्यास भाग पाडू लागले. व्हॅट्युटर ने उदयास केला: उदय आणि यादीत करण्यात आली. न्यूझीलंडमध्ये एक अभियार्भीकरण केले आहे. २० २०, २० व्या मुलकीर्तीनुसार, अधिक सुधारणा घडवून आणता येईल.
इतर अवाजवी अक्षरे
- नॅटवरींड्स]: सीमा नाही, लांबी नसली तर, १०-१३ पक्षांच्या विभाजित प्रणालीत, स्पर्धात्मक गटांची गरज आहे. डच पार्टी सहसा सामन्या तज्ज्ञ असतात, पण सरकारची निर्मिती काही महिन्यांपर्यंत करू शकते.
- ]: कमी उंबरठ्यावर पीआरने ३.२५% लांबीचा तुकडा वाढवला. आणि नंतर ४% (नंतर ४%) वाढला. तरीही, एकत्र बांधणे कठीण नाही, आणि सरकार अस्थिर आहे.
- ब्राझिल : मोठ्या जिल्ह्यासह खुले-सूची PR वापरा, एक खूप विभाजित पक्ष प्रणाली निर्माण करा (कंग्रेसमध्ये २० पार्टी). ह्या ईंधन क्लांटेल्म आणि पार्टी सुधारणे, जरी २०१७ मध्ये सुधारित सुधारणा यांची सुरुवात झाली, तरी ते एकीकरणी सीमा वाढवू लागले.
समांतर: PR अंतर्गत उत्क्रांती
प्रॉमेन्टिकल चित्रीकरण हे निवडणूक वर्तुळातील गणितात बदलत नाही. पार्टीं अनेक, अधिक विविध आणि अधिक विविध आणि समलिंगी संबंधासाठी प्रचलित बनतात. Voters योग्य निवडी प्राप्त करतात पण जटिल आकृतींचा शोध घेणे आवश्यक आहे. पण पुराव्यांवरून सुचवले जाते की योग्य उधरे आणि संघीयता यांमध्ये PR निर्माण केले जाते, जे पक्षांना योग्य आणि योग्य आहे. निवडी पद्धती आणि कार्यक्षमता दोन्ही आहेत. निवडक संस्था परिपूर्ण आहेत. पण निवडणुकी सर्वात महत्वाचे आहे.
अधिक वाचण्यासाठी [FLT]]] [एनतरराष्ट्रीय संपादकीय पर्यायी प्रणाली रचना डाटाबेस , ] ]] [FLT]]] इलेक्ट्रॉनल प्रणालीवर ACE P [FT:3] आणि [FT:]]]इलेक्ट्रॉनिक सोसायटीस मार्गदर्शक PR[FT:5].[FT]]