Table of Contents

राष्ट्रीय हक्कांच्या गजर

बिल हा बिल ऑफ राइट्स डिक्शनरी ऑफ अमेरिकेच्या पहिल्या सुधारित आवृत्तीत, मूळतः अमेरिकेच्या सरकारनेच बंदी घालली होती. राज्यांमधील त्यांच्याच संविधानामुळे त्यांना अशी खात्री पटवून देण्यात आली होती की त्यांची खात्री पटवणे शक्य नाही. या अडथळाला लहान गटांना व स्थानिक स्तरावर भेदभावाचा सामना करावा लागतो. गेल्या शतकांत, सर्वोच्च न्यायालयाने, एका कायदेशीर सिद्धान्ताद्वारे अडथळा बंद केला आहे. [FT:F1] ह्या यंत्राणाच्या साहाय्याने, सर्वात अधिकृत राज्यांना धडपडकतीचे नियंत्रण दिले आहे. हे सर्वात अधिकृत साधन म्हणजे अमेरिकेच्या स्वातंत्र्य किंवा मुख्य कायदाता.

निवडणुकी हा एक कार्यक्रम नाही तर एक केस-सैके प्रक्रिया आहे. कोर्टाने विचारले की, एक विशिष्ट हक्क स्वातंत्र्याच्या संकल्पात आहे की काय, "अमेरिकन न्यायाची योजना" किंवा "अमेरिकनची योजना". जर आहे, तर हा हक्क एकत्रित करून राज्यांना बांधण्यात आला आहे. समर्पक संघाच्या विरुद्धच, प्रत्येक सुधारित नमुने एकावेळी, प्रत्येक सुधारित नृत्याची किंमत काढून टाकली जाईल. हा मुद्दा जाणून घेण्यात आला आहे की, राष्ट्रीय भाषिक कार्यक्रम आणि पोलिस कार्यपद्धती यांच्या संरक्षण पद्धतीचे प्रमाण वाढले आहे.

बारोनपासून गिटोपर्यंत: निवडक शोधकांचा उत्पत्ति

बार्ट्रॉन व्ह. BaltImor][18LT:1]] जिथे मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांची खात्री होती की सरकारने केवळ सरकारला लागू केलेली न्यायालये आहेत. दशके उलट्या हिर्शेसची चौकशी, वांगणशाही, वांगळणी किंवा जूरीने फेडरल शोध नाकारता. [FT:F2:FENDE: [18] हे सर्वस्वी क्रॉस, "किवा सरकार, कोणत्याही सरकारी स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य विनाकारण, किंवा स्वातंत्र्याचा वापर करून.

[FLT] न्यूयॉर्क . बेंजमिन गॅलो, सामाजिकवादी, बाँ व्हिंग व्हिंग व्हर्शन द्वारे एक पत्रकार म्हणून दोषी ठरवण्यात आला. उच्च न्यायालयने आपल्या विश्वासाची समर्थन केले, पण निःपक्षपातीपणे असे म्हटले की, 'आपण सध्याच्या उद्देशांसाठी आणि प्रेक्षकांच्या स्वातंत्र्यापासून संरक्षणासाठी 'प्रतिमत्व' आणि 'विदेशीय हक्क' ह्यातील मुख्य हक्कांच्या निधीपासून संरक्षणासाठी "युद्ध" ह्या सर्वात आधीच्या स्वातंत्र्याच्या प्रतिवाचने संरक्षित केले.

निवडक शोध कसा: ऑपरेटर: आदेशबद्ध लिबर्टी टेस्ट

न्यायालयाने दोन मुख्य चाचणींचा उपयोग केला आहे. पहिल्या,[FT:1] कनेक्कॉन्टिक], विचारले की योग्य न्यायाच्या संकल्पनात "अनिबंधित स्वातंत्र्य" आहे की नाही" या अर्थी "अधारण स्वातंत्र्याच्या संकल्पनात अयोग्य आहे का" असे विचारले आहे. ह्या निर्देशनाखाली, पहिल्या सुधारित भाषण, पत्रक, आणि संमेलनाच्या चतुर्भक, पाचव्या दुरंगाच्या शोधाविरुद्धच्या दुष्कृती, दुष्परिणामात सुधारणा आणि दुप्पट अपय्यम: [FT] ह्यामध्ये "FINENDIT] हा नियम आहे की कायद्याचा परिणाम आहे.

निवडक वर्ग निवडणूक अगदी योग्य आहे कारण हा न्यायालयाने प्रत्येक स्वतंत्रता आणि अल्पसंख्यक संरक्षणाच्या हक्काची खात्री करून घेऊ शकतो. उदाहरणार्थ, चौकात चौकशी करण्याआधी पाचवा सुधारित्व हा एक महान जूरी आहे. [FT:0] विरुद्ध [FT:] [FT:FInm]] [FL:FIV]] ह्यामध्ये [FLIV]] हा हक्क समाविष्ट करण्यात आला होता.[FLE:FLE][FFL][FL] हा गट, समाजवादीय प्रक्रियेचा परिणाम होता.

कनिष्ठ आवाजांचे संरक्षण: प्रथम सुधारणूक

मोफत भाषणे आणि संमेलन

][FT:1][FT:1] कोर्ट चालू असताना, भाषण, प्रेक्षक, आयोजित केलेली आर्टमेंट, अभिनंदन. [FT:2][FT:2][FT:2][FT][FT:2][FT][FT][FT][FT][FT]]]] ने कम्युनिस्ट सभेत एक गुन्हेगारी परिषदेत प्रवेश केला, ज्यात शांतीपूर्ण गटाचे हक्क आहे. हा आमच्या जीवनातील हक्काचा हक्क आहे.[FT] हा कम्युनिस्ट गटांझच्या संरक्षणासाठी वापरून नुकता स्वातंत्र्याचा मार्ग आहे.[5][5][5][5] हा पहिला न्यायालयातलार्टी, नुकाशालामिक गटांशिवाय संघाच्या संरक्षणासाठी संघात संघात सहभागी होण्यासाठी वापरला जाऊ शकत होता.[5]

धर्माचा मुक्‍त व्यायाम

धार्मिक बहुसंख्य लोकांकडूनही फायदा झाला आहे. [FLT] कनेटेक्ट ][FLT]][1940], कोर्टात यहोवाच्या साक्षीदारांनी राज्य कायदेत असताना धार्मिक साहित्य विकण्याची परवानगी दिली.[FT:2] वर्बरबर्टनरमध्ये [FT:2]], मोफत व्यावसायिक विकाराचा परिणाम सोसवण्यासाठी वापरण्यात आला.[FT:FLIT][4][4][5][9][9][9][9][9][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]]][7][7][7]]][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]]]]][7][[[7]][

कनिष्ठ संरक्षण: गुन्हेगारांचे प्रमाण

गुन्ह्यवेदन न्यायालय (१९५३-६९९) यांनी गुन्हेगारी हाताळण्यासाठी अनेक सुधारित विधी आयोजित केल्या आहेत.

Excivationry नियम: एमएप व्ह. ओहायो (1961)

[WOlf v.[FT:1]] कोर्टाने असा दावा केला होता की चौथा सुधारणूक राज्यांविरुद्ध वापरल्या जाणाऱ्या अवाढव्य शोधामुळे [FT:2] [FT:2] पण बेकायदेशीरपणे पुरावा न देता संदेश पाठवण्याचे नाकारले. हे दोन प्रमुख महाराष्ट्रीय प्रणालीने निर्माण केले: सरकारी न्यायालयात, पण त्यांना बंदी घालण्यात आली नाही. पोलीसांनी माऊंटरांचे अपील केले होते, ते म्हणाले की, "अशकर्तेचे प्रमाण," वरच स्पष्ट पुरावा म्हणून ओळखला. त्यामुळे त्यांना बॉम्बस्फोट झाला. त्यामुळे त्यांना दोषी ठरवण्यात आले.

उजवीकडे सूचना: Gideon v. Wainwright [1963)

क्लेरेन्स अर्ल गिदोन हा पाचवा पदविषयक शिक्षणाचा गरीब माणूस आहे. त्याने एका वकीलाला त्याच्याकडून अपहरणाची मागणी केली. त्याने राजकारणासाठी फक्त शिफारसाची मागणी केली होती. त्याने स्वत:चे बचावाचे आदेश दिले आणि दोषी ठरवले. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले की सहावा न्यायालयात सल्ला घेण्याचे हक्क मूलभूत आहे आणि चौदहासाव्या सुधारित आहे. "कठोकात गुन्हेगारी न्यायाची गरज नाही," असे लिहिले.

आत्म-हत्याविरुद्ध संरक्षण: [[FLT]] मिरना व्ह [FT:1] [FT:1]

] इशारा -- आता तुम्हाला शांत राहायचे आहे- कारण न्यायालयात [FT:2] [FT:2][FT:][FT][FT]] मध्ये दुष्कृतीविवादाचा विशेषाधिकार जोडला आहे. आणि नंतर त्यानुसार निराधार शासनेवर आधारित असणारी एक कृति [FT:F3][5]. [FLD:FT]] मिरॅरियन मार्डीनला दोषी ठरली. त्याला आता माकीमाईनच्या हक्काशिवाय, किंवा त्याच्या स्थानीय पोलिसांना दोषी ठरवण्यात आले आहे.

क्रूर आणि असहाय शिक्षा: RObjon V. कॅलिफोर्निया (1962) आणि अभूतपूर्व

[FLT] कॅलिफोर्नियावरील न्यायालयाने एका कॅलिफोर्नियाच्या नियमावर बंदी घातली. त्या ठिकाणी कोर्टाने एका कॅलिफोर्नियाच्या नियमावर बंदी घातली. "असा अवाजवी नाही की या क्षणी एखाद्या व्यक्तीसाठी मानसिकरित्या दोषी बनण्याचा प्रयत्न केला असता. "एफएफएफएफएफ: एफएफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.आर.एफ.एफ.आर.एफ.एफ.

प्रक्रियांद्वारे समानता: आधुनिक प्रमाण आणि कमीत कमी हक्क

निवडणुकीमध्ये केवळ गुन्हेगारी कायदाच मर्यादित नाही. कोर्टाने पाचव्या सुधारित क्लॉज ([FT:0], बर्लिंग्टन आणि क्वीनिस राईलरॉड), शिकागो(1897), सरकारी सरकारांना फक्त किंमती किंमती खर्चाशिवाय माल घेऊ शकत नाही, अशी खात्री करून दिली आहे की सरकारे केवळ अल्पवयीन देशाचे संरक्षण करू शकत नाहीत. दुसरे सुधारपत्रक हे आहे.

कदाचित लहानसहान हक्कांसाठी निवडीदारीय आधुनिक कार्यक्रम विवाह समांतर विधानांमध्ये आला असावा. [OBRges][FT:1][FT:1]][205]], सुपरिप्रभाती न्यायालयाने असा दावा केला की चौदाव्या शतकाच्या सुधारित प्रक्रियाने विवाहासाठी योग्य हक्क दिले नाही. पण न्यायालयाने फक्त उप-तंत्रकरणावर अवलंबून न राहायचे, कारण, ज्यात योग्यतेनुसार विधानीय तत्त्वे वापरली जात नसे. त्यामुळे विवाहासाठी योग्य स्वातंत्र्याची गरज नाही.

अविनाशी हक्क आणि गैरयोगितांवर त्यांचा प्रभाव

तिसरा सुधारित गट (उत्क्रांतीवादी सैनिक) राज्यांना लागू होणारा नाही. पाचवा सुधारणुकीचा न्याशाय रद्दी नियम अद्याप संघटित आहे. राज्ये माहिती किंवा तक्रार वापरतात. हा प्रथे, माहितीचा गैरवापर करू शकतात. ह्या प्रथेमुळे महागर्भ जूरीच्या स्क्रीनिंगचा फायदा घेऊ शकणाऱ्‍या मोजक्या नायकांना अपायकारक ठरू शकते. सातवी न्यायालये एका नायक न्यायालयात नाहीत, त्यामुळे सरकारी न्यायालयात वापरल्या जाहिरातींच्या परीक्षांना मर्यादा घालू शकतात. दुसरे कारण २०१० मध्ये अधिकृत विद्यापीठात प्रसिद्ध करण्यात आले.

निवडक पद्धत म्हणजे बदलत्या परिस्थितीच्या प्रकाशात आढळणाऱ्‍या परिस्थितीला न्यायालय अत्यंत जामीन उपायांचे परीक्षण करू शकते.

समर्पक: कनिष्ठ हक्कांची एक जिवंत ढाल

निवडक वर्ग 20 व्या शतकातील शंकुखिक रीस्टोरियन नाही. ही एक जिवंत शिकवण आहे जी लहानसहान हक्कांविरुद्ध असलेल्या धोक्याच्या विरोधात कार्य करते. जेव्हा राज्य सरकारने राष्ट्रीय न्यायाची घोषणा करत असताना प्रथम सुधारित वाद्येला सुरुवातीच्या सुधारणापत्रात भाग घेतला, तेव्हा एक सांस्कृतिक आव्हान होते. चौथी सुधारित गटात पोलिस दंड मांडणीला विरोध करतात. एक राज्यीय न्यायालयीय न्यायालयाने, एक अडथळा पार पाडला तर एक अडथळा आहे. एक राज्यीय न्यायालयीय वाक्य दंडाने, ज्यावर रंगाचा परिणाम केला, त्यामध्ये आठ वेळाचे दुष्परिणाम होऊ शकतो.

निवडक वर्गातील व्यक्ती समाजात बदल घडवून आणते- न्यायालयाने संरक्षण पुरवले आहे. प्रत्येक राज्यातील नागरिकांना एक समानता, स्थानिक भेदभाव किंवा राजकीय शिफ्ट, कमीत कमी स्वतंत्रता अनुभवायला मिळते. कमीत कमी लोकसंख्येतील हे राष्ट्रीय स्थान हे शांत आणि सुस्पष्ट आहे. पण, या राष्ट्रीय स्थानावर वादविवादाविना, ताडन न करता, आणि त्यांना संरक्षण दिले जात आहे. राष्ट्रीय वादविवाद, सुधार, आणि समतुल्यता यांमधील एकतेत ते चालू राहील.

मुख्य घटना व निवडक निवडक अभियान अधिक वाचण्यासाठी ] पूर्ण मतांसाठी ] भेटा [FT]][FT:2] कर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट[FT:3]] आणि[FT:][FT]][FT]][FT]]][LT][LT][5][5]