Table of Contents
पूर्व-प्रेक्षण युग: राज्य राजा म्हणून
२० व्या शतकाच्या आधी, अधिकारांचे बिल सरकारावर बंदी आहे हे समजले गेले. मूळ संविधान, १७८७ मध्ये बंदी घालण्यात आली, १७९१ मध्ये बंदी घालण्यात आली, आणि १७९१ मध्ये स्वीकारलेले सुधारणुकी "समुद्रे" कोंग्रेसमध्ये स्पष्ट सूचना देण्यात आली: "कैंगसने कायदा केला नाही. (पहिली सुधारणूक) सरकारे स्वतंत्रपणे आपल्या धर्म, बोली, आचरणानुकरण, परवाणू आणि आरोप न चालवणाऱ्या गुन्हेगारांना स्थापित करू लागली. हे सर्व संविधानाविषयक व्यवस्थापत्य होते.
१८६८ मध्ये चौदाव्या शतकाच्या सुधारिततेचे वर्णन करण्यात आले. [FLT] ] यांनी म्हटले: "कोणाला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता, नियमाविना". दशके, सर्वोच्च न्यायालयाने या गोष्टीचा विरोध केला. [FTH:HOURTHCHESCORESCORED (FOR) ह्याचा वापर करून अर्ध्या प्रक्रियेचा वापर केला.
निवडक इंडेक्वेअरेशनचा जन्म: Gitlo v. [FT:1]
ह्या आधुनिक सिद्धान्ताची सुरुवातीच्या काळात मुळे आहेत, जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने चौकशी केली की सर्वाधिकारांचे मूल हक्क, एकूणच चौदहव्या शतकातील न्यायालयाने संमती दिली आहे का. पाणी संमतीचे विषय होते [FT:2] न्यू यॉर्क, X.F.32 (1952). गित्ती, गिडियन, नोयॉर्क, च्या एका गुन्हेगारीविरुद्ध आरोप लावण्यात आले होते. गित्ती, न्युयॉर्कच्या आरोपाखाली, “न्यूयॉर्कच्या आरोपाखाली, पण स्पष्ट मतप्रचारामुळेच हे आरोपी आहेत.[FLT]
हे वाक्य प्राध्यापक [[FLT:s] , पण त्याने अमेरिकन सांस्कृतिक कायद्याची पाया घातली. पहिल्या वेळी, कोर्टाने कबूल केले की प्रथम सुधारणुकीतून राज्यांना लागू होणारे हक्क लागू होत नाहीत. त्याऐवजी, हा प्रसंग योग्यपणे होता. त्यामुळेच, त्यानुसार, “अधिक संक्रमण" हा शब्द वापरला जातो.
“ निवडक ” असणे का महत्त्वाचे आहे?
न्यायसभेने जॉन मार्शल हर्लन (वडिलांनी) या सर्व विशेषाधिकारांकरवी व इम्युनिंट क्लॉस यांच्या माध्यमाने पूर्णतया सदस्यांना संमती दिली होती, पण त्यांच्या मताचे पालन केले नाही. नंतर, हिवा हाऊ ब्लेक क्लॉस यांनी प्राध्यापक क्लॉज यांच्याद्वारे पूर्ण वर्गीकरण केले. न्यायालयाने असे म्हटले की चौदाव्या शतकाच्या सुधारणेचा उद्देश राज्यांना लागू होणार होता. हा न्यायालयाने नकार दिला की, ते अधिक सुधारणूक स्वीकारून, “अमेरिकन न्यायाची योजना” निवडून नेऊ शकतात. त्यामुळे दुसरे हक्क , २०१० मध्ये इतरांनी सुद्धा त्यानुसार अडथळ्यात राहावे.
कि माल्टटोन: चवथ्या ते सहावा सुधारणुकी
[FLT] न्यायालयाने हळूहळू एकत्रित हक्कांची यादी, विशेषतः वॉरन कोर्ट युग (१९५३-६९९) दरम्यान. खाली सरकारी गुन्ह्य पद्धती आणि नागरिक स्वातंत्र्यांचे आकलन केले गेलेले महत्त्वाचे प्रसंग आहेत.
एमप व्ह ओहायो (१९६१): Exclureary नियम अमेरिकास
[FLT] ओहायो , 367 U.S 643 (1961), न्यायालयाने असा दावा केला की चार वेळा सुधारणा [FT:2] [FT:2] अवाजवी तपास आणि बंदी अपील याविरुद्ध संरक्षण सरकारला लागू होत नाही — आणि प्रतिकूल कायदाला सरकारला लागू होत नाही. [FT:FIP:F][5] सरकारांना स्वतंत्रपणे वापरल्या जाहिराती माहितीचा वापर केला जात असेल. पोलिसांनी आपल्या शोधातल्या जाहिरातीत स्पष्ट पुरावा म्हणून वापर केला.
Gideon v. Weinwright (1963): सल्लाः योग्य
क्लेरेन्स अर्ल गिदोन, एक गरीब फ्लोरिडा अपराधी आहे. त्याने सुपर न्यायालयाला एक संक्षिप्त वाक्य लिहिले आहे.[FT:0][FT:1][FT:1]] चा सल्ला [FLT][FT][FT]. WEWHORD[FT:3]], 372],US3 (1963), न्यायालयाने मान्य केले की गुन्हेगारांच्या मदतीसाठी योग्य मदत ही एक मूलभूत हक्क आहे. आता एक सरकारी गुन्ह्यांचे दोषनिवारण चालू आहे. ह्या आरोपीवर आरोप लावणाऱ्या एका गुन्हेगाराला न्यायालयात न्यायिक प्रकरणाची मागणी करता येत नाही.
मिरांडा व्ह एरिझॉन (FLT:1]](१९६: शांत राहावे उजवीकडे
कदाचित सर्वात लोकप्रिय समीकरणीय विषय, [[FLT]]] एरॅनास], [FLTS 436]], FIFth A [FIFT:2]] वापरला. पोलिसांना त्यांच्या हक्कांविषयी शंका व्यक्त करण्यासाठी (MIT:"SIORES") हा निर्णय अतिशय विवादित झाला आहे. पण हा निर्णय अमेरिकेतील एक चित्रपटांमध्ये प्रसिद्ध झाला आहे.
आणखी वॉरन कोर्टात प्रवेश
- प्रथम सुधारितता: बोली [[[[]]] Gitl]], दाब ], यंत्रण [[FT:3]],[FT:4][FT:5]]],[FT:5]]]][FT:5]]]], संमेलन ([FT:LL7]]]]]][FTLELLLELLEN], मुफ्त धर्म, व्हिडलीट: 1940: 1940:[1][7][7]]
- स्पीड व सार्वजनिक परीक्षे]] [[FLT]][FT:2]][FLT]][FT:2]]][FT:3],[FT:3]], पक्षपातुक जूरी ([FT:[FT:4]]]. लूझियाना व्हिसाणियन[FT:5], साक्षीदारांचे(FTL:P]]]]](FLTST]]]], 1965], 1966(FTON:[FT]]]](FTHT]]]]]]](FTHOGSTT]]]]]]], टेक्ससनिक
- Eth Ethth Riblicing( क्रूर आणि असहाय शिक्षा (]]RObjon व्ह. [FT:3], १९६२.
निवडक आहार:(आसरा)
न्याय हूगो ब्लेक यांनी वारंवार असा तर्क केला की चौदाव्या शतकातील प्रक्रियात्मक सुधारणा राज्यांविरुद्ध संपूर्ण बिल नव्हत्या. त्याला असे वाटले की, संपूर्ण कोर्टाची “मुंहकता न्यायाची ” परिक्षा टाळली जाईल. [FT:2][F2]][FT]]] .[FL3]] , लूझेझेना , व्हीलचेल्युझन मध्ये "[FI]]]" (1968]) मध्ये लिहिले: "असल्युटिन बिल आणि बिलच्या साध्याकृतिनुसार बिलच्या साध्याकृतीनुसार सर्वात कमी आहे.
अधिकांश लोक, न्याय बायरोन व्हाइट यांनी निवडीव पद्धत सुरू केली, प्रत्येक योग्य व व्यावहारिक महत्त्वाचे परीक्षण. वादविवादाने एक गहन तत्त्वज्ञानी प्रश्न उभा केला: राजनैतिक स्वातंत्र्याला अनुमती देण्यास नकार द्यावा की काय? निवडक दिवस जिंकावे, पण काळ्याची निवडी लागू करावी? काही विद्वान असे म्हणतात की निवडक वर्गीकरण एकतर एकतर "मुक्त" आहे, जो संघात आहे. दुसरे दुसरं दुरुपयोगी आहे. पण दुसरे दुसरं कारण, "विरोध" ([१९१]][१][२१][२१][२१][२१][२][२]
अविनाशी हक्क: ग्रेड ज्यूई आणि इतर
अधिकारांचे बिलमध्ये प्रत्येक उजवीकडे राज्यांना लागू केले जात नाही. सर्वात प्रमुख आधिकारिक आर्टमेंट म्हणजे फर्ड ग्रँड जुरी क्लॉस [[FTT:1], ज्यामध्ये गंभीर अपराधांसाठी आरोप केले जातात, त्यामध्ये , सरकारी न्यायालयात [FTT:1] एक महान जूरी स्थापना केली जाते. [FT][FT][FT][FT][F][FT][F][8][8]]][8][8]]]][FT]]]][FT]][FT]]]][FORDEDEDEDEDRIT] या पद्धतींचा वापर केला जातो नाही.[4][4][7][7][7][7][7][7][7][7][7]
आधुनिक अनुप्रयोग आणि अविचारी प्रश्न
या सर्व गोष्टींमुळे, या सर्व गोष्टींमुळे, या सर्व गोष्टी साध्य झाल्या.
वैयक्तिक आणि फायदेकारक हक्क
स्वत:ला एकांतात स्वीकारले जात नाही, तरी चौदाव्या शतकातील हक्कांच्या बिलमध्ये स्पष्टरित्या उल्लेखित नसले तरी[FT:0][FT:][FT:0][FT:0][FT:1][FT][FT]][FT]][FT]][FT]][FT]][FT]]] हा न्यायालयाने गर्भनिरोधकावर बंदी घातली, "FMLDB" यातील अनेक अधिकारांमध्ये, चौथ्या, चौथ्या आणि पाचव्या सुधाराच्या. नंतर: WadeFOND: WafENDES [F] निवडी: WENDENDEND: [F] हा शब्दशियन: [F] हा शब्दशमिकपणाच्या द्वारे वापरलांगलांगलांगला जातो.
दुसरे सुधारित आवृत्ती [MCDonald]
[MCDonal v. [FLT]] शिकागोमध्ये दुय्यम सुधारणाचे प्रमाण] [20] या न्यायालयाने असा दावा केला की सरकारी व सरकारी सरकारी कायद्यांविरुद्ध बंदी आणणे आणि त्यांना बंदी घालणे हा अधिकार आहे. तेव्हा, कमी न्यायालयांनी सरकारी कायद्यांवर बंदी आणणे, प्रतिबंध करणे आणि संमती देणे हे बंदी घालणे. उच्च न्यायालयाने २०१२ मध्ये न्यायालयातील निर्णय ,[FIFILE] RIFILESSSS विद्यापीठात स्पष्ट केले आहे की ते सर्व दिव्यवस्थिते आहेत.
डिजिटल गोपनीयता आणि चतुर्भत्व सुधार
आधुनिक तंत्रज्ञानात समर्पक चतुर्भुज सुधारितते. ]] अमेरिकेत [208], सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की सरकारने एक तृतीयृतीय गट (फोन कंपनी) माहिती आयोजित केली होती. हा निर्णय इ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.:ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.::ए.ए.ए,-एम.ए,ए,ए, हे एक नाट.ए.ए.ए.ए, डिजिटलिटलेशन विधान , नोंदणीचा उपयोग करून आता नुकत्यात माहितीचा उपयोग केला जातो.
उजवी प्रतीचे मत आणि पहिले सुधारणे
प्रत्येक मतप्रसाराचा हक्क स्वतंत्रपणे काढून टाकला जात नाही तरी राजकीय भाषण आणि सहवास यांच्या दुरुस्तीचे संरक्षण हे पहिले दुरून आहे [FT:1][FT1][FT1][FTT:1]]][FTH]] राज्य कायदे वापरून, जे मोहनदालय किंवा व्यापारावर बंदी घालतात. उदाहरणार्थ [FT:C] [FIT]] [FE] FEEEEN: 20] (2013]) मध्ये समर्पक निकालानुसारच कायदा लागू होतात. त्यामुळेच हा निर्णय चालू राहतो.
निवडक परिणाम आणि पूर्वग्रह
काही जण म्हणतात की, निवडक समर्पकता असल्याने टीका झाली आहे. काहींनी असा दावा केला आहे की, या गटाने अस्थिर संरक्षण मिळवले आहे: व्युहतीसंबंधीच्या एका चौकशीत (सॅथ एरिडींग) पूर्णतया संशोधकांना हक्क का आहे? सल्ला देण्यावर न्यायालयाने “विद्यालयाची खात्री ” परवाणगी आहे. मूळ कायद्याचे प्रायोजन करण्याऐवजी आपल्या मूल्यांचे प्रतिबिंब आहे.
] [FEDT]]]: निवडक वर्ग वॉशिंग्टनमध्ये सत्ता केंद्रीत आहे, विविध कायद्याच्या अधिपतींबरोबर प्रयोग करण्याची क्षमता कमी करत आहे. उदाहरणार्थ, राज्य सरकारी कायद्यानुसार सोहळ्यात परवानगी मिळण्याची वावगे न करता पर्यटन शोधण्याची परवानगी देत नाही. फेडरलवादवादाच्या प्राध्यापकांनी दावा केला की स्थानीय मूल्ये बदलण्याची परवानगी देण्याइतकी राज्ये राजकीय कायद्यांचे उल्लंघन करतात. पण, न्यायालयाने चेटिंगच्या अधिकारांनी बनवलेली नाही.
समीकरण: सतत चालू राहणारी लीजेक्शन
निवडणुकीच्या संकल्पनेने अमेरिकन फ़ार्मिकवाद आणि प्रत्येक हक्काचे संरक्षण केले आहे. हळूहळू सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारांना स्वातंत्र्याचा एक औपचारिक फर्मा बनवला आहे. एक फरशी निर्माण केली आहे जो नवीन केस आणि तंत्रज्ञान म्हणून वाढत आहे.[FT:FT] हा प्रकरणे कधीच संपली नाही.[FT] हा कार्यक्रम पहिल्या [FT] class[FD] संरक्षणाच्या (FTD: EFT]] समीपित्यांचे समर्पक आहे का? हा वादकीय आघाडीतच आहे का? हा वादक हा दुसराच आहे.
१८६८ मध्ये राज्य प्रतिबंधाची स्थिर स्थापना करण्याऐवजी, न्यायालयाने आपल्या जीवनाला बदलत्या “संबंधात ” बदल केले. समाजात बदल घडवून आणणारे बदल, बोलण्याची, धर्म, प्रसारण, गुन्हेगारी आणि वैयक्तिकता या सर्व स्तरांविरुद्ध स्वातंत्र्याची खात्री देतात. त्यामुळे हा सिद्धान्त आधुनिक नागरिक संरक्षणाला आकार देत आहे आणि त्यामुळे अमेरिकन कायद्याचा एक महत्त्वाचा भाग बनतो.
अधिक वाचण्यासाठी [[FLTDDtrine]]] आणि [FT]][Congresse Pervible Service Aublicationse rectial Class [FT:3]]] पाहा.