Table of Contents

परिचय: शोधक डक्ट्रिन्स आणि त्याचे राज्य दायरा

अमेरिकन सांस्कृतिक कायदामध्ये सर्वात क्रांतीकारी घटनांपैकी एक आहे. १९ व्या शतकाच्या शेवटच्या काळात, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने “अमेरिकन कोर्टात" राज्यांविरुद्धच्या सर्वात संरक्षण "संबंध" दिले आहेत. याचा अर्थ, भाषण, प्रसार, प्रसारमाध्यम, आणि सल्ला मंत्रालयाशी बांधणे, आता सरकारांना बांधून स्थानीय सरकारांना बांधून ठेवावे लागते.

पण, या सर्व गोष्टी केवळ एक नाहीत. राज्य न्यायालये ही सर्वात शक्तिशाली, सहसा त्या हक्कांची जाणीव करून घेते, त्यांचे पालन केले जाते आणि ते विस्तारित केले जातात. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात राष्ट्रीय फरशी स्थापली जाते, राज्य न्यायालय आपल्या राज्य संविधानाखाली संरक्षणाची उच्च छता पुरवू शकते. त्यांच्या निर्णयांवर, नानाविधा आणि कधीकधी अमेरिका बळ निर्माण करू शकतात. उच्च न्यायालय आपल्या परिसंघीय शिक्षणाचा पुनर्विचार करतात.

या लेखात राज्य न्यायालयांच्या सर्वोच्च न्यायालयांचा शोध लावण्यात आला आहे. स्वतंत्र राज्य सरकारी संस्थांच्या निर्देशनामुळे संघटित प्रणालीतून वाहते पूर्वानुमान तयार करण्याचे मार्ग शोधून काढणे शक्य झाले आहे. या प्रभावामुळे मुख्य कारणे, आणि राज्य आणि नैराश्यामधील संबंध यांमध्ये द्रववादाचे कारण काय आहे हे आपण पाहू.

स्थितीव पाया: फेडरलवाद आणि दुय्यम सार्वभौमत्व

राज्य सरकारी न्यायालये कशासाठी अमेरिकी संघीयवादासाठी जबाबदार आहेत हे समजून घेण्यासाठी, अमेरिकेला एकमतीय पद्धत समजून घ्यावी लागेल. राज्ये ही एकमतिक व्यवस्था नाही; राज्ये टिकून राहतात त्यांच्या संविधान, विधी आणि नियम यासहित सर्वात महत्त्वाच्या सत्तांचा वापर करतात. अमेरिका, cires class द्वारे, देशाचा सर्वोच्च कायदा, पण राज्ये संविधान पेक्षा अधिक संरक्षण पुरवतात.

हा तत्त्व, सहसा "वशस्वी व योग्य राज्य क्षेत्र" असे म्हटले जाते. एक राज्य न्यायालय आपल्या राज्य कायदावर पूर्णतः आधार देतो. जेव्हा राज्य न्यायालय स्वतंत्र राज्य क्षेत्रावर एक केस हलवते, तेव्हा सहसा सर्वोच्च न्यायालय यावर पुनर्विचार करणार नाही, कारण कोणताही संघीय प्रश्न सादर केला जात नाही. हे न्यायालये, सरकारी हक्कांपलीकडील अधिकारांच्या विस्तारासाठी एक शक्तिशाली साधन बनतात.

उदाहरणार्थ, १९७० च्या दशकात कॅलिफोर्निया सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यातील प्रशासनीय गोपनीयता बंदी घालण्याचे स्पष्टीकरण दिले. हा हक्क आहे की, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने, त्या वेळी चौथ्या सुधारित न्यायालयात, अप्रत्यक्षपणे ओळखला नव्हता. या स्थितीत फादरलौकिकविक्यविषयक कायद्याच्या विरोधात नव्हते. अशा निर्णयांने अधिक संरक्षणाचे प्रमाण दिले. हे दाखवते की, वॉशिंगटन राज्य राज्य राज्यांमधून एकही मार्ग नाही. त्याऐवजी, त्या संवादात, सरकारी न्यायालयात सहसा भाषण दिले जाते आणि काही वेळा न्यायालयात.

हक्कांसाठी राज्य संविधान

"जिप्ततेचे लोकशाही" चे वर्णन ज्योतिविषय लुई ब्रैन्डेस यांनी केले आहे. सरकारच्या उच्च न्यायालयांमध्ये राजकीय हक्कांसाठी पूर्ण शक्ती वापरली जाते. उच्च न्यायालये सहसा नमुने वापरतात ज्यांद्वारे राष्ट्रीय सांस्कृतिक कायदाचा प्रभाव पडतो. हे विशेषतः अशा क्षेत्रांत खरे आहे जेथे अमेरिका सर्वोच्च न्यायालय कार्य करण्यास नकार देत आहे किंवा जेथे हक्कांची जागा बिल बिल यांची फॉरेन बिल यांची नोंदणी करणे पसंत करत आहे.

स्वतंत्र वाणी व प्रचलित संरक्षण

एक क्षेत्र जेथे राज्य न्यायालये खासकरून स्वतंत्र भाषण होते. पहिल्या सुधारात एक मानक निर्देशन केले जात असतानाही अनेक राज्य संविधानमध्ये जास्त संरक्षणीय कार्यरत असलेली भाषा आहे. उदाहरणार्थ, ऑरिगनचे मोफत भाषण प्राधिकरण, १९८५ साली, संघाच्या संविधानाने कॉर्बियनचे संघ, संघाच्या विरुद्ध भाषण आणि चिन्हीय अभिव्यक्तीचे प्रमाण दिले आहे.[F:0] राज्य सरकारी संविधानापेक्षा अधिक प्रमाणात संरक्षण व संकेत संकेत पुरवण्यासाठी अर्पित केले आहे.[FE:0][FILE][9] सरकारने पूर्वी लैंगिक वस्तूंची विक्री केली होती. उच्च न्यायालयाने या संस्थेच्या निर्देशनावर नियंत्रण केले.

[FT:0][FLFFond Unicanical frefils]], न्यायालयाने एक सांस्कृतिक परिक्षण लागू केले की शिक्षकांना धाडसी परीक्षापेक्षा जास्त सुरक्षित ठेवता येईल. या निर्णयांमुळेच, दवाखान्याचे दवाखान्यात बदल होत नाहीत, तर काही वेळा त्यांना सरकारी आधिकारिक मान्यता दिली जाते.

गोपनीयता व प्रक्रिया वाढवणे

एकेकाळी एक स्वतंत्र राष्ट्रीय क्षेत्र आहे जेथे राज्य न्यायालये मार्ग दाखवला आहे. अमेरिकेच्या संविधानात एक स्पष्ट अधिकार नसतो, पण सर्वोच्च न्यायालयाने हक्कांच्या बिल्ह्यांचे सदस्य असलेल्या व्यक्तीला स्पष्टरित्या मान्यता दिली आहे. एस. एस.

शिवाय, राज्य न्यायालयांनी उच्च न्यायालयांना उच्च अधिकार प्राप्त केले आहेत, जसे की अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने पुरेसे शिक्षण मिळवणे. [FT:0] बार्बर्ट वी. , न्यू जर्सी सुप्रीम कोर्ट (1985), सरकारने असा दावा केला की सरकारने संविधानमध्ये योग्य प्रमाणात शिक्षण दिले आहे, असा दावा केला होता की [FT:2:][F2] एस.S.S.U.E.S.E.E.E.E.V.E.S. विद्यापीठाने आन्टोनियो विद्यापीठात सारखे संरक्षण स्वीकारले होते.[F3] द्रव: .[73]

सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांचा संघीय नियमावर कसा परिणाम झाला

सरकारी निर्णयांच्या आधारावर सरकारी अधिकाऱ्‍यांना अनेक प्रकारच्या पद्धतींनी उत्तर देता येईल.

असमाधानी अधिकार आणि राष्ट्रीय दर्जांचे विकास

फेडरल उच्च न्यायालय, ज्यामध्ये अमेरिका सुप्रीम न्यायालयाचा अधिकारही आहे, ते नेहमी जगातील राजमहालालागकमत म्हणून घोषित करतात, विशेषतः नुकत्याच कायदेशीर वादविषयांशी झगडते. जसे की [FT:0] [FT:0]] ]] अरिस्तार्ख न्यायालयाने राज्य न्यायालयात सूचना दिल्या होत्या. [FT:1][FT:1] या न्यायालयाने पूर्वीच अपील सूचना दिल्या होत्या. [FT:2][FT][F][FORI][F][FF3][65] या न्यायालयाने आपल्या हक्काची खात्री केली की, त्यांना दोषी ठरवून टाकण्यासाठी पोलिसांनी पाचवाच न्याय दिला होता.

ओहायो (FLT:1](FLT1)(1961) राज्य सरकारी कायदा यांस संघटित करतात. अनेक राज्यांनी आधीच आपल्या स्वत:च्या संविधान किंवा सामान्य कायदा द्वारे स्वतंत्रतेचे नियम निवडून घेतले होते आणि [FT:2][FT:3][FT:3][FT] ह्या अनुभवांनी या अनुभवांचे समर्थन केले. राजकारणाने सरकारने सरकारला राजकारणाच्या कार्यास पात्रता दर्शवली.

सर्वोच्च न्यायालयाची चौकशी

सरकारी सर्वोच्च न्यायालय, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयातही अधिकाराचा भाग बनवण्याद्वारे. जेव्हा सरकारी न्यायालय सुसंघटित विधीचा अर्थ सुधारित सर्वोच्च न्यायालयातल्या एका संघाताचा उल्लेख करते तेव्हा न्यायालयाने वादविवादाला पुष्टी दिली.[F:0][F:1][5][FT:1][5][F]][FT] या न्यायालयात, सर्वात विरुद्ध न्यायालयात एक वादविवाद निषेध करण्यात आला होता ज्यात त्यांनी विवाहावर बंदी आणली होती आणि ते नैरोबी रशियाच्या उच्च न्यायालयांमध्ये (FLIL:F:F) सुद्धा झाली.[FI][F][3][3][3][5][5]

अलीकडेच, सर्वोच्च न्यायालये मुक्‍ती, अटक करण्याच्या प्रसंगावर निर्णय घेतील आणि फादरलँडी स्तरांपासून त्या ताणात दोसर धोका निर्माण करतील.

"न्यू फेडरलझिम" द्वारे राष्ट्रीय ट्रान्सेस स्थापित केले

१९७० आणि १९८० च्या दशकात, “न्यू फेडरलझम” या रणनीतीमुळे अनेक राज्य न्यायालयांना बर्गर आणि रंक्विस्ट न्यायालयांच्या पुनर्भेटीच्या अधिकारांपलीकडे अनेक सर्वोच्च हक्कांवर जोर देण्यात आला. उदाहरणार्थ, अलास्का सुप्रीम कोर्टाने आपल्या राज्य संविधानाचा अर्थ स्पष्ट केला. सुप्रीम न्यायालयाने अशीच एक चळवळ आणि न्यायालयानेही विरोधक आणि न्यायालयात फॉरेनरेशनच्या शिकवणीपासून विभक्त केले. या निर्णयांमुळे संघटित व न्यायालयात तंत्रवादी मतानुसार हे निर्णय झाले.

राज्य प्रभावाचे रुपांतर

या न्यायालयात, सरकारी अधिकाऱ्‍यांच्या अधिकाराचा विरोध करणाऱ्‍या सरकारांच्या अधिकाराचा विरोध केला जातो.

कॅलिफोर्निया सर्वोच्च न्यायालय आणि गोपनीयता प्राप्त करण्याचा हक्क

१९७२ मध्ये कॅलिफोर्निया मतदानांनी राज्य संविधानासाठी स्पष्ट अधिकार जोडला.[FT:DE] WED [FT:0] WEED [FT:1]][FT][75]][FT][75]]] ह्या न्यायालयाने जाहीरपणे जाहीर सभांमध्ये पोर्नोग्राफीच्या निगरानीपासून सुरक्षित असलेल्या लोकांना संमती दिली होती. उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने प्रथम सुधारात नुकत्याच उत्तर दिले होते. [FT] BRETIN: FEDENIT: FORUREDEDITIORED: UNTITIORITIOR PRENDIORURITITIOR PRENDIORURITIOND: UFTIOR PRIORIVE: WENDITITITITITIOR PRSIORURSIRSIRSIRSIOND

न्यूयॉर्कची अपील आणि अपराध्यांचा न्यायालय

न्यूयॉर्कच्या सर्वोच्च न्यायालयाने अनेकदा गुन्हेगार रिसुध्याकरणांचे चालक म्हणून कार्य केले आहे.[76][FLT][76][76][FLT]][FLT]][76]], न्यू यॉर्क कोर्टाने राज्याला राज्याधिकाराचा हक्क स्पष्ट केला. पोलिसांनी सरकारच्या अधिकाराचा उल्लेख केला. त्यांनी शंकाकुशंका बंद करून, नंतर चर्चा सुरू केली-[FT:ED] चाचणीपेक्षा कडक शासन-अधिक कडकपणे प्रयत्न केले.[FIF][81] सरकारने 'एरिझोरियासना' ([9]] ह्या न्यायालयात स्थापन केले.[81] नेमताने अनेकदा, या न्यायालयात सुधारणा केल्या.

वॉशिंग्टन सर्वोच्च न्यायालय आणि शिक्षण हक्क

राज्य मंत्रालय नो[78] राज्य, वॉशिंग्टन सुप्रीम कोर्टने असा दावा केला की राज्य संविधानाला “सर्व मुलांचे शिक्षण करण्यासाठी पुरेशी व्यवस्था तयार करणे” असा नियम देण्यात आला आहे. हा निर्णय स्वीडनच्या शिक्षणात मूळ धरण्यात आला होता. उच्च न्यायालयाने चौदाव्या शतकाच्या सुधारात काम न करता, कारण सरकारी न्यायालयानेही अधिकारांना तडकाफडले होते. त्यामुळे सरकारी हक्क निर्माण केले गेले.

राज्यातील आव्हाने व मर्यादा

या न्यायालयात, सरकारी न्यायालयातही अनेक मर्यादा आहेत.

राजकीय स्वातंत्र्य आणि श्रेष्ठ क्लॉस

सर्वात स्पष्ट अपयश हा भौगोलिक आहे. राज्य न्यायालयातील उच्च न्यायालयाचा विधान त्या राज्यातच बंधनकारक आहे. इतर कोर्टांना पटविण्याचा अधिकार नाही. शिवाय, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या एका न्यायालयात हा निर्णय अकारिक आहे. उदाहरणार्थ, सरकारी न्यायालय, class च्या अधिकाराखाली नाही. एक उच्च न्यायालय सर्व राज्य सरकारी न्यायालयाला लागू होत नाही ([FE:EF]] शिक्षण केंद्रात ते लगेचच प्रवेश करू शकत नाही.

राजकीय आणि संघटित दबाव

राज्य सर्वोच्च न्यायालयातील न्याय सहसा निवडणूक निवडला जातो किंवा ते कायमचे ठरवतात. यामुळे ते जीवनविषयक न्यायाधीशांच्या तुलनेत राजकीय दबावाला जास्त महत्त्व देतात. यामुळे राष्ट्रीय मतांच्या मतांऐवजी स्थानिक सार्वजनिक मतांना जास्त महत्त्व दिले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, अनेक राजसभेने गर्भपात किंवा बंदी घालण्याऐवजी आपल्या राज्य संविधानाचा अर्थ लावला आहे. २०१८ मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यातील अधिकृत संस्थांना, सरकारी संघाच्या विधानाखाली, गर्भपाताच्या वेळी गर्भपातावर नियंत्रण केले.

“ मुक्‍ती ” होण्याचा धोका

राज्य न्यायालयेही संरक्षण पुरवतात, पण काही वेळा, राष्ट्रीय स्तराचे प्रमाण घोषित करून ते प्रसारित करू शकतात. जसे की [FT:0]Lockyer. nrad[FT:1][2003], न्यायालयाने असा दावा केला की आठही सुधारणा निषिद्धपणे बंदी काढली जाई आणि असामान्य शिक्षा नमुने वापरल्याशिवाय सरकारला अधिक दर्जा दिला जाऊ नये. या प्रकारचे उच्च न्यायालय राज्य न्यायालये राज्य कायद्यावर अवलंबून आहेत.

समीकरण: राज्य आणि फेडरल न्यायालयाचे गतिशील अंतर्राष्ट्रीय

राज्य सर्वोच्च न्यायालये अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात कार्यरत असलेल्या सर्वांहून जास्त निष्फळ आहेत. ते प्राध्यापक डॉक्ट्रिनच्या विकासात सहभागी आहेत. त्यांच्या राज्याबंधांशिवाय ते स्वत:च्या राज्य विकासात सहभागी होऊ शकतात. ते संविधान, सूत्रधारी निर्णयांवर प्रभाव पाडू शकतात, आणि संघीय निर्णयांचे परिणाम निर्माण करू शकतात. कॅलिफोर्नियापासून अरिष्टेज्य गुन्हाविक्रेज कोडेसाला मुक्त होण्यासाठी संघर्ष निर्माण करतात. सरकारने वारंवार एका विषयाची चर्चा केली आहे, पण ते सतत वादविवादाचे प्रक्रिया करतात.

नवीन आव्हाने येतात--जशा भागांत स्थैर्य, प्रजेना हक्क आणि गुन्हेगारी-असंस्था अत्यंत महत्त्वाची आहे. त्यांच्या निर्णयांची परीक्षा श्रमिक, चिन्हे आणि कधीकधी राष्ट्रीय संभाषणासाठी निबंध म्हणून केली जाईल. शाळाविद्यालय कायद्या, राज्य न्यायालयांची भूमिका समजून घेणे आवश्यक आहे.

अधिक वाचण्यासाठी, पहा: