सेनेट्‌समधील फिलिबस्टर काम (असं की ते महाप्रतिम आहे)

या प्रथेचा अर्थ असा आहे की, नियमातील कोणत्याही महत्त्वपूर्ण भाग पार पाडणे, बहुसंख्य पक्षाने ६० मतांच्या सुपरमती निर्माण करणे किंवा समेट करणे हा अरुंद बजगत संबंधित बाबींसाठी वापरला जाऊ शकतो [[FT:0] .[FT:0]

60-व्हॉयट दहलीज: कशा प्रकारे वापरता येईल याचा उपयोग

६० च्या उपनगरातील आवश्यकताचा राष्ट्रीय रणनीतीवर आणि परिणामांवर जबरदस्त प्रभाव पडतो. याचा अर्थ असा आहे की एका पक्षाच्या ५५ बसेसमध्ये असले तरी, तो त्याच्या एजेंटेला कमीतकमी पाच भाग जिंकल्याशिवाय पार करू शकत नाही. हे बंधने पार पाडते, पण यामुळे एक क्रांती निर्माण होते जेथे लहान गट कोणत्याही गोष्टीला विरोध करू शकतात, सार्वजनिक मत किंवा निवडक परिणामांशिवाय.

उदाहरणार्थ, ६० व्या मताचा आधार नसलेल्या व्यक्‍तींना ५९ व्या सीनेटरने आधार दिला तर ते अपयशी ठरतील.

फिलिबस्टरचा इतिहास: रेरीकेक्टपासून रिटर्न इनसाईड

फाईलिबस्टरच्या काळात, सध्याच्या भूमिका समजून घेण्यासाठी एक दीर्घ व जटिल इतिहास असणे आवश्‍यक आहे.

यु. पू.

शिल्पकारांनी या खोलीचा वापर केला. पण, ह्या खोलीत वादविवाद करण्यासाठी वेळ काढणे हे लहान व पक्षपाताचे हत्यार बनले.

१९३७ साली, व्हीग सिनेटरच्या एका गटाने ब्रुकलिनच्या बँकमधून बाहेर काढल्या जाणाऱ्‍या कायद्याचा विरोध केला.

१९१७ चे नियम बदलतात: क्लॉर्चरचा जन्म

१९१७ मध्ये राष्ट्रपती वुड्रो विल्सन यांनी, २० ते २२ मतांचे पालन केले. हे पहिले औपचारिक गुच्छी नियम होते. हे पहिले औपचारिक गुंडविषयक नियम होते. हे पहिले बदल झाले १२ युनिव्हर्सिटीचे एक गट, जे १२ फाइलिबस्टरड विल्सनने पहिल्या महायुद्धादरम्यान बाँसरी जहाजांना प्रस्तावित केले, आणि अध्यक्ष सीनाईट यांना "युद्धाच्या वेळी जगातील फक्त एकमेव कायदेचे शरीर" असे संबोधले.

[FLT] सीनेटची क्लॉर्क प्रक्रिया आकर्षण करायला कठीण होती आणि फाइलिबस्टर सतत प्रगती करत राहिला.

नागरिक हक्क आणि आधुनिक फाइलिबस्टरचा उदय

फिलीबस्टर हा सर्वात कुप्रसिद्ध क्षण सिनेटरपर्यंत पोचला. दक्षिण संशोधकांनी हा शब्द वारंवार वापरला. हा विद्रोह विरुद्ध कायदा, वगळता न्यायालये, व १९६४ च्या सिव्हल हक्क कायदा आणि १९६४ च्या सिव्हिल हक्क कायद्याला विरोधक म्हणून वापरला. दक्षिण कॅरोलिनी येथील सेंटर स्ट्रॉम थ्रुबरमनेने सॅनट इतिहासात सर्वात लांब सोलो फायल्युबस्टर इतिहासात वृत्त दिले.

१९६४ सिनेटरच्या एका समितिने ६० दिवसात फिलीबस्टरचा सामना केला. शेवटी जेव्हा सीनेटने सिव्हल हक्कांचे बिलमध्ये पहिल्यांदा गळवे केले तेव्हाच विजयी झाले, ७१ सिनेटरांनी वादविवाद चालू ठेवला — त्या वेळी दोन - तीन पेक्षा अधिक.

१९७० च्या सुधारित आवृत्ती: दक्षता आणि शांत फीलिबस्टर यांचा थर कमी करणे

१९७५ मध्ये, सेनेटरच्या दोन तृतीयांश भागातील लोळणी डेवलपिंग ओवरंडली खाली उतरली आणि सर्व सिनेटरच्या सध्याच्या तिन्ही-फिस व्यावसायिक , किंवा ६० मतांने निवडल्या. यामुळे वादविवाद थांबवणे सोपे झाले, जरी नवी डेवचरी उंच बारचे प्रतिनिधीत्व करत असतानाही.

त्याच वेळी, सीनेटने दुटप्पी-ट्रॅकिंगचा उगम पाहिला. एक आयोजन कार्यक्रमाने खोलीला इतर व्यापारी बिळात जाण्यास परवानगी दिली. फिलीबस्टर यांची भाषा बोलण्यासाठी ही उत्तेजकांची गरज होती. कारण शिल्पकारांना आता बिल्स बंद करायला नको होते. त्यांना वस्तुंची गरज होती आणि बिक्री कायमचीच बांधावी लागली. हा आधुनिक "विष्कार-प्रणाली"चा उद्दिष्ट आहे.

न्यूक्लिकल पर्याय: न्यायनिवाड्याची खात्री कशी बदलली

बहुतेक अमेरिकन इतिहासाच्या संदर्भात, न्यायिक नाटक फिबस्टरच्या अधीन नव्हते. सेनेटने न्यायाधीशांना साधारण बहुसंख्यांच्या बरोबर न्याय दिला. जरी संघीय जनतेने मतवाद थांबवण्यासाठी किंवा इतर आक्रमणांद्वारे विलंब लावला तरी ते वाद घालू शकत होते.

२००३ मध्ये, सेनेट डेमोक्रॅट्स राष्ट्रपती जॉर्ज डब्ल्यू. बुशचे उपभोक्त न्यायालय अनेक राष्ट्रीय चेर्पण केले. उत्तरात, सीनेट रिपब्लिकनने नायकीय विधानासाठी “न्युखिक पर्याय” म्हणून वापरण्यात आलेल्या एका प्रथेचा वापर करून न्यायिक विधान रद्द करण्याचे धमकावले. बांपानने या अस्थिरकीच मोहिमेत गुंतवणूक थांबवली, पण २०१३ मध्ये हा वादविवाद पुन्हा सुरू झाला.

२०१३ मध्ये, राष्ट्रपती बार्क ओबामा यांच्या राष्ट्रपती फाइलिबस्टर्सने नायकी ([FT:0]] परमाणु निधीचे संघटित केले. २०१७ मध्ये, सीनेटिक प्रजासत्ताकने उच्च न्यायालयाशिवाय सर्व प्रकारची नानाविधी करण्यासाठी उच्चतम न्यायालयीन पर्याय बहाल केला.

या बदलांमुळे नुकत्याच खात्री पटवण्याची प्रक्रिया बदलली. आज, प्रांतीय न्यायसभेपासून कॅबीनेट अधिकाऱ्यांकडे सर्व नानाविधी — एक साधेसे प्रमाणावर मान्यता देऊ शकते, पूर्वी वापरलेल्या 60-व्हॉईट आवश्यकतेच्या निम्मेचा अंत.

समर्थक फीलिबस्टरचे समर्थन का करतात

फिलिबस्टरच्या प्राध्यापकांनी अनेक तर्क केले की 60-व्हॉट आवश्यक का सुरक्षित ठेवले पाहिजे, विशेषतः कायदासाठी.

निःस्वार्थ प्रेमाची गरज

Filibuster च्या बाजूने सर्वात मोठा वाद म्हणजे, ही बहुसंख्य पक्षाला सरासरी संख्यांशी वाद करावा लागतो. , Centete licy like , like , , screen , , sperat , spectial , proxy , सहशाहीत , सहाय्यक कायदा निर्माण करते . सहशासनांनी दावा केला की हे अधिक टिकाऊ, आणि प्रत्येक निवडणुकीबरोबर रानात बदलत नाही. या दृष्टिकोनात, एक गटावर एक पद्धत आहे.

कनिष्ठ अधिकाऱ्‍यांचे संरक्षण करणे

सीनेटची रचना एक लांबलचक व्यक्ती म्हणून करण्यात आली होती जेथे लहानांश लोक मोठ्या आवाजात बोलतात. सहा वर्षीय संशोधकांना त्यांना लहानशा राजकीय दबावांपासून वेगळे करण्यासाठी संकलन करायचे होते. फाइलिबस्टर या तर्काची व्याख्या करून असे म्हणू लागले की, बहुतेक लोक भांडवलित वादविषयांवर तर्ण करू शकत नाहीत. समर्थकांना हे अडथळे नाही; ते बहुसंख्यांच्या अत्याचाराच्या विरुद्ध संरक्षण आहे.

जलद रेड बदल

फाइलिबस्टर ला ला अधिकच वाढवून फेड्युस्टर फायरलिटमध्ये बदल होण्याची गति कमी करतो. यामुळे फायब्रेबलच्या बदलीमुळे बिलचा धोका कमी होतो आणि यामुळे सार्वजनिक व आवड गटांना प्रतिक्रिया आणि आयोजनासाठी अधिक वेळ मिळतो. एका प्रणालीत फाइलिबस्टर यांनी एक अतिरिक्त दुरुपयोग जोडला आहे ज्यात अनेकांना शासनासाठी स्वस्थता दिसून येते.

लेखकांनी फिलिबॅबस्टर समस्या का म्हटले

फाईबॅस्टरच्या विरोधात असे म्हटले आहे की, त्याचे फायदे जास्त आहेत, विशेषतः, तीव्र पक्षीय ध्रुवीकरणाच्या आधुनिक युगात.

ग्रीडॉकॉलॉक व प्रतिबंधक क्रिया निर्माण करतो

Filibuster च्या सर्वात स्पष्ट विसंगती म्हणजे, हा सीनेटला अनेकांना पाठिंबा देणारे विषयांवर कार्य करण्यापासून रोखतो. सध्याच्या युगातही पार्टी ६० सीट जिंकू शकत नाही, याचा अर्थ, बहुसंख्य लोक नकळत आपल्या एजेंटला जाऊ शकत नाहीत. यामुळे वादविवादाच्या हक्कांपासून हवामान बदलण्यासाठी वादविवाद विषय निर्माण करण्यासाठी प्रसिद्धी प्राप्त झाली आहे.

संविधानात उच्च स्थान नव्हते

फिलीबस्टर संविधान मध्ये दिसत नाही. ते सीनेट शासनाने निर्माण केले होते, आणि विरोधकांनी दावा केला की उगमात येणारे पितांनी सर्व महत्त्वपूर्ण कायदेसाठी सुपरममॅजेरची गरज आहे. संविधानाला स्पष्टतः काही विशिष्ट क्षेत्रांत (जसे कि संधिकरण रद्द करणे किंवा आधिकारिकपणे अपील करणे) आवश्यक आहे. आणि टीकाकारांनी असे म्हटले की, त्यांना एकतरदार मताची गरज आहे.

नागरिक हक्कांचा विरोध करण्यात ऐतिहासिक भूमिका

फिलीबस्टरला एक अतिशय समस्यापूर्ण इतिहास आहे. २० व्या शतकात तो वारंवार वापरण्यात आला. तो २० व्या शतकात, प्रतिरोधक कायद्यांविरुद्ध, मतदानाच्या हक्कांचे समर्थन करण्यासाठी आणि १९६४ च्या नागरिक हक्कांचे अकार्यकला बंद करण्यासाठी. विरोधकांनी दावा केला की कोणत्याही प्रचलित हत्याराचा वापर केला आहे जो सक्ती आणि जातीय भेदभावाचे संरक्षण करण्यासाठी वापरला गेला होता.

सेनेटरची कनिष्ठता वाढवणारा नेता

प्रत्येक राज्यातील दोन सेनेटरांना लहान आकाराचे असते. फिलीपस्टर समीकरण. ह्या समीकरणाचा एक समूह अमेरिकेतील १८ टक्के लोकसंख्येपैकी एक आहे. याचा अर्थ, अमेरिकन लोकसंख्येतील लहान लहान भागाचे भाग दर्शवतात.

अपवादांचे रूपांतर आणि फाइलिबस्टरचे भविष्य

अलीकडील वर्षांत फिलीबस्टरवरील वाद अधिकाधिक वाढला आहे.

"वार्तांग फ़िलिबॅबस्टर" ला परत ये

एक मोठ्या प्रमाणात चर्चा करण्यात आली होती. ह्यामध्ये संशोधकांना फरशीवर बोलण्याची आणि सतत बिल्ह्यावर बोलण्याची गरज आहे. प्रेक्षकांनी दावा केला की यामुळे प्रतिस्पर्धांना त्यांच्या स्थानाचे समर्थन करण्यासाठी बंदी घालावी लागेल. ह्या मॉडेलमध्ये, लहान मुले अजूनही नियमाला विलंब लावू शकतात, पण ते दिसतात, उभे राहू शकत नाहीत. ही सुधारणा सध्याच्या व्यवस्थेतील अडथळा काढून टाकते.

क्लॉपचर थर कमी करणे

आणखी एक पर्याय म्हणजे, ६० ते ५५ ते ५५ किंवा ५३ किंवा सामान्य बहुसंख्य मतांची संख्या कमी करणे. यामुळे अधिकांश लोकांना अडथळे दूर करणे आणि काही अंशी क्रॉस-परिवर्तन स्थापनेचा आधार घेणे. सध्याच्या प्रणालीचे संरक्षणकर्ता असा तर्क करतात की, कोणत्याही उंबरठ्यात कमी झाल्यास मुख्यता आणि राजनयवादी अस्थिरता वाढते.

ठराविक प्रकार करीता कार्व्ह- आउट

काही सुधारित व्यक्‍ती फिलीबस्टरच्या नियमातील विशिष्ट विशिष्ट गटांना कायमस्वरूपी मुक्‍त करण्याचा प्रस्ताव देतात, जसे की बजट समेट करणे ही आधीच मुक्‍तता आहे. उदाहरणार्थ, काही राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्याने, विशिष्ट राष्ट्रीय सुरक्षा पद्धत, किंवा बिल्चे समर्पक जनगणना आणि लाल रेडॅल्झिंग यांसंबंधी प्रस्तावित केले जातात.

कवितेचे कौतुक

शेवटी, अनेक मोठ्या आवाजांनी कायदा फेलिंपाईटचे निर्बंध रद्द करण्यासाठी वादविवाद केले. या प्रसंगात, सेनेटने घरासारखे कार्य केले, अधिकांश गोष्टींबाबत अधिकृत लोक कायदा पाठवण्यासाठी. समर्थकांनी असा दावा केला की यामुळे सेनेटला अधिक प्रतिसाद मिळेल आणि लोकतांत्रिकांना इशारा मिळाला की ते शक्‍ती बदलते म्हणून अतिशय तीव्र शिफ्ट बदलतील.

अलिकडील दलदली आणि राजकीय संदर्भ

११७ व्या कोंग्रेस (२२११-२२२ - २०२३), फिलीबस्टर हा तीव्र राजकीय वादाच्या केंद्रात होता. सेंटीट राष्ट्रपती काम्ला थिओल थिओरोस्ट ची तिसरी मतं होती. डेमोक्रॅट्सने एक प्रतिष्ठित कायदा निवडला होता. यामुळे, प्रगतीशील कार्यक आणि काही लोकशाहीवादी आणि काही लोकशाही स्वातंत्र्य स्वीकारण्यासाठी वादविवाद, व जॉन विद्यापीठीय न्यायालयात सुधारणा करण्यासाठी.

संघीय जो मंखिन (D-WV) आणि किरस्टन साइंमा (I-AZ) यांनी सर्वांच्या विरुद्ध वाद केला. वाद घालताना, ते म्हणाले की ते अल्पसंख्यकांच्या हक्कांचे संरक्षण करतात आणि ते काढून टाकतात. त्यांच्या विरोधामुळे कायदा बदलला, आणि मतदानांचे हक्क हारले. त्याऐवजी, डेमोक्रॅटने २०२२ च्या लाल बजटाचा उपयोग केला. आणि आरोग्याची काळजी घेतली जी ६०-युद्धे कमी करता येत नाही.

या कार्यक्षमतेमुळे फिब्रॅबस्टर वादविवादाच्या केंद्रीय तणावाचे वर्णन करते: समेटाची प्रक्रिया डेमोक्रॅटला महत्त्वपूर्ण कायद्याचे पालन करण्यास परवानगी देते, पण त्यांना इतर अनेक महत्त्वाच्या गोष्टींना प्राधान्य देण्यास मनाई करून ते कडक नियम बनवले.

फाइलिबस्टर आणि अमेरिकन लोकसंख्या: एक ब्रेड प्रश्न

फिलिबस्टर या विषयावरील वादकात शेवटी लोकशाहीच्या दोन प्रतिस्पर्धी दर्शनांवर वाद आहे. एक दृष्टान्त आहे[FT:0] राजी[FT:1], वाद घालतो की निवडणुकीवर नियंत्रण करणे आणि त्यानुसार कार्य करणे शक्य आहे. दुसरे दृष्टान्तात [FT:2] [FT:2] [FL]] [FT]]] बहुसंख्य लोकत्वाच्या दुष्कृत्यांपासून परावृत्त करणे आवश्यक आहे.

दोन दृष्टान्त योग्य आहेत, आणि दोन्हीही अमेरिकन सांस्कृतिक प्रणालीत समाविष्ट आहेत. उपस्थितांचे घर, आणि सेनेट्‌स राज्य आणि अल्पकालीन आवडीनिवडी यांच्या संरक्षणाला प्रतिबिंबित करते. या तत्त्वांच्या चौकात बसलेला फिलिबस्टर, आणि त्याचा भविष्य येणारे राजनैतिक सामर्थ्याने ठरवला जाईल.

काही विद्वानांचे असे म्हणणे आहे की फिलीबस्टर आधुनिक शासनाशी सुसंगत झाला आहे कारण ६०-वॉट आवश्यकते एका अल्पसंख्यकाला भौगोलिकदृष्ट्या व धर्मविज्ञानीयरीत्या वेगळे करते. इतर असे म्हणणे आहे की फाइलिबस्टर काढणे हे केवळ राजकीय व्यवस्थापासून दुसऱ्या भागापर्यंत अडथळा दूर करील, जसे की प्राधिकरणीय आदेश किंवा न्यायिक पुनर्विचार.

समीकरण: सेंटीट ऑप्टीग्रॅम ऑफ फिलीबस्टर

फाइलिबस्टर एक क्षुल्लक नियम किंवा एक पवित्र सांस्कृतिक तत्त्व नाही. हे एक साधन आहे ज्याचा उत्क्रांती दोन शतकांहून अधिक काळापासून संकलित आहे. संशोधकांच्या गरजे आणि योजना यांनी बनविले आहे. सर्वात उत्तमतः, त्यात, ज्ञानामुळे, कमी हक्कांचे संरक्षण केले आहे, आणि घाईकने कायदे टाळले आहेत. या सर्वात वाईट कारणामुळे, यामध्ये बाधा, जातीय अन्याय, व राष्ट्रीय सरकार क्षुद्रित केले गेले.

फिलीबस्टरचे सुधारित, स्थिर, किंवा रद्द केले गेले असले, त्याच्या भविष्याबद्दल वादविवाद, अमेरिकन लोकशाहीच्या स्वरूपाविषयी एक गहन वाद मांडतात. सेनेटने एक जागा असावे का जेथे लोकशाहीत राजशासन लहानशा सहमतीने, किंवा ते उशीर न करता राज्य करू शकतील? उत्तर हे केवळ कायदे कसे बनवतो हे सिपारियन नाही, तर सत्ताशाही भाषेत त्यांचे आवाज ऐकू येतात.

सीनेटच्या आंतरिक नियम आणि closeure च्या इतिहासाचे सखोल परीक्षण करण्यासाठी [FLT:FLTCURE] [FTT:1]] एक अधिकृत मार्गदर्शक पुरवितात. [FTT:2][FT2][FTH]] च्या क्रांतिकारी आणि परिणामांच्या विसंगतीवर विस्तृत संशोधन सादर करतो.[FT:3]