Table of Contents

ख्वानी क्लॉस प्राचीन क्रांतिकारी व क्रांतिकारी गुन्हेमध्ये मुळावण्यात आला आहे. हा एक सोशात्रीय निर्णय आहे की सरकारने एखाद्या व्यक्तीला दोषी ठरवण्याची, त्यांना लज्जास्पदपणे खर्च करण्याची, वावगेपणाची व विकणुकी करण्याची गरज नाही. हा सिद्धान्त त्यांना जगातील चिंता व असुरक्षिततेच्या स्थितीत जगण्याची प्रेरणा देऊ नये. [F:FD:URE:F] अमेरिकेत प्रचलित न्यायाने वापरलेले हे तत्त्व आहे. उच्च प्रमाणावर धोरण हे एक दुप्पट धोके आहे.

अमेरिकेच्या संविधानात पाचवा दुमडा, सरकारी संस्था, ज्यावर सरकारवर अधिकार गाजवतात, त्यापैकी एक मूलभूत ढाल आहे: दुप्पट Jopedy classe. असे म्हटले आहे की, “कोणीही व्यक्ती त्या अपराधाचे दुप्पट बळी पडणार नाही. तो राज्याला आपल्या परीने आपल्या मालमत्तेचा वापर करून लोकांना ठार मारण्याची परवानगी देत नाही, न्यायालयात पक्षाची खात्री पटवून दे, व न्यायनिवाडा करत नाही. संरक्षणासाठी सर्वात शक्तिशाली हत्यार, सर्वात शक्तिशाली हत्यार म्हणून वापरली जाऊ शकते. हे आरोप सर्वात अधिक सामर्थ्यशाली आहे. हे आरोपांविरुद्ध आहेत.

दोन जुगारी तत्त्वज्ञानाची समज

क्लॉसच्या तीन वेगवेगळ्या संरक्षणांची माहिती सर्वोच्च न्यायालयाने दिली आहे:

  • मुक्त झाल्यावरही त्याच दोषीपणाबद्दल दुसऱ्या आरोपाविरुद्ध गर्भपात.
  • [FLT] दोन न्यायाधीशांच्या आरोपाविरुद्ध दोषीपणाच्या आरोपासाठी दोषी ठरवण्यात आला.
  • एकाच अपराधासाठी अनेक शिक्षाविरुद्ध नियम. [FLT] [[FLT]]

[FLT]] मेरील [1969]]]. ]]]]. कोणत्याही दुहेरी धोरणाचे प्रमाण . Joopy एक अपील किंवा अपवाद न करता. एक विशिष्ट मुद्द्‌यावर जेव्हा चौकशी शपथ घेतली जाते तेव्हा त्या सूचनांचे पालन केले जाते.

[[FLT:] [ दुप्पट धोकेदायक चळवळीच्या वेळेला अनेकदा धोक्याच्या प्रसंगातून वाचले जाते. परीक्षेच्या वेळी दोन धोक्यांच्या कृतीला योग्य होण्यासाठी पुन्हा बाहेर काढणे आवश्यक आहे, पण जर पूर्वी कार्यवाही करण्यात आले असेल तरच हे केले जाऊ शकते. जर सरकारी वकिलाने शपथ घेतली की, पुढील दोनदा धागा विना हिस दिला नाही.

कौशल्य १: “मृत्युच्या मोबदल्यात ” समाप्त करण्याची पद्धत

सर्वात सरळ युक्त युक्तवाद म्हणजे, आरोप पूर्वीच्या आरोपांना "दोष" असे संबोधतात असे वादविवाद करतात. प्रश्न न्यायालयाने उत्तर दिले पाहिजे: "एकाच अपराध" काय आहे? सर्वोच्च न्यायालयाने एक बहु-पक्षीदार फ्रेम तयार केला आहे.

ब्लॉकबर्गर / "Same तत्वचा" चाचणी

दोन अपराध एकाच प्रकारची आहेत का याचा अंदाज लावण्यासाठी प्राथमिक साधन [FLT]][FT:2]][FT:2]][FTT:3]]]][FTTHRORG]] अमेरिका[FT:][FT:]][FT:][FT]]][FT]]]] हे चाचणी अपराधांच्या घटकांवर लक्ष केंद्रित करते. या चाचणीमध्ये, दोन अपराधांमध्ये "एकाच पुरावा असण्याची गरज आहे" नाही.

[ हे वकील सध्याच्या आरोपांच्या सामन्याची स्थिती पूर्णपणे विसंगत करतात आणि त्यांची तुलना प्राचीन आरोपांशी करतात. हा उद्देश, अपराध एक समान किंवा इतरांचे कमी-अधिक अपराध दर्शवणे.

जर एखाद्या प्रतिवादाला साधे आरोप (माणसावर जखमी करण्याचा प्रयत्न) करून आता अधिक जोरदार हल्ला (माणसिक शस्त्रक्रिया करण्यासाठी) केला जातो, तर नवीन आरोप म्हणजे एक अगाऊ घटक (किंवा शरीराचे नुकसान, घातक शस्त्र). पण जर या आरोपामुळे परिणामी व्यक्तीवर त्याच कृतीवर आधारित असेल, तर त्या व्यक्तीवरही हल्ला केला जाऊ शकतो, किंवा त्या व्यक्तीवर आरोप लावल्या जाऊ शकतात की तीच संशयात्मक वर्तनाला लागू होते.

हे लागू होणारे नियम म्हणजे ज्या ठिकाणी एकाच कृती किंवा ट्रांझेशन दोन वेगवेगळे करारांचे उल्लंघन करतात, त्या प्रकरणाची परीक्षा घेतली जाते. प्रत्येक पुराणमतेला दोन अपराध आहेत की नाही याची खात्री करायची आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी एकतर दोन कारणे आहेत की नाही हे ठरवायचे आहे.[FT:1] न्याय-हर्षन, [FT:2] अमेरिका[FT][FT][L][L][L][FT]][FT]]

"लोकांचे आचरण" आणि "श्रेष्ठ ट्रांजिक" चाचणी

[FLT]] युनायटेड स्टेट्स व्हि. Dixon[FT:1]], सर्वोच्च न्यायालयने [1993] [FT:2][FT:2]] मध्ये स्थिरपणे उभे केले [FT:2] Grady v.[FT:3]].[FT:3][FT:3][FT:] चाचणीने हा बदल केला होता की सरकारने आधीच्या प्रकरणाचा विषय निवडला असता, तर हा दुप्पट बाजारी आरोप केला होता.[FT:FT] हा आरोप सुद्धा विरुद्ध होता.[7][7] न्यायालयात आधिकारिक क्षमतेसाठी वापरण्यात आला.

स्टेजिटेक इन्साईट: फेडरल एजंट विद्यापीठांचे वकील, पण काही राज्य न्यायालये आपल्या स्वत:च्या दुप्पट उध्वस्तीकरणाचा अर्थ स्पष्टपणे पारदर्शक करण्यासाठी वापरतात. प्राध्यापकांनी आपल्या राज्य अधिकाराची तपासणी करून पाहावी.

अनेक विरोधाभास: एक भूतपूर्व युद्ध

एक अतिशय काळजीपूर्वक संबंधित योजना मध्ये वादविवादाला आव्हान देण्यात आले आहे अनेक बाबींत एक दोष असल्याचा एक बहुविवाद आरोप. ह्याने दुबल Joopyd Klise च्या अनेक शिक्षाविरुद्ध प्रतिबंधित केले.

[[[FLT]][ बहुविधीमतमत कमी करण्यासाठी किंवा एकेक निवड करण्यासाठी जोरदारपणे प्रयत्न करून. उदाहरण म्हणून, एका दुकानातून दहा वस्तू चोरून चोरून चोरणे हे एकमेव चोरी आहे. त्यामुळे एकेक, सतत एक चोरी आहे. हे समर्थन वर्तवणूक एक अपराध आहे.

कौशल्य २: कोलस्टॉपल (उलट पूर्वनिर्धारण)

कधीकधी, अगाऊ आरोप ब्लॉकबर्गरमध्ये काही प्रकारची “दुसरी" अपराध असले तरी सरकार पहिल्यांदाच प्रतिवादकाच्या मर्जीत बदल करण्याचा प्रयत्न करत असेल. हा नियम [FT:0] काळापुरावाचा [FT:L][FT]][FT]] ह्या अपराध्यांच्या पलीकडे होता.

[[FLT] रणनीती: [ हे एक शक्तिशाली, पण सहसा दुर्लक्षित रणनीती आहे. बचावाने पूर्व जूरीच्या निकालाची विश्लेषण "अनेकरित्या" ठरवली आहे. या कृतीने न्यायनिवाडा, न्यायिक सूचना, आणि पुरावा यांचे जवळून परीक्षण केले पाहिजे.

[[एशएचएक्सटी] सहा पोकर खेळाडू लुटले गेले. त्याला एक खेळाडू लुटून मुक्त केले गेले. त्यानंतर राज्याला एक वेगळे वादक लुटून नेण्याचा प्रयत्न करण्यात आला. उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, त्याला ओळख ("खोट्यांपैकी एक") आहे का?" हा पहिला जूरीच्या मुक्ततेचा निर्णय होता. राज्याला पुन्हा विमित करण्यात आला. त्यामुळे सरकारने त्या वादकांना बंदी आणली.

हे वकील न्यायालयाने न्यायालयात कायद्याचे निरीक्षण केले पाहिजे. हा कट सर्वात आधीच्या चौकशीतच ठरवण्यात आला होता. हे तंत्र विशेषतः परिणामकारक आहे. ड्रग्सच्या आरोपी किंवा गुन्हेच्या आरोपाखाली, ज्यात सरकार एका गुन्हेगार योजनाचे अनेक प्रकार विविध परीक्षांमध्ये पार्स करता येईल.

विचारपद्धती ३: ड्यूअल आणि यशस्वी कट

दोनदा धोक्याच्या मार्गावरील एक महत्त्वाची मर्यादा ही समस्त सत्तावाद . या शिकवणीत स्वतंत्र सत्ताधारी (जैसे की सरकार आणि राज्य सरकार) आहे. प्रत्येक राजाचे कायदे मोडल्यास प्रत्येक अधिपतीला त्याच कृतीसाठी अधिकार आहे.

डबल सत्तेचे अधोलोक

[FLT]]] 'Gamle v.]]]] उच्च न्यायालयाने या शिकवणीला पुन्हा एकदा पुनरावृत्ती दिली. त्यांनी असा विश्रांती घेतली की, आगीच्या गुलामीमध्ये एकही प्रकारचा खून न करता सरकारी आरोप लावला जात नाही. सरकार आणि सरकारी सरकारे, विविध राजकीय समुदाय आहेत, त्यांच्या स्त्रोतांपासून वेगळे आहेत.

डेफेंसी युक्‍ती:] दुसर्या सार्वभौमत्वाचा सिद्धान्त आहे तोपर्यंत, हे संरक्षण वकील या भागांवर हल्ला करू शकतात:

  • [Sam" किंवा कोल्लसिव प्रोसेसियन]] हा दुसरा आरोप पहिल्याचा साधन आहे, जेथे एक राजा केवळ साधन किंवा एजेंट म्हणून कार्य करत आहे. हा भेटण्यासाठी एक उच्च बार आहे.
  • 'सामर्थ्य सर्वोच्चत्व' तर्क:[[FLT:] राज्य अधिकार आणि राज्य अधिकारी या सर्वात जवळच्या सहकार्याने कार्य करतात, ते एकतर एकच सार्वभौम म्हणून वागतात. या गोष्टीला एकत्रित तपासणी आणि नियंत्रण दाखवणे आवश्यक आहे.
  • [ मुलकी आधिपतींना अमेरिकेपासून वेगळे राज्यपती मानतात. एक प्रतिवादी कोर्टात व नैतिक न्यायालयात त्याच कार्यासाठी दोषी ठरवला जाऊ शकतो. प्रतिवादाचा हेतू भारतीय नागरिक हक्कांविरुद्ध लक्षणीय आहे आणि गोळीबार योग्य आहे की नाही हे स्पष्ट आहे. पण हे फार कमी प्रमाणात न्यायालयांना अडथळा आणला जातो.

यशस्वी कट आणि साथ

न्यायालयाने चौकशीच्या वेळी, सरकारी वकिलाने असा दावा केला की, न्यायालयाने एकाच परीक्षेतही आरोप न लावल्यामुळे खटला मोडून त्याने चुकीच्या विश्‍वासात गुरफटले.

४ तर्कवादावर प्रभाव

दोनदा धोकादायक नियमाचे दुरुपयोग करणाऱ्‍या नियमांपैकी एकात चुकीच्या गोष्टीवर विश्‍वास ठेवणे समाविष्ट आहे.

बचावामुळे आढळणाऱ्‍या चुकीच्या गोष्टी

जर प्रतिवादाने चुकीच्या पद्धतीने आवाहन केले तर सहसा दोनदा धोका पत्करून बंद केले जाते.

प्रोटेस्टंट धर्माची किंवा न्यायालयाची चुकीची माहिती

या ठिकाणी प्रसिद्ध बचाव एफएनोडिओची टीका आहे. सरकारी वकीलाने चुकीच्या मार्गाने चुकीच्या मार्गावर प्रक्षेप केला, किंवा न्यायाधीशाने विरोधकांच्या विरोधात चुकीचा घोषित केला तर दुप्पट धोका पुन्हा सुरू होईल [FT:0]

[[FLT]] संरक्षणाने चुकीच्या घोषणेचा जोरदार विरोध केला पाहिजे आणि तर्क केला पाहिजे की समस्या अप्रामाणिक नाही. एखादी चुकीची घोषणा झाली तर, बचावाची वस्तू लगेचच घेतली पाहिजे आणि दुप्पट धोक्यावर आधारित एक जाहिराती म्हणून हलवली पाहिजे. उत्तराने दावा केला की "मनसूक्ष्म" लाचणी आवश्यक आहे.

एक झील एक प्रचलित उदाहरण आहे. जर एक जूरी विद्यापीठाचे प्रमाण वाढल्यावर खरीरित्या ठार केले गेलेले असेल, तर न्यायाधीश पुन्हा पुन्हा प्रयत्न करू शकतो. [FT:2] [FT:2]DEDENSTDRENDDETSTDONS: [FL3] हा वादक विरोधकाविरुद्ध वाद घालू शकतो.[FT:3] हा निकाल फोर्ड मेलेल्या बेरोजगाराविरुद्ध आहे. जर एक चुकीचा निकाल दिला जातो, तर तो वादविवाद अधिक काळासाठी चेतप्ती न करता.

[ सरकारी वकील मुद्दामहून चुकीची मागणी करण्यासाठी विरोधकाला मुद्दामहून बंदी घालतो, किंवा सरकारी वकीलांनी इतकी गंभीरपणे असे म्हटले की न्यायाधीशाला पुन्हा एकदा अडसर ओढावे लागतात. हा एक नियम आहे. हा उत्तराक्रम म्हणजे एक चुकीचा हेतू दर्शवणे, नुसता भेदभाव न करता.

]" पाचव्या सुधारणुकीचे दुप्पट धोके निश्चितपणे खात्री करत नाहीत की प्रतिवादाचा आरोप पूर्ण केला जाईल. ... प्रश्न हा आहे की, न्यायाधीशाने चुकीचा दावा करण्यापूर्वी पर्यायांची निवड करून घेतली आहे की नाही.

५: अनेक शिक्षांवर प्रतिबंध करणे आणि बंदी

दोनदा धोके पुन्हा सुरू केले जाण्याबाबत नाही; ते हे [FLT] या दोनसारखेच आहे. हे यंत्रणाच्या टप्प्यात एक महत्वाची लढाई आहे.

लष्करी वाक्ये

या न्यायालयाने अनेक मुकाट्याने या वादविवादाला दोषी ठरवले तर, कोर्टाने प्रतिकूल उद्देशांसाठी मतप्रचार केला पाहिजे.

[[FLT]] संरक्षणाने वाद सोडवला पाहिजे की हि एकमती आहे आणि ते अविभाज्य वाक्ये सतत धोक्याची आहेत. याची तुलना लॅटिन घटकांची आणि घटनांची विशिष्ट कथा आहे. जर आरोप एकाच वर्तनावर आधारित असतील तर हा विरोध हे सिद्ध करून दाखवेल की न्यायालयाने शिक्षा देण्याची अनुमती दिली नाही.

अधिक वाढ करणे आणि अगोदरच दृढनिश्‍चयी राहणे

एक सामान्य सरकारी युक्‍ती ही सध्याच्या आरोपावर शिक्षा वाढवण्यासाठी पूर्व खात्रीचा उपयोग करते. बचाव हे पूर्व अपराधासाठी दुसरे शिक्षा ठरणार नाही. प्राध्यापक (एका तीन मार्‍या) ह्यावर जोर टाकतात. ते विवाद्यांना जुने नाहीत, जुने नाही. पण जर सरकारने पूर्व मुक्तता सिद्ध करण्यासाठी केलेल्या गोष्टी पुन्हा रद्द करण्याचा प्रयत्न केला तर त्या बदल्यात दोनदा धोका निर्माण केला पाहिजे आणि योग्य कारणांसाठी ते जबाबदार ठरतील.

घरटे सोडून दिले जाणारे आणि गुन्हेगार गुन्हे

दोन धोक्यांच्या योजनांसाठी एक लक्षणीय प्रशिक्षक, मुलकी हाड आणि गुन्हेगारीचे आरोप समाविष्ट आहे. सरकार सहसा दोनही उपसर्गी वस्तू एकाच वर्तनावर लादून त्यास जबाबदार ठरवते. [FT:0][FT:][FT:1][FT][FTIFFF:1] ह्या दोन्ही आरोपांचे अवलंब करते की सरवा वेधना यंत्रण यंत्रण माध्यमाने एकी म्हणून करण्यात आले होते. जर यशस्वीपणे गुन्हेगार गुन्हेगारी बंद केली तर तो अपराधी गुन्हा बंद केला जाईल. [FIF:URIRE:URIE: [1996] वर वरिष्ठ न्यायालयात, यु.96: नागरिकत्वाच्या प्रयत्नांमुळे दुप्पट परिणाम होत नाहीत, पण त्यांनंतर त्या प्रकरणाचा नाश होत नाही.

६ कल्पकता आणि पाली करार

दोनदा धोका संभवू शकतो हे समजण्यासाठी या मार्गदर्शनासाठी आवश्‍यक आहे. हे एक विनंतीपूर्वक केले जाते.

सरकार मोठ्या आवाहनकर्तांचा शोध घेत असतानाही, एक वकील नेत्रदीक नेत्रदीपक व्हिवर्‍वरी हक्कांचा दुप्पट उपयोग करू शकतात. उदाहरणार्थ, हे समर्थन, अधिक अनुकूल इलेक्ट्रॉनिक शिफारस करण्यासाठी दुप्पट आव्हाने होऊ शकतात. उलट, प्रतिस्पर्धाने ग्राहकांच्या हक्काचे दुप्पट वाढावेत.

व्यावहारिक मर्यादा आणि आकर्षक-संस्था

दोनदा धोका निर्माण होण्याच्या प्रयत्नात, धर्मगुरूंच्या डोक्यावर महत्त्वपूर्ण प्रभाव पडतो.

घटक

दोनदा बचावाच्या कलाचे रक्षण करण्यासाठी, एक जटिल नियम, एकतर, एकतर, दोनतर विधान आणि सांस्कृतिक कायदा यांचे स्पष्टीकरण करणे आवश्यक आहे.

दुगर्भ Joopedy class आणि त्याची अनुप्रयोगावर अधिक वाचण्यासाठी,[FT:1] कर्नेल लीगल इन्स्टिट्यूट ऑफ इट्यूट इन्स्टिट्यूट ऑफ द डबल Joopard[FT:2]][FT:2]]