न्यायिक स्वातंत्र्य एक उच्च आदर्श आहे; ते एक उच्च आदर्श नियम आहे; ते कायदाशास्त्र आणि सांस्कृतिक मूल्यांवर आधारित केस ठरवते, विशेषकरून समीकरणीय कायदा किंवा पक्षपात यांच्या इच्छांवर आधारित नाही.

न्याय्य स्वातंत्र्य समजणे

न्यायिक स्वातंत्र्य हा सरकारच्या इतर शाखांपासून वेगळे असायला हवे. हा वेगळेपणा अनेक इमारतींच्या संरक्षणासाठी: जीवन किंवा दीर्घकालीन निवडणूक न्यायाधीशांना हक्कासंबंधीच्या हक्काविरुद्ध, व नागरिकत्वाच्या दुष्परिणामांविरुद्धची खात्री. या संरक्षणांमुळे न्यायाधीशांना फक्त कायद्या आणि सत्यांच्या आधारे, राजकीय प्रतिकूल किंवा प्रतिकूल प्रतिकूलतेच्या भीतीशिवाय शासन करता येते.

न्यायिक स्वातंत्र्य प्रशासन स्वातंत्र्य (सर्व न्यायालय व्यवस्था) आणि स्वतंत्रता (प्रत्येक न्यायाधीशाकडून स्वतंत्रता) यांना परवाणुकीच्या स्वातंत्र्यावर लक्ष केंद्रित आहे. दोन्ही आकार अतिशय गंभीर आहेत. दोन्ही प्रमाणे न्यायाच्या संरक्षणाऐवजी जुलूमाचे साधन बनू शकतात. उदाहरणार्थ, सरकार न्यायाला नकार देणारे न्यायाधीश किंवा न्यायालये काढून टाकू शकतात. एक मजबूत, स्वतंत्र न्यायाधीश, स्वतंत्र शाही स्वतंत्र शाही सरकारे इतर शाही जबाबदाऱ्‍या हाताळू शकतात, अधिकांश कमतरता.

कायद्याचे स्वातंत्र्य एलजीबीटीचे संरक्षण

एलजीबीटी + समुदायाला इतिहासातील कायदेशीर छळाचा सामना करावा लागला आहे — समलिंगी विवाहावर प्रतिबंध, दत्तक आणि नोकरीच्या भेदभावावर बंदी आहे. या कायद्यांद्वारे सांस्कृतिक तत्त्वे नव्हे तर लोकप्रिय भेदभाव प्रतिबिंबित केले जाते. स्वतंत्र न्यायालये राजकीय दबावातून मुक्‍त झालेल्या या नियमांचे पालन करून अविचलपणे वागू शकले आहेत. तर्कः स्पष्ट आहे: जर न्यायाधीशांना जास्तीत जास्त लोक किंवा राजकीय नेते पाहतात तर ते लोकशाहीत भेदभावाला बळी पडणार नाहीत. पण स्वतंत्र शाळा न्यायाधीशांना, भीतीविना पक्षपाताला लागू करता येईल.

जीवन कथा

अनेक ऐतिहासिक निर्णय हे एक अतिशयोक्‍तीचे उदाहरण आहेत. अमेरिकेत ][2003] राष्ट्रीय टेक्ससमध्ये समीकरणावर कायदा घालण्यात आला, ज्याचे निःस्वार्थ आचरण हे नियम आहेत. न्यायालयाने त्यानुसार स्वातंत्र्यावर अवलंबून राहिले. दहा वर्षांनंतर, २०१० मध्ये, विंडन विंडाईड: वॅन्स: [5][5][5][5][5][7][5] विवाहाचे हक्काविना एक उच्चतम विधी विधान केले की सर्वात मोठी शाळा पूर्ण होईल.

अमेरिकेच्या स्वतंत्र न्यायालयाने एलजीबीटीक्यू+ हक्कांचे जागतिक रूप बदलले आहे. २०१८ मध्ये भारतीय सर्वोच्च न्यायालय [FLTSV:0] भारतात[FT:1] समलिंगी कार्ये, ज्यात समलिंगी कार्ये केली गेली होती,[FTT:1] या कराराने भारतीय पनलॉडच्या 377 कोडेलममध्ये ठार केले. न्यायालयाने असा दावा केला की, स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करून स्वातंत्र्याचे समर्थन केले. न्यायाने, किंवा त्यानुसारच मतप्रणालीने स्थापन केले. त्याच प्रकारे, २०९ इतिहासातही, मानवी सरकारने मानवी हक्कांवर बंदी केली. मिशेलिसाविक्रातही लैंगिक स्वातंत्र्यावर बंदी आणली. त्यामुळेच हे जगिक स्वातंत्र्य आहे.

केरिबियन आणि आफ्रिकेत, कोर्टांनी एक महत्त्वाचा भूमिका बजावली आहे. २०१९ मध्ये केनियाच्या उच्च न्यायालयाने एलजीबीटीक्यू+ संघटनेची नोंदणी केली, ह्याने कबूल केले की सहकार्याचा हक्क सर्व नागरिकांना दिला जातो. आणि दक्षिण अमेरिकेत मानवी हक्कांच्या विरोधक कर्तेचे विरोधक कर्त्तव्य असूनही हा आदेश स्वतंत्र निर्णय घेतला. आणि दक्षिण अमेरिकेत मानवी हक्कांचे न्यायालयाने २०१८ च्या एका स्वतंत्र विवाह आणि लैंगिक हक्कांना स्वीकारले. हे निर्णय स्वतंत्र न्यायालय, राष्ट्रीय आणि राष्ट्रीय स्वातंत्र्य, मानवी संरक्षणासाठी आवश्यक आहेत.

न्यायिक स्वातंत्र्यावर समतुल्य परिक्षेप

न्यायिक स्वातंत्र्य आणि एलजीबीटी+ हक्क यांच्यातील संबंध सर्व देशांमध्ये समान नाही. त्या राष्ट्रांमध्ये, ज्या देशांमध्ये न्यायिक स्वातंत्र्य अत्यंत स्वतंत्र आहे — कॅनडा, दक्षिण आफ्रिका आणि अनेक युरोपियन देशांनी समतुल्यता विरुद्ध समलिंगीत्वाला प्रतिबंधित केले आहे. उदाहरणार्थ, दक्षिण आधिपत्य न्यायालयात पहिला होता.

उलट, ज्या देशांमध्ये न्यायिक स्वातंत्र्य दुर्बल किंवा आक्रमणामुळे अत्यंत कमजोर आहे, पोलंड व हंगेरीमध्ये अलीकडेच सरकारी कार्ये न्याय्यांचे निवृत्तीकरण व नव्या राजकीय नियंत्रण निर्माण करण्यासाठी जोर देऊन अडथळा निर्माण करतात. त्याच देशांत एलजीबीटी+ हक्के, स्थानीय "जीबीटी-मुद्रा" आणि कायदेशीर मान्यतावर बंदी आणली जातात. न्यायालयांना भीती वाटते किंवा त्यांना चेटना वाटते.

यातून स्पष्ट होते: एलजीबीटी Q+ हक्कांमध्ये प्रगती करण्यासाठी स्वतंत्र न्यायनिवाडा आवश्यक आहे (अंतर्पक नसलेले). पण, कायदाविना मिळणाऱ्या लाभांशिवाय, सहजपणे उलटी केली जाऊ शकते आणि सांस्कृतिक संरक्षणे तंतोतंत टिकून राहतात.

न्यायिक स्वातंत्र्याला आव्हाने

पण, काही गंभीर समस्यांचा सामना करणे सगळ्यात कठीण आहे.

  • [FLT] हस्तक्षेप आणि कोर्टात भरती होण्यासाठी. जेव्हा सरकार अत्याधिक एकनिष्ठ न्यायाधीश नेमते, न्यायालयातील बदलांचे प्रमाण. उदाहरणांमध्ये पोलिश संविधान ट्रिबुअल आणि हंगेरी संविधान कोर्ट यांच्या अलीकडील वाढ आणि आधिपत्य आधिपत्यांचे साधन बनते, जे शासनपद्धतीचे साधन बनतात.
  • न्याय्यांचे लोक निवडक आहेत. अनेक देशांमध्ये, सरकारी हितांविरुद्ध राज्य करणारे न्यायाधीश सरकारी कार्यवाही, पगार कमी किंवा विनिवृत्तीवर मात करतात. यामुळे एक ठाम प्रभाव निर्माण होतो, जे मोजक्या हक्कांपासून न्यायनिवाडा करू शकतात.
  • न्यायधीशांच्या विरुद्ध तितक्या हिंसे आणि हिंसा. काही भागांत, न्यायाधीश एलजीबीटीक्यू+ केस ऐकतात. पुरेसे सुरक्षा आणि संरक्षण नसल्यास न्यायाधीश समानतेच्या बाजूने राज्य करण्यास कचरतील.
  • Budgetary strunging]. एक न्यायालय प्रणाली जी परिणामकारकरित्या कार्य करू शकत नाही. न्याय, अधिक प्रमाणात डॉकलेट, आणि संशोधनात साधने कमी करू शकते.
  • [FLT] Publick and Solass Lashsh]. स्वतंत्र न्यायालयांवरही मोठ्या प्रमाणात आक्रमण किंवा राजकीय मोहनदालनाने दबाव आणता येऊ शकतो. [FTT:2][FT2] ब्राझिल आणि भारतीय भारतीय लोक निर्णय घेतील [FT:TH][FT:3][FT][FT][FT] न्यायनिवाडा जे न्याय्य निर्णय करतात ते दाखवतात. स्वातंत्र्य प्रशासन आणि मनमिळाऊ प्रशासनासाठी प्रशासनाची गरज आहे.

निर्णायक अधिपतीचे धोके

न्यायिक स्वातंत्र्याचे सर्वात मोठे धोका म्हणजे कायद्याच्या स्वातंत्र्याचा अधिपती किंवा मुख्यमंत्री अधिनियम नाकारतात. काही देशांमध्ये, वेनेजुएला आणि तुर्की, प्राध्यापकांनी सर्वात दोषी ठरवले आहे पण न्यायनिवाडा केला आहे. या वातावरणात एलजीबीटी क् + लोक बेईमानी करतात. कालंबिया व ब्राझीलच्या आसपासच्या देशांमध्ये, जिल्ह्यानेही प्रतिरोधक हक्कांचा विरोध केला आहे. २०१६ च्या कोलम्बियाच्या न्यायालयात २०१६ च्या विवाहाच्या अधिकारानेही अधिकाराला पाठिंबा दिला आहे.

न्यायिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणे केवळ एक अस्सल सांस्कृतिक विचार नाही. हा असहाय समुदायांसाठी जीवन-या मृत्यूसंबंधी विषय आहे. जेव्हा न्यायिकत्वाचा पतन होतो तेव्हा मानवी हक्क संरक्षण त्याच्या बरोबरच होते.

न्यायिक स्वातंत्र्याला मजबूत करणे

या धोक्यांना बळी पडून अनेक योजनांद्वारे न्यायिक स्वातंत्र्याला मजबूत करणे आवश्‍यक आहे:

  • [Mritit-आधारित मांडणी प्रणाली] क्षमता, अस्पष्ट कार्यपद्धती, न्यायाधीश निवडण्यासाठी कार्यवाही, जसे की नागरिक समाजाचे प्रतिनिधी आणि बार्बर हे न्यायिक कार्यवाही आहेत.
  • न्यायनिवाडाांनी निःपक्षपाती असण्याची गरज आहे. फक्त निःपक्षपाती असिक्रीडक शरीराद्वारेच वाईट कर्मासाठीच दूर करणे. जीव टर्कीर किंवा दीर्घकालीन संज्ञा त्यांना राजकीय प्रतिकूलतापासून वेगळे करण्यासाठी मदत करतात.
  • आडवेचना निधी. कोर्टांना पुरेशी बजट असावे पाहिजे. न्यायनिवाडा हा राजकीय नियंत्रणाचा एक प्रकार आहे.
  • आंतरराष्ट्रीय निगरानी. मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयासारख्या क्षेत्रीय शरीरे आणि मानवी हक्कांचे अंतर-अमेरिकन न्यायालय राष्ट्रीय न्यायालयातील अपयश वेळी एक थांबू शकतात. त्यांच्या निर्णय नैतिक व कायद्याचे पालन करतात.
  • [[FLT]] निगडी समाज संघटने, बार सहकार्य, आणि मानवी हक्क गट न्यायिक स्वातंत्र्य आणि सार्वजनिक समर्थनासाठी धमक्या दाखवतात. शिक्षण मोहीम लोकांना समजायला मदत करतात की स्वतंत्र न्यायनिवाडा करणे का, ज्यामध्ये पक्षाचे प्रमाण आहे.
  • समलिंगी रचने. [FLT] संविधानमध्ये न्यायिक स्वातंत्र्याचा प्रसार करण्यासाठी, नियुक्त केलेल्या, परिषदेवर आणि पगारावर आधारित, सरकारांना ते काढून टाकणे कठीण वाटते.

आंतरराष्ट्रीय नियमाची भूमिका

आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या स्वातंत्र्यावर (१९८५) युएन मूल तत्त्वे एक विस्तृत स्वरूप देते. ते म्हणतात की, "विदेशी, निःपक्षपाती, नियम, अनुचित प्रभाव, दबाव, किंवा प्रतिबंध न जुमानता, किंवा प्रतिबंध न करता, त्यांच्यासमोर निर्णय घेतील. या सर्वात अधिक कायद्यांमुळे समलिंगी वातावरणात बदल होतो. युएन मानव हक्क आणि राजकीय हक्कांविरुद्ध स्वतंत्र न्यायालये सतत लढत आहेत.

एलजीबीटी Q+ समर्थकांसाठी, आंतरराष्ट्रीय प्रक्रिया, जसे की संयुक्‍त राष्ट्राच्या विश्व परिषदेचे परिषदे रिव्हर किंवा संधिमतमतमतमतांच्या आरोपांवर दबाव आणू शकतात. हे साधन विशेषतः, ज्या देशांत घरेलू न्यायालय दुर्बल किंवा भ्रष्ट आहेत अशा देशांमध्ये महत्त्वाचे आहे.

चालू झगडणे

स्वतंत्र न्यायालयांनी अनेक विजय प्राप्त केले आहेत, पण युद्ध फार दूर आहे. अमेरिकेत, राजकीय न्यायाधीश आणि न्यायाची नियुक्ति एलजीबीटीक्यू+ हक्क संघटितांच्या मध्ये आहे. [FT:0][FT:0][FT] डेब्स]. महिलांचा आरोग्य संघटना [FT:1]] — ज्याने गर्भपाताचा हक्क रद्द केला आहे — या दोघांनी लग्नाच्या समीपक्षतेचे प्रमाण पुन्हा विचारात घेतले आहे. पण ही भीती शाळा स्वातंत्र्य आणि मान्यता या गोष्टींबाबत नाही. राजकारण आणि राजकीय नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे.

पूर्व युरोपमध्ये न्यायिक स्वातंत्र्याचा क्षयपणा ने थेट एलजीबीटीक्यू+ समुदायांना नुकसान केले आहे. पोलंडमध्ये सरकारने एलजीबीटीक्यू+ हक्कांचे संरक्षण करणाऱ्या न्यायाधीशांना प्रतिरोध करण्यासाठी बाजारात वापरली आहे. हंगेरीमध्ये, “सलैंगिकताचे प्रयोजन ” या मुलांच्या प्रतिज्ञेने एका न्यायालयाला बंदी घालली. या घटना दाखवतात की न्यायिक स्वातंत्र्याला बंदी घालण्यात आली, अनियंत्रित व क्षार व क्षुद्र नियमांचे पालन केले गेले.

भारतात इतर संदर्भांमध्येही, सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या स्वातंत्र्यावर जोर दिला आहे. बॉटानावा आणि केनियामध्ये, राजकीय वळविषयक विरुद्ध कडक न्यायालये स्थिर आहेत. युरोपियन युनियन युनियनच्या न्याय न्यायालयाने असा आदेश दिला आहे की ईयूयू च्या सदस्यांनी राष्ट्रीय हक्क ओळखावे की ईजिप्तच्या हक्कांना मान्य करावे. हा नियम हंगरी आणि पोलेंडांच्या नीतिंविरुद्ध आहे. सीईईईईच्या सरकारांनी सरकारांना स्वतंत्रता मिळवून दिली आहे.

जागतिक एलजीबीटी + चळवळ स्पष्ट आहे: स्वतंत्र न्यायाधीशांना पाठिंबा देणे हे एक केंद्रीय महत्त्व आहे. लिंगभूमी, अर्थव्यवस्थावादी मास आणि आयोजनिक संक्षिप्त हे सर्व साधने आहेत ज्या न्यायालयात कायद्यावर अवलंबून आहेत. स्वतंत्रता असल्याशिवाय, सर्वात उत्तम कायद्या वाद कर्णबधिरांवर पडतील.

घटक

न्यायिक स्वातंत्र्य हे सर्वात धोकेदायक संस्थांचे संरक्षण करण्यासाठी एक अत्यावश्यक खिडकी आहे. एलजीबीटीक्यू+ समुदायासाठी स्वतंत्र न्यायालये काही महत्त्वाचे विजये आहेत — विवाहाचे समीकरण करून कामगारांना समानता प्राप्त करण्यासाठी. पण हे नाराजी ठरतात. पण राजकीय आक्रमण, न्यायालये, राजकारण, विधान आणि कायद्यांचे कार्यकर्ते बदलण्याच्या धोक्याला बळी पडतात.

न्यायालयीन स्वातंत्र्याचे समर्थन करणे म्हणजे कायद्याच्या नियमाचे संरक्षण करणे. याचा अर्थ प्रत्येक व्यक्ती, लैंगिकता किंवा लिंग ओळख, ही नसून कायद्यानुसार वागते, ती न्यायालयात जाऊ शकते आणि सांस्कृतिक मूल्यांवर आधारित सुस्पष्ट ऐकण्याची अपेक्षा करू शकते. एक युद्ध आहे की कायद्या, कारकीर्दी आणि सामान्य नागरिक एकत्र येतात. स्वतंत्र न्यायाधीश ही सर्वात उत्तम खात्री आहे की मानवी हक्कांची वेदीवर यज्ञ केले जाणार नाही. एलजीबीटी+ , जिल्बीजी, , सर्वत्र लोक, प्रत्येक ठिकाणी, ही शपथ घेणे आवश्यक नाही.

अधिक वाचण्यासाठी: [[FLT][FT][FT:2]]][FT:3], [ACLULULILU LUGI+ हक्क समांतर], आणि [FT:5] मानवी हक्क – निवाडा –[FT][FT:][FT:][7]