अधिकृत वॉल्यूम आणि निवडक हिंसा आणि मतभेद निषेध

परिचय

मेडिटायन मतवाद प्रणाली, जो कि पहिले-पंथ-पथ-पॉस्ट (FPTP) या सर्वात जास्त वापरलेल्या इलेक्ट्रॉनिक प्रक्रियांपैकी आहे. या तंत्रांमध्ये, एकमेव भागीय जिल्ह्यातील एकमेव भाग निवडक अभियांत्रिकांसाठी एक बॉलमूट केले आहे. ह्या पद्धतीमुळे सर्वात सोप्या पद्धतीने निवडक पद्धत जिंकणारे विजेत, स्पष्ट विजेता आणि एक-एकटी सरकार निर्माण करू शकतात. पण, निवडक तज्ज्ञांच्या वर्तुळात होणारे हिंसा आणि प्रसारण या दोन्ही प्रकारांमध्ये वादविवाद वर्तवण्यात येऊ शकतात.

अधिकांश लोकसंख्या समजणे

मेडिआयियन मतवाद प्रणाली या तत्त्वावर आधारित आहे की उमेदवाराला फक्त एक बहुवचनीय मतप्रणाली आवश्यक आहे- सर्व वादकांमध्ये जास्तीत जास्त मतप्रणाली जिंकण्यासाठी, पूर्णतया नोंदणीत असलेल्या मतप्रणाली जिंकण्यासाठी. अनेक देशांमध्ये, हे एकमेव-एक पक्षाचे आहे, जेव्हा पार्टी लोकप्रिय राष्ट्रीय मताचा ५० टक्के भाग असतो. युनायटेड किंगड, भारत, भारत (अधिकार नैजीरिया), आणि केनिया राष्ट्रीय राष्ट्रांमध्ये विशेषतः, नैशनल मतानुसार, एफपीटीपी किंवा मुख्य मतप्रणाली प्रशाला वापरली जातात.

मुख्यालयातील प्रणालींच्या आकडेवारीत असा दावा केला आहे की ते मजबूत, कडक विजयी आणि एक निर्णायक निवडक परिणाम निर्माण करून सरकारला उत्तेजन देतात. पार्टी वाद आणि त्यांचे कायदे यांची जोड अधिक स्पष्ट आहे. त्यामुळे मतनिबंधकांना अधिक जाबदारी मिळू शकते. शिवाय, FPTP या वादकांना किंवा झोका पक्षांना त्यांच्या भाग्यांमध्ये भाग न घेताच जागा जिंकणे कठीण बनवते. यामुळे राजकीय वातावरणाला उत्तेजन मिळू शकते जेथे मध्यभागी मुख्य पक्षांना लढावे लागते.

पण काही टीकाकार, काही लहान गट आणि अल्पसंख्यक गटांना एका क्रमाने एकत्र आणतात. विशेषतः, जे भौगोलिकदृष्ट्या विखुरलेले आहेत. एक गट जे राष्ट्रीय मत मिळवून देत आहे ते सर्व भागांत आपला पाठिंबा पसरवतात. यामुळे अवाजवी निराशा आणि राजकीय भावना निर्माण होऊ शकते.

निवडक प्रणाली आणि हिंसा यांच्यामध्ये संबंध

निवडक तंत्रांमध्ये पक्षपात नाही. ते राजकीय अभियांत्रिकांच्या प्रेरणा, मोहीम आणि मतदान करणाऱ्यांच्या मध्यातील विचारांचे आकार देतात. निवडक हिंसाचारावर संशोधनामुळे अनेक मार्ग ओळखले आहेत ज्यांद्वारे निवडक तंत्रे निवडणुका कमी करू शकतात किंवा हिंसाचा धोका निर्माण करू शकतात.

आतिथ्यशील प्रणाली हिंसाचार कमी करू शकते

मुख्यत्व प्रणालीच्या बाजूने सर्वात मोठ्या वादविवाद म्हणजे ते सहसा अविचल निवडणूक प्रणालीतून निर्माण होतात. समर्पक निवडणुकीमुळे एकत्रितपणे वादविवाद केले जातात. गेल्या आठवड्यां किंवा महिने निवडून घेतल्याने अनिश्चितता निर्माण होते. एफपीपी, एक पक्ष सहसा बहुधा सामान्यपणे, आणि लवकर ते ओळखते. हे स्पष्टतया निवडणुकीत वाद आणि प्रतियोगिता कमी करू शकते. अमेरिकेत, राज्य हिंसात्मक हिंसेमुळे, किमान संघर्ष कमी होत असल्यामुळे, सामान्य प्रक्रियेचा भाग बनतो.

शिवाय, मुख्य राजकीय गटांना लढा देण्यासाठी ते अपयशी ठरतात. कारण उच्च उमेदवार जिंकतात, धूम्रपान करणारे आणि पार्टी दोन किंवा तीन मुख्य वादकांना एकत्र आणतात. ते युद्धात भाग घेतील. हा “अधिकाधिकांगण ” दबाव तीव्रपणे विभाजित समाजांमध्ये स्थिरता आणू शकतो, जी मुख्य राजकीय राजकीय वर्तुळांनी लोकशाही खेळायला तयार आहे.

आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था हिंसा कशी वाढवू शकतात

उलट, जगातील सर्व गतिमानता निर्माण करून निवडक हिंसा वाढू शकते. सरकारच्या नियंत्रणात असताना, राज्य संसाधन, संरक्षण आणि सुरक्षा साधने वापरली जातात- एका पक्षात, प्रत्येक निवडक गटाच्या स्तंभांवर जास्त भर पडतात. लोकर्स सत्तेखाली पूर्णपणे बंद केले जाते, ज्यामध्ये लठ्ठ, हिंसे आणि हिंसा होती. हे विशेषतः, तीव्र धार्मिक, धार्मिक, किंवा आंतरराष्ट्रीय समाजात धोरणांच्या माध्यमाने घडते.

मुख्यत्वाच्या अभावाचा अर्थ असाही होतो की एक अरुंद विजयही मोठ्या पदांवर बसू शकतो. केनियाच्या निवडणुकीत, राष्ट्रपती मवाई किबाकी यांनी लोकप्रिय मताच्या एका टोकापासून एक लहानशा भाग जिंकले पण त्यामुळे राईला ओडींगाने विरोधकांना अनाजात सोडून दिले. नंतर नायजेरियातल्या निवडणुकीत, २०११ साली विजेता प्रहाराच्या प्रथेत , विजेत , नैराश्यामध्ये, क्रांतीकारी , क्रांतिकारी दलात , खासकरून उत्तर भागीदारांना विरोधकांना त्रास दिला जातो.

शिवाय, मुख्य तंत्रे ग्रीमॅनडिंग आणि मेलपॅम्पमेंटची तीव्र प्रेरणा निर्माण करतात, जी कि एकेक फ्रँक्वेंसी अल्पसंख्यक समुदायांना पद्धत विकृत करू शकते. जेव्हा विशिष्ट गटांच्या मतदानाची सत्ता, अन्यायाची कल्पना, हिंसाचाराचे लक्षणीकरण करतात. निवडक प्रक्रियांचे प्रमाण बदल, मत नोंदवणूक, किंवा बॉलट्रींग माल्शिंग यांमुळे होणारे प्रभावकारी परिणाम ठरते.

महाराष्ट्रीय प्रणालीचा अभ्यास आणि निवडक हिंसा

या उदाहरणांवरून, निवडकरित्या हिंसाचार करणाऱ्‍या व्यक्‍तींसोबत संबंध ठेवणाऱ्‍या गोष्टींबद्दल स्पष्ट होते.

केनिया (२००७): जातीय पोलीसीकरण आणि वादविवादाचे परिणाम

केनियाच्या राष्ट्रपती आणि राष्ट्रपती निवडणुकीसाठी मुख्य-पद्धती प्रणाली वापरली गेली. २००७ निवडणुकीत मोठ्या प्रमाणावर अरिष्टे झाली होती. या निवडींमध्ये मोठ्या प्रमाणात बदल करण्यात आले होते. राष्ट्रपती किबाकी ह्यांच्या मते, निवडणुकीची प्रसिद्धी झाली आहे. विरोधकांचे मत किकू-लुओ लहरींच्या यंत्रणेत त्यांना पूर्णतः बंद केले जाईल. राष्ट्रीय उध्वस्तीकरणामुळे राजकीय संघांमध्ये वादविवाद कसा निर्माण झाला हे स्पष्ट होते. २००७-२२०० च्या दशकात, एक मोठ्या प्रमाणावर आक्रमणामुळे, एक प्रचंड संघर्ष सुरू झाला.

नायजेरिया (२०११: क्षेत्रीय विसंगती आणि पोस्ट-लॅकेशन हिंसा

नायजेरी राष्ट्रीय संमेलन आणि राष्ट्रीय सभा यांमधील प्रमुख प्रकरणाने, मुख्यतः मुस्लिम उत्तर आणि मुख्य ख्रिश्‍चनात मध्यभागी गुडलाका निवडणुकीत तीव्र स्पर्धा निर्माण केली आहे. २०११ च्या राष्ट्रपती निवडणुकीत, दक्षिण भागातील गोडलाकथन, उत्तर भागातील एक मुस्लिम, मुस्कृती, हिंदू बुहारी यांच्या विरुद्ध विजयी झाले. अनेक उत्तरी लोकांनी असे मानले की, FPTP प्रणाली मोठ्या प्रदेशाच्या लोकसंख्येत सत्ता गाजवू शकली आहे. रीओ, हिंस्रुती, नोक्रो-निरोपवाद, नैरोधक , प्रसिद्धी आणि प्रकरणाच्या परिणामांमुळे तीव्रता कमी झाली. पण या प्रकरणामुळे कार्यक्रमांमध्ये तीव्रता वाढतच गेली.

भारत: जागतिक लोकसंख्यातील सर्वात मोठे मतप्रणालीत सुधारणा

भारतात Lok Sabha (निष्क्रिय संसदाच्या घराच्या) मुख्यतः, आणि विशेषतः गुजरात आणि ऊटर प्रदेश यांच्यासारख्या राज्यांमध्ये सामाजिक हिंसाचारी अनुभव आला आहे. तरीही भारताच्या लोकशाही आणि गरीबी ह्यांनंतरही निवडणुकीत सहभाग घेतला गेला आहे. अनेक कारणे FPTP: एक मजबूत आणि स्वतंत्र आधिकारिक व्यवस्था, एक राष्ट्रीय आचार-राष्ट्रीय आधिकरण, सत्ता, संरक्षण , पातळी, पातळीवर कार्यरत आधिपत्य आणि राजकीय संघात , राजकीय संघांना पाठिंबा दिला जाऊ शकते.

अधिकृत प्रणालीत हिंसाचाराला हातभार लावणे

केस अभ्यास आणि तुलनात्मक संशोधनातून, अनेक कारणे मुख्यालयातील निवडक हिंसा चालक म्हणून दिसून येतात:

• बहुसंख्य लोकसंख्येच्या एक्सक्लिमेंट: जेव्हा जाती, धार्मिक किंवा आंतरराष्ट्रीय बहुसंख्य लोकसंख्या मोठ्या प्रमाणावर आसनांवर आरूढ होऊ शकत नाहीत, तर ते त्यांच्या मागण्या पूर्ण करण्यासाठी एकत्रितपणे प्रयत्न करू शकतात.
• करण धारक शून्य स्पर्धेत: [FFT:1] जिंकलेल्या पत्त्याचा अर्थ, पक्षांना सरकारी दृष्टीने खिळले जात नाही आणि त्यांना संरक्षणासाठी प्रवेश नाही. ह्या सर्व गोष्टींवरून आक्रमणकारी मोहीम, द्वेषभावना, आणि गोग्सचे समीकरण करण्याचे उत्तेजन मिळते.
• निवडक प्रक्रिया: प्रमुख प्रणाली, सरासरी बदल, मतदान आणि बॉलट्रीज साधने वापरणे, कारण काही किल्ली जिल्ह्यांवर नियंत्रण केल्याने संपूर्ण परिणाम ठरवता येते. अशा प्रकारची बदलांमुळे विश्वास कमी होतो आणि हिंसक हत्ती निर्माण होते.
• [[FLT] षडयंत्रा आणि वांशिक तणाव: समाजात गृह युद्ध किंवा गटावर आधारित भेदभाव, निवडणुका जुन्या अंकांना सुस्थितीत करण्यासाठी एक मंजुरी बनतात. मेजरियन प्रणाली ज्या एका गटाच्या हातांत सत्ता स्थापन करते त्या क्षमतेवर लक्ष केंद्रित करतात आणि हिंसा कोपालायक प्रमाण म्हणून शाबाधा करू शकतात.
• [FLT] वेधशाळेचे संरक्षण: [ जेथे निवडक शरीरे स्वतंत्र नाहीत किंवा पक्षपाती नसतात, मुख्य परिणामांची विश्वसनीयता अनुभवतात.
• विरोधासाठी प्रसिद्धी प्राप्त केली: फेप्टपीपमध्ये, विरोध गटांमध्ये, जे काही भागांत अतिशय तीव्रपणे भरती झालेले आहेत ते अनेक पदे जिंकू शकतात पण राष्ट्रीयरित्या बंद राहू शकतात, निराशा आणि असमाधानीताची भावना निर्माण करू शकतात.

मतभेद रणनीति

अधिकृत संस्थांमध्ये इलेक्ट्रॉनिक हिंसाचार रोखणे हे इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीला पूर्णपणे सोडून देण्याची गरज नाही.

इक्लॉसीय प्रणाली सुधारक

एक पर्याय म्हणजे, समतुल्य निवडक प्रणाली निर्माण करण्यासाठी, समांतर निवडक प्रणाली. उदाहरणार्थ, जर्मनी, न्यूझीलंड आणि लेसोथो वापर, ज्यामध्ये मिसळलेल्या समीकरण व्यवस्था आहेत, जिथे FPTP संदर्भांच्या दुष्कृत्यपूर्णता सुधारण्यासाठी पदार्पण केले जाते. दुधामधाच्या प्रणालीने बहुसंख्य पक्षांना आणि गटांना कमी केले जाऊ शकते. या बदल्यात मतप्रणालींच्या दुष्कृत्यांचे प्रमाण कमी केले जाते. हा बदल हा एक पर्याय आहे. अधिकृत मतप्रणालीचा किंवा निवडक पदाधारण , हा आंतरराष्ट्रीय मतप्रणालीचा वापर आहे.

स्पष्ट नियमन मंडळ आणि शक्ती - सरहद्द

महाराष्ट्रीय प्रणालीतही सरकारे राजकीय कार्यपद्धती सामील करू शकतात. सामान्य सत्ता-संस्था, किंवा जनतेची पदे, शांतीपूर्ण निवडणुकांमध्ये सहभागी होण्यासाठी उपयुक्त स्थाने देऊ शकतात. २०१० चे संविधान प्रकरण विद्युतता आणि २००७ च्या संकटानंतर दोन-तीनमतीय तत्त्व तयार केले गेले. महासत्ता-संस्थापक स्थापन करण्यात आली. पण महा-शक्ती-भारी संस्थाने बळ प्राप्त करणे हा खर्च थांबवणे नाही. राष्ट्रीय विकास यंत्रणेचा उपयोग करून (एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए. डी.)(ए.(ए.(ए.(ए.ए.(ए.ए.ए.

निवडक संस्था मजबूत करणे

एक स्वतंत्र, विश्वसनीय, आणि उत्तम रिसोर्सीय इलेक्ट्रॉनिक शरीर (ईएमबी) मुख्य तंत्रांमध्ये हिंसा रोखणे कठीण आहे. ईएमबी हा गटांच्या दबावापासून मुक्‍त होणे आणि मत नोंदणी, सीमाक्रमण आणि वादविवाद यांवर आधारित निर्णय घेणे आवश्यक आहे. निवडक अधिकारी, निर्णायक मतप्रणाली, अर्धावृती आणि आंतरराष्ट्रीय व आंतरराष्ट्रीय निरीक्षकांना प्रोत्साहन देऊ शकतात. घाना आणि बाटिका आणि Batsa, ए.MB या देशांमध्ये शांती प्रशासनात मजबूत स्थापन करणे शक्य आहे. आफिसनियन युनियन आणि आंतरराष्ट्रीय सूत्रे, आंतरराष्ट्रीय यांची शिफारसपत्रे पुरवण्याची शिफारस आणि इ.

सा. यु.

लांब लांबलचक निषेधाच्या कार्यक्रमात एक लोकशाही संस्कृती विकसित केली जाते ज्यात नागरिक निवडणूक करणारे नेता निवडतात. Cvivic शिक्षण कार्यक्रमांनी आपल्या हक्क, निवडक प्रक्रिया, आणि शांतीपूर्ण मार्ग शिकवावे. नागरिक समाज संघटना, विश्वास आधारभूत गट, आणि पारंपरिक नेता निवडणुकीत शांती संदेश पाठवू शकतात. उदाहरणार्थ, २०१३ च्या सुरुवातीच्या सूचना आणि नेटवर्क समित्यांमध्ये शांती प्रस्थापित करण्यासाठी केनियामध्ये शांती प्रस्थापित करण्यासाठी काम केले आहे. शांतीसंघात (युद्धापूर्वी) शांती प्रस्थापित करण्यासाठी (यु.एफ.एफ.एफ.एपी.(यू.यू. )(यु.(यु.एफ.(यु.एफ. )(युटी.(युटी.(युस:स:स:स-प्रेषित)

वादग्रस्त रेजोल्यूशनसाठी कायद्याची फ्रेमवर्क

निवडक पर्याय निवडणूक निवडणूकासाठी सोपी पर्याय तयार केल्याने हिंसाचारी परिणामांचा सामना करण्याचे प्रोत्साहन कमी होते. निवडणूक लगेच ऐकणे आवश्यक आहे. निवडणूक द्वारे परिणाम आणि क्रमवार परिणाम रद्द करणे शक्य आहे. शिवाय, निवडणूकी आरोप, मतवाद, मतवादाघटना आणि जबरदस्ती न्याय करणे. प्रमुख धोंड प्रणाली, सर्व प्राधिकरणीय कायद्याचा वापर करून सर्व प्राधिकरण करणे, सर्व उमेदित व पक्षांना लागून आहे. आंतरराष्ट्रीय संस्था (एफ.एफ.एफ.एफ. www. www.

घटक

प्रसिद्ध मतवाद प्रणाली नुकतीच हिंसक किंवा निराधार नसतात. निवडक हिंसा आणि विरोधाभास यांवर त्यांचे प्रभाव, व्यापक संस्था, सामाजिक आणि ऐतिहासिक संदर्भावर अवलंबून आहे. स्पष्ट परिणाम आणि सरकारी उत्तरोत्तर हा एक खरा लाभ आहे जे काही वेळा हिंसा निर्माण करू शकतात. पण, विजय-प्रणाली-प्रणाली-प्रणाली-उत्तमताव, किरणन्यम, आणि हिंसात्मक पातळीला फोर्जी करू शकतात.

वादविवाद वर्तणे हे प्रणालीला सोडून जाणे नव्हे तर त्यास लागून सुधारणेचा विषय नाही. निवडक प्रणालीत सुधारणा, स्वतंत्र कार्यपद्धती, स्वतंत्री आधिकारिक आधिकारिक शिक्षण, आणि कायदेशीर स्वरूपात सर्व आवश्यक भूमिका आहेत.