सिव्हिल लिबिटीज़ची संविधान संस्था

अमेरिकेच्या संविधान संविधान, विशेषतः हक्क आणि चौदाव्या शतकातील सुधारणुकीद्वारे, स्वतंत्रता प्राप्त करते. पहिला सुधारणूक भाषण, धर्म, प्रेक्षक, आणि अभिनय. चतुर्थ सुधार प्रकरण, अविवेक शोध आणि आवाहन यांविरुद्ध स्वातंत्र्यांचे संरक्षण करते. पाचवा सुधारणुकी प्रक्रियेमुळे आणि आत्महत्यापासून संरक्षण पुरवते. चौदाव्या सुधारात या सूचना कोणत्याही व्यक्तीचे जीवन, किंवा मालमत्तेविना संरक्षण करू शकत नाहीत. या संविधान संविधान वर्तुळाच्या नियमाशिवाय. या आधिपत्य स्वातंत्र्यामुळे अगणित व हक्कांची संख्या अगणित आहे.

नागरिक स्वातंत्र्य हे सरकारी स्वातंत्र्यापासून संरक्षण आहे, पण अधिकारांना समलैंगिक उपचारास पात्र ठरवण्यासाठी सरकारने नेहमीच कारवाई करावी लागते. दोन्ही वर्ग न्यायिक अर्थ, कायदा आणि सामाजिक चळवळी यांमुळे उत्क्रांत झाले आहेत. या पायाचा आधार समजून घेतल्याने, खालील घटना अमेरिकन कायद्यात असाच वजन का चालवतात हे स्पष्ट होते.

अमेरिकन नागरिकत्वाची भूमिका

प्रत्येक शासकाने सरकारी अधिकार आणि स्वतंत्रता यांमधील एका विशिष्ट तणावाला संबोधले; समकालीन कायदेशीर वादांवर प्रभाव पाडणारे उदाहरण उभे केले.

स्केनक v. अमेरिका (१९९१)

पहिल्या महायुद्धाच्या वेळी चार्ल्स स्चेंकने लष्करी आर्ट ऑफ इस्पितळ अट ह्याच्या विरोधात प्रतिरोधाची घोषणा केली. उच्चतम कोर्टाने, एका साम्यवादी मतानुसार, न्यायाधीश ऑलिव्ह वेंडल होम्स ज्युनियरने, या सर्वांच्या ठामतेचे समर्थन केले आणि "असल व सध्याचे धोके" केले. होम्सने सांगितले की भाषणावर नियंत्रण ठेवले जाऊ शकते ते राष्ट्रीय सुरक्षा किंवा सार्वजनिक सुव्यवस्थितपणे, नुसत्या आवाजात "आणि" हा शब्द सुरक्षित नाही. हे शब्द त्यास लागून होणारे कारणे आहेत. नंतरच्या काळात, राष्ट्रीय घटनांमधील अप्रत्यक्षतेत परिणामांसाठी. (१९) ओहायोनबर्गच्या (१९९९) या अगतिकेतील एक अडथक कार्यवाचनाला बंदी आहे. पण, हे सर्वात जवळच्या आधिपत्याचे ठराविक धोकेसाठी नाही.

ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)

कदाचित अमेरिकन इतिहासात सर्वात लोकप्रिय नागरिक हक्क विषय, ब्राउन विद्यापीठाने सार्वजनिक शाळांमधील जातीय संघटित केले असावे. सर्वोच्च न्यायालयाने एकमताने असा आरोप केला की स्वतंत्र शिक्षणाची व्यवस्था अपूर्ण आहे, व एक समान संरक्षण क्लॉस अस्पष्ट आहे. या निर्णयाने पग्युरसन (१८९६) मध्ये स्थापिलेल्या 'एकांगण' ह्या शिकवणीला पुष्ट केले. चेहऱ्यांनी असे लिहिले की "बाल होणारे आत्मेषण" हा एक कमी भावना निर्माण करतो. मुलकीपणामुळे मुले शिकतात.

मिरॅंडा v. एरिझोन (१९६)

अर्नेस्टो मिरांडाला अपहरण आणि बलात्कारासाठी अटक करण्यात आले आणि दोन तासांनंतर त्यांनी आरोप लावला की, त्याला गप्प बसण्याची किंवा त्याच्या हक्काची जाणीव नाही. 5-4 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने, चौकशी करणाऱ्यांना त्यांच्या आत्मनियंत्रणाविरुद्ध पाचवा दोषनिवारणाची शिक्षा देण्याची गरज आहे. आता 'फाफायरिलिया मिरारांडा' ह्यांच्या हक्काची सूचना देण्यावर विश्वास ठेवण्यावर जोर दिला. न्यायालयात काहीही दोषारोप करून, काहीही आरोप लावला जाऊ शकत नाही, आणि या आरोपी आरोपींना दोषी ठरवल्या.

रो वी वेड (१९७३)

या घटनेने स्त्रीच्या गर्भाशयात गर्भपाताचा निर्णय वर्तवण्याचा हक्क ओळखला. सर्वोच्च न्यायालयाने असे मानले की, ७-२ व्या निर्णयाच्या वेळी महिलांची पूर्व प्रक्रिया क्लॉस ही एका स्त्रीची निवड सुरक्षित आहे, जरी ती परिपूर्ण नाही आणि तिला आरोग्य व संभाव्य जीवनातील हितांविरुद्ध संतुलित भूमिका आहे. न्याय ब्लॅकमचे मत स्थापीत आहे: पहिल्या ट्रॅमचे स्वरूप, गर्भपातावर प्रतिबंध करू शकत नाही; दुसऱ्या काळात ते मासांना संमती देऊ शकत होते; आणि तिसरे कारण ते गर्भपाताचे नियंत्रण करू शकत होते. आणि तिसरे कारणे, गर्भपाताचे नियंत्रण करू शकत होते. पण एका राजकीय न्यायालयाने, एका राजकीय न्यायालयात, एका राजकीय नायक न्यायालयात, गर्भपाताला सावरण केले.

निक्सन (१९७४)

वाटरगेट्स कलमेदरम्यान, राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सन यांनी विशेष सरकारी वकील लीन जॉवर्सी यांनी कॉप्स रेकॉर्डिंग व दस्तऐवजांचे उपपोर्ती थांबवण्याचा प्रस्ताव नाकारला. सर्वोच्च न्यायालयाने असा आदेश दिला की राष्ट्रपतींनी उपपोनाशी सहमत असावे. सरकारने असा दावा केला की सरकारने सत्ता सोडून द्यावा किंवा गुप्तपणे नुसतापणाची गरज नाही. या निर्णयामुळे राष्ट्रपतीत्वाचे समर्थन केले, जे त्याच्या सहकार्यात सहभागी झाले आहे आणि त्याच्या अधीनतेचे प्रमाण नाकारले. राष्ट्रपती सरकारने, सरकारी व सरकारी सरकारी कारभारी अधिकाराला पाठिंबा दिला आहे.

वाइनराइट (१९६३)

क्लेरेन्स गिदोनला फ्लोरिडामध्ये एक अपार्टमेंटमध्ये टाकण्याची आज्ञा देण्यात आली. त्याला परवानगी न देता त्याने हुकूम दिला की, न्यायालयाने त्याला एक अधिपती म्हणून नेमले, पण सरकारी कायदा दिला. गिदोनाने स्वत:ला प्रतिस्पर्धा केली आणि दोषी ठरवले. सर्व सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले की सहावा सुधारणूक हा न्यायाधीश, चौदाव्या शतकाच्या सुधारिततेच्या मुद्द्‌यातून राज्यांना सल्ला देण्याला मुभा आहे. न्यायाने गुन्ह्यांचे म्हणणे असे लिहिले की, “अशा न्यायालयात गुन्हेगारांची गरज नाही, त्यांना इतर कारागीरांच्या गरजा पुरवण्यासाठी अदलाबदल म्हणून नेमलेले नाहीत. गिदोनने नंतर हॅमकरांना तुरुंगात टाकलेले जाणाऱ्या सर्व दोषमुक्‍तींविरुद्ध लढवण्याचे काम केले. (१९) या प्रकरणावर न्यायालयाने न्यायालयात न्यायाचे समर्थन केले.

टिंके v. डेस मोइन्स डिपेंडेंसी कम्युनिस्ट स्कूल जिल्ह्या (१९६९)

डिसेंबर १९६५ मध्ये, तीन विद्यार्थी – जॉन टिनकर, मेरी बेथ टिंकर आणि क्रिस्टोफर एक्कर (व्हिएतनाव युद्धाचा विरोध करण्यासाठी शाळेतील शाळेतील काळे बाजारांचे निषेध. शाळा अधिकाऱ्यांनी त्यांना निषेध केले, दुष्कृती दर्शवली. उच्च न्यायालयाने ७-२ हा निर्णय घेतला. उच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की विद्यार्थी आपल्या शाळेच्या दारात "भाषा किंवा अभिव्यक्तीचे अभिव्यक्तीचे स्वातंत्र्य" दाखवत नाहीत. न्यायालयात असा आरोप लावला होता की बांबडं, पहिल्याच विधानाच्या माध्यमाने संमित भाषणाच्या रूपात संमती आणि शालेपनाला प्रतिबंधित न करता. पण शाळालाकांना संरक्षण म्हणून संमित करण्यात आला.

अमेरिकन सोसायटीवरील या केसांचे खंडन

या सर्व पुरस्कारांच्या नियमांचे प्रमाणिक परिणाम प्रत्येक बाबतीत अगदी स्पष्ट माहितीच्या पलीकडे आहेत. त्यांनी अनेक महत्त्वाच्या ठिकाणी कायदा मांडला आहे. प्रथम, त्यांनी कायदा लागून, मिरैंडा चे सूचना, सल्ला देण्यावर सही उपायासाठी लोकांना संरक्षण करण्यासाठी, प्रशासनाच्या वेळी, प्रचलित संरक्षणासाठी, प्रशासनाच्या सीमा स्पष्ट केल्या आहेत. दुसरे, त्यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा आणि सार्वजनिक सुरक्षेवर आधारित योग्य मर्यादा ओळखून वादविवादांना संमती दिली आहे. ते चौथ्या पक्षाने राष्ट्रीय हक्कांच्या हक्कांची खात्री करून व प्रतिस्पर्धी मान्यता दिली आहे. ते पाचव्या हक्कांची परवाणू आहेत. ते न्यायालयात कार्यरत आहेत.

या घटनांमधूनही संसर्गिक व्याख्यानातील तीव्रता स्पष्ट होते. सुविख्यात विधानाने समाजात बदल, कायदेशीर विद्यापीठ आणि बदली न्यायिक तत्त्वज्ञानात बदल घडवून आणली आहे. उदाहरणार्थ, "विद्यापीठ आणि सध्याचे धोके" ह्या चाचण्यानंतर, ब्रेंनबर्ग वि. ओहायो येथील मानक मानक "अज्ञेय अनियंत्रित अरिष्ट" (अनियंत्रित अधर्म), ह्याचा वापर केला गेला. त्याचप्रकारे, त्रैमेस्टर फ्रेमलेख (प्रकाश) ह्यातील पालकत्वाच्या स्तरानुसार शिफारसण्यात आला. १९९ व १९९९ मध्ये. ह्यांनंतर, युनिव्हीविद्यालयामध्ये बदली प्रचलित नमुनांमधून दिसून येत नाही; ते सतत सार्वजनिक व जाहीर भाषणे देत आहेत.

सिव्हिल पर्यटकांचा सततचा उत्क्रांती

नागरिक स्वातंत्र्य विषयासंबंधी वाद सहसा राष्ट्रीय सुरक्षा, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि सामाजिक प्रसारणावर केंद्रीत होतात. सरकारचे निरीक्षण, विधूर कार्रवाई, एनक्रिप्शन आणि गोपनीयता हक्कांखाली आहे.

ईमिगेशन, मतदान आणि एलजीबीटीक्यू+ समतुल्यताही नागरिक स्वातंत्र्यात सक्रिय आहेत. ओबेर्गफल वी. होडगेसमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने घेतलेल्या निर्णयाला सुद्धा सांस्कृतिकरित्या ओळखले गेले, आणि Bostock व्हिएट (2020) काउन्टी साठी कामशाळेचे संरक्षण केले. शेबियन कोर्ट विजेसारखे हक्कांवर आधारित असलेल्या केसांना व्हॅडर (20). (20) राष्ट्रीय हक्कांचे समर्थन करण्यासाठी. या प्रकरणाची खात्री करून, व प्रत्येक पिढी स्वतंत्रता आणि स्वतंत्रता यांसंबंधी स्वतंत्रता यांसंबंधीच्या वादविषयांचे समर्थन करत आहे.

वर्गमध्यमात गृहस्थांना शिकवताना

शिक्षणाच्या संदर्भात, नागरिक स्वातंत्र्याचा उपयोग करून, या घटनांच्या ऐतिहासिक संदर्भावर आणि समकालीन महत्त्वावर जोर देणे आवश्‍यक आहे.

पहिले, गुडद व मुख्य स्रोतीय विषय, जसे की कोर्टातील मत आणि मौखिक तर्क. [FT:1][FT:1] ह्या प्रकल्पात प्रवेशीय ऑडियो रेकॉर्डिंग आणि मोआयट) वापरून विद्यार्थ्यांना नवीन परिस्थितीला लागू करण्यासाठी उत्तेजन द्यावे. उदाहरणार्थ, शाळेत विद्यार्थ्यांना शाळेत शाळेतील विद्यार्थ्यांना नवीन प्रसंगांना शिक्षा देऊ शकते की नाही. कार्ब्समध्ये, तिसरी घटनांनंतरच्या घटनांवरून. तिसरा सचिव कायदाचा परिणाम होतो.

कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट ] उच्च न्यायालयातील मते आणि संवैधानी साधने समांतर ग्रंथालय सादर करतात. [FT:2] , [FT:2] , भूतपूर्व न्यायाधीशी शिक्षण केंद्र [FT:3]] हा पुजारी हा विषयक शिक्षण आणि परस्परविज्ञानाचा साधन पुरवतो. या साधनांमुळे न्यायालयांना शिक्षण देता येते जे दोन्ही प्रकारे वापरता येते.

शेवटी, विद्यार्थ्यांना नागरिक स्वातंत्र्यात जन्मलेल्या व्यापारी स्वातंत्र्याच्या विषयात आदरपूर्वक वाद घालण्याचे उत्तेजन द्या. उदाहरणार्थ, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि स्वतंत्र भाषा यातील तणाव, सार्वजनिक सुरक्षा आणि वैयक्तिक व्यक्तीमधील तणाव, सहज उत्तरांचा प्रतिकार करतात. विद्यार्थी या गुंतागुंतीची कल्पने आणि लोकशाहीच्या प्रक्रियेबद्दल अधिक मूल्यवान बनतात. ज्या मुद्द्‌यांमुळे अमेरिकन कायद्याची स्थापना झाली आहे ते समजणे केवळ शिक्षण कसरत नाही.

घटक

या लेखात चौकशी केलेल्या सर्वोच्च न्यायालयातील घटना अमेरिकेतील नागरिक स्वातंत्र्याची व्याख्या व संरक्षण करण्यासाठी सतत प्रवासात चालणाऱ्या महत्त्वाच्या घटनांना सूचित करतात. स्चेंकच्या "किंवा धोक्या" वरून गिदोनाच्या सल्लागारांना, ब्राऊनच्या शिक्षणाला नकार दिल्याने, प्रत्येक व्यक्तीचे स्वातंत्र्य सरकारी स्वातंत्र्याशी संबंधित स्वातंत्र्याला मांडणे, ह्या बाबींसंबंधी आपल्याला आठवण करून देतात. या घटनांमुळे राजकीय कलात्मकता आणि स्पष्टीकरणाची गरज असते. राजकीय चळवळ, राजकीय चळवळ, आणि राजकीय मार्गदर्शक, शिक्षण, शिक्षण, आणि शिक्षण शिक्षण, शिक्षण, शिक्षण शिक्षण, या विद्यार्थ्यांना मार्गदर्शन व शिक्षण द्यावे लागते. हे सर्वात महत्त्वाचे स्वातंत्र्य आहे.

नागरिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण एका ज्ञानी व जाहिरातीवर अवलंबून असते.