Table of Contents
परिचय: दोन राजांचा आधार
राज्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य, इंग्रजी स्वातंत्र्यात मूळ मुळावलेले एक सिद्धान्त, इंग्रजी स्वातंत्र्य सुधारात आधारलेले आहे. फारशा न्यायालयात राज्यांचे संरक्षण केले जाऊ शकत नाही. ही राज्य सरकारी सरकारे अनेक समस्यांमधून संरक्षण करतात. तरीही, सरकारविरुद्ध अधिकार लागू करण्याचा प्रयत्न करताना एक मूळ अमेरिकन वंश, या सिद्धान्ताशी थेट उत्तरजीवितपणे झगडणे शक्य आहे. राज्य स्वातंत्र्य कशा प्रकारे संमती देते आणि हे सर्वात अधिकृत कायदे, देश, वादविवाद, किंवा स्वत:च्या आत्मेवर नियंत्रणासाठी आवश्यक आहे हे समजून घेणे.
या दोन प्रकारच्या सत्तेवर आणि जमातींमधील तणावामुळे गुन्हे, कायदा, कायदाशास्त्रीय वाद आणि सतत चालू राहणारी नीतिशास्त्रीय वाद्ये निर्माण झाली आहेत. राष्ट्रे वैयक्तिक सूटापासून मुक्तता प्राप्त करतात, पण त्यांची स्वत:च्या सरकारी सामर्थ्याने सुटका झाली आहे. पाण्याच्या हक्क, करबस, सांपड आणि सीमा या क्षेत्रांमध्ये दुबना वाढते. या लेखामध्ये, समस्त सत्ताकीय सत्ता प्रस्थापित होण्यासंबंधीच्या ऐतिहासिक पायावर चर्चा करण्यात आली आहे.
सरकार सार्वभौमत्व स्थैर्य: ऐतिहासिक व कायद्याची बुनियाद
सव्वीसाव्या सुधारित आवृत्ती आणि त्याचा अर्थ
१७९५ मध्ये स्थापित झालेल्या Elave reath , असे म्हटले आहे: “अमेरिकनचे न्यायिक सत्ता दुसऱ्या राज्यातील नागरिकांच्या किंवा राष्ट्राच्या विषयानुकरणाच्या कोणत्याही देशाच्या किंवा सरकाराच्या सदस्यांच्या विरुद्ध कोणतेही नियम किंवा नियम असणार नाहीत. पहिल्याच वेळी, दुमतीची ही एक अट पूर्ण झाली आहे. ही सुधारणे म्हणजे राज्याध्यक्षांच्या नायकांच्या विरुद्धच अयोग्य आहे. पण उच्च न्यायालयाने असा विचार केला आहे: [FH][F2] हा वादविवाद अधिकच वाढला आहे.[90] ह्या न्यायालयात, त्यांच्या स्वातंत्र्याचा प्रसार करण्यात आला आहे.
सदर शतकांदरम्यान, कोर्टाने राज्य स्वातंत्र्य मुक्काम बंद केला आहे. काँग्रेसने चौदाव्या शतकाच्या दुसऱ्या भागाच्या सुधाराच्या वेळी राज्य मुक्कामात भाग घेतला आहे. हा उपचार अविष्कारविवाद आणि अपंगत्वाचे प्रमाण आहे. अमेरिकेने स्वेच्छापूर्वक स्वेच्छिकरित्या मुक्तता व अपकाराहिज (१९०) ह्या परंपरेला संमित करण्यासाठी राज्य अधिकाऱ्यांच्या विरुद्ध सूटांचे समर्थन करू दिले जाऊ शकते. याशिवाय, सरकारी अधिकाऱ्यांना संमती किंवा संमती नाही.
राज्य शासन करणाऱ्या सार्वभौमत्वाचे समर्थन
राज्यांमधील शिफारसामुळे त्यांच्या सुरक्षिततेची सूत्रे कधीही न संपणारी आहेत, ते सरकारी संस्थामध्ये समलिंगी सत्तांमधील समलिंगी सत्ताधीशांना नेमून देतात, त्यांच्या सन्मानाचे समर्थन करतात. तरीही, टीकाकार म्हणतात की या शिकवणीचे संरक्षण सरकारी उल्लंघनाच्या कारणाणू दंडाच्या उत्तरोत्तर राज्ये प्रसिद्ध करू शकते, विशेषतः भारतीय गेम्सिंग रेशनी कारख किंवा शुद्ध जलद कारखाना (जसे की) विषय आहे. अमेरिकन वंशांच्या मते, ही ढाल संपूर्ण न्यायासाठी वापरली जाऊ शकते.
मूळ अमेरिकन ट्रायबल सार्वभौमत्व: नियमन मंडळाचे एक अपवित्र फॉर्म
त्रिबल सार्वभौमत्वाचा उगम आणि पदव्य
संयुक्त संस्थान स्थापन होण्याआधीच्या आंतरराष्ट्रीय जमाती स्वतंत्र राष्ट्र आहेत. संघ, सरकारने नेहमीच स्वत:च्या सरकारी अधिकाराने राष्ट्रीय संस्थांची निगा राखली आहे. [FT:0] [FT:0] उच्च न्यायालयात [FTL] व्हीलर [1978] ह्या राष्ट्रीय सत्ताचे वर्णन "जादेशाच्या अधिकाराचे व स्वत:च्या आतील व्यवहारांवर नियंत्रण करणे" असे केले आहे. हे सरकारी अधिपतींनी किंवा सरकारने मान्य केले नाही.
कुटुंबांना त्यांच्या सदस्यत्व, घरमालकीय संबंध, न्याय आणि स्वाभाविक साधने पुरवण्याची, न्याय करण्याची आणि सरकारी कार्यरत भागांमध्ये भाग घेण्याची अधिकार आहे. [FT:0] राज्य अमेरिका[FT:0](1981]], राष्ट्रीय व वंशावळी गटांविरुद्ध वारशात आहेत. जे राष्ट्रीयत्व, राजकीय सचोटी, आर्थिक सुरक्षा किंवा कल्याण यांविरुद्ध लढतात. या सर्व अधिकारांना अमेरिका, सरकारी व सरकारी संस्थांबरोबर कायदेशीर भूमिकेत सहभागी करतात.
भरवशालायक नातेसंबंध आणि संघीय संरक्षण
संघीय पातळीवर आणखी एक जटिल पातळी जोडणे, , सरकारने जमातींना विश्वासाची जबाबदारी आहे. या संबंधात संशय आणि केसांसारख्या करारात मूळ आहे. जॉर्जिया [FT:0][FT:1][FT:1][FL1], अमेरिकेत जमातींना व जमातींना महत्त्व देण्यासाठी जबाबदारी सोपवतो. अनेक गटांमध्ये आणि राज्यांमध्ये, राजकीय, काही मामल्यांमध्ये, राजकीय शिष्टाचार, किंवा काही वेळा, सरकारी संरक्षण कार्ये, किंवा पक्षात. सरकारी शिफारसिकेमुळे, राष्ट्रीय स्वातंत्र्य बळजबरी करत नसतात.
कोलिओड: राज्य सार्वभौमत्वाचा राजा इम्मीनिस्ट्री आणि त्रिबाल लिटीगेशन
सुसर्गजन्य गटाला रोखणे
फार्डलंडच्या सरकारविरुद्ध एक धार्मिक न्यायालयाने तक्रार सादर करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा सर्वात सोपा संघर्ष होतो. उदाहरणार्थ, एका जमातीने, राष्ट्रीयत्वाने राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचा भंग केला आहे असे दावा केला पाहिजे की, राष्ट्राने कनिष्ठता, जमातींच्या मछुवाही व शिकारी हक्कांना अनुमती दिली आहे. करारामुळे किंवा भारतीय गेम्सिंग रिंगरेशन (जीए) अधिकाऱ्यामध्ये चांगल्या प्रकारे समलैंगिकतेचे समर्थन केले नाही. राज्यातील सुसंधीविवादाच्या शिकवणीत, राज्याला पाठिंबा दिला जाऊ शकत नाही.
[FLOKLT] नागरिक बिंड व्हि. बाँड्टोमी भारतीय नोकेशन [1991], सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, एलेवन एव्हन कोर्टात राज्य अधिकारियोंने राज्य सरकारी कर अधिकारीांना बंदी घालावी. तरीही, या कुटुंबाने स्वत:च राष्ट्रीय कराचा समीपित्यांकडून बेईमानी करून राज्याला परत आणले होते. न्यायालयाने असा तर्क केला की एलवेनचे एक सगळे सदस्य, एक स्वतंत्र सरकारी संस्था होती. हे राष्ट्रीय पक्षांमधून मिळणाऱ्या सुट्टी शिरोबिंदूंप्रमाणे लागून वापरतात. हे राष्ट्राध्यक्षांशिवाय एक जाहिर गटाला मोहिमीत आणण्याचे आव्हान होते.
[[FLT] ओकलाहामा वी नोकॅनॉफ.][1998] कोर्टने राज्यांच्या मुक्ततेत अडथळा आणल्या. या निर्णयामुळे प्रत्येक नागरिकाला मुक्तता प्राप्त होते, पण गोळीच्या व राज्यातील प्रवाशांना कोणत्याही चौकात वादविवादाला तोंड द्यावे लागते.
अपवाद व संभाव्य कार्यान्वित करा
यु. पू.
सर्वात महत्त्वाचे न्यायिक मुद्द्या युनियन ] हे एक नियम आहे. याशिवाय, राष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन थांबवण्यासाठी एक वंश सरकारी अधिकारपदावर मुकू शकतो. या सूट स्वत: राज्याला लागू होत नाही. उदाहरणार्थ, एक वंश, पर्यावरण संस्थाचे निर्दयी दर्जे मोडून तोडणे थांबवू शकतो. हा साधन म्हणजे पाणी, मालमत्ता, पातळ , नागद , नाकळ , नाकळ , नांगरळ चालवणे , किंवा बंदी आणणे.
राजमहालाचे आधिपत्य
काँग्रेसने आपल्या समित्यांचे स्वातंत्र्य स्पष्टरित्या शिरोबिंदू काढता येतात. तरीही सर्वोच्च न्यायालयाने या सत्तावर कडक मर्यादा घातल्या आहेत.[FT:0][FT:0][FT:FT][FT] फ्लोरिडा यांची गोळी.[FT:1996][FT][FT][FT][FT][FT][1996]] ह्या न्यायालयाने, भारतीय कॉम्श कोस (I8), विधानशास (I8), ह्यामध्ये राज्य स्वातंत्र्याला मुक्काम करू शकत नाही. हा निर्णय एका मोठ्या प्रमाणात राष्ट्रपतींना लागू होणारा, ज्याचा विश्वास कमकुवत होण्याला परवानगी देण्यात आली.[F2][FIF] नंतर: राष्ट्रांमध्ये एकही सामन्याचा परिणाम होणार नाही.
संघीय नागरिक हक्कांचे शिक्षण
आणखी एक माध्यम १९८३ मध्ये सरकारी हक्कांचे उल्लंघन करण्यासाठी किंवा इतर नागरिक हक्कांच्या नियमांखाली आहे. पण कोर्टाने असा दावा केला की १९८३ च्या सत्तेखाली राज्य स्वातंत्र्य मुक्त केले नाही; राजकारणाला स्पष्टरित्या संमती दिली नाही. याचा अर्थ, अनेक राष्ट्रांमध्ये राज्यांविरुद्ध दावा केला जातो, जसे की राज्य शासन कायद्यांविरुद्ध अनेकांना प्रकरणे आहेत. त्यामुळे त्यांना मुक्कामाच्या मार्गावर येणे शक्य आहे.
स्त्रोत व्यवस्थापन व स्वयं-गोपन वरील प्रभाव
राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचे परिणाम अतिशय प्रभावी आहेत. राष्ट्रांमध्ये मुलकी युद्धे होत नाहीत, तर ते आपल्या देश, पाणी आणि कराराचे हक्क सुरक्षित करण्यासाठी एक महत्वाची साधन गमावतात. पश्चिमेकडील समुद्राधिकाराचे उदाहरण पाहा. अनेक जातींची जनावरे पश्चिम धर्माच्या शिकवणीमध्ये संरक्षित आहेत. पण सहसा त्यांच्या स्वतःच्या परवानगीनुसार पाणी संमती देतात. जर एखाद्या राष्ट्रीय प्रदेशावर पाणी आदळते किंवा संक्रमणकर्ता आपल्या राष्ट्रीय भागावर अवलंबून असते तर ते राष्ट्रीय आधिपतीवर हल्ला करू शकत नाहीत. फक्त महागड्या प्रशासनाच्या आधिपत्याखाली, किंवा राष्ट्रीय सैन्याच्या संघाच्या विरुद्ध.
त्याच प्रकारे, सरकारी स्वातंत्र्याधीन राष्ट्रीय स्वातंत्र्य राष्ट्रीय अधिकाऱ्यांत, राष्ट्रीय अधिकाऱ्यांकडून राष्ट्रीय नियंत्रणात अडथळा आणू शकते. [FT:0] [FT] युनायटेड राष्ट्राखाली[FT:1][18], राज्ये भारतीय राष्ट्रीय अपराध करणाऱ्वर अधिकार गाजवतात, आणि राष्ट्रांमध्ये अ-हिंस्य-सैनिकांवर गुन्हे करतात. पण सरकार सरकारी अधिकाऱ्यांना त्यांच्या अधिकारावर अधिकार गाजवतात, कारण त्यामुळे त्यांना गुलामी किंवा कनिष्ठ वंशांना शिक्षा दिली जाते.
अलीकडील विकास आणि न्यायिक दृष्टिकोन
शेवटल्या दशकात सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णय
अलीकडच्या वर्षांत सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक आदेश दिले आहेत जे काही मार्गदर्शन देतात आणि कधीकधी तर राज्याधीन राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचा सामना करण्यासाठी राष्ट्रीय कर्पोरिटीच्या माध्यमाने. [FLT][FT:0][Misciki Band[FT:1][201][2016]][1][5], कोर्टाने पक्षाच्या पक्षांविरुद्ध पक्ष न बाळगता, राष्ट्रीय पक्षाच्या पक्षाधीन पक्षाधीन पक्षाचा विरोध करूनही आरोप लावला आहे की नाही हे ठरवून घेतले. शेवटी ४४ न्यायालयात पक्षीय न्यायालयात दुमती निर्णय घेण्याचे स्वातंत्र्य दिले गेले.
[FLT] बाल मिल्स भारतीय समुदाय], कोर्टाने असा दावा केला की, गोड स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य अडसर, जे राष्ट्रीय स्वातंत्र्याध्यक्षांविरुद्ध शिरोबिंदू आहेत, ते बंदी आणतात, पण काँग्रेसने त्या बंदीवरच्या सीमांपलीकडे एक कॅसिनोनची हत्या केली नाही. कोर्टात अशी आज्ञा देण्यात आली की, गोळीच्या स्वातंत्र्यात “मुक्त तत्त्व" आणि कोंग्रेस--अधिकारांना बदल करणे----- हे बदल करणे आवश्यक आहे. या आदेशामुळे, राष्ट्रीय स्वातंत्र्याला अधिक सुरक्षितता प्राप्त होते. पण स्वत:ला संरक्षण सुद्धा करता येते.
न्यायालयीन प्रयत्न आणि नीतिमत्ता
कॉंग्रेसमध्ये, असंयमता व्यक्त करण्यासाठी अनेक बिल्गांची स्थापना करण्यात आली आहे. उदाहरणार्थ, प्रस्तावित “विद्येशी हक्क प्राप्त करा” हे राष्ट्रीय न्यायालयात संघीय हक्क, राष्ट्रीय कर्तव्ये आणि काही नियमांचे उल्लंघन करण्यासाठी न्यायसभेने सरकारी शिक्षिकेचे व फादरल्फर्ड विद्यापीठात आरोप लावणे शक्य होईल. पण, सरकारी सरकारी व फादरवादाच्या विरोधात या बिक्रीच्या आडव्याचणीत हे बिल्बड आहेत. काही विद्वान अधिकृत कायदेज्ञ युनियन [एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.
आणखी एक मार्ग म्हणजे, एकमेकांशी चर्चा करून केलेल्या करारांचा वापर. अनेक जमाती आणि राज्ये एकत्रित झाली आहेत. यामध्ये विशिष्ट मतभेदांसाठी समर्पक मुक्ती पुरवठा पुरवठा पुरवठा पुरवठा पुराणात आहेत. उदाहरणार्थ, आयजीआरए मध्ये, जातीय-पती समांतर समांतर आढळून येतात ज्यामध्ये पक्षाणवादी गटांना किंवा पक्षाची कार्ये सादर करता येतात. या स्वेच्छिक पद्धतींनी हे प्रचलित केले आहे की पाण्याच्या किंवा पर्यावरण प्रशासनाच्या इतर क्षेत्रांमध्ये.
पुढे वाटचाल करत आहे: न्यायाची सत्ता
क्लिरिंटिओ
उत्तरजीवी शासनासाठी प्रवक्तीचे वर्तमान कार्य अनियंत्रित रणनीती निर्माण करते आणि राज्याला उत्तेजन देते. कारण, देशांना टैक्स, शिकारी हक्क आणि भूगर्भ योजनांसारख्या विषयांवर चांगल्या विश्वासात चर्चा करणे सहज शक्य नसते. राज्यांजवळ राज्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याची सीमा स्वातंत्र्याची प्रमाण भारित करणे, सरकारे, सरकारे, सरकारी स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याची सीमा, [एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.:]] यु. यु.
[FT:0][FT]] भारतीय कोर्सेस कॉग्रेसच्या अधीन एक बॉम्बाब्वेशन बंद करण्यात आला, तेव्हाही काँग्रेसने एक चौदाव्या शतकाच्या सुधार किंवा संसर्गाचे समतुल्य हक्क काढून टाकले असतील.
ट्रिबास स्थिती आणि स्व-निर्बंधाचा आदर करणे
शेवटी, राज्य स्वातंत्र्य आणि जातीय सार्वभौमत्व यातील तणाव काढून टाकण्यासाठी, वंशांमधील तणाव केवळ आवडीनिवडी नसतात किंवा एकांतात वादविवाद आहे हे ओळखणे गरजेचे आहे. ते एक विशेष कायदेशीर स्थिती आहेत. अमेरिकेला कोस येथे भारतीय वंशांची खास भूमिका आहे. [FT:][FClana]] विधानात सांगितल्याप्रमाणे सर्वोच्च न्यायालयाने[7][7] राज्य समितीचे सदस्यांना अधिकृत नियम पुरवायचे नाहीत. त्यामुळे त्यांना अधिकृत कायद्यांची गरज नाही.
आतापर्यंत, जमातींनी एक राष्ट्रीय भूमिकेचा विस्तार केला पाहिजे. ते [एफएलटी:0] उत्क्रांतीवादाचा भाग [एक्सटी युनियन]] [FLT]] ह्यांच्या निर्मितीवर अवलंबून आहेत. ते न्याय विभागाद्वारे, आणि बॉमिकल कराराद्वारे फादरल्शियन शिफारस करतात. भविष्यात सरकारी संस्थांच्या आधारस्तंभांचे पुनःनिर्माण किंवा उच्च न्यायालयात रूपांतर केले जाऊ शकते. हे स्पष्ट आहे की सध्याच्या प्रणालीने अनेकदा, अधिक परिणामकारक ताणतणाव न करता, राष्ट्रांमध्ये सत्ता आणली आहे: आपल्या देशांचे संरक्षण करण्यासाठी, आणि लोकांचे जीवन जगावे.
घटक
राज्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याचा आधार आहे, पण त्याचा उपयोग नुकत्याच अमेरिकन वंशांना न्याय, समानता आणि नियम यांविषयी गंभीर प्रश्नांची उत्तरे देतात. वंशे परराष्ट्रीय नाहीत, किंवा ते राष्ट्रीय सरकाराचे उपसंग्रह नसतात- ते स्वतः संविधानाच्या स्वातंत्र्यापूर्वीचे स्वातंत्र्य आहेत. या सर्वांसंबंधी स्वतंत्र नागरिक आहेत. जेव्हा राज्ये संरक्षणाला नकार देतात तेव्हा ते फक्त वैयक्तिक वंशांनाच नुकसान होऊ शकत नाहीत, तर दोन शतकांहून अधिक काळापर्यंत राष्ट्रीय-राज्यांशी संबंध ठेवू शकतात.
पुढे जाणे, न्यायालय आणि कायद्या संरचनें हे सर्व नीतीचे साधन नसतात. या शस्त्रांसंबंधी माहिती पुरवणे, जातीय आत्म-विदेशासंबंधीचे स्पष्टीकरण देण्याद्वारे आणि वादविवादासाठी अर्थभरीत उपाय पुरवण्याद्वारे, कायदेशीर व्यवस्था या देशाची सत्ता आणि या देशाची सत्ता या देशाची आहे.