Table of Contents
अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात अमेरिकन न्यायिक प्रणालीचा उर्वरित भाग आहे. संविधानाचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी व राष्ट्राच्या कायदेशीर भूमिकेचे आयोजन करण्यासाठी विलक्षण शक्ती वापरली जात आहे. फेडरल कायद्याच्या अंतिम वर्चस्वाखाली, सरकारच्या प्रत्येक स्तरात, कोर्टाने लाखो अमेरिकन लोकांच्या जीवनावर परिणाम केले. सर्वोच्च न्यायालय, निवडीपासून निर्णये पार पाडणे-अधिक महत्त्वाचे आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाचे भूमिका पार्टींमध्ये वादविवाद सोडवणे इतकेच मर्यादित आहे. प्रत्येक निर्णयानुसार कमी न्यायालयांनी पुढील आदेशांचे स्पष्टीकरण करावे. प्रत्येक न्यायालयाने एक साम्यवादी व्याख्यान तयार केले पाहिजे जो कि अमेरिकाच्या नियमांचे पालन करतो. न्यायालयने न्यायालयाची कायदा सुधारण्यासाठी मारब्री वाडीच्या मेडिसनमध्ये स्थापित केली. मेडिसन यांनी १८०३ मध्ये, ते संघाच्या किंवा शाखा दफ्तराने घेतलेले नियम मोडण्यासाठी परवानगी दिली. हे सर्वोच्च न्यायालय इतर शाखांवर महत्वाचे लक्षण बनवते.
सर्वोच्च न्यायालयाचा विरोध व अधिकार
संविधानानुसार सर्वोच्च न्यायालयाला दोन्ही मुळ व उपसर्ग अधिकार आहे. मूळ अधिकाराचा अर्थ सर्वोच्च न्यायालय हा आहे, आणि हा एक खटला ऐकण्यासाठी, मूळ न्यायालय. सरकारी आणि इतर उच्च-स्थितींमध्ये वादविवाद करणाऱ्या लोकांशीच्या मूळ अधिकारांची मर्यादा. हे मूळ हक्क असामान्य आहे, कारण प्रत्येक वर्षी न्यायालयात काही अंशाचाच भाग बनवणारे आहे.
न्यायालयाने मान्य केले की, कोर्टाला कमी न्यायालयांच्या निर्णयांचे परीक्षण करण्याची अधिकार आहे. उच्च न्यायालयातील बहुतेक मुद्द्यांना ऐकण्याची विनंती ऐकायला मिळते.
विशेषतः, अमेरिकेतील अपीलांचे किंवा उच्च न्यायालयाच्या न्यायालयात योग्य न्यायिक बाबींचे म्हणणे ऐकणे शक्य आहे.
सर्वात महत्त्वाची प्रक्रिया: सर्वोच्च न्यायालयात प्रवेश
अधिकांश घटना प्राधिकरणाच्या एका प्रक्रियाच्या माध्यमाने सर्वोच्च न्यायालयाला "सर्कर्ट" असे संबोधतात. हा लॅटिन शब्द, ज्याचा अर्थ "अज्ञेय" असा होतो. सर्वोच्च न्यायालयाने घेतलेल्या निर्णयाची पुनरावृत्ती करण्यासाठी प्रामाणीकरणाची विनंती सूचित करतो. प्रात्यक्षिक प्रक्रिया हे कसे करता येईल हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे.
पेट्रोलन्सचा खंड
प्रत्येक संज्ञा, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात जवळजवळ ७,००० पेक्षा ८,००० नवीन विनंत्या सादर केल्या जातात. तरीही, कोर्टाने दर ७,००० पेक्षा जास्त केसांचे निरीक्षण केले. हे सर्व मागणी केलेल्या सर्व २% हून कमी दराचे वर्णन करते. सर्व मागणीसाठी १% आणि ३-५% हा प्रती च्या वर चढतो.
परवाना आणि फॉरमेक पॉपरिस (आफपी) या दोन विनंत्यांमध्ये फरक आहे. अर्ध्या विनंत्या, संसर्गी गुन्हेगार प्रतिस्पर्धी किंवा नागरिक वादक यांकडून येतात. या विनंत्या नुकतेच नुकत्याच नमूद केल्या जातात, त्यामुळे त्यांना जास्त यशस्वी ठरते. फक्त अपीलांवर लक्ष केंद्रित केल्यानेच यश एवढा असतो की, हा दर कमीत कमी अपेक्षांची आशा देऊ शकतो.
सर्टिओरीचा न्याय
उच्च न्यायालयाने प्राधिकरणाचे प्रमाण स्वीकारले नाही कारण एका पक्षाने एका कमी पक्षाला दोष दिला. त्याऐवजी, कोर्टाने, अनेक महत्त्वाच्या विषयांवर अधिक जोरदार प्रभाव पाडणाऱ्या अधिकृत विषयांवर अधिक जोर दिला.
विभाग विभाग विभाग जेव्हा विविध संघीय न्यायालयांमध्ये वेगवेगळे मार्गांद्वारे संघटित कायदे किंवा संघटित प्रबंधांचे स्पष्टीकरण देतात. या विलगतेने कायद्यात अनिश्चितता निर्माण होते आणि यामुळे देशाच्या विविध भागांत लागून विविध कायद्यांचे नियम लागू होतात. उच्च न्यायालय सहसा या वादांना निष्फळ करण्यासाठी पावले उचलते आणि ते द्वारे सरकारी कायद्याचा एक दर्जा सादर करते.
विभाग विभाग विभागाच्या पलीकडे, एखादा केस सुप्रसिद्ध किंवा खास सांस्कृतिक प्रश्न सादर करतो, जेव्हा कमी न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालयात निर्णयाचा वादविषय असतो, किंवा एखाद्या न्यायाधीशाने राष्ट्रीय महत्त्वाच्या विषयात निर्णय घेतला की काय ऐकणे जरुरीचे आहे. न्याय न्यायाचा व्यवहार योग्य आहे, आणि त्यांना कोणत्याही वेळी खात्रीलायक किंवा नकार का द्यावा हे स्पष्ट करण्याची गरज नाही.
चार नियम
4 न्यायनिवाडा करण्यासाठी न्यायाधीशांना निवडणूकाची गरज आहे. हा "चार न्यायनिवाडा" याचा अर्थ आहे की, कोर्टात बहुतेक लोक एखादा विषय ऐकून घेण्यास उत्सुक नसतील, तरी चार न्याय्यांची संख्या, ते पूर्ण विचारात घेऊन न्यायालयात आणू शकते. हा नियम, महत्त्वाचे केस न घेता दुर्लक्ष केले जातात आणि जे लोक विश्वास ठेवतात त्यांना जे न्यायाचे समर्थन करतात त्यांना एक आधार दिल्यानेच ते मदत करतात.
चारच्या नियमातून कार्यक्षमता आणि पूर्णत्व यांमध्ये संतुलन दिसून येते. हे कोणत्याही एका न्याय किंवा लहान गटाला महत्त्वाच्या घटनांचा नोंद रोखण्यापासून रोखते, पण तरीही अनेक मागणींचे उंबरठ्यावर नियंत्रण ठेवते जे न्यायालयाकडे लक्ष देत नाही.
चर्चा यादी आणि सम्मेलन
प्रत्येक आवाहन नऊ न्यायदानांच्या आधारावर नाही. त्याऐवजी, न्यायसभेच्या सभेत चर्चा केलेल्या "विषयकांची यादी" वर चर्चा केली जाते. चर्चा यादी जाहीर नाही, तर एक बंदीरूपी नोंदी उपलब्ध असू शकते- ह्याची नोंद झाली आहे. क्रांतीवादी न्यायालयाने प्रसिद्धी प्राप्त केली आहे. अलॉवुड यांच्या मते, ह्या सर्वात प्राचीन न्यायालयाने प्रसिद्ध जॉन वुड यांच्याकडून केलेली आहे. अलवुडवुड हा केस पुन्हा दाखल केले जाते, न्यायपत्र दिले जात नाही किंवा नाकारले जाते.
२०२२ टर्म म्हणजे १२५ केस.
आठवड्याच्या सभा- न्यायसभाची एक वैयक्तिक सभा- ह्या न्यायालयाने मागणी केली आणि ते निर्णय घेते की नाही हे ठरवते. ह्या सभा पूर्ण गुप्तपणे चालू आहेत का, फक्त नऊ न्याय, फक्त ह्यातून. कोणत्याही कायद्याचे सदस्य, सदस्य किंवा इतर कर्मचारी यांना परवानगी दिली जाते, ते मान्य करतात की न्याय न्यायाने वागणे शक्य आहे.
अनुभवी सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका
संशोधनावरून दिसून आले आहे की काही गोष्टी अधिक महत्त्वाच्या आहेत की एखाद्या वकिलाने मागितलेल्या गोष्टीची खात्री करावी आणि त्यांचा अनुभवही अधिक महत्त्वाचा आहे.
सर्वोच्च न्यायालयात प्राधिकरणीय प्रथेनुसार सरकारी वकीलांना न्यायचे ज्ञान आणि इतर वकीलांच्या अभावामुळे संबंधित असलेल्या न्यायसभांचे खास ज्ञान व इतर वकीलांशी संबंध निर्माण करण्यास मदत करते. न्यायालयाला प्रक्षेपणी काय समाविष्ट आहे आणि ते कशापासून वेगळे नाही याविषयी स्पष्ट समज दिली जाते. ह्या ज्ञानामुळे अधिक प्रभावी अपील होते. हे भाषांतर अधिक परिणामकारक आहे की न्यायाचा आणि वर्तमान प्रशासनाच्या महत्त्वाच्या बाबींना योग्य स्थानी बसवण्यात आले आहे.
सोलीक्टर जनरल ऑफ सोलीक्टर यांची ऑफिस, अमेरिका सरकारला सर्वोच्च न्यायालयासमोर चित्रित करते, विशेषतः उच्च यश दरे. सोलीक्ट्रिअर जनरलच्या ऑफिसमध्ये सर्वोच्च न्यायालयातील अभ्यासात अतिशय प्रसिद्धी आहे आणि मागण्यां करण्यापूर्वी लक्षपूर्वक चौकशी केली जाते.
सोलिसिटर जनरल चे दृश्य करीता विनंती
कोर्टाने कधी कधीच सोलीक्ट्रिअल जेन्सर या संस्थेचे मत व्यक्त करण्याचे निमंत्रण दिले. सोलीक्ट्रिक जनरल किंवा सीवीएसG या नावाने ओळखले जाते. हे आमंत्रण फार कमी असते पण या सर्वात महत्त्वाच्या कथा आहेत. जेव्हा एक CVSG मुद्द्या एका विषयात, ते गंभीर आस्था दाखवतात आणि प्राचारिकेची सूचना देतात, विशेषतः जर जनर्चक शिफारस करतात, तर सोलीक्शरचे मत नमूद करतात.
संक्षिप्त प्रक्रिया
उच्च न्यायालयाने प्राधिकृत केलेल्या या मुद्द्यावर जोर दिला की ह्या गोष्टीचा संक्षिप्त टिपणीत समावेश केला जातो. पार्टी त्यांच्या कायदेशीर वादे कोर्टात लिहितात, त्यांच्या स्थानाचे समर्थन करतात, आणि त्यांच्या स्थानांना समर्थन दिले जातात. हा संक्षिप्त प्रक्रिया अत्यंत महत्त्वाचे आहे कारण हा विषय आणि या विषयांमधील न्यायाचा पाया आहे. आणि या विषयांवर वादविवाद आणि संदेशात चर्चा करण्यात येईल.
मेडिकल
सर्वोच्च न्यायालयाच्या नियमांनुसार, प्रस्ताव पत्रकाराकडे ५० पानांहून अधिक माहिती लिहिण्याची वेळ आहे. त्याने कायदा सादर केला आहे या विषयावर त्यांचे / तिची कायदेशीर खटली सादर केली पाहिजे. मागच्या पत्रिकेतील संक्षिप्त प्रश्न स्पष्ट करून, समर्पक माहिती आणि प्रायश्वरित इतिहास, वर्तमान कायदेशीर बाबी, उदाहरण आणि स्पष्टीकरण देऊन, आणि का अनुदान देण्यामध्ये न्यायालयाने परवानगी का द्यावी हे स्पष्ट केले.
अभिनेत्र्याला उत्तर दिल्यानंतर, इतर पक्षाला उत्तरोत्तराच्या संक्षिप्त माहिती दिल्यानंतर, ही संक्षिप्त माहिती ५० पानांहून जास्त आहे. उत्तराधिकारी ह्या प्रश्नांची उत्तरे देणारी व्यक्तीची उत्तरे, कायद्याचे पर्यायी स्पष्टीकरण, आणि कमी न्यायालयाने निर्णय का पटवून द्यावा हे स्पष्ट करतात.
प्रारंभिक विनंत्या नमूद केल्यावर, मागील प्रश्न व उत्तराधिकारीला इतर पक्षाच्या स्थानाला प्रतिसाद देणारी लहान लांबीची लांबी मोजावी लागते. ह्या उत्तरांमुळे प्रत्येक बाजूला नवी पत्त्यावर आक्षेपित नमुने येऊ शकतात आणि दुसऱ्या बाजूच्या हद्दीत त्यांची स्थिती सुधारण्यास मदत होते.
अॅमिस क्यूरियाचे संक्षिप्त वर्णन
पक्षांच्या संक्षिप्त माहितीच्या व्यतिरिक्त सर्वोच्च न्यायालयात सहसा अमेकस्युरस रसायने असते - "हार्टाचा मित्र" ह्या व्यक्तींकडून किंवा संस्थांमधून जे वादविवादाला भाग पाडतात पण त्याचा परिणाम त्यांना आवडतो. सरकारने या बाबतीत थेट सॅलिकिटॉरद्वारे नमूद केले तर सरकार सरकार सरकारने सरकारला एक संक्षिप्त फॉराईम सादर केले.
अमेकस संक्षिप्त माहिती अनेक स्रोतांपासून, अकॅवोटीश संस्था, राज्य सरकार, सरकार, भूतपूर्व सरकारी अधिकारी, आणि इतर आस्थेवाईक गटातून येऊ शकते. हे संक्षिप्त अनेक महत्त्वाचे कार्ये करतात. ते न्यायालय कायद्याच्या विषयासंबंधी अधिक दृष्टिकोन देऊ शकतात, वर्तमान माहिती किंवा धोरणे देऊ शकतात. पार्टींच्या निर्णयाचा परिणाम काय आहे ते स्पष्ट करून सांगता येईल.
अलीकडील दशकांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयातील अमेकस घटनांची संख्या नाट्यमयपणे वाढली आहे. उच्च-प्रોक्ट्रिक केस शेकडो संघटना आणि व्यक्तींचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या अमेरिकी संक्षिप्तांना आकर्षित करू शकतात. परंतु न्याय आयोजनाच्या संक्षिप्त विधानांनी नाहीत, संशोधनावरून दिसून येते की या अनुषंगाने न्यायालयाच्या विचारांवर प्रभाव पडू शकतो, विशेषतः जेव्हा ते माहिती किंवा दृष्टिकोन सादर करतात तेव्हा.
काही आकर्षक संक्षिप्तांमध्ये इतरांपेक्षा जास्त प्रभावी आहे. सोलीसीटर जनरल यांनी दिलेल्या संक्षिप्त माहितीवर राज्य वकीलांच्या संक्षिप्त वजनाचा, विशेषतः अनेक राज्याधीन गटात एकत्र जमतात तेव्हा, संक्षिप्त माहितीचा प्रभाव होऊ शकतो.
सर्वोच्च न्यायालयासमोरील वादविवाद
ऑरल वाद हे सर्वोच्च न्यायालयातील सर्वात दृश्य आणि नाटकीय पैलूंपैकी एक आहे. हा एक वेळ आहे जेव्हा न्याय, वकील आणि पार्टी उघड्या न्यायालयात एकत्र येतात. जरी लेखी संक्षिप्त माहितीचे स्पष्टीकरण देते, मुख युक्त तर्क न्यायाला पटवून देते, प्रत्येक बाजूच्या कौशल्ये आणि कमतरता ओळखण्याची संधी देते.
वेळपत्र व स्वरूप
न्यायालय दर वर्षी ७०-८० च्या बाबतीत मौखिक वादविवाद चालवते. सहसा ठराविक सोमवार, मंगळवार आणि बुधवार सकाळ ऑक्टोबर महिन्याच्या पहिल्या सोमवार सुरू होते आणि एपलच्या अंतापर्यंत चालू राहते. सामान्यतः, न्यायालयात १०० वाजेला सुरू होते.
मौखिक वादांच्या रूपात न्यायालयाच्या इतिहासावर उल्लेखनीय रूपात उदय आला आहे. १८४९ च्या आधी, वादक सतत चालू राहिले आणि त्यांनी मोठा समुदाय आकर्षित केला. तरीही, १-८०० च्या मध्यापर्यंत न्यायालयाने बराच वादविवाद चालू ठेवला. १९७० मध्ये, या न्यायालयाने या मुद्द्यांचे रूपांतर एका बाजूने केले तेव्हा वेळ कमी केली.
आज प्रत्येक बाजूला सहसा आपल्या केसाची नोंद करून न्यायिक कार्ये करणाऱ्या वकीलांच्या प्रश्नांची उत्तरे देतात.
ऑरल तर्काचा निसर्ग
या प्रश्नांवर चर्चा करून त्या विषयावर चर्चा केली पाहिजे.
या वादविषया न्यायाधीशांना पक्षांचे समर्थन करणाऱ्या वकिलांना प्रत्यक्षपणे प्रश्न विचारण्याची संधी आहे, आणि वकीलांना ते विशेषकरून महत्त्वाचे समजतात हे पटवण्यासाठी वकिलांनी तर्कशुद्ध युक्तिवाद केला.
काही वादविवादांचे कारण असे आहे की, सरकारी वकील आपली मते पूर्ण करण्यासाठी संघर्ष करतात.
वाद सुरू झाल्यावर, वकील बेंचमधून प्रश्नांची उत्तरे देत असतो. एक प्रभावी मौखिकवादी प्रश्नांची उत्तरे बेंचमधून सादरीकरणात सादर करीत असताना. या वकिलाने केवळ योजना आखून देण्याकरताच तयार केले पाहिजे, तर त्यांच्या पायांवर विचार करावा आणि त्यांच्या प्रामुख्याने सादरीकरणाचा नमुना टिकवून ठेवण्यासाठी.
सार्वजनिक बाबी
सर्व मौखिक तर्क सार्वजनिकतेसाठी खुले आहेत, पण बसिंग मर्यादित आहे. कोर्ट सध्या एक पायलट कार्यक्रम चालवत आहे ज्यात सार्वजनिक व्यक्तित्वाच्या सदस्यांना ऑनलाईन लॉटरीतून प्रवेश करता येईल. कार्यक्रमात, कोर्टमध्ये बैठक सार्वजनिक ठिकाणी उपलब्ध होतील.
जे व्यक्तीमध्ये प्रवेश करू शकत नाहीत अशांसाठी सर्वोच्च न्यायालय, ऑडियोलेशनला ऑडियोरेशन रेकॉर्डिंग व मुद्द्यांचे भाषांतर करतो. COVID-19 महामारीमुळेच, न्यायालयाने एकाच दिवसात एक ऑडियो रिलीज आणि वॅलींगचे जीवनी आवाज प्रचलित केले आहे. त्यामुळे न्यायालयाने अनेक उच्च न्यायालयांशिवाय व फायरलेशन न्यायालयांसारख्या अनेक राज्य न्यायालयांव्यतिरिक्त सार्वजनिक प्रवेशाला परवानगी दिली नाही किंवा गोळ्या विद्यापीठांमध्ये प्रसारित केले नाही.
ऑरल तर्कावर आमिसियस क्यूरीची भूमिका
न्यायालयातून बाहेर पडून आणि या नियमाच्या परिच्छेद ४ प्रतीचे विषय बनून, ज्याला नियम ३७ मध्ये संक्षिप्त संबोधले जाते, पक्षाच्या बाजूने वाद घालू शकतात. हे परवानगी असतानाही हे फार कमी आहे. अधिकृत बाबी स्वत:साठी किंवा महत्त्वाचे बाबांमध्ये, विशेषतः, सामान्यपणे, सामान्यतः, सामान्यतः सोल्युरियन संघाच्या सदस्यांना अधिक वेळ देता येईल.
कॉन्फरेंस आणि निर्णय घेणारी प्रक्रिया
मौखिक तर्कांचे निष्कर्ष काढल्यानंतर, न्यायाचे विषय विषयाची चर्चा करून प्रारंभिक मतप्रणालीवर आधारित असते. हे सभाप्रसंग सर्वोच्च न्यायालयाच्या अभ्यासाचे सर्वात गुप्त पैलू आहे. तसेच, इतर दबाव किंवा प्रभावाशिवाय न्यायनिवाडा करून स्वतंत्रपणे शक्य न करता न्याय घडवून आणू शकतात याची खात्री करण्यासाठी तयार केलेले सर्वात गुप्त शिष्टे आहेत.
कॉन्फरेंस काउंटमेंटचा कमरा
सर्वोच्च न्यायालयाच्या संकल्पानुसार, या काळात, न्यायसभांना फक्त कॉनफ्रेंस खोलीतच परवानगी आहे. चेहऱ्याचे मुकादम न्यायसभाला आधिपत्य करण्यासाठी संघाला बोलावतात आणि सर्व न्याय प्रशासनांचे चिन्ह म्हणून, सर्व न्याय प्रकरण हात हलवतात. प्रत्येक सभेपूर्वी, प्रत्येक सभेत, प्रत्येक सभेत, जेव्हा ते न्यायालयात परस्पर आदर दाखवतात तेव्हाही न्यायाच्या वेळी ते एकमेकांना मान देतात.
न्यायालयाने या विषयावरील प्रश्नांचे उत्तर दिले तेव्हा न्यायसभेने शेवटच्या सभेनंतर जे घडले त्याविषयी चर्चा करायला सुरुवात केली.
चर्चा आणि वादविवाद
सर्वोच्च न्यायालयाच्या शिष्टाचारानुसार, सर्व न्यायाला त्यांच्या मतांचे स्पष्टीकरण देण्याची संधी आहे आणि त्यांना काही प्रश्नांची किंवा चिंता निर्माण करण्याची संधी आहे. प्रत्येक न्यायाची सुरुवात इतरांकडून करता येण्याअगोदरच केली जाते. न्याय न्यायाचे पहिले वाक्य असते. मग प्रत्येक न्याय न्याय, सर्वात जुने न्यायाची गोष्ट, जे काही वर्षांपर्यंत न्यायालयात सेवा करत आहे, त्या न्यायाची व्याख्या करतो.
जुने वसति - आधारित हा नियम अनेक उद्देशांवर कार्य करतो. हा सर्वात अनुभवी न्यायसभा सुरुवातीची चर्चा करतो, पण त्यांच्या मतांसंबंधी प्राध्यापकांच्या मतांसंबंधी त्यांच्या सहकाऱ्यांकडूनही अवाजवी अपेक्षा केली जात नाही. हा आदेश, न्यायालयातील समलिंगी परंपरांचे समर्थन करते आणि त्यांच्या सामर्थ्यात समानता टिकवून ठेवत राहण्याच्या बाबतीत.
चर्चा केल्यानंतर, या घटनेच्या परिणामावर मत दाखल होते. कॉनफ्रेंसमध्ये घेतलेले मत प्रामुख्याने असते आणि मत नोंदवणे हे मत बदलते. पण कॉनफ्रेंस मत मताने कोणती बाजू जिंकली जाईल आणि न्यायालयाच्या मताची पाया घालतो.
मताची नेमणूक
मुख्य न्यायाचा विषय मुख्य न्याय जर लोकसंख्येत असेल तर ते अधिकांश लोकांच्या न्यायाच्या मताला लेखतात, किंवा ते स्वत:च लिहू शकतात. जर मुख्य न्याय अल्पकाळात असेल तर सर्वात जुने न्यायाची जबाबदारी अधिकांश लोक करतात. हे अधिकार महत्त्वाचे आहे कारण ते न्यायालयाचा तर्क कसा स्पष्ट करून स्पष्ट करतात आणि न्यायाची जबाबदारी कायद्याचे कार्यरत आहे हे ठरवते.
या निर्णयाचा इतर गोष्टींवर परिणाम होऊ शकतो, ज्यामध्ये न्यायाची माहिती आहे, कामोत्तेजक, बहुधा न्यायसंपत्तीशी संबंधित असलेल्या विचारांवरही प्रभाव पडतो, आणि महत्त्वाचे प्रसंगांत न्याय लिहिण्याच्या खास संधींची इच्छा.
मत लेखन आणि जाहीरनामे
अधिकृत मत लिहिण्याच्या पद्धतीत, अधिकृत मतांना लिहिण्यात आलेली एक प्रत्युत्तरी त्यांच्या पुनर्विचाराकरता आणि उत्तरादाखलांसाठी दुसऱ्या न्यायांसाठी तयार करते.
मतांची उत्तरे
उच्च न्यायालयातील निर्णय सहसा अनेक प्रकारची मते असतात. कमकुवत पाच न्यायांच्या दृष्टिकोनाला सूचित करते आणि कम्युनिस्ट न्यायालयाच्या अधिकाऱ्यांचे हे मत आहे. अधिकृत मत न्यायालये तर्क, संबंधित तत्त्वांचे पालन करतात, आणि घोषित करतात की त्या नियमांचे पालन करणे योग्य आहे.
एक न्यायाने लिहिले आहे जे लोकमताने परिणाम स्वीकारतात पण अधिकांशांच्या तर्काच्या किंवा वेगवेगळ्या मुद्द्यावर जोर देण्यासाठी सहमत आहेत. नायकांच्या मतांमध्ये समान वजन नाही, पण ते कायद्यांचे स्पष्टीकरण करतात ते प्रभावी असू शकतात.
मत नाकारणारे अधिक न्यायपत्रे लिहिली जातात. वैरभावाला योग्यरित्या लागू होत नाही, पण ते महत्त्वाचे कार्य करतात. ते बहुसंख्यांच्या तर्कात अवाजवी अर्थ लावू शकतात, भविष्यातील बदल लक्षात ठेवण्याकरता पर्यायी स्पष्टीकरणे ठेवू शकतात, आणि काही वेळा नंतर बदल घडवून आणतात. काही प्रसिद्ध मतांमुळे नंतरच्या वेळी अधिकांश लोकांकडे लक्ष वेधतात.
एक समान मत जेव्हा कोर्टात एकही तर्कसंगत आदेश न दिल्यावर घडते. अशावेळी, कोर्टाचा निर्णय अरुंदतेच्या स्थानी बसतो, पण बहुतेक लोक न्यायालयाच्या तर्कांचे स्पष्टीकरण देत नाहीत.[FLT] मतांमुळे निर्णयाच्या महत्त्वाची आणि निर्णयाच्या महत्त्वाची कल्पना कमी होण्याच्या प्रयत्नांना कारणीभूत ठरते.
सर्चेशन व आवृत्ती प्रक्रिया
पहिल्या ड्राफ्टचे विद्युत केल्यावर इतर न्यायदर्शिके बदल, विशिष्ट उताऱ्यावर प्रश्नांची उत्तरे पाठवू शकतात, किंवा असा संकेत देऊ शकतात की ते फक्त काही सुधारणा केल्या जातील. मतकारांना स्पर्धात्मकता आणि आवडीनिवडी यांची गरज असते. काही वेळा, परिसंवादात जे मतवादाला नकार देतात ते आपल्या मतांविरुद्ध मत बदलू शकतात.
वादन प्रक्रिया मतात महत्त्वाचे बदल होऊ शकते. इतर न्यायाने वाढलेल्या विषयांवर माहिती देण्यासाठी पाजज्यांना जोडले जाऊ शकते, काढून टाकले जाऊ शकते किंवा पुन्हा पत्र लिहिले जाऊ शकते. काही वेळा, अधिक मतप्रणाली सुरक्षित करण्यासाठी मताची गरज असते किंवा अधिक मतप्रणालीवर विश्वास ठेवला जात असेल तर अधिकच अधिकृत मतप्रणाली असेल आणि अधिकृतांना पाठिंबा देऊ शकते.
खुन्यवाद आणि मतांमध्ये फरक आहे, न्यायाचे प्रदर्शन व विवादांचे रूपांतर करून या दोन्ही गटात सामील होणे शक्य आहे. सर्व मतांचे शेवटचे स्वरूप आणि प्रकाशनेसाठी तयार होईपर्यंत न्यायात सहभागी होणे चालू आहे.
घोषणा व जाहीर भाषण
सामान्यतः, पुष्कळांच्या मतांचे समर्थन करणारे न्यायाने, आणि विविधतेचे लिखाण करणाऱ्या न्यायसभेने त्यांच्या मतांचे स्पष्टीकरण दिले.
अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांच्या अधिकृत पत्रकाराचे मत प्रकाशित केले जाते. ते लगेच न्यायालयाच्या वेबसाइटावर आणि विविध कायदेशीर माहितीच्या माध्यमाने उपलब्ध होतात. उच्च न्यायालयाचे एक प्रकाशन एका प्रकरणेचे चिन्ह होते, ज्याचा परिणाम कदाचित अनेक वर्षांआधीच झाला होता.
सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णय
उच्चतम कोर्ट अनेक प्रकारच्या गुन्हे दूर करू शकतो प्रत्येक व्यक्तीचे वेगवेगळे कायदे आहेत. या वेगवेगळ्या प्रवृत्ती जाणणे हे कायदाच्या पद्धतीचा कायदा आहे हे समजण्यासाठी आवश्यक आहे.
खात्री
सर्वोच्च न्यायालय जेव्हा कमी न्यायालयाचा निर्णय घेतो, तेव्हा ते त्या न्यायालयाच्या निर्णयाशी सहमत होतात. खाली न्यायालयाचा निर्णय हा आहे आणि त्या न्यायालयाने दिलेल्या कायदेशीर तत्त्वांची सर्वोच्च न्यायालयाने समर्थन केली आहे. समुहामुळेच कमीतकमी न्यायालयातील मार्गदर्शकतेची खात्री पटते आणि त्यानुसार कायद्याचा अर्थ स्पष्ट होतो.
प्रकाशक
उच्च न्यायालयाने जेव्हा कमीतकमी न्यायालयात वादविवाद केला आणि तो मिटवून टाकला तेव्हा पुन्हा एकदा बदल घडतो. न्यायालयाने ६७ केस (७४.६ टक्के) खाली न्यायालयात पुन्हा उभे केले. त्यामुळे उच्च न्यायालय कमी न्यायालयात चूक झाली असल्याची खात्री पटते. त्यादरम्यान उच्च न्यायालयाने 89१ पट वेळा (७१.७ टक्के) हा निर्णय बदलला आणि कमी न्यायालयात (७२ टक्के) हा निर्णय रद्द केला.
न्यायालयाने निर्णय बदलला तेव्हा सहसा कमीतकमी सविस्तर तर्क सादर केले जाते की खाली न्यायालयाचे विश्लेषण का चुकीचे आहे. बदल न केल्यास नवीन कायदा स्थापित केला जातो किंवा मौजूदा कायद्याचा योग्य अर्थ स्पष्ट केला जातो. त्यामुळे कोर्टांना भविष्यातल्या घटनांमध्ये प्रवेश करावा लागतो.
रेम्मांड
अनेक बाबतीत, सर्वोच्च न्यायालय या मुद्द्यावर अधिक कार्य करण्यासाठी पुन्हा आधिपत्य आणते. पुन्हा आयोजन किंवा दुरुस्ती होऊ शकते. कोर्ट पुन्हा वर आणि पुन्हा आवरणाची सूचना देते तेव्हा, सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाच्या वेळी या मुद्द्यावर पुनर्विचार करण्यास आणि त्या आदेशाच्या अनुषंगाने अधिक कार्य करण्यास सुरुवात करते.
रेम्मांडस वेगवेगळ्या प्रकार घेऊ शकतात. कोर्टाने योग्य कायद्याचे पालन केले, अधिक वास्तविक शोध तयार केले, योग्यरित्या संबोधले नाही किंवा सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयानुसार न्याय सादर केला जाऊ शकतो.
वाजता
उच्चतम न्यायालयाने एका निम्मी न्यायालयाचा निर्णय बदलला असेल, याचा अर्थ हा निर्णय न बदलता घेणे. वेकाटाअरचा जेव्हा कमी न्यायालयात निर्णय बदलला आहे तेव्हा तो नियमावर आधारित असतो, जेव्हा हा निर्णय बदलला आहे, किंवा जेव्हा हा निर्णय बदलला जातो किंवा जेव्हा हा निर्णय असामान्य झाला तेव्हा तो परिणाम काहीच होत नाही.
अस्पष्ट
काही वेळा सर्वोच्च न्यायालय एक घटना नाकारते कारण ती पोलीस झाली आहे, किंवा पक्षांनी ठरवली आहे की सर्टीरियाला (अर्थातच न्यायालयाने या गोष्टी ऐकायला नकार दिला).
सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांचे महत्त्व आणि महत्त्व
सर्वोच्च न्यायालयात निर्णय घेण्यात आलेले परिणाम फार पूर्वीच्याच प्रभावी आहेत. या निर्णयांमुळे कायद्याच्या व्यवस्थावर काय परिणाम होतो हे समजून घेणे अमेरिकी सरकारच्या न्यायालयात काय काय आहे हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे.
बांधणी प्रगत
"वाचक निर्णय घेण्यासाठी" म्हणून लॅटिन न्यायालय निर्णयांचे मांडण करतात. उच्च न्यायालय जेव्हा देशाची एक कायदेशीर व्यवस्था किंवा संघीय कायदा यांचा अर्थ सांगतो, तेव्हा त्याचा अर्थ स्पष्ट करून सांगता येतो की देशाचा नियम बनतो. संपूर्ण देशभरात फर्मानी न्यायालयानेही अशाच बाबींमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाचा तर्क लागू केला पाहिजे. आणि राज्य न्यायालयांना न्यायालयांना न्यायालयांचे उच्च न्यायालयांचे स्पष्टीकरण द्यावे लागते.
या उदाहरणीय प्रणालीने कायद्यात संगती आणि पूर्वग्रहता वाढवली. सरिमा कोर्टच्या निर्णयांवर अवलंबून असू शकते त्यांचे कायदेशीर हक्क आणि कर्तव्य समजून घेण्याचे आणि कमी न्यायालयांना अशाच परस्पर मतभेदांचे कसे सोडवायचे ते समजणे शक्य आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदर्श निर्णयांमुळे ते अनेक वादविवादांमध्ये कायद्याची शिकवण काढण्यासाठी प्रभावशाली साधने निर्माण करतात.
संविधान अनुवाद
सर्वोच्च न्यायालय जेव्हा संविधानाचा उल्लेख करते तेव्हा त्याचे निर्णय केवळ सुप्रीम न्यायालयाने पराजित केले जाऊ शकते. हे नियम विशेषकरून व दीर्घकालीन आहेत. ब्राउन वी. शिक्षणाचे बोर्ड (दक्षिणशा), मिरान्डा व एरीझना (मिरांड हक्क संबधित), आणि रोड (विष्कृती) ह्यांद्वारे गर्भपाताचा हक्क नाकारला जातो. महिलांचा आरोग्य संघटनेने, अमेरिकेतील समाज आणि कायद्यानुसार बदलले आहे.
संविधानाचा अर्थ सांगण्यासाठी न्यायालयाची शक्ती प्रत्येक हक्क, फादरलँड्सवाद, सत्तांमधील स्वतंत्रतेचे आणि सरकारी शिक्कांसंबंधी इतर मूलभूत प्रश्नांची उत्तरे देते. संविधान निर्णय सहसा सामाजिक आणि राजकीय वादविषय प्रतिबिंबित करतात आणि न्यायालयाच्या निर्णयांमुळे समाजातील बदलांना बळ किंवा अडथळा येऊ शकतो.
शिक्षणाचा अर्थ
सर्वोच्च न्यायालय जेव्हा संघीय कायद्यांचे स्पष्टीकरण करते, तेव्हा कांग्रेसने कायदा सुधारून न्यायालयाच्या अर्थांकनाच्या सामर्थ्याला अडथळा आणला. पण, काँग्रेस आणि राष्ट्रपती हस्ताक्षर (किंवा ओवरराइड) दोन्ही घरांनी हा मार्ग अवलंबणे अवघड आहे. त्यामुळे अनेक सर्वोच्च न्यायालयांचे परिभाषा वर्ष किंवा दशके, जरी काँग्रेस त्यांच्याशी सहमत नसतील, तरी ते त्याकडे दुर्लक्ष करतात.
न्यायालयाने वेळोवेळी व इतर बाबतीतही फरक केला आहे. काही न्यायिक नियमांच्या साधे मजकूरावर जोर दिला आहे, तर इतरजण कायदा आणि उद्देश लक्षात घेतील. या पद्धतीत फरक होण्यामुळे एकाच भाषेच्या वेगवेगळ्या अर्थसूचकतेच्या व न्यायाच्या फरकात भर घालता येतो.
खालील कोर्टांवर परिणाम
कमी न्यायालय सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयांचे बारकाईने निरीक्षण करतात आणि ते विश्वासूपणे लागू करण्यासाठी कार्य करतात. सर्वोच्च न्यायालय जेव्हा नवीन नियम घोषित करतो किंवा अस्तित्वात कायदा स्पष्ट करतो तेव्हा न्यायालयांनी त्यानुसार आपल्या चालीरीती बदलल्या पाहिजेत. त्यामुळे, पूर्वीच्या निर्णयांवर पुनर्विचार करणे, किंवा सर्वोच्च न्यायालयाच्या आज्ञेनुसार कार्य करणे, पद्धत बदलणे, या पद्धतींना कमी करणे, कमी करणे, आणि त्यानुसार बदल करणे आवश्यक आहे.
उच्च न्यायालय काही प्रश्नांना उत्तर देत नाही आणि विशिष्ट परिस्थितींमध्ये सामान्य तत्त्वांचे पालन करण्यासाठी कमी न्यायालयांना आवश्यक असलेली मतेही लागू होऊ शकतात.
ब्रोडर सामाजिक आणि राजकीय प्रभाव
त्यांच्या कायदेशीर प्रभावांव्यतिरिक्त, सर्वोच्च न्यायालयात सहसा सामाजिक आणि राजकीय गटांच्या निर्णयांवर लक्ष केंद्रित केले जाते. गर्भपात, वाद, बंदुकी हक्क, मोहीम आणि धार्मिक स्वातंत्र्य या विषयांवर वादविवाद निर्माण होतात.
न्यायालयाच्या निर्णयांचे समर्थन करून सरकारी कार्ये वर्चस्व मिळवता येतात, सामाजिक चळवळींना मजबूत करता येतात किंवा त्यांना जबरदस्ती करता येते. पण कोर्टात स्वतः निर्णय घेऊ शकत नाही. तो कामावर देखरेख करण्यासाठी व सार्वजनिक मान्यता प्राप्त करण्यासाठी कार्यकारी शाखावर अवलंबून असतो. नैतिक अधिकार आणि कायदेशीर युक्ती बदलण्यासाठी शक्तिशाली शक्तिशाली असू शकते.
खास प्रशाला आणि परिस्थिती
पण, काही खास पद्धती आणि परिस्थिती लक्षात घेतल्यानेही हे लक्षात येते.
जलद अनुप्रयोग व छाया डॉकेट
या सर्व गोष्टी काही वेळा, समस्तपणे "छोरकारी" म्हणून संबोधल्या जातात, पार्ट्यांना संपूर्ण व मुखातील तर्काविना सर्वोच्च न्यायालयात हस्तक्षेप करण्याची परवानगी दिली जाते.
अलीकडच्या वर्षांत, छायादार गोलाकार अधिक प्रचलित झाले आहेत आणि विवादकांनी असा वाद घातला आहे की, न्यायालयाने धाडसीपणा व मांत्रिकपणाच्या वजनदारपणाच्या आधारावर निर्णय घेण्यास परवानगी दिली आहे.
मूळ धर्मविरोधक केस
या घटना अगदीच अल्पावधीत घडतात परंतु या बाबतीत पाणी हक्क, सीमा मतभेद किंवा नैसर्गिक साधनसंपत्तीवर वादविवाद यांसारख्या महत्त्वपूर्ण विषयांचा समावेश होऊ शकतो.
मूळ अधिकारासंबंधी सर्वोच्च न्यायालय न्यायालय एक चौकीदार आहे, पुरावा मिळवून सत्यतेचे पुरावे तयार करते. पण, कोर्टात प्राधिकरण केलेल्या एका खास मास्टराला किंवा अनुभवी वकिलाला -- कामाला येण्यासाठी, साक्षकार्यासाठी आणि अनुशंसित निष्कर्षांसह अहवाल तयार करण्यासाठी. पार्टी सॅम्युझर्लिट न्यायालय हा अंतिम निर्णय बनतो.
सर्व कूरीम निर्णय
काही सर्वोच्च न्यायालयात प्रत्येक कोरियमच्या निर्णयांचे अपील केले जाते, म्हणजे एखाद्या विशिष्ट लेखकाची ओळख न करता "कोर्ट". पर्यवलयाची मते सहसा विस्तृत विश्लेषणाची गरज न पडणाऱ्या स्पष्ट निर्णयांसाठी वापरली जातात.
प्रत्येक उपक्रमातील काही निर्णयांसंबंधी काही महत्त्वाचे विषय आहेत, पण प्रत्येक उपरक्षण पद्धतीचा वापर कदाचित, या मुद्द्याकडे संकेत देईल की, या प्रश्नाला स्पष्टरित्या सरळ किंवा पूर्ण मत पटवून देणे हे न्यायालयात सुचवले जाते.
पूर्वनिर्धारित व अनुचितता
नैरोबी व न्यायिक कायद्यांसंबंधी उच्च न्यायालयात पुन्हा विचार करण्याची पद्धत आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी पुष्कळशा सुज्ञता आहे.
न्यायिक निर्णय जेव्हा न्यायिक ठरतो तेव्हा हा विषय ठरतो. न्यायालयाला जर एक न्याय प्राप्त झाला तर (विशेषतः ४-४), खालचा न्यायालयाचा निर्णय समरूप न्यायालयाने मान्य केला जातो, पण नमुना न ठरवता. ह्या परिणामामुळे पक्षांच्या कमी न्यायालयाने पक्षांना निर्णय दिला जातो पण इतर न्यायालयांनी ते मान्य केले पाहिजे की इतर न्यायालयांनी काय करायचे ते ठरवले पाहिजे.
सर्वोच्च न्यायालयात डॉकेटचा समावेश
सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक काळापासून उल्लेखनीय बदलले आहेत, दोन्ही गटांनी निर्णय घेतलेले आणि अनेक विषय विचारात घेतले. ह्या गोष्टी समजल्याने न्यायालयाच्या संस्थापक उत्क्रांती आणि अमेरिकन कायदामध्ये बदल घडून आला आहे.
एस. ए.
अनेक दशकांपूर्वी, सर्वोच्च न्यायालय आज कितीतरी कमी केस ठरवते. १९८० मध्ये न्यायालयाने नियमितरित्या १५० किंवा त्यापेक्षा जास्त केस घेतले. आज, त्या संख्येने प्रतिक्षा केली आहे. ही संख्या अपुरी आहे. ही संख्या अत्यंत स्थिर आहे की, ती अपुरी आहे.
काही विद्वानांनी १९८८ मध्ये सर्वात आवश्यक अपील रद्द करण्यासाठी अनेक स्पष्टीकरणे दिली आहेत. त्यामुळे कोर्टाने अधिक सावधगिरी बाळगली. इतरांचे म्हणणे आहे की न्यायनिवाड्या अधिक निवडून अधिक महत्त्वाचे निर्णय घेण्यास पसंत झाले आहेत. इतरांचे म्हणणे आहे की कायदेशीर ग्रहांत बदल झाला आहे, जसे की विभागीय न्यायालयात किंवा रणप्रतिक्रमण पद्धतीत बदल झाल्यास उच्च न्यायालयातील बदलांची संख्या कमी झाली आहे.
त्यामुळे, न्यायालयात आणखी प्रश्न सोडवणे आणि सरकारी कायद्याचे स्पष्टीकरण देणे जास्त महत्त्वाचे आहे.
केसची प्रकार (e)
सर्वोच्च न्यायालयातील बंदीमध्ये गुन्हे, नागरिक हक्क, व्यापार, व्यवस्थापन कायदा, सांस्कृतिक कायदा आणि इतर अनेक क्षेत्रे समाविष्ट केली जातात.
काही क्षेत्रांत सर्वोच्च न्यायालयात अधिक केस निर्माण होतात. गुन्हे, प्रथम सुधारणूक विषय, आणि फादरलयिक अधिकाऱ्यांचे क्षेत्र या विषयांवरील प्रश्नांची उत्तरे आहेत. अलीकडच्या वर्षांत, न्यायालयाने अनेक प्रशासन कायद्या, योग्यता, मुक्तता आणि धार्मिक स्वातंत्र्य आणि विद्रोहाच्या चौकात प्रशासन नियमांची चर्चा केली आहे.
कोर्टाच्या बंदीवर अनेक विस्तृत वर्तुळांचे चित्रण केले जाते. नवीन तंत्रज्ञान वाढत चालले आहे. नवीन कायद्याचे प्रश्न येतात जे सरतेशेवटी सर्वोच्च न्यायालयात पोहंचतात. सामाजिक प्रवृत्ती , पूर्वीच्या मुद्द्या पुन्हा मांडल्या जातात. आणि राजकीय शाखांना वादविवादांवर कार्य करणे, अशा गोष्टींना तोंड देणे, ज्या त्यांना कोर्टात चालणे शक्य आहे. आणि त्यामुळे त्यांना अनेक समस्यांना तोंड द्यावे लागते. आणि त्यामुळे त्यांना एक नवीन कायदेशीर प्रश्न उभे राहतात.
धर्म आणि धर्म
सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रक्रिया व चालीरिती विविध टीका आणि अनेक सुधारित प्रकरणांना अनेक वर्षे लागून सादर करण्यात आले आहेत. या वादविवादांना समजून घेतल्याने अमेरिकन कायदा पद्धतीत कोर्टाची भूमिका ओळखणे महत्त्वाचे संदर्भ बनले आहे.
पारदर्शिता व मोजकेपणा
संशोधकांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या कार्यक्षमतेत अधिक अपार अपवाद दिले आहेत. कमी फादर न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालय, अमेरिकेच्या न्यायसभेसाठी कराराचे उल्लंघन करत नाही, पण न्यायिक निर्णयांचे म्हणणे आहे की ते मार्गदर्शनासाठी कोडाचा सल्ला घेतात. काही सुधारक समर्थकांनी सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायाच्या पद्धतीची सूचना स्वीकारली आणि या पद्धतींचे उल्लंघन करण्याची पद्धत लागू केली.
इतर अपार अपवादांमध्ये कॉर्पोरेशनच्या कॅमेरा नसतात, न्यायाच्या आर्थिक आणि बाहेरच्या कार्यहालचालींबद्दल गुप्त माहिती असते. अधिक अपवादकर्ते म्हणतात की हा न्यायालयात आत्मविश्वास वाढेल आणि उत्तरोत्तराची खात्री पटेल, कारण विरोधकांना वाटते की न्याय स्वातंत्र्याशी झुंजणे आणि त्यांना अनुचित दबाव आणणे शक्य होईल.
मर्यादा आणि न्यायालयाची वाढ
काही सुधारकांनी सुप्रसिद्ध न्यायालय न्यायालयातील न्यायनिवाड्यासाठी शब्द मर्यादा सादर केल्या आहेत, असे वाद मांडला आहे की आयुष्यभर न्यायाचे परिणाम, जे राष्ट्रपतींना त्यांच्या अंतर्दृष्ट्या अनेकशांती लागू होतात त्यांच्या संरक्षेवर परिणाम करतात. विविध पदांचा प्रस्ताव सुचवला जातो, विशेषतः १८ वर्षांत, प्रत्येक अध्यक्षाला चार वर्षांसाठी दोन न्यायाची मागणी करावी असे सांगितले जाते.
इतरांनी न्यायालयात न्यायाची संख्या वाढवण्याची प्रस्तावना केली आहे, किंवा प्रत्येक नेमणुकीच्या कलमांचे दुरुस्ती करणे किंवा कमी करणे. न्यायालयात वाढीसंबंधी वादविवाद आहेत आणि विस्ताराचे चक्र निर्माण करण्याबद्दल आणि राजकीय बदल करण्याबद्दल वादविवाद निर्माण करण्याबद्दल आणि राजकीय नियंत्रणावर आढळून येण्याबद्दल चिंता निर्माण करण्याकडे प्रस्तावित केले आहे.
कॅस चयन व कार्यलोड
काही निरीक्षकांनी न्यायालयातील खटल्याची निवड करण्याच्या पद्धतीची टीका केली आहे. वाद घालताना, न्यायालयाने जोरदारपणे असे म्हटले की, न्यायालय फार कमी बाबतीत प्राधिकरणीय प्रकरणांना अनुबंध देते, महत्त्वाचे प्रश्नांची उत्तरे देत नाही आणि विभागीय वादविषय चालू ठेवत नाही. इतरांचे असे म्हणणे आहे की कोर्टाने अधिक महत्त्वाचे निर्णय घेतले पाहिजेत, ते कायद्याच्या प्रश्नांवर नव्हे तर राष्ट्रीय महत्त्वावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.
या सर्व गोष्टी सांगण्यासाठी विभागीय विभागाचे विभागीय आवार तयार करणे, दर वेळी कमीतकमी काही केस स्वीकारणे किंवा प्राध्यापक न्यायालयात काही केस सादर करणे आवश्यक आहे.
सर्वोच्च न्यायालयातील पेशा समजून घेण्यासाठी संसाधन
उच्च न्यायालयाच्या खटल्यांविषयी अधिक जाणून घेण्यास आणि न्यायालयाच्या कार्यानंतर अनेक साधने उपलब्ध आहेत. उच्च न्यायालयाची अधिकृत वेबसाईट (htps://www. urlCORTV.v][FT:1][FT:1][FTHORIV]][FTHORIV]][FTHORIV]][FTH][FT:1]]][FTHORIOREND तज्ञा, मौखिक तर्क व ऑडियो, न्यायालयाच्या न्याय आणि न्यायालयाच्या इतिहासाविषयी माहिती पुरवते.
SCOTTUSBI ([[[[[FLT]]htps://www.scottlog.com] ] हा सर्वोच्च न्यायालयाची बातमी आणि विश्लेषणासाठी एक अत्यंत मोलवान साधन आहे.
व्हेस्टल्ला, लेक्सनिक्स आणि गुगल विद्वान सुप्रीम कोर्टची मते आणि संबंधित साहित्याची माहिती देतात. अनेक शाळेच्या वेबसाईट्स सुप्रीम कोर्ट क्लिनिक किंवा प्रकल्प देतात जे न्यायालयाच्या कार्याची व्याख्या आणि साधने देतात.
उच्च न्यायालयातील ऐतिहासिक विकासाविषयी ज्यांना आस्था आहे, त्यांना ओईझ प्रकल्प (]htps://www.oyes.org][FT.org][FT:1]][FT:1]) बहुमोल चैंगुल व्यवहार, निर्णयांचे संगीत, आणि न्यायाची माहिती पुरस्कारही पुरवणी.
हार्वर्ड लॉईड जर्नल, आणि स्टेनफोर्ड लॉरन्स रिव्ह्यू या मासिकांमध्ये सुप्रीम न्यायालयातील निर्णयांचे व पद्धतींचे अचूक परीक्षण केले जाते. ह्या विद्वानांनी न्यायालयाच्या तर्काची आणि त्याच्या निर्णयांचे अचूक परीक्षण केले आहे.
घटक
सर्वोच्च न्यायालयाच्या कार्यक्रमामुळे प्रवेशीयता आणि विचारशक्ती, स्थैर्य आणि उत्क्रांती यांच्यातील फरक दिसून येतो. प्राध्यापकत्व आणि पक्षपात यातील एक महत्त्वाचा संतुलन प्रामुख्याने प्राध्यापकांना मुखातील तर्क व मत लिहिल्याने, प्रत्येक प्रक्रियेमुळे, सर्वात महत्त्वाचे कार्य होते, हे खात्रीने केले की न्यायालय हे न्यायालय न्यायालय न्यायालय न्यायालयात साम्यवादी आहे.
या न्यायालयाने सरकारी कायद्याचा अभ्यास केला. या न्यायालयाने सरकारी कायद्याचा उपयोग केला, सरकारी वकीलांमध्ये वादविवाद सोडवला, आणि अमेरिकेतील सर्वात भांडणाच्या वादविषयांचे वर्णन केले. सर्वात उच्च न्यायालयाने न्यायाधीश, वकिलांच्या कामावर प्रभाव पाडला.
सुप्रीम कोर्टच्या प्रक्रिया दोन शतकांहून अधिक काळापासून उत्क्रांत झाल्या आहेत, पण या कार्याच्या संदर्भातील मूलभूत तत्त्वे सतत आहेत: कायद्याच्या बाबींबद्दल विचार करणे, निर्णयांच्या स्पष्टीकरणात सुधारणा करणे, आणि या बदलते परिस्थितीशी जुळवून घेणे आवश्यक आहे याविषयी समतोल दृष्टिकोन बाळगणे. या तत्त्वांमुळे सर्वोच्च न्यायालय अमेरिकाला अमेरिकाच्या लोकत स्थैर्य होण्यास मदत होते.
सर्वोच्च न्यायालय या नवीन आव्हानांना व वादविवादांना तोंड देत आहे. त्यातील प्रक्रिया आणि प्रक्रिया यांमुळे नागरिक, वकिल, नीतिसूत्र निर्माता आणि जो कोणी कायद्याची आवड धरतो त्याला अधिक महत्त्व प्राप्त होते. न्यायालयाचे काम प्रत्येक हक्क, सरकारी सत्ता आणि अमेरिकन समाजाच्या रचनेविषयी मूलभूत प्रश्नांची उत्तरे देते. त्यामुळे हे सर्व अमेरिकेत सरकारच्या सर्वात महत्त्वाच्या संस्थांपैकी एक आहे.