वादविवादाचा भेद: आपण नियमन मंडळाला का मान देतो?

मान्यताच्या आधुनिक भूमिकावर [Stanford Encyclopedia च्या आणि राजकारणातील सहमतीची संक्षिप्त माहिती[FT:2].

लोकतांत्रिक संमती स्वीकारणे कसे शक्य आहे हे जाणून घेण्यासाठी Carnegy कॉर्पोरेशन पाहा.

डिजिटल युगात द्वेष

तंत्रज्ञानाने मान्यता प्राप्त करण्यासाठी नवीन आकार तयार केला आहे. ऑनलाईन प्लॅटफॉर्म, निषेध तंत्रज्ञान आणि माहिती संग्रहाने मान्यता कशी मिळवली आणि त्याचा काय अर्थ होतो याविषयी काही नवल शोधले आहे.

सायबरस्पेसमध्ये ज्ञात संमती

बहुतेक वापरकर्ते "गॅरी" ह्या शब्दाचा वापर एका क्लिबशी करतात, पण फार कमी लोकांना चांगल्या छपाईचे शब्द वाचतात. हे काही वेळा सुस्पष्ट नाटक : निवड नमुने: निवडी प्रकार. अनेकदा मान्यता, कायदेशीर, व आवश्यक सेवांसाठी आवश्यक असतात.

डिजिटल सर्जन आणि राजकीय पक्ष

सरकारे मोठ्या प्रमाणात वैयक्तिक माहिती गोळा करत आहेत, सहसा विशिष्ट सहमती नसतात किंवा दबावाखाली मिळवलेल्या व्यक्तींची सहमती नसतात. हा चेहरा ओळख, सामाजिक प्रसारमाध्यम निषेध आणि भविष्य सांगणारे प्रशंसनीय कार्यक्रम राजकीय भागांत सहभाग घेणारे असू शकतात. नागरिक कदाचित आपल्या कार्यक्षमतेवर नियंत्रण ठेवत नसतील किंवा त्यांना एकत्र आणणार नाहीत.

डिजिटल डिस्ट्रिकल लोकसंख्याची निर्मिती

सकारात्मक बाजूने, डिजिटल साधने मान्यता प्राप्त करण्यासाठी नवीन मार्ग सादर करतात. ई-वोटिंग, ऑनलाइन परिसंवाद, आणि डिजिटल नागरिक पुढाकार सहज आणि अधिक लवकर सहभाग घेऊ शकतात. एस्टोनियाच्या ई-रिसीडीसी आणि i-व्होलिंग प्रणालीने प्रणय सहमती कशी वाढवता येईल याचा एक उदाहरण दिले आहे. पण डिजिटल विभाग, सायबर सुरक्षा धोक्याचे आणि प्रभावीपणा हे इलेक्ट्रॉनिक मान्यता विधान सुद्धा योग्य आहे.

कागदावर: कृतीत खंड

ऐतिहासिक व समकालीन उदाहरणे दाखवतात की, सहमती कशी-किंवा अभाव----शांतीचा राजनैतिक बदल.

अमेरिकन क्रांती

अमेरिकन कोलोनिस्टांनी स्वतंत्रपणा घोषित करून ब्रिटिश अधिकाराला नाकारले, वाद घातला की त्यांनी बिना प्रतिरूपे कर भरले नाही. सरकारे "राज्यांकडून सत्ता प्राप्त करून घेण्याची परवानगी प्राप्त करतात" हे तत्त्वे आहेत आणि कृतीला व्यावहारिक आमंत्रण होते. उदय न देणारे आंधळेमुळे एक नवीन सरकार निर्माण झाली, आणि ते लोकप्रिय सार्वभौमत्वावर आधारित आहे.

दक्षिण आफ्रिकेतील लोकसंख्या

विभक्त होण्याच्या नाटकात नाटकीय संमती समाविष्ट होती. या विसंगती शासनात, बहुतेक काळ्या लोकांची राजकीय वाणी नव्हती- त्यांची संमती प्राप्त झाली नाही. वादविवादाद्वारे, १९९४ च्या न्यायदानाद्वारे सर्व दक्षिण आफ्रिकनांना प्रथम वेळी सहमती व्यक्त करण्याचा हक्क मिळाला. सत्य आणि पुनर्निर्मित आधिकाराने पुन्हा स्वीकारण्याचा प्रयत्न केला. ह्या प्रथेचा परिणाम, फरींग व अपेक्षेदित होण्यानंतरही पुन्हा निर्माण केला जाऊ शकतो.

अरब ज्वालामुखी (२०१०-२०१२)

मध्यपूर्व आणि उत्तर आफ्रिकातील मोठ्या प्रमाणातील आक्रमणामुळे, दावा करतात की, शासनाचे प्रमाण प्रमाणाच्या अभावाने लोकमताला बळी पडले आहे. ट्यूनिशियासारख्या देशांतील अराजकतेमुळे लोकशाही बदल घडून आला. इतर देशांत, सिरिया सारख्या इतर देशांत, नागरिक युद्धात सहमती नाकारणे. अरब स्प्रिंगने दाखवून दिले की, एकेकाळी, सरकारी मान्यता प्राप्त करणे अपुरेच मर्यादित आहे.

लिंग, शर्यत आणि असमानतेच्या सीमा

फेमिन्टिस्ट आणि टीकात्मक मताने कशा प्रकारे राजकीय सहमती लागू केली आहे हे स्पष्ट केले आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, स्त्रियांना राजकीय सहमती देण्यावर अयशस्वी समजले जात होते; त्यांच्या सहमतीचीही अनेकदा परंपरा होती. त्याच प्रकारे, बहुसंख्य लोक फ्रँक हेल्झाईसला चाचण्याला नकार देतात, आणि ते सहमती नाकारतात. [FT:FE] कल्पनेची कल्पना अनेक शक्‍ती आणि सरकारी मान्यता दर्शवते.

मान्यता प्राप्त करण्यासाठी ही संख्या समजून घेणे आवश्‍यक आहे.

घटक

कल्पित न करताच एक स्थिर विचार आहे. प्राचीन संमेलनेपासून समाजीय चळवळी, सामाजिक आंदोलन, मान्यता आणि न्याय या विषयासंबंधी वादविवाद सुरु करतात. त्यामुळे सरकारांना बदलता येण्यासाठी आणि न्यायासाठी एक मानक आणि साधन पुरवते. पण ते कधीही सहमती दाखवत नाही: स्वातंत्र्याची गरज आहे. अधिक अचूकपणे माहिती, आणि असहाय्यता प्राप्त करणे, आणि असहायपणा, असण्याची गरज आहे. शिक्षण स्वीकारणे हे शिक्षणाला अधिक महत्त्व देणारी आहे. पण त्या संस्थेत, अधिक महत्त्वाच्या आणि अपेक्षा तितक्याच महत्त्वाच्या आहे. त्यामुळे, जे लोक केवळ मान्यता मिळवतात आणि जे लोक त्यानुसार वागतात, त्यांना स्वातंत्र्यावर अवलंबून राहते.