परिणाम: नागरिकत्वाचे अपराध्यांचे परिणाम

नागरिक आणि गुन्हेगारीसंबंधीचे नियम समजून घेणे

अमेरिकेतील व इतर अनेक सामान्य कायदे व्यवस्था दोन वेगवेगळ्या मार्गांवर चालतात: नागरिक कायदा आणि कायदा. दोन्हीही मुद्द्‌यांचे आयोजन व वादविवाद चालू ठेवण्यासाठी तयार केले जाते, ते मूलभूतरित्या वेगळे उद्देश साध्य करतात आणि त्यात सामील झालेल्या पक्षांचे लक्ष वेधतात. कायद्या, शिक्षक, आणि जे कोणी कायद्यानुसार कार्य करत आहेत ते समजून घेणे केवळ शिक्षणासाठी महत्त्वाचे नाही. परिणाम, हक्क, संरक्षण आणि समजणे हे केवळ शिक्षणासाठी आवश्‍यक नाही.

नागरिक कायद्याचे पालन करतात वैयक्तिक पक्षांमध्ये, व्यापारी, किंवा संस्थांमध्ये. मुख्य हेतू हा जखमी पार्टी संपूर्ण करवून घेण्यासाठी, सामान्यतः आर्थिक किंमती किंवा न्यायालयाच्या आदेशांद्वारे. पण, न्याय कायद्याच्या नियमांकरवी समाजाला हानीकारक समजला जातो. सरकारी आरोपी, अपराधांना शिक्षा, पूर्व अपराधांना व अपराधांना नकार देणे, किंवा दोषी ठरवणे. दोषी ठरवल्याचे परिणाम गुन्ह्य आहे. गुन्ह्य ठामात स्वातंत्र्य, आणि एक कायमस्वरूपी नोंद आहे.

या लेखात मुलकी विरुद्ध गुन्हेच्या परिणामांचे सविस्तर परीक्षण केले आहे. पुरावे, पार्टी, पद्धती आणि संभाव्य परिणामांच्या ओझ्यांचे परीक्षण करून.

उद्देश आणि भूमिका

पण, एका सामान्य ख्रिश्‍चनाला कशामुळे चालना मिळते?

एक गट दुसऱ्या पक्षाच्या (विवाहक) विरुद्ध तक्रारी निर्माण करतो. चूक कराराचा भंग, दुरुपयोग, भांडणे किंवा कुटुंबीय कायद्याच्या बाबींमधील दुरुपयोग, विवाद किंवा कौटुंबिक नियम. सरासरी दुष्परिणाम मागणे, परवाचा अपायकारक किंवा विशिष्ट कार्यक्षमता दर्शवणे. स्पष्ट प्रश्न: प्रमाणिकता: प्रमाणिकता (एफ.एफ.एफ.एफ.) हा अर्थ नाही की, हा दोषापुरावा क्षम आहे. हा दोषाणकारी कार्यांपेक्षा अधिक आहे.

याशिवाय, काही उपचार, जसे की, विशिष्ट कार्यक्षमतेसाठी दिलेल्या आज्ञा किंवा आज्ञा यांमुळे किंवा भांडणांतही सामान्य होतात.

दोषीपणाला कारण का?

गुन्ह्या झाल्यास एक व्यक्ती विशिष्ट वर्तन, हल्ला, ड्रग्स व्यापार, खून आणि इतर अनेकांना बंदी घालते, यावर आरोप लावते. सरकार (फॅडरल, राज्य, किंवा स्थानिक) सरकारने लोकांना आवडणारे काम) केले. आरोपी निर्दोष असल्याचा दावा केला आहे आणि दोषी असल्याचा आरोप निर्दोष असल्याचा दावा केला जातो. हा आरोप तर्कशुद्ध आहे. हा आरोप योग्य आहे. हा आरोप योग्य आहे. हा आरोप, न्यायालयातल्या दुष्कृत्यांचे प्रमाण आहे. हा एक अतिशय कडक पुरावा आहे: एक विश्‍वास, चांगले परिणाम, चांगले उत्पादन, व गुन्हेगारी, व गुन्हेगारी.

गुन्हेगारीच्या नियमात, शिक्षा, तडजोड आणि पुनर्स्थापनेवर लक्ष केंद्रित आहे. शिक्षा विधी आणि न्यायबुद्धीने ठरवलेली असते, जे सहसा निषेधक मार्गदर्शक मार्गदर्शनाने मार्गदर्शित होतात. नागरिकांच्या बाबतीत, गुन्हेगाराच्या हातून शिकार झालेल्या व्यक्तीला शिक्षा देण्यावर, दोष लावण्यासाठी त्यांना जबरदस्ती केली जाऊ शकत नाही; पण अपराध्यांना शिक्षा म्हणून शिक्षा देण्याची गरज भासेल; पण गुन्हेगारी विश्‍वास हा स्वतंत्र नागरिक न्यायासनाचा आधार बनू शकतो. उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्‍तीवर हल्ला केल्यास, ती नंतर मुलकी मारली जाईल.

पुरावााचा धारक: एक आधारस्तंभ

या नियमानुसार, या पक्षाला सरकारी वकील बनवण्यासाठी पुराव्याचे (मानवा किंवा ज्यूरी) किती पटकन फायदेकारक असले पाहिजे.

• [FLT] प्रमाण - PEVTCENDESS] ह्या मानकाची गरज आहे की त्यांच्या घटनांची आवृत्ती कमीतकमी ५१% सारखी नाही. उदाहरणार्थ, एक स्पायटिफने कबूल केले की व्यापारी मालकांच्या अपेक्षेपेक्षा जास्त जास्त आहे. अनेक नागरिकांचे दावा आहेत की, सरकारी अधिकाऱ्याची लाच फोड झाली आहे. त्यामुळे त्यांना अधिकच नुकसान झाले आहे.
• एक वाजवी शंका-अधिक प्रमाणात दोषी ठरवल्याशिवाय, न्यायालयाने दोषी ठरवल्याचा प्रत्येक घटक असा आहे की, कोणताही तर्कहीन व्यक्ती दोषी ठरवू शकत नाही. हे नियम मनमोकळेपणानेच आपल्या निर्दोष विश्वासाच्या धोक्याला बळी पडणाऱ्या दर्जाच्या दर्जाचे आहे. [FT:2] उच्च न्यायालयाने वारंवार कबूल केले आहे की, [FT] दोषीपणाच्या आरोपाशिवाय एक अमेरिकी न्याय प्रकरणाचा कोन आहे.

काही नागरिकांच्या बाबतीत खासकरून फसवे गुन्हे किंवा सिव्हिल वचनबद्धता यांसारख्या कडक आरोपांबाबत, न्यायालये क्षम प्रमाणित प्रमाण लागू करू शकतात.

भाग आणि प्रतिनिधीत्व: कोणाचा समावेश आहे?

मुलकी केस भाग

नागरिक मामल्यांमध्ये खास पक्षांमध्ये वाद होतो. ह्या प्रकरणाची सुरुवात मुद्द्‌यावर होते; विरोधी पक्षाचे उत्तर असते. पक्ष एक व्यक्ती, एक सरकारी संस्था (त्याच्या अधिकारात मालक किंवा संधि) किंवा प्रदत्त संस्था असू शकते. पार्टी सहसा मर्यादित मालमत्ता असलेले वकील मालकी हक्क असलेले व्यक्तींना पैसे देऊ शकतात. काही मुलकी बाबींमध्ये, जसे की लहानशा गटांमध्ये ([F:F]][F][F]][F]][F]][NOD]. यु.एस. संविधानियनने सरकारी सल्ला देण्याला नकार दिला.

गुन्हेगार पेशी

गुन्हेगारीच्या बाबतीत सरकार - सरकार - सरकार, सरकारी वकील (अस्ट्रेस्ट वकील, अमेरिका वकील किंवा राज्य सरकारी वकील जेनरेटर) -- ह्या आरोपांवर आरोप लावते. विरोधी कायदेशीर नियोजनाची शिफारस करतो. त्यांना जर वकीलची परवा नाही तर सार्वजनिक खर्चात [[FT:0]]]].[FT:1]]. सरकारी अधिपती दोषीपणाच्या आरोपाखाली नेमले जावे लागते; दोषमुक्‍त पक्षांना दोषी ठरवावे लागत नाही.

परिणाम: एक विस्तृत ब्रेक

सिव्हिल केसांत परिणाम

एखाद्या नागरिकाच्या बाबतीत जेव्हा शेवट होतो- काही वेळा एखादा परीक्षे, घरे किंवा पूर्वनिर्धारित न्यायाद्वारे- परिणाम हा एक न्याय आहे जो उपाय दर्शवतो.

• आर्थिक नुकसान: सर्वात सामान्य उपाय. वैद्यकीय खर्चामुळे होणारे नुकसान, पगार, मालमत्ता, दुष्परिणाम आणि दुःख. एकत्रीकरणाचे नुकसान, इच्छा किंवा दुर्व्यवहार (उदाहरण) या गोष्टींना शिक्षा किंवा विरोधक वर्तनाला सूचित करतात. पण, काही राज्यांमध्ये, विहिरीचे दुष्कृतीचे प्रमाण स्पष्ट असते.
• इंग्लिशनिटी मदत: एक पक्षाला काही काम करण्यापासून परावृत्त करण्याची आज्ञा दिली जाते. उदाहरणार्थ, एका न्यायालयाने चोरी केलेल्या गुप्तांगात काम न करण्याची किंवा शेजाऱ्याकडे दुसऱ्‍या मालकाला बाजारात बांधून टाकण्याची परवानगी दिली.
• विशिष्ट कार्यक्षमता: आर्थिक हानीकारक आहेत अशा वादविषयांमध्ये सहसा सामील होतात. एक न्यायालयाने एक खरे व्यापारी ह्या वस्तूंचे स्वागत करून विकला जाऊ शकतो.
• समीकरणीय न्याय: [ पार्टींच्या हक्कांचे पुरस्कार न करता पुरस्कार न करता पक्षांच्या हक्कांचा न्यायालयाने निर्धार. सहसा विमा वाद किंवा संयोगाचा अर्थ सांगताना वापरला जातो.

शिवाय, पार्टीमुळे प्रचलित पार्टीमुळे पक्षाला अधिकृत कायदा आणि न्यायालयात खर्च करावे लागेल, पण हे स्वचलित अमेरिकन न्यायालयात (अमेरिकन कायदा) नियम किंवा करार न सांगितल्याशिवाय प्रत्येक पक्षाला आपली मजुरी परतवायची असते.

अपराध करणाऱ्‍यांचे परिणाम

एका न्यायाधीशाला उपलब्ध असलेल्या पर्यायांत:

• [FLT:] जईल (आधारी, एका वर्षापुरती, जास्त काळापर्यंत) किंवा तुरुंगात). वाक्ये कदाचित (आधारी) किंवा आंतरराष्ट्रीयदृष्ट्या) असू शकतात. अमेरिकेत जगात सर्वात उच्च दर्जाचे प्रमाण आहे.
• Filters and Resevition: कोर्टेस आर्थिक शिक्षा देऊ शकतात. गुन्हामुळे होणाऱ्‍या नुकसानासाठी गुन्हा सोसून परतफेड देणे; परिणाम वाढत्या महागता किंवा गृह न्यायालयात.
• प्रवाशीकरण:[[ त्याऐवजी, एक न्यायाधीश, सामान्य तपासणी, ड्रग्स चाचण्या, कामशाळे आणि बळींच्या बळींच्या बाबतीत संपर्क न ठेवण्या अशा परिस्थितींची निगा राखू शकतो.
• Commmy सेवा, उपचार कार्यक्रम, आणि शिक्षण: बदली वाक्ये पुनर्स्थापनेवर, विशेषतः हिंसेवर किंवा पहिल्यावेळी अपराधींसाठी.
• एक खात्री एका कायमस्वरूपी नोंदीवर परिणाम करते ज्यातील विविध कार्ये दिसून येतात. यामुळे काही व्यक्तींना कामं, आरोग्य, शिक्षण, सुविधा, घरे आणि मेझेशन हक्क (राज्यावर अवलंबून) टाळता येतात. ईमॅटिक्सवर बंदी आणणे किंवा बंदी घालणे शक्य आहे पण सहसा वर्षे थांबून थांबून राहते.
• कोर्टातला शिक्षा: [[[FLT] मोजक्या राज्यांमध्ये आणि परिषदेत, सर्वात गंभीर गुन्हेसाठी मृत्यूदंड उपलब्ध आहे. हे अंतिम आणि अपरिहार आहे. मृत्यूची शिक्षा नाकारली आहे आणि अनेक राज्यांनी त्याचा निषेध केला आहे.

नंतरचे समांतर परिणाम

दंडाशिवाय, गुन्हेगारी हा परिणाम कायमस्वरूपी परिणाम ठरू शकतो ज्यांमुळे शिक्षा हीच नुकसानकारक असू शकते. यामध्ये, विदेशातून बाहेर पडणे, बालकांना गमावणे, मालमत्ता गमावणे, विद्यार्थ्यांना कर्ज न देणे आणि सामाजिक कलंकना करणे हेही समाविष्ट आहे.

प्रॉपगेशन आणि टाइमलाइन: केस कसे पुढे हलवा

नागरिक आणि गुन्हेगारीसंबंधी घटना विविध मार्गांचे पालन करतात. सिव्हिल केस एका तक्रारीने आणि उत्तराने सुरू होतात, नंतर शोध (साक्षी बदलली), घरे किंवा मजा. अनेक नागरिक घटना आयोजन आटोक्यात येण्याआधीच सोडवल्या जातात. हा मुकद्दमे फक्त बेंच किंवा ज्यूरी असू शकते. एक नागरिक नागरिक नागरिक नायक या आदेशानुसार, सहा वर्षांनंतरच्या नियमानुसार.

गुन्हेगारांच्या केसांची सुरुवात एखाद्या पोलिस किंवा प्राधिकरणाच्या किंवा प्राधिकरणाच्या प्रांगणात झाली आहे. शोध बंद आहे, आणि विरोधीला आत्म-विरोधीपणा आणि अविचल शोध आणि बंदिवासाविरुद्ध सांस्कृतिक संरक्षण आहे. प्लेग नेमताने, 90% कोर्टात आरोप लावण्यासाठी दोषी ठरवले आहे. आरोपी जर वाद्य उपस्थित होतात तर त्या अधिकाऱ्यांना दोषी ठरवतात. आणि न्यायालयात एकमत आहे. दोन्ही अपील प्रणाली उपलब्ध आहेत, पण अधिकृत संरक्षण प्रणालीत, अधिकृत आहेत. त्यामध्ये अनेकांना दोषी ठरवणे आहे.

वास्तविक-वाचक उदाहरणे फरकांचे वर्णन करतात

उदाहरण: स्लिप--फल-आणि आक्रमक

दुकानदार कशात बुडत नाही, गरुडाला विकून टाकत नाही, त्यामुळे ग्राहकावर लाटा पाडत नाही. ग्राहक विकणाऱ्‍या मालकावर लाच मारू शकतो. विजयासाठी, त्यांना प्राध्यापकाला माहीत आहे की मालकाला माहीत आहे की तो अपहरण करतो किंवा त्याला उत्तर देता येत नाही. या उपचारामुळे वैद्यकीय खर्च, खर्च आणि दुःख. या उपचारामुळे एकही ग्राहक गुन्हेगार (परिवर्तन करून) मारला जाऊ शकतो.

उदाहरण २: O J. स्विम्सन केस

नागरिकत्वाचे सर्वात लोकप्रिय मत हे O.J. सिम्पसन. १९९५ मध्ये सिम्पसन हा गुन्हेगारीच्या चौकात [FT:1] मृत्यूदंडाच्या गुन्हेगारीमध्ये निकोल ब्राउन सिम्पसन आणि रॉन गोल्डमन-- जूरी ह्यांच्या कुटुंबांना योग्यपणे संशय आला. दोन वर्षांनंतर, सुईंपसन न्यायालयात बळी पडलेल्या कुटुंबांना संशय आला. त्यांना आढळले की, नागरिक न्यायालयातील सदस्यांना ठार मारण्यात आले. त्यांना $3. लाचरसामुळे दंड देण्यात आला. त्यामुळे त्यांना न्यायालयातील एकमती शिक्षा झाली. पण त्यांना न्यायालयात एकमती शिक्षा देण्यात आली.

भागांवर व समाजावर प्रभाव

पण, एका उच्च न्यायालयाने दिलेल्या या निर्णयामुळे एका व्यापारावर जबरदस्त परिणाम होऊ शकतो: एका मोठ्या नुकसानामुळे बाधा येऊ शकते किंवा एखादा आदेश भंग करू शकतो.

गुन्हेगारीवाद राज्य सरकारने निषेध केले आहे. एक व्यक्ति केवळ स्वतंत्रता गमावत नाही, तर अनेक नागरिक हक्कही गमावू शकत नाही. अनेक राज्यांमध्ये, नायकांमधील मतवाद किंवा सेवा नाही. सामाजिक कलंक फार मोठी आहे. गुन्हेगारी प्रणालीची आर्थिक किंमतही मोठी आहे; अमेरिकेत दरवर्षी सुधारित करण्यासाठी ८० कोटी डॉलर खर्च केले जातात.

एक सामाजिक दृष्टिकोनातून, गुन्हेगारी करणारे धोकेदायक अपराधी आणि अडथळा आणणारे गुन्हेगारांच्या माध्यमाने सार्वजनिक संरक्षणाची मागणी करतात. सिव्हिल कायद्याने, वैयक्तिक पार्टींना आपल्या हक्कांवर जोर दिला, जो कि आपल्या हक्कांचा निषेध करतो. दोन्ही प्रणाली एक कार्यशील समाजासाठी आवश्‍यक आहे, पण ते विविधता करतात आणि विविध प्रकार न्याय निर्माण करतात.

आकर्षण आणि पोस्ट-जडिएंट पर्याय

मुलकी घटनांमध्ये, पक्षाने प्रतिकूल न्याय मागितला जाऊ शकतो. न्यायालयाने न्यायालयात बदल केला की कायदा केला आहे. जर असे असेल, तर न्यायालये उलट, पुनर्विचार किंवा बदल करू शकतात. गुन्हेगारांच्या बाबतीत, सरकारला दोषी ठरवता येईल (दोदोयोफार्ड क्लॉस). सरकारला दोषी ठरवून स्वातंत्र्याची परवानगी न देता राज्याला बंदी बनवून ठेवता येईल. गुन्हेगार घटनांमध्ये अपील केले जाऊ शकते. गुन्ह्य घटनांमध्ये अपील केले जाणारे आरोप, अनुचित, सल्ला, किंवा संज्ञाध्वळ. पोप अपघ, अपील, गुन्हे, गुन्ह्या, अपील, गुन्ह्य.

विशेषतः, अपील महत्तम आणि वेळ खर्च आहे. अपील करण्यापूर्वी अनेक नागरिक निर्णय घेतले जातात, आणि काही गुन्हेगार विश्वास नाकारले जातात (१५% केसांपेक्षा कमी).

समिति: विद्यार्थ्यांसाठी किल्लीचा वापर

नागरिक आणि गुन्हेगारीमधील फरक समजणे हे केवळ तर्कसंगत नाही; ते एक कायदेशीर वादविवाद किंवा नियमाचा अभ्यास करणाऱ्‍या व्यक्तीसाठी व्यावहारिक अर्थ आहे. मुख्यतः आर्थिक किंवा न्याय्य आहे. गुन्ह्यांचे आरोप, किंवा विशिष्ट कार्यक्षमता. [FT:2] गुन्हेच्या गुन्हेचे अधिक कडक आहेत. गुन्हे आणि गुन्हेगारीपासून अधिक कडक आहेत. गुन्ह्यांचे प्रमाण आणि कायमस्वरूपी नोंदवही समाविष्ट आहे. सर्व पार्टी, आणि समर्पक गुन्हे, गुन्हेच्या दुष्कृत्यांचे प्रतिबिंब दर्शवतात:

न्यायालयाने दिलेल्या कायदेशीर वादविषयांना उपस्थित असताना, त्यांनी योग्य कायद्याचा सल्ला घेतला पाहिजे.