Table of Contents
दोनदा धोका हा एक सांस्कृतिक सुरक्षा आहे जे लोकांना एकाच अपराधासाठी प्रयत्न किंवा शिक्षा देण्यापासून संरक्षण देतात. पाचव्या दुष्कृत्यात ही संरक्षण सहसा गुन्हेगारी पद्धतीचा कोनशिला आहे. पण, त्याचे आधिपत्य हे गुन्हेगारत्वाच्या क्षमतेपलीकडे प्रचलित आहे, नागरिक हक्कांचे भूभाग आणि भेदभाव, गुन्हेगारी, अत्याचार आणि इतर हक्कांचे उल्लंघन. नागरिक हक्कांच्या दुप्पट धोका कसे आहे हे समजून घेणे, व निर्विवाद कायद्यालय हक्कांसाठी दुप्पट धोकादायक आहे.
या लेखात दोनदा धोकादायक पाया, त्याचे प्रचलित संबंध आणि ते नागरिक हक्कांच्या उपचारावर लादत असलेल्या व्यावहारिक मर्यादांची चर्चा केली आहे.
संविधान संस्था
अमेरिकेच्या संविधानात पाचवा दुरुस्ती पुरवठा पुरवठा पुरवठा आहे की, कोणीही “जीवन किंवा पाय धोक्यात दोनदा घालू नयेत. ह्या अपराधामुळे सरकारने एका व्यक्तीवर एकमेव अपराध किंवा ठामपणे आरोप लावला, आणि ते एकाच अपराधासाठी अनेकांना शिक्षा देण्यास मनाई केली. हे संरक्षण सरकारने सरकारला लागू केले आहे. ते सर्वात अधिक गुन्हा करूनही सुनावणीला लागू होते.
दोनदा धोका: सरकारने आपल्या उच्च साधनांचा वापर करून एखाद्या आरोपीला त्रास देण्यासाठी थांबवला, तो गुन्हेगारी व्यवस्थेचे रक्षण करतो, आणि त्यामध्ये गुन्ह्याची एकनिष्ठा टिकवून ठेवली आहे. ह्या मूल्ये अमेरिकन गुन्ह्यातील अखिल आहेत आणि न्यायालये सतत “अत्यंत आदरणीय" असल्याची खात्री बाळगली आहेत. पण काय आहे हे अचूक सुस्पष्ट करणात काय "एकमत" आहे आणि "विरोध" आहे, ज्यावर "एकाच अपराध" आहे.
उच्च न्यायालयाने दोन मुख्य चुका ठरवल्या आहेत. [FT:2] चा परीक्षण [FLT] [Blockberter {2] [FT:2]]] [Blockbr:2]] अमेरिकेत [FT:3], 28422 (1999), दोन अपराध, इतर गोष्टींपेक्षा जास्त चूक झाल्यास, दोन दोष लक्षात घेतले जातात. एक दुसरा चौकशीत सरकारने चौकशीत चौकशी केली की काय, या दोन्ही घटना एकाही वेळीच आरोपात गोवल्या आहेत की काय हे ठरवता येईल.
कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट चा सारांश पाहा
नागरिक पुढे येतो: एक गंभीर मतभेद
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आणि सहसा गैरसमज होतो, हे मुलकी हक्क लिटींगेशनमध्ये दुप्पट धोके आहेत. संरक्षण केवळ गुन्हेगार कार्यांसाठीच लागू होते. एक नागरिक मुकद्दमा देखील त्याच प्रकारचा अपराधासाठी वापरला जातो. त्यामुळे हा दुष्कृत्यांसाठी दुसरे “जयॉपिक ” मानले जात नाही. कारण नागरिक उपचार संसर्गांना दुष्कृत्य आणि दुष्कृत्यांबद्दल शिक्षा देण्यासाठी तयार केले जाते.
परंतु, नागरिक आणि गुन्हेगारीच्या आरोपांमधील ओळंबा क्षुद्र बनू शकते. [FLT] अमेरिकेत ], 522 (1997) अमेरिका (1997), सर्वोच्च न्यायालयाने जाहीर केले की, उच्च न्यायालयेने असा दावा केला की, “असे रूपात एकीकृती आहे आणि ते गुन्ह्यांचे प्रमाण दर्शवण्यासाठी दुप्पट प्रयत्न केले जाऊ शकते. या साधनसंपत्तीमुळे नागरिक हक्क, व काही प्रशासनही शिक्षा प्राप्त झाले आहेत.
आणखी एक टीकात्मक भेदभाव म्हणजे "मुलटिल शिक्षा" या दोन धोकेदायक गुन्ह्यांबद्दलच्या कल्पना. पण ते एकही गुन्हा नाही. एकही गुन्हा न्यायालयाने स्पष्ट केले की नागरिक प्रतिबंध व अपराध हे स्वतंत्र सत्ता आहेत आणि एक व्यक्ती एकमेव कार्यासाठी स्वतंत्र आहे. उदाहरणार्थ, एका गुन्हेगार न्यायालयात अपील केलेल्या अधिकाऱ्याने १९८३ साली महासभेतील न्यायालयात अर्जित झालेल्या गुन्हेगारीच्या आरोपाखाली पुन्हा शिक्षा दिली जाईल.
गुन्हेगार आणि सिव्हल बंदी यांच्यातील आंतरीक कार्यक्रम समजून घेण्यासाठी वाचक अमेरिकेच्या न्याय विभाग या प्रश्नांचा विचार करू शकतात.
नागरिक हक्कांवर दुबल्य जुगार
यशस्वी क्लायम्स आणि “मैमान ऑफेन्स" विश्लेषण
मुलकी हक्कांच्या अनेक गुन्हे जेव्हा एकाच घटनेतून सुरू होतात तेव्हा, न्यायालयांनी ठरवले पाहिजे की दुसरी कारवाई दुप्पट धोकेदायक किंवा संबंधित सामान्य नियमांद्वारे बंद केली आहे की काय. दुहेरी धोके स्वतःच नागरिकविरोधकांचे निर्णय, प्राध्यापकांनी १९८३ च्या विरुद्ध निर्णय घेतलेले असतात. प्रथेतीय कायदावर आधारित एक समुहकारीय कार्यकर्पण आवाहन करून, त्याच घटनांनंतर फादरलगत कार्यवाही केले जाऊ शकते. या प्रकरणामुळे सरकारी न्यायालयातही काही सुधारणा झाल्या नसली असती तर हे परिणाम स्पष्ट केले पाहिजे.
गुन्ह्यविविषयिक दुमडा, अधिक प्रमाणावर धोका पत्करू शकतो. समजा एखादा विवादी वकिलाने राष्ट्रीय हक्क उल्लंघनाच्या आधारावर गुन्हेगारीपासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न करतो. बंदीवासात न झालेल्या नागरिकांच्या नुकसानासाठी काही नफा केले जात नाही कारण नागरिकांचे मत वेगळे आहे. पण सरकारने दुसऱ्याही गुन्हेगारी न्यायासाठी दुसऱ्या गुन्हेगारी लाचपडली तर दुसरी परीक्षा लागूनच ती लागून आहे.
सिविल अॅनलॅग्स या नात्याने पूर्वनिर्धारण डॉक्ट्रिन्स
दोनदा गुन्हेगार घटनांचे नेतृत्व करतात, पण नागरिक न्याय व्यवस्था दोन अभूतपूर्व सिद्धान्तांचा उपयोग करते. [FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT:2]][FTCOREN]][FT:2]] आणि [FT:2][FT:2]][FT:2][FT]][FT]][FT:2]]][FT:2]]] ह्या शिकवणींना सिरीय हक्कांच्या बाबींमध्ये घोषित केले जाते की, पूर्वीच त्या विधानांत सहभागी झाल्या नाहीत.
- [FLT]: एकेकाळी एक अंतिम न्याय सिव्हिल कार्यवाहीमध्ये प्रवेश केला जातो, त्याच पक्षांनी (किंवा त्यांच्या खाजगीते) एकमेव परवलय किंवा व्यापाराच्या क्रमावर आधारित आणखी एक गुन्हा आणू शकत नाही. ह्या नियमाने स्पष्टफिसला एका घटनेपासून वेगळे असल्याचा दावा केला, तरी ते एका घटनेवर आधारित आहेत.
- [FLT]: जरी वेगळे असल्याचा दावा केला जात असला तरी, एक वस्तुस्थिती असली आणि ती वास्तविकतेत बदलली जाऊ शकत नाही. हा सिद्धान्त प्रतिवादित करणाऱ्या अपराध्यांकडून शिक्का काढून टाकण्यासाठी वापरला जातो. उदाहरणार्थ, अवाजवी बळ अवाजवी वापरली जाऊ शकते.
या शिकवणींतील दुप्पट धोके आहेत पण अविचारी विरोधकांना बळी पडण्याचे ध्येय बनू शकते. उदाहरणार्थ, राज्य नागरिक हक्कांचे फाइल दाखल करणारे एक गुंतागुंतीचे जाळे निर्माण करून ते नंतर फायरलेशनच्या न्यायालयात आधिपत्य आणतात, पण ते कदाचित १९८३ च्या फॉरेनला अधिक अनुकूल ठरतील. त्यामुळे आर्ट्ने आपल्या रणनीती पद्धतीचा काळजीपूर्वक विचार केला पाहिजे, ज्यामध्ये न्यायालयात कोणतेही संकल्प आहेत आणि कोणतेही शक्य दावा करू शकत नाही.
प्लिमटिफवर उपचार
दोन मुख्य मार्गांनी नागरिक हक्कांच्या बाबतीत उपचारावर दोनदा परिणाम होतो: सरकारने अनेक प्रतिरोधांचा शोध लावला आहे आणि एका गुन्हेगार खटलाच्या समाप्तीनंतर सरकारने एकमतता प्राप्त करण्याची क्षमता निर्माण केली आहे.
एकसंध नुकसान आणि अनेक शिक्षा
पूर्वी सांगितल्याप्रमाणे, नागरिक सूटमध्ये दुप्पट धोका निर्माण झाल्यास सहसा दोन धोक्यांसाठी “दंड ” समजले जात नाही. पण जेव्हा सरकार एक सिव्हिल अपील कारवाईचा शोध घेते-- जसे की, सरकारी अपघातात किंवा नागरिक शिक्षा अनिच्छानिधी आहे--[FT:0] हा प्रश्न अधिक जटिल बनतो. [FT:] [FT] युनिव्हर्सिटीत HOLEDIV]], ४९०८५ (१९९९), उच्च न्यायालयाने असे सुचवले की जर ते दुप्पट अपत्यक्षण केले तर ते दुप्पट परिणाम होऊ शकतात.[FF:F][F] आणि नंतर:FF:(FLD) सरकारने क्षमतेवर हल्ला केला आहे.
नागरिक हक्कांच्या पत्त्यांकरता, एक समर्थक जो आधीच गुन्हेगारीने निवडला आहे (उदा., एका चांगल्या किंवा बदलत्या पद्धतीने) तर्क करू शकतो की नागरिक सूटात होणाऱ्या दुष्कृत्यांचे नंतरचे प्रतिफळ दुसरं आहे.
अनुमती देणारी सुटका आणि न्यायालये
आणखी एक महत्त्वाचे क्षेत्र म्हणजे गुन्हेगारीनंतर सुटका उपलब्ध आहे. गुन्हे करून सुटका मिळवल्यावरही सरकार भविष्यातील उल्लंघन रोखण रोखण्यासाठी नागरिक आदेश देऊ शकते. उदाहरणार्थ, एक न्यायालयाने एक देशाधिकारी बंदी काढण्याचे आदेश दिले.
नागरिक हक्कोपचार सहसा वकीलांची फेस, नामांकित नुकसान आणि राहत आहे. यांपैकी कोणीही दुप्पट धोकादायक समजला जात नाही. याचा अर्थ, नामांकित नुकसान झालेल्या एका सांपडतीलाही न्यायिक हक्क उल्लंघन केला जाऊ शकतो, जो भविष्यात रणनीती किंवा धोरणासाठी वापरला जाऊ शकतो.
अपवाद आणि कायदेशीर व्याख्यांचा समावेश
“ वेगळे सार्वभौमत्व ” अपवाद
या नियमानुसार दोन सरकारे, दोन सरकारी व राज्याधीन एका व्यक्तीला दुप्पट धोका पत्करून एका व्यक्तीची शिक्षा देऊ शकतात कारण प्रत्येक राजाला आपल्या स्वत:च्या नियमांचे उल्लंघन करण्याची इच्छा असते. हा सिद्धान्त नागरिक हक्कांच्या बाबतीतही लागू होतो: एका व्यक्तीला द्वेषाच्या व फादरीय हक्कांच्या दुरुपयोगाच्या वेळी न्यायालयात दोषी ठरवता येईल.
स्वतंत्र सम्राटांच्या अपवादाची टीका करण्यात आली आहे. पण ती योग्य आहे. २०१९ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:0] ग्म्बल], अमेरिकेत[FTL:1][FT1]][FTL1], १९९०] एस. १९६० (209), जे राष्ट्रीय इतिहासात दुवावर आधारित तत्त्व आहे, ते आहे. युनायटेड चे हक्क राष्ट्रीय अधिकाऱ्य हक्कांच्या मुक्ततेचे नाही. त्यामुळे सरकारी हक्कांचे उल्लंघन होण्यावर (संघटूने) एकमत नाही.
जेव्हा योपडी “संस्था”
आणखी एक समस्या म्हणजे, गुन्हेगार कार्यवाहीमध्ये सहभागी होण्याचे धोके. जूरी परीक्षा, चेहऱ्याची शपथ वाहताना, पहिल्या साक्षीदाराची शपथ घेण्यात, बैंच परीक्षा, धोक्यात आणतात. मुलकी हक्कांमधील गुन्हे, विचित्र कार्ये, किंवा पूर्वतप्त भेदभाव न करता, असा आरोप काढणे. उदाहरणार्थ, सरकारने बंदी आणण्याआधी दोषी ठरवल्यास सरकारने बंदी आणली तर सरकार पुन्हा आरोप लावू शकते. पण बंदी आणल्यावर (असंबंधित गुन्ह्यांचे समर्थन करून) अधिक बंदी आणणे.
अलीकडे घेतलेल्या निर्णयांमुळे काय “विरोधक मुक्तता” समोर आहे - उदाहरणार्थ, एका जूरीला कमी अस्थिबंधांवर लादण्यात आले आणि न्यायालय त्या संख्येचा पुन्हा प्रयत्न करू शकत नाही. अशा आदेशांमुळे नागरिक सुट्टीवर परिणाम होऊ शकतो कारण एका गुन्हेगार निर्णयामुळे (किंवा त्याच्यात कमीपणाचा) परिणाम होऊ शकतो.
नागरिक हक्कांच्या आधारे संघर्ष
उदाहरणार्थ, शीर्षक १८ च्या विभागात, ज्याचे नियम बदलण्यात आले आहेत, त्यामध्ये एक सरकारी हक्कांचे उल्लंघन केले जाते. त्याच प्रकारे १९८३ मध्ये, सरकारी हक्कांविरुद्ध आरोप लावण्यात आलेले एक विवादी संघटित कारवाई द्वारे बंदी घालण्यात आली नाही. पण नागरिक हक्कांच्या आरोपाखालीील गुन्हेगारीचा परिणाम मर्यादित आहे.
नागरिक हक्क संदर्भात दोनदा धोका निर्माण झाल्याचे पूर्ण विश्लेषण [एबए'एबाच्या मानवी हक्क मागगगगडीत मध्ये आढळते.
नागरिक हक्कांसाठी व्यावहारिक योजना
या प्रश्नाचे उत्तर पुढील लेखात दिले आहे:
प्रथम पाऊल उचलणे महत्त्वाचे आहे
- सरकारी वकीलांनी व इतरांनीही या विषयावरील आरोपांवर आरोप लावला आहे का?
- प्रत्येक व्यक्तीची नंतरच्या गृहपाठाच्या परिणामांवर वेगवेगळी प्रतिक्रिया असू शकते.
- गुन्हेगारीच्या बाबतीत काही वास्तविक माहिती दिली आहे का ते तपासा; या गोष्टी सोयीस्कर पद्धतीने वापरल्या जाऊ शकतात.
सुज्ञ निर्णय घ्या
- काही सरकारी अधिकाऱ्यांना सरकारी वकीलांच्या न्यायालयापेक्षा अधिक स्वातंत्र्य आहे.
- पण, साक्षीदारांनी या आरोपाला मान्यता दिली नाही.
सा. यु.
- या सर्व संविधानांचे व राज्यांचे असे मत आहे की, पुन्हा योडीकाटा पट्टी टाळणे हे एकच व्यापारी आहे.
- गरज असल्यास, जबाबदार ठरवणाऱ्या पर्यायी सिद्धान्तांचे समर्थन करा (उदा.
या सूचनांचे पालन करा
- हे तर्कवाद क्वचितच यशस्वी होऊ शकत नाही, पण याचा शांततेत चर्चा करण्याच्या बाबतीत परिणाम होऊ शकतो.
- या आरोपीने आधीच गुन्हे करणाऱ्या गुन्हेला किंवा किंमत मोजली तर, कोणत्याही एकमतीय नुकसानाचे बक्षीस कमी केले पाहिजे, असा विचार करा.
पूर्वउत्तरेचा जोरदार वापर करा
- ( या प्रश्नाचे उत्तर, सरकारी मान्यता देणारे आहे.)
- पण, सरकारी अधिकाऱ्यांना शाळा सोडावी लागली नाही कारण पुरावा खाली असल्यामुळे ते बंदी घालतात.
घटक
दोनदा धोका हा अमेरिकन कायदा प्रणालीत मूलभूत संरक्षण आहे, पण त्याचे नागरिक हक्क लिटींगेशनपर्यंत पोहचणे हा अर्थ चुकीचा आहे. जरी कारागिरांनाच फक्त गुन्हेगार कार्ये लागू होतात, त्याचे तत्त्वे जुगारी आणि कॉर्लीस्टीपल यांच्या माध्यमाने बदलत्या नियमांद्वारे बदल केले जाते. या शिकवणींमुळे नागरिक हक्कांना अधिकच मजबूत करता येते (अधिकानुवाद वर्तुळात परिणाम होण्याशिवाय) किंवा त्यांना मर्यादा मांडता येतात.
स्वतंत्र देववादी अपवाद, ज्यामध्ये “एका अपराध ” आणि मुलकी शिक्षा या दोन्ही गोष्टी आहेत त्या सर्वांची अचूकपणे खात्री केली जाते की दोनदा धोका आहे. हे सर्व नागरिक हक्क, ह्या विषयांची खोल समज केवळ शिक्षणप्राप्ती नाही- हे शिक्षणप्रणाली चालवणारे चालवणारे हत्यार आणि संघीय उल्लंघन झालेल्यांना पूर्ण उपचार देण्याचे आवश्यक आहे. न्यायालये पुढेही दोनदा धोका पेलतात, गुन्हेगारांना आणि नागरिकांचे आधिकारिक हक्कांचे प्रमाण वाढवतात.