गुन्हेगारीच्या बाबतीत आलेल्या परीक्षांचे भाग: तुम्हाला काय माहीत असावे?

ज्यूरीच्या परीक्षा अँग्लो-अमेरिकनच्या एक सर्वात खास वैशिष्ट्यपूर्ण परंपरा आहेत. ते सरकारी सत्ता, न्यायाधीशत्वात सहभाग घेणारे समुदायाचे एक माध्यम आणि गुन्हेगारांच्या आरोपांविरुद्धच्या आरोपांना संरक्षण म्हणून कार्य करतात. या लेखातील लेखामध्ये गुन्ह्यांच्या बाबतीतच्या चौकशीचे परीक्षण केले जाते, ते काय करतात, का ते कसे कार्य करतात, आणि आधुनिक कायदेशीर प्रणालीत आव्हानांना तोंड देतात.

Yey परीक्षांचा संविधान आधार

संयुक्‍त संस्थानातील न्यायालयात न्यायालयात न्यायालयात न्यायालयाचा हक्क आहे. ह्याचे दुमण्ड अमेरिकेत सरकारी न्यायालयाने केले आहे. ह्या न्यायालयात, सरकारी नागरिकांना अटक करण्याचे षडयंत्र प्रतिबिंबित केले आहे. IIII, चतुर्थांश 2 असे पुरावे आहेत की "आणि इम्पिचेशनच्या खटल्याशिवाय सर्व गुन्हेगारांची चौकशी, Jueee'sehre'se" आणि [FT:0][FT:1][FT:1][FT:1][FT] पक्षीय न्यायाच्या दंडाची योग्यता "वाचकिती आणि सार्वजनिक चौकात" ह्यांमधील एकमेव संरक्षण स्थानावर आधार दिला जातो.

ऐतिहासिक उगम

आधुनिक जूरी आपल्या मूळांची मध्ययुगीन इंग्लंडमध्ये नोंद लावते. तेथे ११६६ साली क्लाण्डनचा असा आकार निर्माण झाला की, गुन्हे आणि नंतर त्रैक्य म्हणून कार्य करणाऱ्‍या स्थानिक पुरुषांची प्रणाली. शतके उलटून, जूरी साक्षीदारांच्या एका निषेध भांड्यात उदय पावली जो न्यायालयात सादर करण्यात आलेल्या साक्षात सादर केला जात असे. १२१५ च्या न्यायाच्या वर्गाने, एका न्यायाधीशाच्या हक्कांवर आधारित, ज्यात जूरीतीची सुरुवात केली होती.

उजवीकडील स्कोप

प्रत्येक गुन्हेगारी गुन्हा जूरी चौकशीसाठी योग्य नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला आहे की सहावा सुधारणूक योग्य आहे [FLT]"[FT:1] ह्या अपराधांना लागू होते. जे सहा महिन्यांपेक्षा जास्त तुरुंगवास करतात त्यांना. लहानमोठ्या अपराध, एक न्यायाधीशासमोरच परीक्षण करण्याआधीच चिठ्ठी खटला पार पाडता येईल. हे प्रमाणवाचक वादकांच्या आरोपांविरुद्ध आहे.

कोर्नेल लीगल इन्स्टिट्यूट 'सहती' सुधारणुकी चा सारांश पाहा.

युरींचे दुहेरी कार्य: वास्तविकता शोधून समाजाला प्रतिबिंबित करणे

जुरी दोन उद्देशांच्या सामंजस्यात काम करतात. प्रथम, ते वास्तव शोधणारे आहेत, दोन्ही पक्षांनी सादर केलेल्या पुराव्याची अंदाजे तपासून पाहतात. दुसरे म्हणजे, ते समाजाच्या विवेकाचे प्रतिनिधित्व करतात, गुन्हे किंवा निर्दोषीपणाच्या प्रश्नांची उत्तरे देतात.

वास्तविक- शोध भूमिका

एका गुन्हेगार गुन्हेगारीमध्ये न्यायाधीश कायद्याच्या प्रश्नांची उत्तरे ठरवतो, पण जूरी सत्याच्या प्रश्नांची खात्री करते. ह्या मजुराच्या विभागाने, सामान्य नागरिकांनी नियमांचे पालन केले आहे. साक्षीदार साक्षपत्र ऐकतात, विश्वसनीयतेची पारख करतात आणि प्रत्येक साक्षीदाराची विश्वसनीयता तपासून पाहतात. त्यांनी ठरवली पाहिजे की आरोपाचा प्रत्येक घटक दोषी आहे की नाही.

समुदायाचे प्रतिनिधित्व

जुरी या आरोपाचा समाजाच्या क्रॉस-अक्षेपामुळे न्याय करावा असा अधिकार त्यांना दिला जातो, सरकारी अधिकाऱ्यांनी नव्हे. हा सिद्धांत नैतिक वजन देते: १२ सामान्य नागरिकांच्या निर्णयात एक न्यायाधीशापेक्षा अधिक अधिकार असतो. समुदायाचे चित्र, विविध दृष्टिकोन, वर्चस्व आणि या गोष्टीचा धोका कमी करते.

समाजाचे प्रतिनिधी म्हणून जूरीची भूमिका व्यावहारिक परिणाम होते. ज्यूरर्स जर नीचीकरण ] यांचे(FLT) वर्णन करू शकतात. ज्यामध्ये ते एका प्रतिवादीत्वाचे दोषमुक्त करतात जो कायद्यावर विश्वासघात किंवा अयोग्यपणे दोषी आहे. पण न्यायकर्ता कधीच या सामर्थ्याबद्दल सूचना देत नाहीत, तर ते अधिकृत वर्चस्वावर संरक्षण करतात.

यु. पू.

न्यायालयाने चौकशीसाठी एक विशिष्ट उपाय शोधून काढला.

एकत्र येणे आणि योग्यता

सुविधाजनक न्यायाधीशांना निवडण्यात आले आहे. चालक रस्टेशन, चालक लायसन्स रिकॉर्ड किंवा राज्य टॅक्स रॉल्स, किंवा राज्य ट्रस्ट रेस्ट्‌स मधून. कोर्ट्स लोकांना जनगणकांना विशिष्ट तारीखवर जनुके सादर करण्यासाठी आमंत्रित करतात. पात्रता करण्यासाठी सामान्यतः, नागरिक, कमीत कमी १८ वर्षीय, न्यायीय जिल्ह्यातील रहिवासी, आणि इंग्रजीतील सदस्यांना समजणे शक्य आहे. काही मतप्रणाली किंवा मानसिक अपंगांना सुद्धा सुद्धा सूचित करता येईल.

वॉयर डायरे: पटलाचे प्रश्नName

एकेकाळी, योगटातील जूते तीव्रतेने पीडित होतात एक फ्रेंच शब्द, ज्याचा अर्थ सत्य बोलणे आहे, "सत्य बोलणे" असा होतो. या टप्प्यादरम्यान न्यायाधीश आणि व वकील यांनी, भावी न्यायाधीशांना त्यांच्या पार्श्व, विश्वास आणि असण्याची क्षमता या विषयासंबंधी प्रश्न विचारला. पूर्वधारणा म्हणजे पक्षाला निषेध करणे. उदाहरण म्हणून, एक व्यक्ती, ज्याचे मतंमधील मतप्रणाली न्यायिक किंवा न्यायिकपणाबाबत योग्य निर्णय घेण्याच्या क्षमतावर परिणाम होऊ शकेल.

आव्हाने: कारण आणि हेतू

[FLT] एक न्यायाधीशाला पक्षपात किंवा पक्षपात दाखवणारा न्यायाधीशाला या आव्हानांना काढून टाकण्याची परवानगी दिली जाते. पण या गोष्टीवर काही मर्यादा नाही. [FT:2][FT] सरकारी वकिलांनी, या आरोपांविरुद्धच्या मोहिमीत काही आरोप काढला आहेत.[FT:FI] ह्या आरोपांविरुद्ध आरोप लावला आहेत.[FT:FT:S][4]

युरीचे प्रकार: पेटिट आणि ग्रेड

गुन्ह्यांमध्ये दोन वेगवेगळे प्रकार आहेत. [FLT] न्यायालयात दोषनिवारक किंवा निर्दोष ठरवतो. एका गुन्हेगार गुन्हेतल्या सदस्यांमध्ये १२ सदस्य असतात, पण काही राज्ये लहान खात्या वापरतात. त्यांचा निर्णय वादविवाद केला पाहिजे. [FT:2][FT:2] न्याय्य निर्णय न घेता, दोषावार ठरवत नाहीत. त्याऐवजी, त्यांनी पुरावा सादर केला की आरोपींना दोषी ठरवणे योग्य आहे की काय आणि त्या दोघांचा न्याय पंधरा वीस सदस्य आहेत.

गुन्हेगारीचा रच

एका परीक्षेच्या घटना घडते तेव्हा प्रत्येक टप्प्यावर जूरीच्या भूमिकेचे स्पष्ट स्पष्टीकरण मिळते. नमुना क्रमानुसार दोन्ही पक्षांना योग्यपणे सादर करण्यासाठी रचना केल्या जाणाऱ्‍या नमुनाचे पालन केले जाते.

राष्ट्रीयत्व उघडणे

चौकशीच्या सुरुवातीच्या वाक्यांत, न्यायालयाने दोनदा वादविवाद व प्रतिकूलतेच्या आधारावर सांगितले. पहिल्याने, न्यायालयाने पुरावा सादर केला की तो उपस्थित राहू इच्छितो आणि तो काय सिद्ध करू इच्छितो ते सांगण्याचा प्रयत्न करतो. बचावाने पटकन आपली सुरुवातपत्रे सादर केली किंवा थांबू शकतो. खुनविद्यावर आधारित भाषणे पुरावे म्हणून. उघडे बोलणे हे पुरावा नाही तर काय घडणार आहे हे समजणे शक्य आहे. अन्टर्नीने कदाचित वाद घालत किंवा स्पष्टीकरणात काहीही शंका व्यक्त केली नसतील; ते केवळ वस्तुस्थितींचेच पूर्वदृष्टि देऊ शकतात.

पुरावा सादर करणे

आरोपाचे हृदय पुरावा सादर करण्यात आहे. आरोपी पुरावाावर आरोप लावतो, त्यामुळे हा केस पहिल्या स्वरूपाचा आहे. पुरावा दोन मुख्य रूपे घेतो: [FT:0] [FT:1] साक्षीदारांकडून आणि [FT:2] महाविद्यालयातील पुरावे किंवा माहितीपत्रे.

पक्षाने ज्याचे नाव केले आहे त्याच्या द्वारे साक्षीदारांचे परीक्षण केले जाते.[FLT] विरोधी पक्षाने[FT:2][FT:2].[FTT:3] हे एक अत्यंत महत्त्वपूर्ण साधन आहे. साक्षकार्याची खात्री आणि अचूकता करण्यासाठी. न्यायालयाने न्यायालयाला विरोध केला की कायद्याचे प्रमाण व प्रमाण पूर्ण करण्यासाठी प्रमाणावर भरुन जावे.

न्यायालयाने चौकशी केल्यावर, पक्षपाताची प्रत सादर केली जाऊ शकते. न्यायालयाने शाबीत केलेला पुरावा शाबीत करण्याचा हक्क आहे. न्यायालयाने न्यायालयाला साक्षीदार म्हणून नाकारण्याचा हक्क आहे आणि न्यायालयाने त्या निर्णयाचा नकारात्मक पुरावा दिला नाही.

बाब बंद करत आहे

दोन पक्षांनी सर्व पुरावा सादर केला, वकिलांनी वादविवाद बंद करण्याचा शेवटचा संकल्प दिला. ते पुरावा म्हणून पुरावे वापरतात, विरोधी विषयात लक्षणीयता व्यक्त करतात, आणि तर्क करतात की जूरीला विशिष्ट निर्णय का घ्यावे. सुरुवातीमध्ये वादविवादांतांतांत, पुराणकथांमधून तर्कवाद आणि न्यायाची आवड निर्माण झाली असेल. तरीही वकीलांनी पुरावा सादर न करता किंवा टीका करून जाहीरपणे बोलण्याची परवानगी दिली आहे.

यु. पू.

ज्यूरीने निर्णय घेण्यापूर्वी न्यायाधीश त्यांना सूचना वाचतो. या सूचना नियमांचे स्पष्टीकरण करतात जे गुन्हेच्या घटकांना आणि पुरावााच्या ओझ्याला लागू होतात. न्यायाधीश "विरोधी" या नायकाने साक्ष देण्यासंबंधी व सांस्कृतिक पुरावा कसे ठरवावे हेही स्पष्ट करतो. कारण न्यायिक सूचना न्यायाधीशांना त्यांच्या वैयक्तिक मतांबाबत लागू करणे जरुरीचे आहे.

निरर्थक आणि विरुद्ध

न्यायाधीशांनी सूचना दिल्या आणि त्यांना मौखिक खोलीत पाठवल्या. येथेच जूरी निष्कलंक निरीक्षकांना सक्रीय निर्णय घेण्यासाठी मदत करतात.

पूर्वसूचना प्रक्रिया

या न्यायाधीशांनी माहिती स्वीकारण्यासाठी व न्यायालयाशी संवाद साधण्यासाठी व्यक्‍ती निवडली. ते पुरावा शोधून काढतात, साक्षपत्राच्या प्रभावांविषयी चर्चा करतात आणि कायद्याच्या आधारावर कायद्याचा उपयोग केला जातो.

अविस्मरणीयता आणि हंग युरी

नैशनल गुन्हेगारीच्या बाबतीत आणि बहुतेक राज्यापकांच्या बाबतीत, न्यायनिवाड्याची एकमत झाली पाहिजे. सर्व बाराव्या न्यायाधीशांनी मान्य केले पाहिजे की, न्यायालयाने न्यायालयात वादविवाद केलेल्या वाद्यांवर विश्वास ठेवण्याशिवाय दोषी आहे. जर जूरीने एकमताने निर्णय घेतला नाही तर न्यायाधीश एक [FT:0][FT:1]] "हंग जूरी" ह्या कारणामुळे जाहीर करू शकतो. त्या घटनेत, काही सरकारी नाराजी न्यायनिवाडा न करता, पण सुप्रसिद्धीनुसार, सुप्रसिद्ध सरकारांनी काही नाराजी न्यायाची परवानगी दिली आहे.

संभाव्य परिणाम

उदरनिर्वाह तीन परिणामांची घोषणा करतो. हा मुद्दा न्यायने आपल्या खटल्याच्या दुष्परिणामात भर दिला. [FT:2] आरोपी दोषी ठरला नाही.[FT:2][FT:3]] हा आरोप जूरीला इतका खात्रीलायक नव्हता; आणि ह्या परिणामांना दुगर्भ ज्योडीच्या तंतूतच दुबईचे परिणाम परत करता येत नाहीत. [FT][FT][5][5][5]

जुलाई प्रणालीच्या शक्‍ती आणि कमतरता

या वादविषयातील दोन्ही पक्षांना समजणे गुन्हेगार न्यायातील कार्यातील सतत भूमिका स्पष्ट करते.

सामर्थ्ये: પારદર્શકता आणि सिलिव्हिक क्रिया

ज्यूरी परीक्षा न्याय प्रकरण सार्वजनिक दृष्यांमध्ये सादर करून. जे नागरिक कायद्याच्या पद्धतीत अनुभवतात, त्यांच्यावर भरवसा ठेवतात. [FT:2] सरकारी कार्यरत नागरिकांनाही स्वतंत्रपणे पाठिंबा देतात. शिवाय, सरकारच्या व्याधीमध्ये भाग घ्यावा असे मतवाद्यज्ञांना मान्य करणे आवश्यक आहे.

दुर्बलता: बिहारी आणि जटिल

टीकाकारांचे म्हणणे आहे की निसर्गातील भेदभाव वंश, वर्ग, किंवा व्यक्ती अनुभवावर आधारित मंजुरी कमरेत प्रवेश करू शकतात. काही भेदभाव निवळतात, काही भेदभाव निराधारपणे. [FT:2] दुसरे एक कारण आहे. [FT:2][FT2]] आधुनिक गुन्हेगार घटनांमध्ये प्राध्यापक प्रमाण, किंवा तंत्रिक माहितीचा समावेश असतो की न्यायिक तपशील वर्तुळात गुन्ह्यांमध्ये फरक होणे हा धोका आहे.

उच्च-प्रचारीय घटनांचे प्रसारण देखील न्यायाधीशवर्गाच्या निःपक्षपातीपणाविषयी चिंता निर्माण करते. समर्पक न्यायसभेने पुरावे ऐकण्याआधी विस्तृत मते तयार केली किंवा त्यांची निर्मिती केली असावी. कोर्टेस या गोष्टीचा विचार करून, धोक्याच्या, स्थळांतरणात बदल करून किंवा न्यायाच्या वेळी जूरीचे रूपांतर करून, किंवा न्यायिक घटनांदरम्यान हा विषय चालू ठेवते.

ज्यूरी प्रणालीची क्षमता आणि कमजोरी यांची संतुलित परिक्षा करण्यासाठी, अमेरिकन बार असोसिएशन 'जर्नल पाहा.

तुलनात्मक परिक्षेप: इतर कायद्याच्या पद्धतींतही जुलूम

विविध कायद्याच्या परंपरा वेगवेगळी आहेत.

यूनाइटेड किंगडमName

इंग्लंड व वेल्स यांनी, सामान्य कायदा जूरीचे जन्मस्थान, वगैरे गुन्हेच्या गंभीर आरोपांसाठी जूरी प्रक्षेपांना सामोरे जावे. तरीही, न्यायपतित्व न्यायालयाने काही गुन्हे केल्याशिवाय व काही गुन्ह्यांमध्ये गुन्हे न करता चौकशी केली. यूआरएच न्यायालयात गुन्हा चेटचा धोका आहे. युनिव्हर्सेसमध्ये बारा सदस्य आहेत आणि त्यांनी एकमताने निर्णय घेतला पाहिजे, पण अधिकृत निर्णय स्वीकारला पाहिजे.

नागरिक कायद्याचा व्यवस्था

अनेक युरोपियन देश जे मुल्य कायद्याचे पालन करतात उपरंगीत वापरुन ट्रिबानल्स ] [FLT]]] परंपरागत जुगाराच्या ऐवजी ट्रायब्रास]. जर्मनी आणि फ्रान्समध्ये, पेशावादी न्यायाधीशांनी न्यायालयात दोष आणि शिक्षा ठरवल्या. न्यायाधीशांनी साक्षीदारांना प्रश्न विचारले आणि न्यायाधीशांना सहकार्य दिले. इतर देशांसारख्या, स्पेन आणि जपानसारख्या इतर राष्ट्रांनेही, अमेरिकेच्या मूळ संस्कृतींमध्ये स्वीकारले आहे.

आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालये

आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी, जसे की भूतपूर्व युगोस्लावियासाठी आंतरराष्ट्रीय अपराधी अपराधी ट्रिब्यूअल, न्याय्य निर्णय घेत नाहीत.

तुलनात्मक परिक्षेसाठी वाचक एनकोक्लोपीडिया ब्रिटानिका च्या खिडकीत प्रवेशद्वारावर पाहू शकतात.

बदललेल्या जगातील परीक्षांचा भविष्य

ज्यूरी परीक्षांना तंत्रज्ञानाच्या बदल, केस लादण्याच्या मागणी, आणि सार्वजनिक अपेक्षांच्या बाबतीत दबावांना तोंड द्यावे लागते. दूरस्थ जूरी निवड आणि आभासी परीक्षा यांमुळेही महागडी प्रयोगाची तीव्रता वाढली.

सामाजिक विज्ञान संशोधन जूरी वर्तनाचे परीक्षण करत आहे. चेटकिणी आणि पोस्टी इंटरव्यूचा उपयोग करून अभ्यासाने, गटातील माहितीचा विचार कसा करता येईल, आणि काय परिणाम होतो हे जाणून घेण्यास मदत करतात. या संशोधनात, साक्षीदारांचे लेख वाचण्याची अनुमती दिली, साक्षीदारांचे प्रश्न विचारले, आणि परीक्षेच्या सुरवातीला प्राध्यापक सूचना दिल्या जातात.

विक्री यंत्रण प्रणाली एक मोठी आव्हान ठरते. अमेरिकेतील ९५ टक्के अपराधी गुन्हे एका वादविषयातून सोडवले जातात. टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की, जूरीच्या परीक्षांचा परिणाम न्यायाधीशांच्या कार्याची तपासणी आणि सत्ता केंद्रीत करतो. उमेदवाराचे समर्थक, परिणामांची कार्यक्षमता आणि खात्री दर्शवतात. या तणावामुळे व न्यायालयातील वाद आणि न्यायालयातील वाद चालू राहील.

घटक

जुरी परीक्षा अमेरिकेत आणि इतर सामान्य देशांमध्ये गुन्हेगार न्यायाचे कोनशिला आहेत. ते आवश्‍यक कार्ये करतात: पुरावे, समाजाचे स्तर, सत्ता, आणि न्याय व्यवस्थापन या संस्थेचे नागरिकत्व ठरवणे. जूरी परीक्षांद्वारे पुरवठा करणे-निवाडा करणे, निवड, चौकशी आणि निर्णय या प्रशासनाच्या माध्यमाने सांस्कृतिक पायापासून नागरिकांना कसे लाभदायक ठरते- ह्या प्रशासनाची क्षमता आणि अवाचकल्पना या प्रथेच्या मर्यादांची कदर करणे. ज्याप्रमाणे कायदेशीर प्रणाली नवीन आव्हानांना तोंड देत, निश्चितपणे जुळवून घेतील, पण न्यायिक न्यायनिवाडा सहन करणे शक्य होईल.