Table of Contents
गुन्हेगार परीक्षांमध्ये प्रोसेसिटर्स आणि संरक्षण
अमेरिकन गुन्हेगार न्याय व्यवस्थामध्ये, सरकारी वकील व वकील यांच्या भूमिकांचा मुख्यतः वेगळाच आंतरराष्ट्रीय परीक्षकांच्या भूमिका आहेत. हे कायदेशीर पेशापती राज्य स्थापनेची शक्ती परिक्षेपात कार्य करतात आणि आरोपी #8217; सांस्कृतिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी एका व्यक्तीविरुद्ध तक्रार करतात. त्यांच्या कार्ये, नैतिक हक्क, आणि व्यवहारज्ञान समजून घेणे आवश्यक आहे.
प्रॉक्झेटर सरकारला चित्रित करतात आणि दोष दाखवतात, पण वकील दोषी असल्याचा आरोप करतात, आरोपी #8217; पुरावा आणि त्यांच्या क्लायंटचे संरक्षण करतात. हे अवाढव्य पातळीतपणा एक दोष नाही; हे एक पद्धत आहे. प्रत्येक विभागात प्रत्येक भूमिका पार पाडली जाते, ज्यात कायद्यांचे व त्यांच्या वर्तनाचे व वर्तनाचे निरीक्षण केले जाते.
दोषभावनांचा उजळणी
एक गुन्हेगारीकारी आरोप म्हणजे सरकारी वकीलाद्वारे कार्यरत असलेली सरकारी कारभारी, एका व्यक्तीवर आरोप लावतो. चौकशी #8217; प्रामुख्याने, प्रतिवादी #8217; दोषभावना किंवा निर्दोषता ठरवणे आणि निर्दोषतेचे परिणाम सोसावे. अमेरिकेत, गुन्हेगारी परीक्षा अत्यंत अत्यंत धोकेदायक आहेत, आणि दोन विरोधी पार्टी व न्यायाधीश किंवा तटस्थ न्यायाधीशांपुढेील बाबी सादर करणे.
आरोप पूर्णपणे सहीखुषपणे केलेल्या आरोपावर आधारित आहे. हा आरोप योग्यपणे केलेल्या गुन्हाचा प्रत्येक घटक स्थापित केला पाहिजे. पण, या पक्षाची निष्कलंकता सिद्ध करण्याची गरज नाही; उलट, राज्यासंबंधी पुरेसा संशय असणे आवश्यक आहे. या आधारस्तंभाने खात्री दिली की, कोणत्याही व्यक्तीवर आरोप न लावता, आरोप लावला जात नाही. दोन्ही सरकारी वकील व वकील हे दोन्ही प्रकरण या प्रकरणात कार्य करतात, प्रत्येक व्यक्तीची प्रामाणिकता सिद्ध करते.
कर्जदारांची भूमिका
प्रॉझेक्ट्रर्स हे सरकारला स्थानीय राज्य, किंवा फादरलय स्तरावर प्रतिनिधीत्व करतात. त्यांची भूमिका केवळ विजयी विश्वासाच्या पलीकडे आहे. एक वकील न्यायाधीश सत्य शोधण्याचा प्रयत्न करतो आणि प्रतिवादी न्यायनिवाडा करणाऱ्या सेवकाला न्यायनिवाडा करतो. [FT:0] अमेरिकन बार्बर [FT:1]] असा जोर देतो की सरकारी वकील बेर [[FT1] न्याय करणे, फक्त न्याय करणे, असा हक्क नाही. प्रत्येक वकिलाला कळवण्याचे नियम देतो.
चार्ज घेण्याचे निर्णय
सरकारी वकीलने केलेल्या सर्वात अधिकृत सत्ता म्हणजे, गुन्हेवर आरोप लावण्याचा अधिकार आहे का हे ठरवण्याचा अधिकार आहे. सरकारी वकील तपासणी करून पुराव्यांचे निरीक्षण करतात की काय हे ठरवतात आणि पुरावे तयार होतात की काय हे ठरवणे योग्य आहे की नाही. या निर्णयात पुरावा, विश्वासाची शक्यता, न्यायाची तीव्रता आणि भेद. प्राक्वेकर्यांना आरोप नाकारता येईल की, गुन्ह्यांची व्याख्या न करता, किंवा बदलणे अधिक उपयुक्त आहे.
बेकायदेशीर निर्णयामुळे एका निर्दोष व्यक्तीवर नाराज होऊ शकतो आणि त्या व्यक्तीवर आरोप लावण्यात अपयशी ठरल्यास. प्रकरणात, सरकारी वकीलांनी आपल्या अपराधाची तीव्रता, प्रतिकूलता, प्रतिस्पर्धाक यांचे मत आणि समाजावर परिणाम होऊ शकतो.
( प्रे.
सरकारी वकीलांनी आरोप दाखल केल्यावर, आरोपपत्रकाने या केसाची तयारी केली.
या सर्व गोष्टींबाबत एक गंभीर गोष्ट म्हणजे, समर्पक पुरावे प्रकट करण्यासाठी. [FT:0] ][FT:1]][FT:1]] या अतिप्रधान न्यायालयात, सरकारी वकीलांना संघीयदृष्ट्या कोणत्याही पुरावााची गरज असते जे प्रतिवादाला[1] दाखवतात. किंवा साक्षीदारांच्या प्रतिज्ञावादी असहायते. या आज्ञेचे पालन न केल्यास ते मान्यता आणि आरोप नाकारू शकतात. [FT:FI][F]]
न्यायालयात खटला सादर करताना
न्यायालयाने चौकशीच्या वेळी सरकारी वकिलाने राज्याला उपस्थित केले; सुरुवातीच्या वाक्यांकरवी साक्षीदारांचे प्रत्यक्ष परीक्षण आणि प्रत्यक्षात साक्षीदार व माहितीपत्रक पुरावे देऊन.
सरकारी वकील #8217; सुरुवातीच्या वाक्यात, जे आरोप सादर केले जातील त्यांचा सिद्धान्त आणि पूर्वचित्रे सादर केली जातील. चौकात सरकारी वकिलाने आरोपांचे समर्थन करणाऱ्या साक्षकार्यांना साक्ष देण्यावर जोर दिला. उत्तर न्यायालयाने आरोप लावला की, आरोपांना पाठिंबा देण्यावर आरोप लावला जातो. न्यायालयाने न्यायालयाने कोणताही नवीन वास्तविक वादविषय व्यक्त केला तर ते वादकांना दोषी ठरवू शकतात. मग वादविवादाच्या दुरुस्तीमुळे पुरावा एकत्र करून पुरावा सादर केला आणि खरेतर दोषी ठरवण्यास प्रवृत्त झाले.
पेली बार्बिंग
अमेरिकेतील बहुतेक गुन्हेगार घटनांना परीक्षेत न येण्याइतकेच; त्यांना वादविवादाच्या माध्यमाने ठरवण्यात आले आहे. वादकांनी वादविवाद करून दोषावार्याला कमी आरोप लावला किंवा एका परीक्षेला योग्य न्याय मिळण्यासाठी शिक्षा दिली.
या वादविवादांमध्ये टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की, निर्दोष प्रतिवाद्यांना आरोपी होण्यापासून परावृत्त करू शकतो. आणि समर्थकांनी असे मानावे की जनावरांच्या बंदी काढण्याचे एक आवश्यक साधन आहे. प्रकरणांमधील अपील करण्याच्या प्रस्तावात व त्यांच्या निर्णयांचे विशेषतः महत्त्व आहे. एथी वकिलांनी कबूल केले की कोणत्याही मागणीची स्वेच्छापूर्वक मागणी केली पाहिजे आणि वादकाला न्यायालयाच्या हक्कांना पूर्णतः समजून घेण्याचे परिणाम समजतात.
एवोटीएशन
अनेक देशांमध्ये, सरकारी वकील गुन्ह्यांचे समर्थन करतात. बळी पडलेल्यांना गुन्हे झालेल्यांसाठी माहिती दिली जाते, अपील सादर करण्याआधी त्यांच्या हिताचा विचार करा, आणि अनेक राज्य सरकारी कायद्यांद्वारे बळी पडलेल्यांना भेट द्यावे आणि एक घटना सोडवण्याच्या आधी त्यांचे वाक्य विचार करावा. हे दुप्पट भूमिका #12; बळी पडणाऱ्या लोकांना संरक्षण करण्यासाठी न्यायाची गरज आहे.
कर्जदारांची जबाबदारी
इतर वकीलांना लागू होणारे कडक नैतिक नियम या नियमांनी जोडले जातात.
- पण, या सर्व गोष्टींमुळे संरक्षण मिळण्याची शक्यता कमी होते.
- खोटे पुरावा वापरून किंवा विवाद करून खोटे बोलून काढण्याचे टाळा.
- प्रतिवादी #8217; हक्क; यामध्ये सल्ला देण्याच्या हक्काचा आणि शांत राहण्याचा हक्कही समावेश आहे, याची खात्री करा.
- ( नीतिसूत्रे २२: १५) पण, आपल्या निर्णयांसंबंधी आपण निःपक्षपातीपणा कसा दाखवू शकतो?
- अपराध आणि प्रतिवादी#8217; कसलीही चूक न दाखवणारी अशी उचित प्रतिज्ञा मिळवा.
या नैतिक जबाबदाऱ्यांचे प्रमाण, घाणपणा, तसेच आरोप काढून टाकणे किंवा विश्वासात बदल करणे यांसारख्या न्यायिक उपचारांमुळे परिणाम होऊ शकतात. ABA मॉडेल [FTL:1] या बाबींवर विस्तृत मार्गदर्शन पुरवतात.
आर्टिव्हियाचे बचावाचे भूमिका
प्रतिकूल वकील अशा व्यक्तींना चित्रित करतात ज्यांना गुन्हेगारीचा आरोप आहे. त्यांच्या मूलभूत कर्तव्याचा त्यांच्या ग्राहकांना कायद्याच्या मर्यादांमध्ये आवेशाने समर्थन करणे आहे, त्यांची व्यक्ती खुषी आहे. त्यांची व्यक्ती स्वत:ची व्यक्ती मते असो की दोषभावना असो किंवा निर्दोष. हे वकील प्रतिवादी आहे. सरकारी कारभाराविरुद्ध मुख्य संरक्षण आहे, सरकारी कारभारी ह्याचे प्रमाण मान्य करून सरकारी हक्क सिद्ध करतात आणि प्रतिमतवादी#817; ह्या न्यायालयात प्रत्येक टप्प्यात शाबीत केले जाते.
क्लाऐंटचे सल्लागार आणि सल्ला
वकील-क्लायंट संबंधाची सुरुवात गुप्त सल्लागारांच्या मदतीशी होते. वकिलांनी आपल्या ग्राहकांना आरोपांवर चर्चा करण्यासाठी, कायदा पद्धतीचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी आणि बचावाकरता संकेत दिले. त्यांनी ग्राहकांना सल्ला दिला पाहिजे की विश्वास, कंपन, गुन्हे, परिक्षेद, परिसंवाद आणि अनुदान यांचे परिणाम जसे की चेटकिणीचे प्रमाण किंवा जाहिरातदार फेड करणे.
परिणामकारक संकल्पना करण्यासाठी वकिलाला चालकाला बळाची गरज आहे. क्लाऐंटला सर्व संबंधित गोष्टी, ज्यात नुकसान होऊ शकते, इतर कोणत्याही गोष्टीची वाट पाहायची गरज आहे, कारण केवळ पूर्ण माहिती असल्यामुळेच अधिकच मजबूत बचाव शक्य आहे. मग वकील क्लायंटला, प्रत्येक प्रायश्वर विधानीय पर्यायावर व फायदेांवर सल्ला देतात, दोषार्पण करण्यासाठी किंवा न्यायनिवाडा करण्यासाठी वाद घालण्यासाठी.
स्वतंत्र विझक
डिफेंट वकील केवळ मजकूरांना स्वीकारत नाहीत. ते स्वतःच त्यांच्या तपासणी करतात व प्रतिवाद्यांना अनुकूल पुरावा सादर करतात.
काही वेळा, सरकारी वकिलाने चुकून किंवा उघडपणे व्यक्त न केलेले समर्थन पुरवले जाऊ शकते.
न्यायालयात कायद्याचे प्रतिनिधीत्व
न्यायालयात, वकीलवर्गाने न्यायालयातील प्रत्येक पैलूवर आव्हाने आणली. यामध्ये, कायदेशीररित्या प्राप्त झालेल्या पुरावावर बंदी घालण्यासाठी चेटकिणीचा प्रकरण (उदाहरणार्थ, चतुर्थी, पुरावा #8217; वरिष्ठ नियमांचे उल्लंघन करून, तुरूंगात साक्षीदारांचे प्रमाण कमी करण्यासाठी, आणि साक्षकार्याला समर्थन देण्यासाठी.
वकील कायद्यांचे स्पष्टीकरण, पुरावा सादर करण्यासाठी प्रमाणावर प्रमाणावर विश्वास ठेवण्यासंबंधी व समर्थन करण्यासाठी कायद्याचे स्पष्टीकरणही कायदेशीर वादविषय करतात. न्यायालयाने निर्णय घेतला की सरकारने आपल्या प्रायश्वरतेचे ओझे झळकले नाही. आरोपी दोषी असल्यास, वकिलाने सर्वात अधिक जोरदार वाक्ये जाहीर केली आहेत.
बचावाच्या बाजूने नॉगगिस्टेशन
फालीया हा संरक्षण प्रथेचा मुख्य घटक आहे. एक कुशल वकील ग्राहकासाठी सर्वात उत्तम परिणाम वाचवण्यासाठी वादविवादाचा उपयोग करतो, म्हणजे काही आरोप काढून टाकणे, कमी अपराध किंवा एक अनुकूल शिफारस करणे. वकीलने चौकशीच्या शक्तीचे परीक्षण केले पाहिजे.
या वकीलांनी सर्व मागणी आपल्या ग्राहकांना सांगावी अशी अपेक्षा केली जाते आणि ते प्रामाणिकपणे त्यांना देतात. पण, एखाद्या अपील स्वीकारण्याच्या फायद्याविषयी व त्याकडे दुर्लक्ष करण्याचे अंतिम निर्णय क्लाऐंटकडे आहे.
संविधान हक्कांचे संरक्षण
उत्तराधिकारी ह्या वकीलची सर्वात महत्वाची पद्धत म्हणजे प्रतिवादक #8217; सांस्कृतिक हक्कांचे संरक्षण करत आहे.
- शांत राहण्याचा हक्क आणि जबरदस्ती आत्महत्या (फिथ सुधारणुकी) पासून मुक्त होण्याचा.
- एका निष्पक्ष न्यायालयाने एका तीव्र व सार्वजनिक न्यायनिवाड्याचा हक्क (सिक्सथ सुधारणूक).
- सल्ला देण्याच्या हक्काने (सिक्सथ सुधारणूक).
- साक्षीदार (सिक्सथ सुधारणूक) समोर येण्याचा आणि क्रॉस-एक्समीनचा सामना करण्याचा हक्क.
- पण, असं करणं नेहमीच सोपं नसतं.
हे हक्क उल्लंघन करण्याविरुद्ध वकीलांनी सावध असावेत आणि ते लगेचच आक्षेप घेतात. क्लायंट #8217; हक्क त्यांना कायमचे लागू होऊ शकतात, त्यामुळे प्रतिकूल परिणाम होऊ शकतात ज्यांपासून त्यांना टाळता आले नसते.
अणुभेदाचे उपाय
या वकीलांनी या वकीलांच्या नैतिक बाबींमध्ये फेरबदल केले आहेत.
- गोपनीयता: आर्टननी यांनी चित्राशी संबंधित सर्व माहिती, अत्यंत मर्यादित अपवाद (उदा.
- (FLT:0] असहाय प्रतिनिधी :[ वकीलने कौशल्य व ज्ञानाच्या पेशीनुसार दर्जे पूर्ण करण्यासाठी कायदेशीर सेवा पुरवल्या पाहिजेत. परिणामी मदत सहाव्या दुरुस्ती उल्लंघन होऊ शकते.
- नियमशास्त्राच्या मर्यादांमध्ये, वकीलने क्लाऐंट #8217; आवडी, जरी क्लाऐंटला अप्रामाणिक किंवा क्रूर कृत्यांचा आरोप असला तरी समर्पणाने कार्य केले पाहिजे.
- [[FLT:] वकीलने जोरदारपणे साक्ष द्यावी, पण ते न्यायालयाला खोटे पुरावा सादर करू शकत नाहीत किंवा खोटे सांगू शकत नाहीत.
- कॉनफ्लिक्टेशन: हे अभिव्यक्ती इतर क्लायंटांना प्रत्यक्ष प्रतिकूल प्रतिकूल ठरतील किंवा विलग होण्याचा धोका आहे.
आर्टिव्हियातील सावध राहा!
सरकारी वकील आणि वकील यांच्यातील संबंध प्रामुख्याने सारखे आहे, पण ते विशिष्ट विशिष्ट संदर्भांमध्ये सहकार्यीय आहे.
पेली बार्गेंग गतिशील
प्रिली वादक या विषयावर चर्चा करतात. वकील व वकील यांचे म्हणणे आहे की या विषयाची शक्ती, प्रतिवादी #8217; गुन्हेगार इतिहास, परिणाम आणि संभाव्य वाक्ये. तरीही सरकारी वकीलांनी सुरुवातीच्या प्रस्तावात वर हात धरला आहे, एक कुशल वकील राज्यातील दुर्बलता अधिक सुरक्षितपणे वाढवू शकतो.
इथिकीय सरकारी वकीलांनी चांगली-खुषी वादविवाद केला पाहिजे आणि दोषी ठरवण्यासाठी अधिकृत गुन्हा करू नयेत म्हणून अधिक आरोप लावण्याची आक्षेप न करता संकोचना टाळावी अशी अपेक्षा केली जाते. प्रतिवाद्यांना विनाकारण दोषी ठरवावे लागत आहे. संरक्षण वकीलांनी खात्री केली पाहिजे की त्यांचे ग्राहक #8217; विनंती हे जाणून, स्वेच्छा, व बुद्धिमान आहेत.
शोध व माहिती Exchange
चौकशीच्या आधी दोन्ही पक्षांना शोधून काढता येते; एकमेव पुरावा आणि माहिती तयार करण्याची सोय. सरकारी वकीलला सांस्कृतिकपणे प्रकरणीय पुरावा आणि चाचण्या जाहीर करणे आवश्यक असते.
शोध लावल्यामुळे, आश्चर्य करण्यापासून रोखून आणि दोन्ही बाजूंना पूर्णतः तयार करून धार्मिक परीक्षांना तोंड देण्यास मदत होते.
पूर्वगीत चळवळ आणि ऐकणे
सरकारी वकील आणि वकील सहसा बेकायदेशीर शोधात असतानाच वादविवाद करतात.
पण, जर नमूद केलेल्या पुराव्यांशिवाय हे संरक्षण नाकारले तर, ठाम विश्वासाची शक्यता फार कमी होऊ शकते.
कोर्टूममध्ये प्रादेशिक सभा आणि व्यवसाय
न्यायालयात न्यायाधीश व वकील यांनी पुरावा व न्यायालयातल्या नियमांचे पालन केले पाहिजे.
न्यायनिवाड्यात, आपल्या विश्वासाला कमकुवत करणाऱ्या गोष्टींच्या आधारावर निर्णय घेण्याचे धोके निर्माण होतात.
पोस्ट-ट्रिअरल आणि सूत्रसंदेश इंटरप्शन्स
संशयानंतर, सरकारी वकील वकील यांनीही संमती दिली. वकीलाने असा दावा केला की, प्रतिवादक #8217; गुन्हेगार इतिहास आणि बळींचा परिणाम, तसेच प्रतिवादी #817; पार्श्वभूमी, दुरुस्तीपणा, आणि क्षमता यांसारख्या गोष्टी सादर केल्या आहेत.
न्यायालयाने चौकशीच्या वेळी, न्यायालयाला आवाहन करताना दोन्ही पक्षांचे काही संक्षिप्त व चळवळी जाहीरपणे सादर होते.
सा. यु.
आकडेवारी प्रणाली विवादित नाही. काही म्हणतात की सत्याची मागणी करण्याऐवजी खेळ्मन असण्याची प्रेरणा ते करतात आणि प्रत्येक बाजूला उपलब्ध असलेले साधने सहसा बेइमानीच असतात. तरीही ही व्यवस्था ही एकेकाळी विरोधकांच्या संघर्षांमधून सर्वात उत्तम शोध घेते. प्रकरणावर आरोप लावण्याद्वारे व प्रतिवादाचे हक्क सादर करून सरकारने हे प्रबळ केले की सरकार आपल्या केसाला उघड, अपरिक्षेक्षेप, फोरम यातून सिद्ध करण्यासाठी.
हे बांधकामही कारभारी शक्तीवरही कार्य करते. सरकारी वकिलांनी प्रतिवाद्यांना निर्विवादपणे प्रतिवाद्याला दोषी ठरवल्यास, निरपराध विश्वासांचा धोका क्षुल्लक ठरेल. प्रतिवादक म्हणजे प्रतिवादक #8217; राज्यावर आक्रमण करण्यापासून संरक्षणाची शेवटची रेष; आणि दोन्ही पक्षांवर लादलेली नैतिक जबाबदारी पूर्णतः पूर्णतः पूर्णतः न्याय मिळवणे शक्य नाही.
घटक
गुन्हेगारीच्या परीक्षेत व बचाव व वकीलांचे कार्य सामील आहेत. प्रॉक्ट्रिश्स राज्याला पाठिंबा देतात. गुन्हेसाठी लोकांना जबाबदार धरण्याचे त्यांच्या नैतिक कर्तव्ये आहेत, पण वकीलांचे वैरभावी न्यायाचे प्रतिस्पर्धी सुद्धा त्या शक्तीने कार्य करतात. वकील वकील चेर्तेदारांवर आरोप लावतात की सरकार आपल्या ओझे सोडवते आणि लोकांना दोषाविरहीत करते. हे सर्व मिळून एक गुन्हेगार प्रणाली आहे, जी सार्वजनिक सुरक्षा आणि स्वतंत्रतेच्या हितासाठी लढवण्याचे प्रयत्न करते.
प्रत्येक भूमिका लक्षात घेऊन निर्णय घेण्याद्वारे व विक्री करून एजेंसीवाद आणि आरोपी परीक्षांच्या गुन्ह्यांचे जटिलता आणि विद्यापीठात बदल करून. दोन्ही पेशी कंप्युटर कौतुक, नैतिकतेचे प्रमाण आणि नियमांचे पालन करण्यासाठी कौतुक करतात. नागरिकांना त्यांच्या समाजात न्याय कसा चालवायचा हे जाणून घ्यायचे आहे, पण त्यांना त्यांच्या पक्षांत न्याय कसा दिला जातो हे जाणून घ्यायचे आहे. पण त्यांना त्यांच्या पक्षात वेगळेच व व प्रतिस्पर्धी कायदाचे कार्य आणि पक्षाचे समर्थन करणे हे आवश्यक आहे.