Table of Contents
मोहीमाचा उद्रेक
आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक राजनीतीचे आर्थिक केंद्र बनते, मतदानी, संस्थात्मक उद्रेक आणि सार्वजनिक कार्यालयासाठी प्रभावीपणे स्पर्धा ह्यांच्याशी संवाद साधण्यास समर्थ आहे. जरी ह्या अनुदानांतील भाग लोकतांत्रिक सहभाग, त्यांचे सूत्र, आणि प्रभावी स्वरूपातील राजकीय आवाजाच्या सामंजस्यासंबंधी मूलभूत प्रश्नांची उत्तरे असतात. पैसा आणि राजकारण हे नैसर्गिकरित्या भ्रष्ट नाही, पण जे लोकशाहीत आहेत, ते किती प्रमाणात देत आहेत, आणि ते लोकशाहीत प्रामाणिकपणे वागू शकतात.
मागील ४,००० वर्षांत दानांची गरज आहे.
राजकीय मोहिमांमधून राजकीय मोहीम चालवण्यासाठी महत्त्वाचे साधने आवश्यक आहेत. टीव्ही विज्ञापन आणि डिजिटल विज्ञापन, कार्यालयासाठी कारखाना, कारखान्याचा खर्च गेल्या कित्येक दशकांत वाढत गेला आहे. व्यक्ती, वाहन, कर्मचारी आणि राजकीय कार्य समितीच्या मदतीने राज्याधिकारींना आपल्या प्लॅटफॉर्म व कंप्युटरमध्ये सहभागी करण्यासाठी आवश्यक अभियान पुरवतात. अनेक देशांमध्ये, या अनुदानांच्या माध्यमाने राजकीय संमती व संमतीचेलन केले जाते.
दानाची देणगी आणि मदत
प्रत्येक व्यक्ती विशिष्ट विषयांवर चर्चा करण्यासाठी विशिष्ट विषयांवर विचार करते.
श्रीमंत व्यक्ती आणि संस्थांकडून मोठ्या प्रमाणात दान दिल्यामुळे काहीच फायदा होत नाही, पण ते एक वातावरण निर्माण करतात जेथे असंख्य साधने वापरून लोकांची आवाजे वेगवेगळी असू शकतात. स्टडीत असे दिसून येते की, निवडक अधिकारी श्रीमंतांच्या आवडीनुसार आणि सामान्य जनतेपेक्षा अधिक आवडीने अधिक प्रतिसाद देतात. यामुळे मोहीम निर्माण होते की एक व्यक्तीचे तत्त्व, एक मत बनवणे, एक मत बनवणे.
प्रभावाचे तंत्र
या मोहीमाचा प्रभाव अनेक आंतरराष्ट्रीय माध्यमांद्वारे कार्य करतो. प्रत्यक्ष प्रवेश: अधिकृत संस्था, निवडी अधिकारी आणि कामे ह्यांच्याबरोबर सभा प्राप्त करण्याची संधी पुरवतात. ह्याचा फायदा विशिष्ट नीतिनिधी निवडकांना ठराविक पद्धतीने मत न देता, पण हा एक प्रभावशाली संबंध निर्माण करतो जो वेळोवेळी प्राध्यापक आणि कायद्यानुसार कार्यक्षकांना आकार देऊ शकतो.
यातील उगमावर खुषी प्रक्रियाचा परिणाम होऊ शकते ज्यामध्ये पूर्वी निवडीकामी अधिकारी किंवा कारागीरांच्या सहभागात त्यांचे संबंध आणि ज्ञान लादण्यात येते.
थॉमस फर्गसन आणि मार्टिन गिल्सन यांच्या राजकीय संशोधनातून एक प्रमाणीय पुरावा मिळतो की आर्थिक श्रेष्ठता आणि संगती व्यापारी व्यवसायावर सरासरी नागरिकांची आवड नसून सार्वजनिक कार्यहालचालीवर मोठा प्रभाव पाडतो. यामुळे मोहीमाच्या पातळीवर जोर दिला जातो आणि लोकशाहीतेची वाढ खुंटवणूक करण्यासाठी वापरली जाते. या सुधारणांचे खोल परीक्षण करण्यासाठी [FT:F:F1] राजकारणासाठी कार्यकर्तेचे कार्य [FT:F][F1][T] आणि अभियांत्रिकी कार्यक मोहिमेस आणि अनुसरणावर भर दिला जातो.
धोरण व प्रतिप्रेषणावर प्रभाव
या मोहिमेमुळे समाजाच्या अरुंद भागातून अनुदानांचा प्रसार होऊ शकतो. धोरणे निर्माण करण्याची प्रक्रिया त्या भागाच्या हितासाठी अत्यंत उपयोगी ठरू शकते. याचा अर्थ असा होत नाही की प्रत्येक नीतिमत्ता खरेदी केली जाते, तर श्रीमंत दानगारांची आणि सुसंधींची संस्थांची संस्थांची अत्यंत विसंगती निर्माण करतात.
करारी विहीर आणि डोनर पसंती
श्रीमंत लोक निवडक अधिकारी आणि निवडक अधिकारी यांच्या आवडीनिवडींमध्ये एक मोठा बदल झाला आहे. विशेषतः सामान्य जनतेला अधिक दिसत नाही. आर्थिक कायदा, कर धोरण आणि निगम या विषयांवरच्या विषयांवर, अधिकृत संस्थांमधील सर्वात मोठ्या कंपन्यांमधील पदे सहसा त्यांच्या सर्वात मोठ्या भागांचे स्थान असलेल्या काँग्रेसमध्ये आहेत. विशेषतः, अमेरिकेत स्पर्धेचा खर्च भाग भाग घेत असताना, स्पर्धा चालवणाऱ्या कोटींना कोटी - कोटीस आणि कोटीस सीटला जाणाऱ्या १०० सीट्समध्ये रुपांतराचे प्रमाण प्राप्त झाले आहे.
सर्व धोरणांच्या क्षेत्रांत भागाचा प्रभाव एकसमान नाही. ह्या वाद्यांमुळे अधिक लोकमत आणि प्रसार माध्यमाचे लक्ष आकर्षित होऊ शकते. ह्या वादांमुळे अधिक लोकमतीय परिणामांबाबत अधिकच प्रभावी ठरतो. तरीही, प्राध्यापक किंवा विशिष्ट बाबींवर, सार्वजनिक जाणिवेमुळे परिणाम जास्त असू शकतात. यामुळे दोन महत्वाचे दर्जे असलेल्या चित्रीकरण प्रणाली निर्माण होते, जेथे सामान्य जगातील विशिष्ट क्षेत्रांवर अधिकच प्रभाव आहे.
प्रतिनिधित्व आणि लोकतांत्रिक समानता
डेमोक्रेटिक सिद्धांत राजकीय समानताच्या सिद्धान्तावर आधारित आहे: प्रत्येक नागरिकाला आपल्या जीवनातील निर्णयांवर प्रभाव पाडण्याची संधी सारखीच असावी. मोहनदालती अनुदान, लहानशा अल्पसंख्यकात, ह्या तत्त्वाचा विकार होऊन ज्यांचे आवाज आर्थिक साधनांकरुन विस्मयित आहेत, ह्या तत्त्वाला क्षुल्लक बनवल्यामुळे. हे गतिशील लोकशाहीत साम्यवादी आहे जेथे प्रत्येक मतमत आणि सार्वजनिक नीतिमत्वे दाखवते की लोकसंख्येतील सर्व लोकसंख्येची संख्या समान आहे.
या समस्येत भर पडत आहे कारण दान देणाऱ्या वर्गाची जनसंख्या सामान्य लोकसंख्येचे प्रतिनिधी नाही. श्रीमंत व्यक्ती कर, सामाजिक कल्याण आणि नियम या विषयांसंबंधी विशिष्ट धोरणे बाळगतात आणि ते सामाजिक किंवा पर्यावरणाच्या चिंतांपेक्षा आर्थिक समस्यांना जास्त महत्त्व देतात. जेव्हा नीतिनिर्माणकर्ता या पसंतीनुसार कार्य करतात तेव्हा ते एक सरकार आहे जी राजकीय मतांपेक्षा श्रीमंत लोकांना अधिक प्रतिसाद देते. हे प्रामुख्याने असामान्य असमानतेपासून दूर जाते,[F][T] आणि ते लोकशाहीत स्थैरतेचे चिन्ह आहे.
राजकारणात पैसा कशा प्रकारे चित्रित करतो हे अधिकृतपणे विश्लेषणासाठी ब्रेनन केंद्र मोहिमेत सुधार आणि लोकशाहीसाठी त्याचा परिणाम या विषयांवर विस्तृत संशोधन प्रकाशित करतो. [FT:0] [FT:0]] [FT:1]]
પ્રयोजकात बदल आणि अपारदर्शकता
लोकतांत्रिक प्रक्रियांचे विपर्यास करण्यासाठी अभियान पद्धतींचा उपयोग करण्याची क्षमता ओळखून अनेक देशांनी स्थलांतर, क्षमतेची मर्यादा, अप्रत्यक्ष प्रभाव कमी करण्यासाठी आणि खेळणीचे क्षेत्र स्थित करण्यासाठी तयार केलेल्या पुस्तिकेवर संशोधन केले आहे.
सामान्य पुनरुज्जीवन
] सर्वात स्पष्ट रीग्रोनेसिटी हे ]] पातळीवर भरवल्या जाणाऱ्या मर्यादा आहेत. या पातळीवर कोणत्याही व्यक्तीवर किंवा संस्थावर नियंत्रण करणे शक्य आहे. श्रीमंत व्यापारी लोकांना quo फोर अपार्टीट प्रभावी होण्यापासून रोखावे लागते. अनेक अधिकारी, समित्यांची सीमा, समित्या, निवडणुक चक्रात पूर्ण रक्कम आणि पूर्ण रक्कम खर्च करू शकतात.
अभियांत्रिकी वित्तनिधींमधील आणखी एक शिल्प आहे. या नियमांमुळे, सरकारी अधिकाऱ्यांकडून पैसा वाहून नेण्यासाठी मतदान, पत्रकार, आणि watchdog संघटनांना समर्थ करतात. पारंपारिकतेमुळे प्रभावी होण्याचे संभाव्यता नाही, पण ते भारदस्ती बनते. अमेरिकेत, फेडरल ऑल्शियन आधिपत्य आधिकरणाच्या चौकशीत माहिती आहे की, सरकारने लाचून पैसे वाहून घेतले आहेत.
सार्वजनिक वित्त प्रणाली, सार्वजनिक खर्चाचा पर्याय, सार्वजनिक खर्चासाठी जाहिरात करण्यासाठी किंवा मोठ्या वैयक्तिक अनुदानासाठी एकमताने जमा केलेल्या उमेदवारांना देण्याकरता पुरवते. या संस्थांना श्रीमंत मदतकर्तेवर अवलंबून राहण्याकरता आणि लहानशा अनुदानांच्या आधारावर जोर दिला जातो. कॅनडा व जर्मनी सारख्या देशांनी सार्वजनिक व्यापार यंत्रणाचा अवलंब केला आहे, आणि काही राज्यांमधील वसतिशीत प्रायोग कार्यक्रमांमधून एकमत केला आहे.
| Regulatory Approach | Key Characteristics | Example Jurisdictions |
|---|---|---|
| Contribution Limits | Restrict amounts donors can give; reduce influence of large donors | United States (federal limits), United Kingdom, Japan |
| Disclosure Requirements | Mandate public reporting of contributions and expenditures | United States, Canada, European Union |
| Public Financing | Provide public funds to candidates; reduce reliance on private money | Canada, Germany, New York City |
| Spending Limits | Cap total campaign expenditures; often paired with public financing | United Kingdom, France |
जोरदार व सहकार्य
उच्च दर्जेदार नियमही प्रभावी असतात. मोहनविक विद्यापीठ देखील त्यांच्या कार्यक्षमतेनुसारच प्रभावी आहे. कामगार आणि उमेदवार, अपात्र अनुदान, किंवा स्वतंत्र खर्च द्वारे मर्यादित सीमांचे पालन करू शकतात. अमेरिकेत सुपर PAC च्या उर्ध्वनीमुळे २०१० मध्ये उच्च न्यायालयात संघीय नागरिकांचा निर्णय घेतला गेला. त्यांनी २०१० मध्ये निगम आणि स्वतंत्र राजकीय उद्योगावर खर्च केले नाही. त्यामुळे खर्च करणे सहसा कठीण असते आणि उमेददायक असते.
संघीय निवडपत्रक समिती, जसे की संघीय ग्रॅडलॉक, मर्यादित साधने आणि कायदेशीर घटकांमुळे सहसा कमावता येतात जे कमी केले जाते. चोर अपील, सर्वात प्रचलित स्वरूपाचे स्वरूपही बदलले जाऊ शकते. काही विद्वानांचे असे म्हणणे आहे की, अनुदान सीमांवर लक्ष केंद्रित करणे आणि अपुरे पडणे हे अपयश आहे, आणि अधिक मूलभूत सुधारणे, किंवा लहान-अधिक समलिंगी प्रणालीला परत करणे आवश्यक आहे.
]] मोहिमेतील अनुबंधन आणि सक्ती करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय घटकांचे सविस्तर सविस्तर परिषद [FT:1]].
डेमोक्रेटिक सुरक्षा या नात्याने पारदर्शकता
क्षमतेचे वर्णन लोकतंत्रासाठी विसंगती आहे, आणि मोहनदालयावरील नकारात्मक परिणामांना दूर करण्यात ती महत्त्वाची भूमिका बजावते. मतदानी व्यक्ती जेव्हा एक उमेदवार पाहतात तेव्हा ते आवडीच्या संघर्षांविषयी आणि निवडीतील महत्त्वाच्या गोष्टींविषयी अधिक माहिती देऊ शकतात. क्षमतेद्वारे पत्रकार आणि समाज संघटनेनेही अनुदान आणि कायदाने केलेल्या परिणामांमधील संबंधांची तपासणी केली आहे.
पारदर्शकता करीता डिजिटल साधन
अलीकडच्या वर्षांत, डिजिटल साधनांनी मोहीमाचा प्रसार करण्यासाठी वापर करण्याची क्षमता फारसा वाढवली आहे. अनेक स्रोतांहून ओपनसेस्ट्रेस्ट माहिती पुरवठा केली आहे. ह्या साधनांमुळे वापरकर्त्यांना उत्पादक, उमेदवार, पत्रकार आणि नागरिकांना राजकीय मोहीमांमागे निवडून कामगारांना जबाबदार धरण्यास मदत होते. काही अधिकारीांनी वास्तविक-समयावरही सुधारणा केली आहे.
पण, केवळ निष्पक्षता ही एक गोष्ट नाही. मजबूत योगदान मर्यादा अभावात, पार्सेरपणाच्या अभावामुळे, राजकारणात पैशाची भूमिका न संपवता आणि ती साध्य करता येणे शक्य होते. शिवाय, जेव्हा, अंधाधिष्ठ मार्गातून पैसा वाहतो, पारदर्शकतेच्या प्रयत्नांना निराश केले जाते, आणि मतदानी लोकांना त्यांच्या प्रतिनिधींना प्रभावित करण्याचा प्रयत्न करतात तेव्हा त्यांना हे आरोप बंद करावे लागतात. हे बंद करण्यासाठी, न्यायालये जाहिरातदारपणे व स्पष्टपणे विचारपूर्वक लक्षपूर्वक व वचनबद्धता दाखवावी लागते.
सिव्हिल समाजाची भूमिका
सरकारी संघटना (एनजीओ) आणि एम्बॉलॉजी गट मोहिमेत भाग घेत नाहीत. सामान्य कारण, अभियान कायदेशीर केंद्र, आणि सनलाइट फाउण्डेशन काम, अप्रत्यक्ष प्रभाव, उल्लंघनाविरुद्ध जाहिरात करून, आणि जनतेच्या कार्याला अधिक महत्त्व देण्यासाठी कार्य करतात. सार्वजनिक जाहिरातींवर जागरूकता आणि पुनर्जन्मीय संस्थांवरील दबाव आणण्यासाठी ते मदत करतात.
लोकशाहीचे आरोग्य, लोकशाही आणि जबाबदारतेच्या क्रांतिवादाच्या सक्रिय वयावर अवलंबून आहे. पारदर्शकताशील कार्य, [FT:0] परंपरिवर्तन अंतर्राष्ट्रीय, [FT:L]](FTL:1]] जागतिकदृष्ट्या उपलब्ध आहे.
मोहनदालनातील अभ्यास
अभियांत्रिकी आर्थिक सुधारणांची विशिष्ट कार्यक्षमता दाखवताना विविध घटकांच्या क्षमता आणि मर्यादा दिसून येतात. विविध देशांमधून केस अभ्यास हे दाखवतात की कायदा स्वरूप, राजकीय संस्कृति आणि कार्यक्षमता आकारास आणणे हे संदर्भशास्त्रीय कारणे दाखवतात.
कॅनडा: एक काम्प्रेहेंसिव सार्वजनिक शोध मॉडल
१९७० च्या दशकात स्वतंत्र अभियान प्रणालीत समीकरणाचे नमुने म्हणून वापरले जाते. १९७० च्या दशकात बदलानंतर, कॅनडाने पुन्हा सुधारणा सीमांना साडेल्तन्य केले, कनाडाने पुन्हा योगदान दिले, कारखान्यावर आणि पक्षांमध्ये, आणि उदार जनतेच्या सहकार्यावर बंदी घातली आणि राजकीय पक्षांनाही. ह्या सुधारणांमुळे श्रीमंत जनांच्या प्रभाव कमी केले आणि अधिक प्रशासनावरे निर्माण झाली. तरीही, कॅनडाने अजूनही तीन टिपणी आणि प्रजेच्या प्रभावाखाली कार्य केले आहेत.
संयुक्त संस्थानांत: सुधारणूक आणि धर्मसुधारणेत संघर्ष
या उलट, अलीकडील दशकांत, सर्वोच्च न्यायालयाने घेतलेल्या निर्णयांमुळे, संरक्षणाची बोली म्हणून खर्च करण्याच्या मोहिमेत भाग घेतला आहे.
काही अमेरिका राज्ये आणि राष्ट्रपतींनी मोहीम चालवण्यासाठी स्वतंत्र कार्य केले आहे. उदाहरणार्थ, न्यूयॉर्क शहरातील अनुदानात सहभागी झालेल्या लहान-दोन्या भागांसाठी एक 8-1 जोड कार्यक्रम पुरवले जाते. मोठ्या दानगारांवर अवलंबून असण्याऐवजी, सहकार्यासाठी मध्यस्थी करण्यासाठी. ह्या स्थानीय प्रयोगांमुळे राष्ट्रीय सुधारांऐवजी एक महत्त्वाचा धडा पुरवला जातो.
जर्मनी: पार्टी सार्वजनिक शिष्टाचारांचे निरीक्षण करते
जर्मनीत मोठ्या प्रमाणात राजकीय पक्षांना राजकीय अधिपती आणि अनुदानाची मर्यादा जोडली जातात. या व्यवस्थेचा संचय खासगी उंबरठ्यापेक्षा अधिक देणाऱ्या दानधर्म्यांची नावे जाहीर करण्यासाठी केला जातो. या पद्धतीने राजकीय पातळीवर विश्वास ठेवण्याबद्दलच्या चिंता निर्माण केली आहेत.
घटक
आधुनिक लोकशाही द्वारे आधुनिक लोकशाहीचा एक अनियंत्रित पैलू आहे, जो राजकीय स्पर्धात्मक आणि मतदानी करारासाठी आवश्यक साधने पुरवतो. तरीही त्यांचे मत आणि प्रतिरुप यावर गंभीर प्रश्नांची उत्तरे देतात. जेव्हा अनुदान श्रीमंत व्यक्तींपासून व संघटनाच्या माध्यमाने निर्माण होते, तेव्हा धोरण व असमानता यांचे धोरण वाढत जाते, त्यामुळे राजकीय समानताच्या सिद्धान्तावर आव्हान देत असतो.
परिणामकारक नियम, क्षुद्रता, आणि सक्रिय नागरिक समाजाचे नेतृत्व मोहीमांच्या योगदानावर नियंत्रण करण्यासाठी आवश्यक साधने आहेत. तरीही, कोणत्याही नृत्यकारी स्वरूपात पैसा कमावता येतो, सुरेख प्रणाली, त्याचा क्षम परिणाम कमी करू शकतात आणि लोकशाही शासनशाहीचे प्रमाण कमी करू शकते. नागरिक, नीतिसूत्री, आणि समर्थकांनी प्रत्येक मताचे वजन समतयासमान असणे, आणि राजकीय सत्ता एका बँक खातेच्या आकारात टिकून राहणे हे लक्षात ठेवावे.
अंतिम रेग्ल्वेचे दान केवळ प्रसिद्धीपूर्ण रचनांच्याच नव्हे तर लोकतांत्रिक कराराच्या खोल परीक्षा आहे. एक लोकशाही लोकशाही सत्ताला राजकीय प्रभावात रूपांतर करू देतात. त्यामुळे मोहीम सुधारण्याचा सतत प्रयत्न केला जात आहे. त्यामुळे, लोकशाही न्यावाच्या आत्म्याचा जीव धोक्यात असतो. जे लोकशाहीत स्वत:वर विश्वास ठेवतात, त्यांना आपल्याकडे लक्ष द्यावे लागते आणि त्यांच्याकडून तत्त्वे वर्तवावी लागतात.