Table of Contents
आधुनिक डेमोक्रेटीझमध्ये नियमन मंडळाची पायाकृती
सरकारी संस्थांवरील विश्वासामुळे अलीकडील दशकांत अनेक स्थापित झालेल्या वादविवादांमध्ये कमी होत गेला आहे. नागरिकांच्या सरकारी अधिकाऱ्यांच्या हेतू, निर्णयशक्तीची प्रामाणिकता आणि जनतेची आवड राखण्यासाठी तयार केलेल्या कृतींची सतत चौकशी करत आहेत. ह्या वाढत्या विश्वासाच्या अप्रत्यक्षतेवर जेव्हा नागरिकांना विश्वास ठेवता येतो की ते नैतिकतेची अभावनास्था करत नाहीत. त्यांना खात्री असते की ते एकनिष्ठ, तद्गुणी, निराधारता आणि विश्वसनीयता यांनी कार्यरत आहेत. या लेखामध्ये, सार्वजनिक विश्वासावरील नैतिकता, विश्रांती, विश्वासावर आधारित नैतिकता आणि सुधारणांवर आधारित आहे. आणि या लेखीमुळे, सार्वजनिक संशोधनावर आधारित असलेल्या संशोधनावरील नैतिक प्रभावाची व व्यावहारिक प्रक्रियांची तुलना केली जाते.
ईथिओलिटी हे केवळ तत्त्वज्ञानाचे तत्त्वज्ञान नव्हे तर व्यावहारिक स्वरूप आहे. सरकारे प्रभावीपणे आपल्या विश्वासाची कशी निगा राखतात हे ठरवतात. नैतिक वर्तन आणि सार्वजनिक विश्वास ह्यातील संबंध काही अप्रतिम नसतात, ते एक उत्तम संबंध आहे जो निवडक परिणाम, नीतिमत्ता, आणि सामाजिक सहकार्य. हे समजून घेणे आवश्यक आहे.
नियमन मंडळाची व्याख्या: कोमप्लिंपिकेशनपेक्षा जास्त
सरकारी सरकारे कायदेशीर व भ्रष्टाचाराच्या अभावाला सीमांकित नाहीत किंवा भ्रष्टाचारामुळे नाहीशी होतात.
ही धारणा सार्वजनिक व्यवस्थापद्धती तत्त्वज्ञान, राजकीय तत्त्वज्ञान आणि संस्थात्मक रचने यांच्यावर आधारित आहे. डेनिस थॉम्पसन आणि मार्क बोव्हन्स या विद्वानांनी, प्रत्येक व्यक्तीचे नीतिनियम (लोक अधिकाऱ्यांचे वर्तन) आणि प्रणालीचा दर्जा (सद्गुणांचे रचने) यांत फरक दाखवला आहे. दोन्ही परंपरा सार्वजनिक आत्मविश्वास वाढवण्यासाठी अत्यावश्यक आहेत.
नियमन मंडळाचे चार पिलॅले
नैतिक शासन समजण्यासाठी पुष्कळ स्वरूपे आहेत, पण चार परस्पर एकमेकांशी संबंधित तत्त्वे नेहमी पायांप्रमाणे उदयास येतात:
- नैतिक तत्त्वे आणि तत्त्वज्ञानाच्या बाबतीत कार्ये संगती. सरकारी अधिकाऱ्यांनी आत्म-प्रेरणे, पक्षपात किंवा वैयक्तिक आवडीनिवडीवर आधारित निर्णय घ्यावेत अशी अपेक्षा केली जाते.
- Transction: सरकारी ऑपरेशन, निर्णय-निर्माण प्रक्रिया, आणि स्त्रोत आवर्जन. पारंपारिकता केवळ माहितीसाठी उत्तर देत नाही तर नागरिकांना कसे काय आणि कसे निर्णय घेतले जातात हे समजून घेता येईल अशा प्रणालींबाबत माहिती निर्माण करण्याबद्दल नव्हे. खुले सरकारी पुढाकार, लहरी, सार्वजनिक कार्यक्षे आणि बजटिंग सर्व उपयोगपत्रे क्षमतेला योगदान देतात.
- सरकारी अधिकाऱ्यांच्या कर्तव्याची जबाबदारी नागरिकांना आणि त्यांच्या निवडी प्रतिनिधींना स्पष्ट करून त्यांच्या कार्यांचे समर्थन करणे आणि त्यांचे कार्ये विधान करणे. निवडक उत्तरदायी वर्तुळातून (मुक्ती किंवा पुरस्कार) आडव्यात उत्तरोत्तर उत्तरोत्तर उत्तरोत्तर (अधिक स्वेच्छाकार) आणि सामाजिक जबाबदारता (सहाय्य समाज निरीक्षण आणि निरीक्षण).
- ] सर्व नागरिकांशी न्यायाने वागणे, नियम, व सार्वजनिक सेवा. निर्दयीपणा म्हणजे सरकारी प्रक्रिया निःपक्षपाती असणे, अशा प्रकारची उपचारे स्वीकारणे आणि ती अनियंत्रित जनतेची योग्य विचारपद्धती प्राप्त करणे. प्रशंसनीय न्याय न्याय्य न्यायिक न्याय, मेटॅमडेश; ही संकल्पना सर्व सार्वजनिक आत्मविश्वासाच्या परिणामात परिणामातच असते.
[FLTCD] सार्वजनिक सचोटीवर OOECD] ह्या तत्त्वे परस्पर पुनर्स्थापना करतात. उत्तरार्धात पक्षाची व्यक्ती प्रसिद्ध होते. न्यायहीनपणाशिवाय न्यायहीनता एकमत होऊ शकते. चार तत्त्वांचे एकत्रीकरण एका प्रणाली निर्माण करते ज्यावर नागरिक विश्वास ठेवू शकतात.
कासल मार्गवे: शास्त्यवादी नियमन मंडळ कशाप्रकारे सार्वजनिक आत्मविश्वास निर्माण करते
नैतिक व सार्वजनिक आत्मविश्वासाच्या दुरुपयोगात, विविध सामाजिक संशोधनाच्या एका मोठ्या गटाने सहकार्य केले आहे. आणि युरोपियन सोशल्यव्यूतातील अनेक चौकोनी ह्यांने सिद्ध केले आहे की सरकारी संस्थांवर सरकारी संस्थांवरील भरवसा, सद्गुणीपणा आणि आर्थिक विकासाच्या प्रमाणावर जोरदारपणे आधारित आहे. या कलमामुळे विविध सांस्कृतिक संदर्भ, राजकीय, व आर्थिक विकास पातळीवर अस्थिरता चालूच राहते.
जन्म आणि भरवसा
सार्वजनिक आत्मविश्वास केवळ सरकारी कार्यक्षमतेद्वारेच ठरवला जात नाही. नागरिक नैतिकतेच्या बाबतीत त्यांच्या दृष्टिकोनावर आधारित सरकारी विश्वसनीयतेविषयी निर्णय तयार करतात. उच्च-प्राध्यापकांच्या बाबतीत नैतिक अस्थिरतेचे निरीक्षण केल्यास सार्वजनिक आत्मविश्वासाचे नुकसान विशिष्ट घटनांपलीकडे होते. [FT:0][FT:0]][FT:]] संशोधनावरून दिसून येते की भ्रष्टाचार सर्व देशांमध्ये अधिक तीव्रपणे विश्वासघातकी आहे.
अनेक कारणांमुळे या विचारांवर परिणाम होतो:
- मिडिया फ्रॅमिंग:[] मूडियोलॉजीचा प्रसार सरकारी नीतिशास्त्रांवर उल्लेखनीयरित्या प्रभाव पाडतो. जाहिराती माहितीपत्रकाद्वारे सरकारच्या नीतिनियमांचे उल्लंघन केले जाते. उलट, राज्य नीतिमत्वाचे अचूकता सुधारणे शक्य आहे. प्रसार माध्यमे, नैतिकता क्षमता सुधारणे शक्य नाही तोपर्यंत ते संकटाच्या प्रमाणापर्यंत टिकून राहू शकतात.
- व्यक्ती अनुभव: सरकारी सेवा किंवा अधिकारी प्रत्यक्षपणे या गुणवत्ता, न्याय आणि त्यांच्या संवादांमधील निष्पक्षतावर आधारित प्रभाव पाडतात. एक नागरिक जो सरकारी एजेंसीकडून बेईमानी सहन करतो तो सहसा सरकारी न्यायाचा प्रभावी ठरतो.
- सोशल ट्रस्ट नेटवर्क: सरकारवर विश्वास समाजाच्या मोठ्या नमुन्यांवर प्रभाव पाडतो. ज्या समाजात नागरिक एकमेकांवर विश्वास ठेवतात, ते अधिकच भरवशाचे असतात. एथिओलिटी शासन या सामाजिक नेटवर्कला प्रतिबिंबित करते आणि यामुळेच ते अधिकच मजबूत होतात.
- [ सरकारी संस्थांची रचना, जशी न्यायाधीशीत्वाची स्वतंत्रता, देखरेख शरीरे, आणि कुजबूजीचा उपयोग, सार्वजनिक विचारशक्ती, नैतिकता यशस्वी होण्यासाठी.
भरवसा व विश्वासाचे परिणाम
सरकारावर लोकांची भरवसा असल्यामुळे त्याचे परिणाम स्पष्टच आहेत.
- नियमशास्त्राच्या व नियमांच्या अनुषंगाने स्वसंतोषाने
- [ २० पानांवरील चित्र]
- नागरिक आणि राजकीय कार्यांत सहभाग घ्या
- सार्वजनिक करारांना एकत्रित यज्ञाची गरज आहे हे समर्थन
- संकटकाळी पुरावा आधारित सार्वजनिक आरोग्य मार्गदर्शन स्वीकारा
जेव्हा विश्वास कमी होतो, तेव्हा या वर्तनांचे रूपांतर होते. कर इवाजवी वाढते, नियमांचे उल्लंघन होते आणि नागरिक नागरिकांच्या जनतेच्या पदवीपासून दूर जाऊ शकतात. सरकारी विश्वासावर विश्वास ठेवणाऱ्या दीर्घकालीन संशोधन केंद्राने प्रयोगशाळेवरील विश्वास टाकणे, आणि राजकीय चळवळींसाठी आधार देण्यावर जोर दिला आहे.
समतुल्य केस अभ्यास: सरावातील नियमन मंडळ
नैतिक शासनाच्या बाबतीत वेगवेगळे देश कसे काय चालले आहेत हे तपासून पाहण्याकरता, काय कार्ये व काय नाही याविषयी अमूल्य माहिती मिळते.
न्यूझीलंड: शुद्ध नैतिकताचे आदर्श
न्यूझीलंडमध्ये सर्वात कमी भ्रष्टाचारी आणि सर्वात जास्त भरवशालायक सरकारी गट आहेत. देशाची यशे संस्थात्मक रचना आणि सांस्कृतिक वचनबद्धता यांमुळे निर्माण होते नैतिक शाहीतेच्या दर्जाचे उल्लंघन. मुख्य घटकांमध्ये:
- नैतिकतेच्या दर्जांनुसार आणि दर्जांनुसार एकजूटपणे सेवा
- ऑम्बोडमन या ओमेदुमॅनच्या कार्यालयात सरकारी संस्थांची स्वतंत्र देखरेख केली जाते
- डेटात उघडे पुढाकार ज्याद्वारे सरकारी माहिती नागरिकांना प्रवेशीय बनविते
- नैतिकतेच्या भंगाला जबाबदार असणारी राजकीय संस्कृती, जबाबदार ठरवलेल्या गंभीर बाबींसारखी आहे
न्यूझीलंडच्या अनुभवावरून हे दिसून येते की नैतिक शासन अत्यंत उपयुक्त आहे जेव्हा राजकीय चक्राकालीनांना पाठिंबा दिला जातो. या महामारीला देशाचे उत्तर आहे, जी पातळीवर क्षुद्रता आणि पुरावा आधारित निर्णयाची उच्चता होती, त्यामुळे लोकांना अधिक आत्मविश्वास वाढला.
स्कॉन्डीनाव्हिन देश: वेल्फर आणि पारंपारिकता यांच्याद्वारे भरवसा
स्वीडन, डेनमार्क आणि नॉर्वे यांनी सरकारी व सरकारी दर्जा दोन्हीवर विश्वास ठेवला आहे. त्यांच्या पद्धतीत विविध कल्याण राज्ये आणि आर्थिक समसत्ता यांच्या उच्च दर्जाचे शिक्षण होते. संशोधन सुचवते की या देशांमध्ये नैतिक आरोग्य आणि सार्वजनिक आत्मविश्वास यांच्यातील संबंध आत्म-निरक्षरवाद आहे: नागरिक संस्थांवर भरवसा आहे कारण ते चांगले परिणाम आणतात आणि उच्च नैतिक दर्जे पाळतात कारण नागरिकांना त्यांच्याकडून हिशेब घेतले जाते.
स्कॅन्डिनेव्हियन नैतिक शासनाच्या विशिष्ट पैलूंमध्ये असे आहे:
- सरकारी कार्यांत, सरकारी दस्तऐवजांचे व सभांमधील सार्वजनिक प्रवेशात अतिपाप
- शक्ती हिरावून घेणारी मजबूत स्वतंत्र সাংবাদিকता
- सल्ला विचारात घेऊन नागरिकत्वाचे उच्च स्तर
- मजबूत वापरुन प्रभावी-सहन फ्रेमवर्क जो कि मजबूतरित्या बंद केले गेले
एस्टोनिया: डिजिटल नियमन मंडळाचे सदस्य आणि पारिपत्य
एस्टोनियामध्ये एक माहितीपूर्ण प्रसंग सादर केले आहे ज्यात नैतिक सत्ता आणि सार्वजनिक आत्मविश्वास वाढू शकतो. देशाच्या सरकारी व्यवस्थेमुळे नागरिकांना अभूतपूर्व दृष्ट्या दृष्ट्या दृष्ट्या कशी वापरतात आणि ते नियंत्रणात ठेवते. नागरिकांना पाहता येईल की सरकारने त्यांच्या माहितीचा वापर कसा केला आहे. सरकारने त्यांच्या माहितीचा वापर केला आहे. सरकारने त्यांना किती माहिती पुरवली आहे.
एस्टोनियाच्या प्रवेशातील मुख्य घटकांमध्ये असे आहे:
- X-Road, एक अस्थिर डेटा विनिमय प्रणाली ज्याचे डेटाची सखोलता आणि अदलाबदलता निश्चित होते
- सरकार सेवा करीता सुरक्षित व पारदर्शी प्रवेश कार्यान्वीत करणारे डिजिटल ID कार्ड
- सार्वजनिक डॅशबोर्ड सरकारी कार्यक्षमता मेट्रिक्स दाखवत आहे
- सरकारी रेकॉर्ड अंतर्गत माहितीची सटीकता राखण्याकरीता ब्लॉकचा लावा- आधारीत प्रणाली
बोत्सवाना: विकासशील संदर्भात समित्य नियमन मंडळ
बोत्सवानामध्ये उप-सारान आफ्रिकामधील एक फरक आहे. हे दाखवणारे आहे की नैतिक शासन हे आव्हानात्मक आर्थिक आणि संस्थात्मक वातावरणातही अस्थिर आहे. देशाने क्षेत्रीय मित्रांच्या तुलनेत उच्च सरकारी स्तरांचे पालन केले आहे.
- अधिक जाबगार कार्यपद्धती जो पूरक संस्था
- राजकीय नेतृत्व अनारोधानी प्रयत्नांना पाठिंबा देते
- खऱ्या इलेक्ट्रॉनिक द्वारे स्वतंत्र न्यायनिवाडा
- सरकारी आचरण नियंत्रण ठेवणारे नागरिक समाज संघटना
बोत्सवाच्या अनुभवावरून दिसून येते की नैतिक सत्ता इतर संदर्भांपासूनच आयात करता येत नाही पण स्थानीय आधारावर बांधली पाहिजे.
नियमन मंडळाला धोके
पण, नैतिक शासनाला कोणत्या गोष्टीमुळे कमकुवत करू शकते हे समजणे महत्त्वाचे आहे.
भ्रष्टाचार
भ्रष्टाचार हे नैतिक शासनासाठी सर्वात सरळ आणि दृश्य धोक्याचे आहे. सरकारी अधिकारी जेव्हा आपल्या पदांचा उपयोग करतात तेव्हा सार्वजनिक आत्मविश्वासाची हानी लगेच आणि तीव्र असते. भ्रष्टाचार अनेक रूपांत घडते: भ्रष्टाचार, भ्रष्टाचार, नापसंती, निरोगीता, निरोगीपणा आणि आवडीच्या संघर्ष. प्रत्येक प्रकारचा भ्रष्टाचार विशिष्ट मार्गांत अडथळा निर्माण करतो.
भ्रष्टाचाराचे परिणाम विशिष्ट व्यापारांमधूनही वाढू शकतात. सर्व भ्रष्टाचाराला पाहणाऱ्या नागरिकांना कोणत्याही सरकारी पुढाकारावर भरवसा ठेवणे कठीण वाटते. यामुळे अनिश्चिततेमुळे एक सरकारी पाश निर्माण होते जेथे चांगले-विश्वासाने प्रयत्न देखील जोडले जातात.
पाराडोक्स
नैतिक शासनासाठी अपार अपार अपार क्षमता असली पाहिजे, पण ती जटिल आव्हानेही सादर करते. जेव्हा सरकारी अधिकाऱ्यांनी माहिती निवडून किंवा क्षुद्रतेच्या बदल्यात भाग पाडली, सार्वजनिक आत्मविश्वास कमी होऊ शकतो. नागरिकांना सरकारी दर्जा सुधारण्यात काही सुधारणा न करता समस्या अधिक परिचित होऊ शकतात. शिवाय, सुरक्षेची प्रगती करणारे पुढाकार, ज्यांमुळे ते स्वतःसाठी अडथळे आणू शकतात.
राजकीय पोलीसीकरण आणि भरवशाचे खंड
अनेक ध्रुवीय राजकीय वातावरणांमध्ये नागरिकांना समाजीय स्तरांकरवी नैतिक शासनाचे मूल्य ठरवता येते. एका गटाला नैतिक आणि नीतिमान असे मानणे कदाचित वाईट किंवा प्रतिस्पर्धानी वापरून दोषी ठरवावे लागेल. ह्या ध्रुवीयतेमुळे नैतिक दर्जे आणि उत्तरोत्तर प्रक्रियां भोवती एकमत निर्माण करणे कठीण जाते. जेव्हा मानव शरीरे स्वच्छ करण्यात येतात, तेव्हा त्यांच्या आत्मविश्वासाची क्षमता अत्यंत कमजोर असते.
भ्रष्टाचाराची पुनर्स्थापना
भ्रष्टाचाराच्या प्रत्येक कार्यांशिवाय भ्रष्टाचाराची समस्या आहे, ज्यात संस्थात्मक संस्था आणि देखरेखीखालीर्फे संस्थात्मक संघटना आपल्या आवडीनिवडींवर नियंत्रण करतात. ही घटना खासकरून उत्क्रांतीवादी आणि अत्यंत जादुई शक्ती असलेल्या भागांमध्ये समस्या आहे. नागरिकांना कदाचित जाणवेल की प्रणाली शक्तींविरुद्ध पक्षपातकी आहे, जी पक्षातील सामर्थ्याला अडथळा आणत नाही.
नियमन मंडळाला मजबूत करण्यासाठी आणि भरवसा पुन्हा स्थापित करण्यासाठी रणनीती
सार्वजनिक आत्मविश्वासाची पुनरुक्ती करण्यासाठी अनेक आकडेवारींचा उपयोग केला जातो. पुढील पद्धती वेगवेगळ्या संदर्भांमधून यशस्वी होण्यासाठी उपलब्ध आहेत आणि प्रभावीपणे समर्थ आहेत.
इमारती रॉब्स्ट पारदर्शकता प्रणाली
सक्रीय करारात अपेक्षेपरित्या पारगमन केले पाहिजे. प्रभावी স্বচ্ছता प्रणाली सामान्य वैशिष्ट्ये भागवते:
- यंत्र वाचण्याजोगी, सरकारी माहिती करीता शोधण्याजोगी डेटा पोर्टल्ल्ड्स उघडतो
- राजकीय निर्णयांच्या समांतर भाषा समांतर आणि तर्कवादी भाष्य
- सरकार खर्च व योजना साठी वास्तविक वेळ शोध
- लायब्ररी आणि आवडीनिवडींच्या संघर्षांची सार्वजनिक पुनर्भेटी
- विनास्वी अपेक्षीत अपारदर्शकता कार्यपद्धतीसह सहकार्य करणारी
विचारशक्ती वाढवणे
खाजगीकरणासाठी अनेक शोध संरचना आवश्यक आहेत. एकमेव एकही पद्धत पुरेसे नाही. प्रभावी प्रणाली एकत्रित :
- स्वतंत्र विद्रोहकारी संस्थांचा प्रामाणिक विक्रीकारी व सरकारी सत्ताधीश
- आर्ट संस्था कामाला लागून आकर्षण आणि आर्थिक आहार
- नागरिकांना महत्त्वाच्या अडथळ्यांविना प्रवेश करता येणारे कार्यालय
- संसदेचे अध्यक्ष समितीत, नॉर्वेन्स पेशापूर्ण कर्मचारी सहकार्य समिती
- प्रशासनांच्या कार्यांची न्यायिक पुनर्विचार
- विस्टल्ब्लिक संरक्षण कायद्याने वाईट वृत्तपत्रीकरणासाठी सुरक्षित माध्यमे तयार केली आहेत
व्हॉर्डल्ड बँकचे शासन आणि अरिष्टविरोधक कार्य ] विविध संस्था संदर्भांसाठी योग्य रचनेच्या पद्धतींवर व्यापक साधने पुरवते.
आवेशी नागरिकांचा सहभाग
नागरिकांना सरकारी निर्णयांवर प्रभाव पाडण्याची अर्थसूचक संधी मिळते तेव्हा त्यांच्या भरवशाला वाढते.
- नागरिकांच्या संमेलनात आणि भाग्यवस्थेत बजेटसारख्या प्रसिद्ध फोर्म
- प्रस्तावित नियमांच्या सुसंधींनी सार्वजनिक टिपण्णी
- स्थानीय सेवा देणग्यासाठी समुदाय सल्लादायक तृतीयात
- धोरण कल्पना आणि त्यांची प्रगती शोधण्याकरीता डिजिटल प्लॅटफॉर्म
- नागरिक आणि अधिकारी एकत्र मिळून उपाय निर्माण करतात
सार्वजनिक सेवा एथिक्स इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये शोध
सरकारी अधिकाऱ्यांना प्रशिक्षित, पाठिंबा आणि नैतिकतेची कमतरता बाळगण्याची गरज आहे.
- सर्व सार्वजनिक अधिकाऱ्यांसाठी अनिवार्य नैतिकता प्रशिक्षण, प्रवेश-स्तनातून उच्च नेतृत्व
- कठीण परिस्थितीला तोंड देण्यासाठी व्यावहारिक मार्गदर्शन देऊन नैतिक कोड साफ करा
- गोपनीय सल्ला देणारे संस्थांमध्ये सल्लागार
- नैतिक आचरणाचे प्रतिफळ देणारी कार्यक्षमता
- नैतिकतेच्या बाबतीत समतुल्य व सुसंगत असलेल्यांचे परिणाम
नियमन मंडळाचे अनुकरण करणे आणि त्याची प्रशंसा करणे
नागरिकांना जे दिसत नाही त्यावर भरवसा ठेवता येत नाही. सरकारांनी सरकारी दर्जासंबंधी प्रमाणावर विक्री केली पाहिजे आणि संवाद साधल्याने निष्पक्षपणे परिणाम होतात. त्यात असेही सामील आहे:
- प्रकाशित करून चर्चा केल्या जाणाऱ्या सार्वजनिक समाधानी सर्वेक्षणांतून
- सेवा प्रगत मेट्रिके जे नागरिक वेळोवेळी शोधू शकतात
- विश्वसनीय तिसरा पक्षांनी स्वतंत्रपणे शासनाची कल्पना
- समलिंगी देश आणि उत्तम आचरणासंबंधी બેनचिंग
समांतर: नियमन मंडळाचे वैविध्य आणि सार्वजनिक भरवशाचे वैविध्य
नैतिक शासन आणि सार्वजनिक आत्मविश्वास यातील संबंध एक मार्गावर नाही. एथिकल सरकार सार्वजनिक भरवशालायक बनते आणि सार्वजनिक भरवशामुळे सरकारांना अधिक प्रभावीपणे शासन करण्यास मदत होते, ज्यामुळे नैतिक दर्जे अधिक मजबूत होतात.
पण नैतिकरित्या निष्पन्न झाल्यास, सरकारांना आपला उद्देश साध्य करण्यासाठी सरकारांना आपला आत्मविश्वास कमी करता येतो, ज्यांमुळे त्यांचा हेतू अधिकच चिंतेला जातो.
यशस्वीरित्या निर्माण केलेल्या आणि नैतिक शासनाच्या बाबतीत सुसंगत असलेल्या देशांमधून पुरावे स्पष्ट आहेत: येथे काही मार्ग नाहीत. जबाबदारपणा अपुरे आहेत. अपेक्षेविना आचरणाच्या कोड निष्फळ आहेत. प्रतिस्पर्धाविना स्पर्धाहीनता विना-सैनिकवादाला भाग न आणणारे देशांनी एकत्रित केले आहे. त्यांनी सर्व नैतिकता, नैतिकता, उत्तरोत्तरता, उत्तरोत्तर कराराद्वारे केले आहे.
विविध काळातील लोकांची खात्री पुन्हा मिळवण्याकरता, नैतिक शासन हे एक प्रतिकूल कृत्य नाही तर दररोजचे कार्य आहे हे दाखवण्याची सरकारांना गरज आहे.