डेमोक्रेसीत वरील पहिल्या-पेस्ट-पोस्टचे(पेस्ट-पॉस्ट) वरील प्रतिवेदन

भूगोल आणि सत्तेचे भूगोल

FPTP हा एक जिल्ह्याचा दृश्यप्रत (प्रतिसंगी एक सीट) आहे. हे सर्वात जास्त बंदीवान संरचना आहे. अनेक--अधिक भागीय यंत्रे वापरलेल्या जिल्ह्यांमधील, एकमेव भागीय जिल्ह्यांमधील, ज्यांतील भागीदारांना कधीच निवडता येणार नाही अशा शक्यता कमी करता येतात. FPTPP च्या नियंत्रणात फक्त ते जास्त आहेत आणि [FT:FT]][FT]][FT]]]

बहुधा अपघाताची पद्धत

The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.

सा. यु.

FPTP च्या एका अल्पसंख्यक क्षमतेचा अंदाज लावणे सर्वात महत्त्वाचे आहे. एक गट जे राष्ट्रीय लोकसंख्या १०% प्रभावीपणे शांत केली जाईल. प्रत्येक जिल्ह्यातील त्याचा समर्थकांना सामान्यतः ३५-४०% लोकसंख्या प्राप्त करता येत नाही. त्यांचे मत नेहमीच बहुवचनी असते. त्या गटाचे मत काही मुख्य स्थानांमध्ये जिंकता येते. उदाहरणार्थ, स्कॉटिलियन पक्षाच्या केंद्रातून मिळणाऱ्या लाभांमुळे राष्ट्रीय आकर्षक भागाचे भाग सहसा तीन क्रमांकाचे असते.[F1] राष्ट्रीय मतप्रणालींमध्ये विचलित होणाऱ्या राष्ट्रीय स्तरांमध्ये ,[F1]

"स्पायलर" स्क्रीमॅमा आणि रणनीतिक एरोज़ॉन

कमीत कमी अपेक्षाकारांना, जो लोक मोठ्या कलमाचा सामना करतात त्यांची कलंक: हानीकारक प्रभाव. लहानशा समाजातील वकीलांवर मोठ्या पक्षांवर व प्रसारमाध्यमांवर दबाव आणला जातो. मुख्य अल्पसंख्यक उमेदवाराला किंवा गटाला "नाही हानीकारक होण्याची शक्यता आहे" म्हणून ते सतत मतप्रचार करतात. त्यामुळे लहानमोठ्या मतप्रचारकांना सतत मतप्रचार (सही नुकतेच प्रतिस्पर्धा) आणि (एक मुख्य पक्षाला) समर्थन देण्याची गरज नसते. हा वर्गातील मोठ्या प्रमाणावर स्पर्धा करण्यासाठी वापरतपणा दाखवणे शक्य नाही.

गरिमैंडरिंग आणि डेमोग्राफिक इंजीनियर्स

कारण जिल्ह्याची सीमा फार शक्ती आहे, त्यांना चित्रीकरणाची प्रक्रिया एक अतिशय समुदायीय युद्धभूमी बनते. हे महागड्या गट, बळावर अनेक जिल्ह्यांतील सदस्यांना विभागून "क्रोक" किंवा "वेग" यातील सदस्यांना एकत्रित करतात. पण एकतर ते एकतर सुरक्षित आसन जिल्ह्यातून काढून टाकण्याची खात्री पटवून देऊ शकतात. अमेरिकेत "विषय" ह्या विधानकांना "क्रोम-मॅक्युनिझन" ह्यांचे कार्यक्षमता "अधिक प्रकार" केले जाते.

जागतिक खटलेचे संशोधन:

FPTP च्या क्षमतेचे प्रमाण जगातील सर्वात मोठ्या डेमोक्रेसींच्या यंत्रात दिसून येते.

संयुक्‍त राज्य: एक स्थिरीकरण

२०१९ च्या सामान्य निवडणुकीत FPTP च्या दुरुपयोगाचे एक सटीन उदाहरण दिले. कॉनसरवेट्री पार्टीने (एका ८०%) मत आणि ५६.२% विजय मिळवले. लिलर डेमोक्रॅट्सने केवळ ११.१% मत जिंकले पण (११ च्या) बसीत असलेले मत व १ सीट जिंकले. "गर्ण पक्शीकरण" हा सर्वात मोठा आणि लहान व आकडेलामतवादी पक्षांमध्ये सत्ता जिंकला. पण बहुतेक लोकसंख्या कमी झाली आहे.[FL][F][F1][F][F][F] अधिक प्रमाणावर जास्तच जास्त प्रमाणावर पक्षांमध्ये मतांचे समर्थन केले आहे आणि अनेकांना जास्तच जास्तच यश मिळाले आहे.

अमेरिके: এক্সल्यूशनची एक दुर्मिळ विद्यापीठ

अमेरिकेची सर्वात जुनी आंतरराष्ट्रीय लोकतंत्राणु आहे आणि त्याची दोन पक्षे आहेत. तिसऱ्या पक्षांसाठी प्रवेश करणे ही अट सर्वात कठीण आहे. १९९२ मध्ये, रॉस पार्टी नेदरलंडचे लोक १८.९% लोक जिंकले पण त्यापैकी एक गटाचे लोकसंख्या शून्य निवडणुकी निवडणूक जिंकले. याचा अर्थ त्यांना मान्य केले जाते की ते बहुसंख्य लोक दोन प्रमुख पक्षात सामील झाले तर ते स्वीकारले जाणार नाहीत. बहुधा ते दोन गटात सामील झाले. बहुधा वीर्यवाद्यवादी, विधान्यवादी, अधिक प्रघात, जगातील समस्या, वर्तुळता प्रचलित परिणाम, पांढती प्रचलित आहेत.

भारत: एका श्रेष्ठत्वाच्या लॅंसेतून विविधता सांभाळणे

भारतात एक लक्षणीय, जटिल गुन्हा सादर केला आहे. तो जागतिक लोकतंत्र आहे आणि एक फारच प्रभावशाली, बहुधा धर्मवादी समाज आहे. युनायटेड किंवा अमेरिका च्या तुलनेत भारताच्या फॅप्टपीपीप प्रणालीने अनेक सामाजिक व्यवस्था स्वीकारली आहे. ह्या तंत्राने राष्ट्रीय भाषा, आणि क्षेत्रातील सामाजिक केंद्रीय पातळीच्या पातळीवर बरीच प्रगती केली आहे. पण समाजाने राष्ट्रीय समुदायांना एकत्रित केले आहे.[6][BEPET] ह्या गटाने त्यांच्यातील सर्वात मोठ्या गटांना एकत्र केले आहे.

न्यूझीलंड: सुधारणूकाचा पुरावा

FPTPविरुद्ध सर्वात जोरदार वादक न्यूझीलंडमध्ये आहे. एक राष्ट्रीय मतप्रणाली जी ते निर्दयीपणे सोडून गेली आहे. १९७८ च्या दशकांनंतर नॅशनल पार्टी निवडणुकीत (उदा, १९७८ व १९८१), न्यूझीलंडमध्ये संपूर्ण मतांचे प्रमाण कमी झाले.[FT:][FT]] पासून १९९३ मध्ये एकमेंडिंग संदर्भबद्धी बदल करण्यात आला.[FIFP:MEP:MP:MP:(MP) प्रणालीचा प्रभाव अतिशय तीव्र झाला आहे. एक गटाची संख्या कमी झाली आहे. एक गट, एक स्थानिक मतप्रणाली आहे. एक गट, एक राष्ट्रीय मतप्रणाली आहे. ह्याची संख्या कमी झाली आहे. आणि एक महिलांनी राष्ट्रीय पक्षाची स्थापना केली आहे.

डेमोक्रेटिक आरोग्याचे प्रणालीचे परिणाम

एफपीपीपीच्या অধীন जनगणनांचे प्रतिनिधीत्व हे केवळ लाक्षणिक अन्याय नव्हे. यामुळे संपूर्ण राजकीय व्यवस्थासाठी स्पष्ट नकारात्मक परिणाम निर्माण होतात.

वेटर अॅल्बॅमिशन आणि वित्त उपस्थित

बहुसंख्य मतवाद्यांना जेव्हा आपले मत प्रतिबिंबित करताना, राजकीय उर्वरितपणाच्या रूपात क्षमतेत अडथळा आणतो. परिणाम जेव्हा एक सुरक्षित आसनात मताचा शेवट होतो तेव्हा काय? तुम्हाला माहीत आहे की ते जिंकू शकत नाहीत तेव्हा तिसऱ्या पक्षासाठी मत का? हे एक क्षुद्र चक्र, विशेषतः लहान व अल्पसंख्यकांच्या क्षम चक्रात भर घालते. लो बूट, पांढरा, पांढरा आणि अधिक रुक्ष्यवादी मतवादाचे प्रमाण जास्त आहे.

धोरण व विझवणूक

राजकीय पक्ष, वर्तुळातील कर्तां, निवडक प्रेरणा यांचे उत्तर देतात. FPTP मध्ये, मुख्य आसनांमध्ये मताचे कमीत कमी प्रमाणित भाग ५०+१ वर जिंकण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते. हा वाद १०% लोकसंख्येतील मताचे प्रमाण पटकन आहे पण त्या विषयात माध्यमिक मतदारांना सर्रासपणे क्षम केले जाते. या वादांचा समावेश, आदिवासी देश, बेकायदेशीर हक्क, किंवा विशिष्ट धार्मिक स्वातंत्र्याविरुद्ध क्रूरता, किंवा सरासरी स्वातंत्र्याविरुद्धच्या विषयांवर आधारित आहे. या वादविवादांमध्ये अस्पष्ट गटांना अस्पष्ट, कमी प्रमाणात कमीतपणे भाग न घेता येतात.

भरवसा आणि सामाजिक फ्रेगमेंटचा उगम

लोकसंख्येच्या एका भागाला जेव्हा असं वाटतं की प्रणाली त्यांच्याविरुद्ध चालून गेली आहे, लोकतांत्रिक संस्थांवर भरवसा कमी होत आहे. यामुळे लोकशाहीवाद, प्रसिद्धी आणि विकृती ह्यांसाठी सुपीक जमिनी निर्माण होते. एक लोकशाही भागांना सूचित न करता, नाजूक बनते. कायदामध्ये विविध आवाज न करता विविध भाषांचा अभाव असल्यामुळे समाजांमध्ये कमी माहिती आणि प्रभावीपणा कमी होत आहे.

पर्याय: प्रणाली सुधारण्यासाठी रचलेली आहे

ही चांगली बातमी ही आहे की, मानवाने विविधता संक्रमण करण्याच्या योग्यतेपेक्षा अधिक योग्य निवडी पद्धती विकसित केल्या आहेत.

रेन-चाईस वोलिंग (RCV) / तातडी- रनऑफ वोटिंग (IRV)

RCV निवडक निवडणूकी निवडीनुसार निवडक निवडक निवडणूकी निवडणुकीत निवडक ठरतात. जर एक उमेदवार जिंकला नाही तर शेवटचे मत उमेदवार काढून टाकले जाते, आणि त्यांचे मत बदलले जाते. बहुसंख्य विजेता आढळेपर्यंत ही प्रक्रिया पुन्हा पुन्हा सुरू होते. रासीवी योगाचा प्रभाव काढून टाकणे आणि बहुसंख्य मतप्रणायकांना त्यांच्या मत न उत्तेजित होण्याशिवाय प्रथम पसंतीदार निवडक उमेदवाराला पाठिंबा देणे शक्य आहे. ते विशेषतः एक जिल्ह्यामध्ये अधिक परिणामकारक ठरते. ते लोक निवडक आणि आशियातील अनेक शहरांमध्ये.

मिश्र-मृष्टी प्रमाणीय (MMP)

न्यूझीलंड व जर्मनीने प्रदर्शित केलेले एमएमपी एक जोरदार संतुलन आहे. वॉटरकडे दोन मतप्रणाली आहेत. एक मतप्रणाली FPT-स्टाईल जिल्ह्यातील स्थानिक प्रतिनिधीला जाते. दुसऱ्या मताची यादी "वर चढून बस" या गटाला राष्ट्रीय भागाशी जुळते. ह्याची खात्री असल्यामुळे स्थानिक उत्तरार्धा सुरक्षित आहे. ह्या प्रणालीत महिला आणि समुदायीय समुदायांच्या गटाच्या सदस्यांच्या गटात स्त्रियांना बलि चढ़ावणी केल्याशिवाय स्त्रियांना अधिक महत्त्व दिले जाते.

एकमेव स्थानांतरीतजोगी नोट (STV)

एसटीवी अनेक-मध्य जिल्ह्यात कार्य करतो. वॅटर्स पदवी पदवी पदवी पदवी प्राप्त करतात. उच्च पदावर पदवी प्राप्त करण्यासाठी उमेदवारांना विशिष्ट मतप्रणाली प्राप्त करावी लागते. ही प्रणाली अतिशय समतुल्य आहे आणि बहुसंख्य मत निवडायलाही अनुमती देते. याचा अर्थ, ४% भाग असलेल्या एका मोठ्या जिल्ह्यातील २५% भाग निवडतात. एसटीवीचा वापर आयरलंड आणि स्कॉटलंड व काही स्थानीय निवडकांसाठी. तो "एक जिल्हा विजेता" असा करतो.

व्यापार- ऑफ्फ़ चाळत आहे

टीकाकारांचे म्हणणे आहे की समीकरण अस्थिर गटांच्या सरकारांना मार्गदर्शित करू शकते आणि त्यांना फार शक्‍ती देऊ शकते. हे एक वैध, पण सहसा अधिक महत्त्वाचे असते. कलीतीन सरकारे युरोपभर सामान्य असतात आणि अनेकदा स्थिर व आवृत्य असते. शिवाय, "विरोधक पक्ष" हे धोक्याचे नियंत्रण इतर संस्थांच्या संरक्षणाद्वारे (निरंतर ३-५%), जसे की निवडक पदावर बसणे. एफपीटीपीने पुरवलेल्या स्थिरता सहसा कमी संख्येच्या आवाजांना जास्त प्रमाणावर चालवता येते.

समीकरण: इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली ही आधारभूत निवड

पहिले--पंत-पोस्ट एक राजकीय साधन नाही, एक शक्तिशाली संस्था आहे जो राजकीय ग्रहाचे कार्य सक्रियपणे आकार देतो. तो मोठ्या, राजकीय आणि विविध आवाजांमध्ये प्रतिबिंबित करतो. लहान गटांना हे कौतुकास्पदपणे मतांचे भाषांतर करते, मतप्रणाली, निर्णायक निर्णय, आणि अनियंत्रित नीति. युनायकामधील अभ्यास हे हे निषेधक नाही, आणि भारतातील अभ्यास हे दाखवतात की हे अति उपयोगी नाही तर वास्तविकताहीन आहे. नवीन जगातील सुधारित गटांमध्ये बदल होत नाही. संपूर्ण समाजात बदल घडवून आणणे शक्य नाही. राजकीय रचनांत्रीयता ही एक राजकीय रचना आहे.