१९७३ च्या युद्धाचे क्रांतीवाद, १९७३ च्या सांस्कृतिक इतिहासातील सर्वात वादविवादीय भाग आहे. राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सॉन यांच्या चे विधान, राष्ट्रपतीचे सामर्थ्य तपासून, ते अमेरिकेच्या सैन्याने संमती न घेता लढा दिला. पण, त्याचा उगम राष्ट्रपती सत्तांमधील योग्य अर्थ सांगण्यासाठी अतिशय प्रचलित वादविवादांशी आहे. अलीकडच्या दशकांत, पुराणकथांनी, पुराणकथांचा अर्थ, विद्वानांना, आणि तत्त्वज्ञानी शक्तींवर किती प्रभाव पडला आहे हे समजून घेतले पाहिजे. हे युद्धज्ञानी शक्‍ती, आणि अधिकार विधानीय वर्तवणीच्या दरम्यान कार्यरत आहेत.

मूळ तत्त्वज्ञान समजून घेणे

मूळ तत्त्वज्ञानाचा असा दावा आहे की, संविधान हा अर्थ समजला पाहिजे की जेव्हा तो स्थापित केला जाईल तेव्हाच तो संविधान आहे. हा मार्ग, त्याकाळी वापरलेल्या व्यक्तींच्या मूळ अर्थावर आणि इतिहासावर जोर देतो. न्यायिक किंवा राजकीय अर्थाचा संदर्भ हा अनेकदा प्रतिरोध करतो. मूळ अर्थ दोन प्रमुख घटक आहेत.[FT:0][F1][F][F][F][F]] या दोन गोष्टी आहेत ज्यांद्वारे स्वत:लाच उद्देशित असलेल्या स्वरूपात थोमासला काय पाहिजे हे समजते.

२० व्या शतकाच्या शेवटल्या काळात, टीकाकारांनी काय दाखवले ते या तत्त्वज्ञानाने स्पष्ट केले आणि सरकारी शक्‍तीचे प्राध्यापक म्हणून कार्य केले. युद्धाच्या संदर्भात, मूळवादी असे म्हणतात की संविधानाचे मजकूर आणि संघाच्या दरम्यानील आधिपत्याचे आविष्कार स्पष्ट करतात. त्यांचे मत आहे की, युद्धाच्या दरम्यान झालेल्या कोणत्याही प्रकारची युद्धाच्या यंत्रणा थांबवण्यासाठी रचण्यात आले. मूळ संघ, राजकीय पुढाऱ्‍यांचे आचारसंघात, राजकीय पक्ष आणि युद्धाच्या बाबतीत संघात टिकून राहिलेले आहे.

युद्धशक्‍तीची संविधान आधार

युद्धे करण्यासाठी सांस्कृतिक स्वरूपाचे मांडणी मुख्यतः आय आणि II मध्ये आढळते. कल्चे मी काँग्रेसला युद्ध घोषित करण्याची शक्ती देतो, सैन्ये वाढविते आणि शस्त्रास्त्रेचे नियम पाळतो. II कलम राष्ट्रपतींना कमांडर-इन-चाइफ आणि नेव्ही यांची सेवा करण्यासाठी आणि राष्ट्रीय सैन्यीय मंत्री म्हणून संघाला संघ म्हणून संबोधित करतो. १७८७ च्या संविधानात अविवाद्यतेत अविवाद्यता आणि आदेशासाठी एकमतासाठी आवश्यक असलेल्या अधिकारपदाची गरज आहे.

गवंडीदारांचा दृष्टांत

मुलकी धर्मपुढारी त्यांच्या युद्धाच्या सत्तांविषयीची समज प्राप्त करण्यासाठी वादविवादांना सूचित करतात. जेम्स मॅडिसन यांनी फेडरलिस्ट पत्रांमध्ये वादविवाद केले की संविधानाची तपासणी आणि संतुलन हे संविधानाची प्रणाली कांग्रेसमध्ये दिले जाणार होते. आणि राष्ट्रपती अॅलेक्झॅन्डर हॅमिल्टन, नो. ६९ मध्ये, ब्रिटिश राजाशी अमेरिकन राष्ट्रपतीची विरोधाभास "अधिक कमी" असे म्हणून ओळखत नाही. काँग्रेसच्या सरकारी अधिकाऱ्यांनी मुलकीत न स्वीकारता, सरकारी कायद्यावर जोर दिला.

संविधानाचे पाठ्य व रचना

मुळ दृष्टीकोनातून, संविधानातला मजकूर ही एक निर्णायक गोष्ट आहे. युद्ध (आर्ट क्लॉस आय.) ह्या प्राध्यापकांनी, खासगी घोषणे "युद्ध" ह्याचा अर्थ लावला आहे. ते प्राध्यापकांना, लष्करी करारासाठी प्राधिकरण आणि अधिकाराचा अर्थ लावतात. अधिकारी-सीफ क्लॉस (आर्टीक, २, सा.

युद्धे बळ: एक निर्णायक अधिकृत रिझोल्यूशन

१९७३ च्या युद्धानंतर व्हिएतनाम युद्धाच्या आडवेरोळातून एक संघर्ष सुरु झाला. या संघर्षात राष्ट्रपती लिंडन जॉन्सन आणि रिचर्ड निक्सन यांनी कॉन्ग्रासमधून युद्ध घोषित न केल्याशिवाय मोठे-स्कायल लष्करी कार्ये केली. रेजोल्यूशनचा मुख्य उद्देश युद्ध-निर्माणाच्या वरच्या नियंत्रणात आणण्याचा होता आणि भावी राष्ट्रपतींना सैन्यांविरुद्ध लढा द्यावा नये म्हणून. किवाण्यांची व्यवस्था:

  • कन्स्ट्रासला "हरएक वेळी" भेट द्यायचा आहे.
  • अहवाल : [ राष्ट्रपतीने कोंग्रेसला ४८ तासांत एक पत्र लिहिला पाहिजे.
  • [ काँग्रेस युद्ध घोषित न करता किंवा कार्याला परवानगी न दिल्यास, सैन्यांना ६० दिवसांदरम्यान सोडून जावे लागते, आणि सैन्यांच्या सुरक्षिततेसाठी ३० दिवस विस्ताराने.
  • मूळतः, काँग्रेसने सैन्यांना लगेच सोडून देण्याची गरज आहे.

हा रिझोल्यूशन हा प्राध्यापक अधिकृत मंत्रालयाने थेट प्रतिक्रिया दाखवली, पण त्यातल्या मजकूरानंतर कधीच त्यानुसार योग्यता प्रश्‍न उपस्थित करण्यात आले आहेत.

युद्धाचे क्षमतेचे मूळ कट्टर रचने

यु. पू.

राष्ट्रपती आदेशाधिकारी-इन-चाइफ पावरांवर फर्मीमेंट

मूळ मतप्रणाली असा आहे की, रिझोलेशनचे अहवाल आणि पुनः रद्द केले जाणारे टाइम्स राष्ट्रपती राष्ट्रपतीची भूमिका अ-अधिकीत आहेत. ६० दिवसांनंतर सैन्ये काढून टाकली जातील अशी आज्ञा. काँग्रेसने कॉंग्रेसला मान्यता दिली नाही-असंयशयानुसार, लष्करी कार्यपद्धती अर्जात टाकली जाते. हे मूळ मत वर्तवतात की, राष्ट्रपती सैन्याच्या कार्यावर नियंत्रण ठेवण्यावर नियंत्रण ठेवत आहे. स्केलियायलने असे म्हटले की एकेकाळी सैन्य सैन्य दलात प्रवेश केला जात आहे.[FDI][FHE][200][4][200][5][5][5][4][7][7][4][7][7]][7][7]][7]]][वेंद्रवणीनवणीने राष्ट्रपतीतत्वत्वाच्या कार्यवाहित क्षमतेच्या वेळी, आणि न्यायिक निर्णयांकरवीत्वाच्या आधिकरणाच्या द्वारे, आणि निर्णयांना अवाच बळ वगळनावातंतीत

युद्ध क्लॉज आणि “युद्ध ” यांचा अर्थ

मूळ संविधान संविधानात "प्रतिबंध" (अनियंत्रित) च्या परिचयाची व्याख्या "मैथ्यवाद" किंवा "विरोध") ह्या सर्व गोष्टींची नोंद करून रद्दी करणे सुरू करते. मूलतत्त्ववादी असा दावा करतात की, संविधाणे युद्धाचे घोषित करतात, प्रत्येक छोटी गुन्हे किंवा टाईमट-टॅमॅकेशनच्या संघर्षाला. उदाहरणार्थ, "विद्यार्थी" (विदेशीय) मध्ये एक परिपूर्ण युद्ध (विरोधक) आणि एक पूर्ण युद्ध" (अमरीती) आहे. काही प्राध्यापकांनी मान्यताहीन संविधान कार्यांना आटोक्यात आणल्याशिवाय किंवा आकर्षणाच्या वेळीच नव्हे.

सत्ता आणि राजकीय विश्‍वास यांच्यात फरक

आणखी एक मूळवादी संशोधक यंत्रण केंद्र, ज्यामध्ये प्रत्येक शाखात वेगवेगळी शक्‍ती आणि जबाबदाऱ्‍या असतील, आणि रेजोल्यूशन हे रेझोल्यूशन प्रेक्षकांना राष्ट्रपतीच्या दुसऱ्या युक्‍तींसंबंधी निर्णयांना सामर्थ्य देऊन रोखते. यामुळे कोंग्रेसला राजकीय हक्क कमी होतो. काँग्रेसला जेव्हा सैन्याने भरपाई केली किंवा नकार दिला, तेव्हा ते निर्णय टाळतात, तेव्हा त्यांना पहिल्याच निर्णयासाठी जबाबदार बनता येते. राष्ट्रपतींनी यंत्राला जबाबदार होण्याचे ठरवले.

विरोधी आणि संज्ञापूर्ण भाषांतरे

युद्धाचे प्राध्यापक जे. जे. च्या.

रेजिस्टलच्या प्राध्यापकांनी असाही दावा केला की आधुनिक युद्ध - आधुनिक युद्ध - तीव्र परिसंघ, आवरणक्रमण आणि जागतिक आतंकवाद-प्रणालींच्या संघर्षांना कडाक्याचे चिन्ह देतात. ते असा तर्क करतात की राष्ट्रपती निर्णय घेणारी मर्यादा एक स्वप्नात उत्तेजित होण्यासारखी असते. ही वादविवादात मुख्य तणाव आहे: मूळ पुरस्कार आणि ऐतिहासिक अर्थ, ज्यात त्यांच्या प्रतिस्पर्धा प्राध्यापकांना प्राध्यापक आणि संविद्यापीठीयता आवश्यकतेची गरज असते.

सर्वोच्च न्यायालयाने युद्धाचे संविधानविषयक क्रांतीविषयकत्व टाळले आहे. [FT]][FT:1]]] आणि [[FT:2]][FT:2]]][7]] कंपेलन व्हिल्टन व्हि. [FT:2]]] हा न्यायालये पुढीलप्रमाणे घोषित केले की, या वादविवादांना कायदेशीर स्थितीत न आणता राजकीय संघात सोडून दिले गेले. या न्यायालयाने राजकीय शाळांना त्यांच्या युद्धावरील लढण्याची परवानगी दिली आहे.

सर्रासचा रेजोल्यूशन: Ford Ford ad Biadn च्या दरम्यान

युद्ध यंत्रणाच्या आवाक्यापासून, राष्ट्रपतींनी भूतविद्येचे प्रमाण म्हणून स्वीकारले नाही. जेरोल्डपासून जो फोर्ड बीडपर्यंतच्या प्रत्येक राष्ट्रपतीने रेजोडच्या रिपोटच्या प्रस्तावाखाली अहवाल दिले आहेत. पण त्यांनी असे केले आहे, ते “असंस्थापक ” आहे. ह्या दुष्कृत्यांचे वर्णन "असंयोग" असे केले आहे. हा प्रस्ताव दंडाचा सर्वात शक्तिशाली साधन आहे - ६० दिवसांचा हा तो अपरिवर्तन-निष्कृती ठराव अतिशय कार्यरत आहे. राष्ट्रपतींनी १९८९ (१९९९९), बॉलंड (१९९९१), १९९ (१) आणि १९९१ च्या नंतर कॉन्जेसलनला (१९१) ह्या दरम्यान च्या दंडाने दंडाची मागणी केली.

मुळमतवादी खासकरून या कार्याची टीका करत आहेत. ते दावा करतात की, राष्ट्रपतींनी, कोणत्याही प्रकारची पक्षाची कोणतीही गोष्ट असो, संविधानाचा मूळ अर्थ पद्धतशीरपणे अनुचितपणे वापरून संविधान शक्ती वापरली आहे. युद्धे, मूळतः, ह्या प्रकारची कार्यरती तपासणी करण्यासाठी एक अंजीर रीझोलन बनली आहे. एक अंजीर परिषदेचा उपयोग करून, जे राष्ट्रपती एकत्रितपणे कार्य करत असतानाही प्रतिस्पर्धा करत आहेत. मूळ , युद्धांच्या वर्तणात, युद्धाच्या वर्तणुकीमुळे ते अविद्यालयाची भूमिका परत करण्यास अपयशी ठरले आहेत.

आधुनिक कल्पकता आणि युद्धकैणांचे भविष्य

मूळ तत्त्वज्ञान आणि युद्ध शक्ती यांची चर्चा समांतर नीतिशिक्षणांमध्ये चालली आहे. ह्या वादकांचे दोन क्षेत्र म्हणजे अराजक नातलगांच्या विरुद्ध लष्करी बळ आणि सैन्य बळ (UMF) ठरावाच्या प्रमाणावर अधिक भरणमत.

द्रवण कड्या आणि लक्ष्यी हत्या

ओबामा, ट्रंप आणि ब्रेन प्रशासन यांनी येमन, सोमालिया आणि पाकिस्तानसारख्या देशांमध्ये दहशतवाद्यांच्या गटांविरुद्ध ड्रोन संक्रमण केले आहे आणि अनेकदा हे कार्ये युद्ध पावर रेझोल्यूशनच्या उंबरठ्यावर पडते आणि २००१ पासून राष्ट्रपतींना प्रसिद्ध करण्यासाठी , आणि राष्ट्रपतींना अज्म एफ. ए. एम. ए. ए. एम. (आक.ए. ए.) ह्या वादविवादांना मूळ अर्थाच्या विरुद्ध ठराविक . हे तत्त्व अफगाणिस्तान आणि इराकमध्ये कायमचे नाही. काहींनी, या नियमाचे उल्लंघन केले आहे की, ज्याचा नायजेनियन संविधान द्वारे नव्या स्थापन करण्यात आला आहे.

सुधारित युद्धशक्‍तींचे कॉग्रॅमिक प्रयत्न

अलीकडील वर्षांत, दोन्ही पक्षांच्या सदस्यांनी युद्ध यंत्रांचे रेझोल्यूशन पुन्हा सुधार किंवा बदलविण्यासाठी कायद्याची स्थापना केली आहे. काही प्रस्तावनां, राष्ट्रपतीची भूमिका निष्फळ करण्याचा प्रयत्न करून, आणि इतरांनी राष्ट्रपती विवेकबुद्धीला परवानगी देण्याचे बळ दिले. मुख्य विद्वानांनी सामान्यतः सैन्यावर भरती होण्याचे प्रयत्न केले आहेत: कोणत्याही प्रकारचा सैन्य करारासाठी प्राधिकरणाची परवानगी देण्याची गरज आहे. राष्ट्रपतींना खरेतर "अनियंत्रित" आणि "अनिदेश" परिस्थितीला उत्तर देण्याची परवानगी दिली आहे.

घटक

मूळ तत्त्वज्ञानाने युद्ध क्षमतेची आणि ऐतिहासिकरित्या स्थापित स्थिती पुरवली आहे. संविधानाच्या मूळ अर्थावर जोर देऊन, युनायटेडलेशनच्या यंत्रण पद्धतीवर जोर देऊन, विशेषतः ६० दिवसांमधील वेळ आणि संवेदना -- अध्यक्षाच्या कमांडर-सीफ सत्तांवर ज्या उद्देशाने व जोराने प्रयत्न करतात त्यापेक्षा जास्त आहेत. त्याच वेळी, मूळ मतप्रणालींनी युद्धांशिवाय लढाभेदाचा दुरुपयोग केला आहे. परिणाम: युद्धाच्या आधिकारिक बळावर आधिपत्यदृष्ट्या, आत्ताच आत्ताच आधिपत्य पुरस्कारिक वर्तुळांभ न करता आढळला आहे.

अमेरिकेत जसजसे कठीण सुरक्षा आव्हाने येतात- जागतिक दहशतवादापासून मोठ्या महासत्तेचे प्रतिस्पर्धी बनतात, हा प्रश्न आहे की अमेरिकन सैन्य कधीच संकटात प्रवेश करू शकणार नाही. मूळ वादविवादावर जोर देऊन आणि अंतरराष्ट्रीय बोधावर जोर देऊन त्या वादविवादात एक मध्य आवाज राहील. हे जर अधिक लढाशक्ती शक्तींसमोर मार्ग मोकळा असेल तर ते भविष्यातील एक तत्त्वज्ञानी भुलयषा असणार आहे की नाही, हा विचार विचार करणारी एक विचार आहे.