गुन्हेगार नियमांत निर्दयी मार्गदर्शक सूचनांचे अनुकरण

एक फ्रेमवर्क: वाक्ये मार्गदर्शक लाईन्सचा EMPact विचारात घ्या

अनेक दशकांपासून, अपराधाच्या आरोपींना शिक्षा देण्याच्या बाबतीत कायद्याने विचार, नीतिसूत्री आणि सार्वजनिकतेत विभाजित केले आहे. या वादामुळे एक मूलभूत तणाव आहे: हजारो न्यायाधीशांच्या गरजेविरुद्धच्या मुद्द्‌यावर अडथळा आणणे. बोधवेदनक्षणुकी, या तणावाचे थेट उत्तर, सुस्पष्ट मार्गदर्शक समोर आले, ज्याचा परिणाम सहसा न्यायनिवाडा न करता होणारे परिणाम कमी करू शकतात. पण त्यांचे परिणाम, तुरुंगाधीन, वादविवाद, वादविवाद आणि सार्वजनिक मतप्रणालीच्या विरोधात जास्त आहे. या लेखाने, उत्क्रांतीवाद, वादे आणि वादविवादांचे उत्तर दिले. आधुनिक गुन्हेगारांच्या दोन्ही बाजूने एक अत्यावश्‍यक व वादविवादात्मक नियम आहेत.

समजणे

प्रकाशने सादर करणारे नियम प्रथे आहेत, जे न्यायाधीशांना गुन्हेगार अपराधांसाठी शिक्षा देण्याची शिफारस करतात. त्यांना विशिष्ट शिक्षा, शिक्षा, विशेषतः दोषी इतिहासाची गंभीरता, तसेच प्रतिवाद्यांच्या इतिहासाची गंभीरता पटवून देऊन नियंत्रित करण्यासाठी तयार केले जाते.

सूचविलेले मार्गदर्शिकांचे प्रकार

मार्गरेषा दोन वेगवेगळ्या विभागात वर्गीकरण करता येतात:

प्रेप्रेषित (नियंत्रण) मार्गदर्शकलाइन :[ या मॉडलात न्यायाधीशांनी शिफारस केलेल्या वाक्याचा अंत केला पाहिजे जर ते विशिष्ट, विचित्र किंवा विद्युतीय परिस्थितीचे वर्णन न करता. मूळ चेहवेदन मार्गदर्शन (१९८७ -२००५), मिनेसोटा आणि वॉशिंग्टनसह अनेक राज्यांमधील, काही राष्ट्रांमध्ये, काही विशिष्ट प्रकारची प्रणाली सुद्धा कार्यरत आहे.
[वॉलरीस] मार्गदर्शक : [ युनिसेप्रीड कोर्ट २००५]] युनिफ्ट युनिवर्सिटी वि. बुअर बुअर, न्यायनिवाडा करू नये, पण त्यांना बांधण्यात आले नाही. काही राज्यांमध्ये अराबा आणि अरासानासारख्या इतरांनी नेहमी स्वेच्छिक “वाचरण ” मार्गदर्शनाचा उपयोग केला आहे.

आवश्‍यक व सल्लागार व्यवस्था यातील निवड एक गहन ज्ञानविज्ञानीय विभाजन दर्शवते. आवश्‍यक मार्गदर्शनाच्या प्राध्यापकांनी एकासमानता आणि दृष्ट्या क्षमतेवर जोर दिला; टीकाकार असा तर्क करतात की ते कडक व अन्यायी असू शकतात.

मार्गदर्शिका मार्ग्य प्रणालीचे कि घटक

बहुतेक मार्गदर्शक रेषाकृत्स ग्रीड किंवा माट्रिक्सवर अवलंबून असतात जे गुन्हेच्या इतिहास बिंदूंद्वारे वर्गीकरण किंवा आचरण (असतीत वर्गीकरण किंवा आचरण). गुन्हेमुळे सूचविलेला वाक्यरपट. अधिक अवयव :

( नीतिसूत्रे २२: १५) ही गोष्ट लक्षात ठेवून, आपण काय केले पाहिजे?
अपराध, जबाबदारी स्वीकारणे किंवा न्यायात खंड पाडणे यात भूमिका बजावण्यात काही फेरबदल केले जातात.
अधिकृत संस्थांना किंवा इतर कारणांसाठी शिक्षा देण्याची परवानगी देणारी व्यवस्था अनुमती देते.

ऐतिहासिक विकास: दगडी संरचनापासून बन

मार्गदर्शित युगाच्या आधी, अमेरिकन यंत्रणा, ज्यात न्यायाधीश आणि परोल पटीतबुली वापरली जातात. एका जिल्ह्यातील न्यायाधीशाने पहिल्या वेळेला चोराला पाच वर्षांनंतर शिक्षा दिली, आणि पुढील भागातील एका न्यायाधीशाने त्याच गुन्हेगारासाठी एक दशकाला शिक्षा दिली. १९७० पर्यंत, जाती आणि भौगोलिक विसंगतीचा पुरावा वाढतो.

सा. यु.

काँग्रेसने १९८४ साली अमेरिकेच्या स्वेच्छिक सेवा समिती म्हणून १९८४ मध्ये स्थापन केले. या करारात प्राविग्यक सूत्रे तयार करण्याची आज्ञा देण्यात आली. त्यात असे नियम होते की, “अधिक अचूक व न्याय्यता एकत्रित करणे, भूतविद्यालयाची पुनर्निर्धारणेपासून परावृत्त करणे, तसेच त्याच प्रकारच्या अपराधी वर्तनाला दोषी ठरणाऱ्‍या प्रतिज्ञांना दोषी ठरवणे. नोव्हेंबर १९८७ मध्ये प्रथम मार्गदर्शनाने परिणाम केला.

डावीकडून टीकाकारांनी, विशेषतः ड्रग्सच्या दुष्परिणामांविषयीचे मार्गदर्शन, दवाखान्यातल्या वाईट मार्गांविषयी; उजव्या बाजूच्या टीकाकारांनी न्यायबुद्धीचा अभाव गमावला.

सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णय

Case	Year	Holding
Mistretta v. United States	1989	Upheld the constitutionality of the Sentencing Commission and guidelines.
Apprendi v. New Jersey	2000	Any fact that increases a sentence beyond the statutory maximum must be proven to a jury beyond a reasonable doubt.
United States v. Booker	2005	Rendered federal guidelines advisory, holding that mandatory guidelines violated the Sixth Amendment right to jury trial.
Gall v. United States	2007	Appellate courts must review all sentences for abuse of discretion, not apply a heightened standard for departures.
Kimbrough v. United States	2007	Judges may consider the crack/powder cocaine disparity when imposing sentences.

या शासकांनी भूतपूर्व यंत्रणाभूमीपासून एका आवश्‍यक व्यवस्थात ग्रहाचे रूपांतर एका निर्विवाद व्यवस्थेपासून झाले.

शाईड लाईनचे फायदे

पण, या सर्व गोष्टींमुळे काही फायदा होतो का?

अभावनात दुरावा

संशोधन वारंवार दाखवते की जात, लिंग आणि भूगोल यांच्या आधारे अविभाज्य सूचना कमी करतात. २०१२ च्या एका अभ्यासात असे आढळले की राष्ट्रीय दुष्परिणाम संघाच्या अभावामुळे राष्ट्रीयत्व कमी झाले, विशेषतः ड्रग्स रेल्वेन्स बिंदू ज्यात मार्गदर्शक बिंदू स्पष्ट बिंदू प्रदान होतात. त्याच प्रकारे, मॉनेसोलियन आणि पेन्सिल्वेनियामध्ये सुधारित सूचनांनी गोळ्या आणि काळ्या खटल्याच्या युगाच्या तुलनेत अडथळा निर्माण केल्या.

पारदर्शिता व मोजकेपणा

गाईडलाइन्स हे न्यायाधीशांना त्यांच्या निवडींचे स्पष्टीकरण देऊन अधिक क्षुल्लक बनवतात. जेव्हा न्यायाधीश गाईड रेषा बाहेरच्या वाक्याचा न्याय करतो तेव्हा त्यांना स्पष्ट करून सांगावे लागते की काय कारणे आहेत ते स्पष्ट करतात. हे પારદર્શકता सार्वजनिक भरवशालायक करते आणि त्यांना योग्यतेची शिक्षा देते. यामुळे सरकारी वकील, वकिल व व वकिली यांना अधिक अपेक्षा केल्या गेलेल्या परिणामांचे चित्रही मिळते.

इतिहास आणि प्रथा

एक उत्तम रचनात्मक मार्गदर्शक रेडाइन प्रणाली अशी खात्री देते की एक व्यक्ती तीन गुन्हेगार इतिहासाच्या एका नायकाने दहा ड्रग्स अपराधाचा दोषी ठरला आहे. त्याला इतरांसारखी शिक्षा मिळते. जे न्यायाधीश ऐकतात ते एकसारखेच आहेत. ही सुसंगती कायद्याच्या आधारे समतुल्य न्यायाचे तत्त्व मानते आणि न्यायिक मतवाद किंवा व्यक्तीची भेदभावाचे प्रभाव कमी करते.

आव्हाने आणि ख्रिश्‍चनवाद

पण, यहोवा आपल्याला मदत करण्यासाठी नेहमी तयार असतो.

रेगिड सूत्रांवर अधिकृत

उदाहरणार्थ, जो विरोधक अतिशय तीव्र मानसिक आजारामुळे चोरी करत होता किंवा अपाय न करता मानसिक आजारामुळे त्याला शिक्षा मिळाली होती, तो कदाचित मार्गदर्शक रेषेतच असेल कारण अशा गोष्टींसाठी मार्गदर्शन आधारलेले नाही.

जातीय आणि सोसीकोनिक विकृती

मार्गदर्शकांना दुरावा कमी करता येईल, ते स्थैर्यही करू शकतात. sencening प्रकल्प आणि ब्रेनन सेंटर यांच्या संशोधनातून हे दिसून आले की मार्गदर्शक रेडलाइनमध्ये अनेक कारणे आहेत जे शर्यतीत आणि वर्गात सामील होतात---- हे हे गुन्ह्य इतिहासात विविध प्रकारचा काळा आणि त्याच्या प्रजेचे प्रमाण आहे. त्यांच्या मतानुसार, हे प्रमाण प्रमाण जास्त आहे.

माश्‍याची पिशवी

कारण निर्दोषपणे केलेल्या अपीलामुळे ९७% फेडरल विश्वासामुळे दोन्ही पक्षांवर जबरदस्त दबाव आणला जातो. मार्गदर्शक रेषा, प्रभावीपणे निर्णय आणि व्यापाराच्या माध्यमाने वाक्ये देऊ शकतात. वकील ग्राहकांना सतत दोषी ठरवतात. आरोप करण्यासाठी जाणाऱ्यांना अधिक शिक्षा देण्यासंबंधी दोषी ठरवतात.

अनिवार्य वाक्ये व मार्गदर्शिका

अनेक देशांमध्ये, निर्देशनांतून योग्य क्षयदृष्ट्या समस्या हाताळतात. एका सरकारी वकिलाने जेव्हा गुन्हेवर कमीतकमी गुन्हा केला तेव्हा त्या फरशीच्या खाली मार्गदर्शक रेषा अत्यंत उपयोगी असू शकते. या सुपररिस्थेने मोठ्या प्रमाणावर, विशेषतः ड्रग्सच्या बाबतीत, मुख्यतः 28 क्रॅम कोकेनचा दोषावार्य दिला आहे.

न्यायिक बुद्धीची भूमिका

]] षंढत्वाच्या निर्णयानंतर, परिषदेचे न्यायाधीश पुन्हा एक महत्त्वाचा अक्षांश मिळवू लागले, पण तरीही ते एका संस्कृतीत कार्य करतात जेथे मार्गदर्शन मार्गदर्शन सुरू होते. अनेक न्यायाधीशांना वाटते की ते काँग्रेस व सार्वजनिक लोकांच्या टीका न करता मार्गदर्शित राहायचे किंवा नाही.

प्रभावी पोस्ट

[FLT] गर्दीतसुद्धा काही विशिष्ट आचरण (उदा., हिंसा, जाहिराती फसवे) एका उच्च वाक्याला आधार देऊ शकतात.
डेफेंंटचा इतिहास आणि कर्किस्टिस: युग, नोकरी रेकॉर्ड, कौटुंबिक संबंध, आणि मानसिक आरोग्य या सर्वांचा विचार केला जातो, जरी परवाचा ताणत्मामुळे दुप्पट फरक आहे.
विकिमेस आणि समुदायावर परिणाम: घातक विधान आणि समाजाचा क्रोध एका न्यायाधीशाला नियंत्रणात आणू शकतो.
[[FLT] एक विनंतीत पक्ष एका विशिष्ट वाक्याला अनुमती देतील आणि न्यायाधीश सहसा या एकत्र केलेल्या शिफारसांना नकार देतील.

सल्लागार प्रणालीने एक विरोधाभास निर्माण केला आहे: न्यायाधीशांना आता अधिक स्वातंत्र्य आहे, पण निर्णय घेण्याचे सामर्थ्यशाली “अंतरक ” झाले आहे. सल्लागार शासनांतही, अधिकृत वाक्ये अजूनही मार्गदर्शित स्थितीत पडतात.

कैद्यांची लोकसंख्या आणि आशावाद यावर परिणाम

१९८७ ते २०१० दरम्यान, ५० पेक्षा अधिक महिने पर्यंत, निर्देशनामुळे ५० पेक्षा ८० महिने वाढले.

काही वेळा, मेनेसोटा आणि वॉशिंग्टन यांच्या मते, काही अभाविक मार्गदर्शनाने, निर्वाचन राज्यांहून कमी लोकसंख्या वाढत आहे. पण इतर संशोधनांवरून असे सूचित होते की, मार्गदर्शन मार्गदर्शक परिणामांना कारणीभूत ठरू शकते, जेथे न्यायाधीश जाहिरातीचे दुरुपयोग करण्यासाठी, किंवा सरकारी फाइलवर अधिक जोरदार स्तर निर्माण करण्यासाठी.

रिकायवाद विषयी माहिती , मार्गदर्शक रेड रेव्हर रेझिन रेझिंग (अगदी) अस्पष्टता कमी करते या धारणेला सडेतोड आधार देत नाही. [FT:0][FT:0][FTL:1] मार्गदर्शन स्वीकारणे आणि पुनर्मिलन करणे यामध्ये एक महत्त्वाचा संबंध आढळले नाही. हा विचार कि अधिक कडक, अधिक एकमत, भावी गुन्हेगारी.

जागतिक परिप्रेक्ष्य

इतर अनेक राष्ट्रांनीही अशाच प्रकारची मांडणी स्वीकारली आहे ज्यात सहसा विशिष्ट गुण असतात.

Country System Type Notable Features

United Kingdom Advisory (Sentencing Council) Guidelines are presumptively advisory but highly influential; emphasis on proportionality and rehabilitation.

Canada No formal grid; appellate guidance Relies on principles of proportionality and case law; recently adopted mandatory minimums for certain firearms offenses.

Australia State‑based, mostly numerical Some states (e.g., NSW) use guideline judgments from appellate courts; no federal commission.

Germany Broad discretion with statutory ranges No formal guideline grid; judges must consider aggravating/mitigating factors; parole board provides structure.

या सूचनांचे विविधता, ज्यात गुन्हे, न्यायिक प्रशिक्षण, सामान्य मार्गदर्शक रेषे आणि व्यक्तीत्वीय न्यायिक व आत्मविश्‍वासाचे प्रमाण वाढते.

सुधारित प्रयत्न आणि प्रतिकूल मार्गदर्शक सूचनांचे भविष्य

नीतिसूत्रे स्थिर नसतात.

पुरावे सिद्ध करण्यात आले आहेत की, छळ आणि धोका

मोठ्या संख्येने प्रचलित झालेल्या गटाने, निष्काळजी निर्णय कळवण्याच्या योग्य पद्धतीवर अवलंबून राहावे म्हणून योग्य ठरणाऱ्‍या धोक्याच्या साधनांवर अवलंबून राहावे असे उत्तेजन दिले.

समाधानकारक न्याय आणि पर्यायी संसर्ग

काही असे म्हणतात की, काही लोक “गैदीओडाईड्स व 'जंतू' मॉडल्स" यांचे परीक्षण करत आहेत जे न्यायिक तत्त्वे, जसे की अजिबातच कमी अभावनाचा परिणाम करण्यासाठी सुविधा आणि समाज सेवा, तसेच बळी पडणाऱ्‍या गुन्ह्यासाठी पर्याय, जसे की, गुन्हेला सर्वात परिणामकारक किंवा केवळ उत्तर देणारे नाही.

रेग्यूलर माहिती डिस्कवर्धक

अमेरिकेतील विधान समिती आणि राज्य सहकाऱ्‍यांच्या अभ्यासात अधिकाधिक लोकसंख्येतील मार्गदर्शित लाॅड्युलन्सचा अभ्यास करतात, ज्यात जातीय न्याय्यता देखील समाविष्ट आहे. या पुनर्विचारांमुळेच, अतिसूक्ष्म नद्यांचे प्रमाण कमी होऊ नये किंवा रंगाच्या समुदायांना प्रभावित करणाऱ्‍या गुन्हेगार इतिहास गुणांविषयी माहिती मिळू शकते.

प्रोसेसरल अपार्टमेंट्स आणि मार्गदर्शक लाईन्स

सरकारी वकीलांनी दिलेल्या निर्णयांमुळे सहसा खरेतर सत्यात बदल घडवून आणणारे निर्णय घेतील.

घटक

नवा करार हा अमेरिकी गुन्हेगार न्याय प्रणालीचा मुख्य भाग आहे. त्यांनी जवळपास एक न्यायी निर्णय पद्धत बदलली आहे. त्यांनी एक मांडणी प्रक्रिया, संगतता, क्षुद्रता आणि उत्तराधिकारी ह्यांच्यासह एक समर्पक प्रक्रियेचा वापर केला. त्यांनी [FT:0] नायक [FT:0] ह्यांच्या साहाय्याने [FT] नाराजी कमी केली आहे, विशेषतः, जेव्हा कि आवश्यक व सरकारी शक्तीशी संबंधितता केली, विशेषतः इतरांशी संपर्क केला जात नाही. पण त्यांना सुधारण्यात अत्यंत उपयोगी सूचना न देता, अधिक संवेदनशील, ऐतिहासिक माहिती, अधिक संवेदनशील आणि अधिक संवेदनशील माहिती शोधून काढणे. आणि प्रभावी मार्गदर्शनासाठी वापरण्यात आलेली साधने सतत वापरली जातात.

अधिक वाचण्यासाठी,[S]]] सूत्रसंदेश आणि मार्गदर्शक रेषा विश्लेषण. [FTT:3][FT:3]]][FT:LCening प्रकल्प[FT:]]] व [FT:L:][FT:][FT][FT:][FT]][FL:LOR] आकडेवारीच्या माहितीवर संशोधनात संशोधनही पाहा.[FLOR][FIL][FL][FL][FILEN][FILEN:FIEN:P][FILE:][F:][ST][FT]] च्या परिचर्धानकर्पणीवर्धित आहे.[FIncing]