अमेरिकेच्या संस्थावर समतुल्य संरक्षण क्लॉसचा प्रभाव

कायद्याचे स्पष्टीकरण:

सर्व वर्गीकरणांशी समानपणे व्यवहार केला जातो असे नाही.

स्क्रॅक्ट्रिनी

स्पर्धात्मक तपासणी सर्वात कडक मानक आहे, जात, राष्ट्रीय उगम आणि काही संदर्भांवर आधारित वर्गीकरणासाठी लागू होते. कडक तपासणी करण्यासाठी सरकारने राज्य आस्था वाढवली आहे आणि ती साध्य करण्यासाठी संकोचकला अनुसरली आहे.[FT:0] हे मानक अमेरिकेतून बाहेर आले.[FT:0][FT:1]] अमेरिकेतल्या एका उच्चांकानुसार, जेथे कोर्टाने अमेरिकाचे आर्मीनायन आर्मीनातील आर्मीना ह्यांच्या आंत्युलियन हक्कांसाठी सर्वात शक्तिशाली साधन बनले.

विनाविषयक स्क्रॅचरी

या स्तरानुसार, सरकारी आवडीशी संबंधित असलेले वर्गीकरणाला जोडले जाते. [FT:0] या नियमात प्रथम [FT:Craig] . Boren[FT:1] मद्य विकत घेण्यात लिंग मतभेद, (१९७६), मद्यपान वयांमध्ये दुष्परिणाम. हा स्तर अनेक प्रकारचा लिंग भेदभाव, आणि शिक्षणाशी संबंधित असलेल्या वर्गीकरणांचा वापर केला गेला आहे.

सूत्रे

अधिकृत आर्थिक आणि सामाजिक कायद्याचे प्रमाण मांडणे हे सर्वात मूलभूत मानक आहे. कायद्याचा आधार उचितरित्या उचितरित्या मान्य आहे आणि तो कायदेशीर सरकाराशी संबंधित असेल तर तो पुरस्कार केला जाईल. तरीही, न्यायालयने कधी नाभी समलिंगी व्यक्तींविरुद्धच्या व्यवहारात समतुल्य आधाराचा उपयोग केला आहे.[FT:0] [FT:0] RANS [[FL]]] वीएन्स [1996] आणि [FT:2] सी.एबर्नस CL.FL.FI.F:CL]]

स्वीडन सर्वोच्च न्यायालयातील पेशे

समान संरक्षण क्लॉस ही अमेरिकन इतिहासातील काही अतिप्रधान सर्वोच्च न्यायालयाचा पाया आहे. या घटनांनी नवीन गट आणि संदर्भापर्यंत पोचणे वाढवले आहे, अमेरिकेच्या समाजाचे कलामूल बदलले आहे.

ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)

शिक्षण बोर्ड हे २० व्या शतकाच्या सर्वात महत्त्वाचे नागरिक हक्कांचे निर्णय आहे. न्यायालयाने सर्वात प्रमुखपणे सार्वजनिक शाळांमधील "जातिविद्यालयातील समलिंगी हक्कांना नाकारले.[FT:2][FT:2][FL:2][F2]][FL3]][FL3][F3][FT]][FL]][FT]]] ह्या शिक्षण केंद्रांत शिक्षण केंद्रीत्व असण्याची क्षमता आहे, कारण "स्वभावता" त्यांच्या मनावर परिणाम होऊ शकते आणि त्यांच्या मनाची स्थिती क्षमता कायमची नक्कल करू शकते.

प्रेमी v. वर्जिनिया (१९६७)

[FLT] , न्यायालयाने राज्य कायद्यांवर आंतरराष्ट्रीय विवाहावर बंदी आणली. प्रेमी, काळ्या व पांढरा मनुष्य वॉशिंग्टन, डी.सी.सी. मध्ये, राज्य विरुद्धलिंगी कायदा मोडून वर्जिनियामध्ये दोषी ठरवण्यात आला. न्यायालयाने असा आरोप केला की, “विवाह करणे, लग्न करणे किंवा लग्न करणे, किंवा लग्न करणे, एखाद्या व्यक्तीबरोबर लग्न करणे किंवा राज्य सरकारी कायद्यानुसार लग्न करणे हे.

ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)

खोदून काढल्यानंतर, न्यायालयाने एकाच प्रकारच्या-सैक्स जोडपींना मान व संरक्षणाच्या बाबतीतील समान तत्त्वे लागू केली. [FT:2][FT:2][FT][FT][FT:2][FT][FT]] हाडर्ग वाजता[FT:3] ह्या न्यायालयाने आयोजित केली की, लसनायकांनी दोन व्यक्तींमध्ये विवाह करावा आणि त्या दोघांमध्ये ओळखावे. नायकांच्या स्वातंत्र्यात योग्य हक्क आहे. एन्नेडीच्या मतावर जोर दिला की, ज्या दोघांनी लैंगिक निवडपद्धती नाकारल्या आहेत, त्या दोघांनाही स्वातंत्र्य आणि त्यांच्या नैतिक निर्णयाला नकार दिला पाहिजे.

इतर कि शासन

[FLT] [1978] राष्ट्रीय कोटा (1978) ने मान्यतापूर्वक कार्यरत केलेल्या कार्यासाठी वापराला संबोधले. हा गट, समतुल्य संरक्षण क्लॉस या एक घटक म्हणून ओळखला जाऊ शकतो. [FT:2] व्हिडलिंग वायरलेंग. व्हिअर व्हिलिंगर[F3] ह्यांने स्थापन केलेल्या राज्यातील विविधता क्षम आहे. अधिक शिक्षणासाठी अडथळे आहे.[4:FT:F][2][2][2][2][2]

सूड घेण्यावर उपाय

समरूप सुरक्षा क्लॉसने केवळ न्याय्य निर्णयच नव्हे तर प्रसिद्ध फादरलय संस्थेचाही प्रभाव पाडला आहे. काँग्रेसने चौदाव्या सत्तेखाली आपल्या प्रकरणेचा जोरदारपणे वापर केला आहे. ह्यामध्ये पक्षपातापासून संरक्षण करणाऱ्या व्यक्तींचे संभोग करण्यासाठी कायदे आहेत, ज्यांद्वारे सरकार आणि खास गोलाकार व्यक्तींचे संरक्षण होते.

१९६४ च्या नागरिक हक्कांचे कायदे

१९६४ च्या सिव्हिल हक्क कारखाना ऑफ द सिव्हिल ऑक्ट ऑफ द व्हर्शन ऑफ जनतेच्या ठिकाणी जाती, रंग, धर्म किंवा राष्ट्रीय उगमावर आधारित भेदभाव निषेधित करतात. मुख्यतः कामाच्या भेदभावावर आधारित. पण या कृतीमुळे समरूप सुरक्षा क्लॉस, समलिंगी क्लॉस यांनी नैतिक व सांस्कृतिक पाया निर्माण केला. [FT:0] सर्वोच्च न्यायालयाने अँजेला राज्य अमेरिका चे सांस्कृतिक कल्‍या चे समर्थन केले.[FT:1]

१९६५ साली कायदेशीर हक्कांचे कायदे

१९६५ च्या Voing हक्क कारखानाने विशेषकरून पंधरावाच्या सुधारिततेच्या आरोपावर जोर दिला आहे की मतप्रसाराचा हक्क नाकारला जाणार नाही. तरीही, समरूप संरक्षण क्लॉस या गटाच्या मूळ मुळे समर्पक आहेत. मतवादाच्या दुष्परिणामामुळे भेदभाव, समभावना निर्माण होणाऱ्या प्रथेचा दुरुपयोग. या कृतीमुळे दक्षिण भारतातला एक मानक मत नोंदणी वाढली.[F:SI:Sl:][F][F][F] Countires][F][F][F][F][F][F][F][F] , reculding , reculding Parding ond on and rement ass ass assoulsion on on on on on the assoument as as as or assuct as as as ort as asument ortivivist ortivial .

शिक्षणाच्या सुधारित आवृत्तीचे शीर्षक IX

ISX शीर्षक , संघीय शिक्षण कार्यक्रमांना संमती देतो. महिलांना शिक्षण आणि खेळांना प्रवेश प्राप्त करण्यावर प्रथमच त्याचा अर्थ स्पष्ट झाला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने ओळखले आहे की शीर्षक इएक्स हा एकप्रकारचा निषेध आहे. खासकरून लैंगिक अत्याचार आणि प्रतिरोधाच्या बाबतीत.

१९९० साली अपंगत्वग्रस्त अमेरिकन लोकसंख्या

ADA(A) ह्या संस्थाने काम, सार्वजनिक निवास, टेलिबोन आणि दूरगामी प्रवास या सर्वांविरुद्ध भेदभाव निषिद्ध केले आहे. जरी ए. डी.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए..

वादविवाद आणि मतभेद

या घटनेच्या काही काळानंतर, क्लॉजच्या जीवनावर एक नवीन परीक्षा आली.

निश्चित कृती आणि शर्यत-निर्णायक नीति

सुप्रसिद्ध आडॉर्डन [FLT] ह्या सर्वात उत्तम निर्णयासाठी समर्पक विधान कर्ता

हक्क आणि निवडक समानता

[FLT]] शेलबी काउन्टी वी. अनेक राज्ये मतदानीय कायद्यांनुसार मतदानीय नियम, जेनिहारी जिल्ह्या, आणि मतदानीय समुदायांना स्वच्छ करण्यासाठी भिंत स्वच्छ केले आहेत. साडेत्रांनी असाच प्रयत्न केला आहे की, ते मतवादावर भार वाहतात ज्याचा योग्य दर्जा राज्यांनुरूप नाही. २०19:FTOURURTE: [FT][3] न्यायालयात निर्णय घेण्यात आला आहे.[3][FT][FT] यातील काही गटांनी राजकीय आधिकारिक प्रयत्नांशिवाय गुंगारांना प्रश्न केला आहे.

एलजीबीटी Q हक्क विवाहानंतर

एकाच-एकेक विवाह] सुरक्षित आहे, काम, घर आणि सार्वजनिक ठिकाणी भेदभाव. [FT:2][FT:2][FT:2][Bostock] हा निर्णय. [Botock] Cultuation[FT3] हा शीर्षक आहे.[FT] मुख्य विषय म्हणजे VI].[FT] उच्च न्यायालयाने आरोग्यीय निर्देशन आणि नीतिसूत्रे यांच्या आधारे लोकांना मदत करण्यासाठी काहीही अधिकच प्रबळ केले नाही.

राष्ट्रीय व अपराध्याचा न्याय

समरूप सुरक्षा क्लॉस यांनी एक सांस्कृतिक आधार पुरवला आहे. पण, एका उच्च प्रदूषण यंत्रणाचा सामना केला पाहिजे. ते निराधार भेदभाव दाखवतात, केवळ एकतर विकृती दर्शवतात. ह्यामध्ये क्षुल्लकतेचे परिणाम साध्य करणे कठीण आहे. काही विद्वानांचे म्हणणे आहे की न्यायालयाने कायद्याने मान्य केले पाहिजे किंवा ते पक्षपाताला पात्र आहे.

आर्थिक समानता आणि धनसंपत्ती वर्गीकरण

समरूप सुरक्षा क्लॉस सहसा धनसंपत्ती आधारित वर्गीकरणांपासून संरक्षण करत नाही. [Sanonononient Postiger v. Rodriginiz][FT:1]] ह्या न्यायालयाने, या न्यायालयाने, समतुल्य मालमत्तेवर आधारित वित्तता (१७३) यांवर आधारित वित्त रद्द केली, ज्याचे संरक्षण करणे हे एक मूलभूत शिक्षण आहे. हा निर्णय सार्वजनिक शाळांमधून अपूर्णता निर्माण करत आहे. हा अर्थव्यवस्था वाढवण्यासाठी वापरत आहे की आर्थिक संरक्षणासाठी.