Table of Contents
गोपनीयता सुरेख ऐकणाऱ्या कागदपत्रक आहे
संघीय श्रद्धावेदक श्रद्धा अगणित आणि क्षेपित निर्णयांचे सूत्र बनते. प्राध्यापक फादर आणि कामगार ट्रिब्यनल्चे प्रवाश्यवसान, अनेक संस्था किंवा गुन्हेगारी परीक्षा, अनेक प्रशासन ऐकणारे संघ किंवा संघटित सोयीनांनंतर कार्य करतात. हे अपघात किंवा एक अनियंत्रित सोयी नाही; हे एक कायदेशीर रचना नाही, जी पार्टी संरक्षण, विश्वास निषिद्ध आणि प्रामाणिकता राखते. गुप्तता, संरक्षण , संरक्षण प्रणालीच्या द्वारे अनिच्छेदनशीलता, किंवा हा सर्व धोक्याचा परिणाम होऊ शकतो.
या संदर्भ मधील गोपनीयता म्हणजे पक्षांच्या ओळखी, पुरावा सादर केलेला पुरावा, आणि अंतिम निर्णय जाहीरपणे जाहीरपणे प्रकट केले जाते, ज्यात एक विशिष्ट कायदेशीर अपवाद लागू होतो. खुलेपणा आणि गोपनीयता यामध्ये नियम, नियम आणि प्रशासन कोडांच्या माध्यमाने सुरक्षेची तुलना केली जाते. ही संतुलन काय आहे हे समजून घेणे- आणि ते कशा प्रकारे सुरक्षित ठेवता येते, ज्याचा प्रशासन कार्यांद्वारे किंवा प्रशासनांद्वारे प्रभावित होणारे परिणाम.
मुख्य कारणे
या सर्व गोष्टींमध्ये गोपनीयता सिद्ध करणारे प्राथमिक चालक आहेत.
पूर्ण व फ्रँक डिस्कोरेशन उत्तेजन
संचालकांना सहसा माहिती असते की, सार्वजनिक स्वरूपात, गंभीर, पेशीशी संबंधित किंवा आर्थिक नुकसान होऊ शकते.
वैयक्तिक गोपनीयता आणि चिडवण
अनेक संचालक व्यक्तींच्या वैयक्तिक बाबींवर लक्ष केंद्रित करतात: मानसिक आरोग्य अपंगत्व, बाल कल्याण, पेशासंबंधी वाईट स्थिती किंवा परदेशातल्या दुष्परिणामांना अपील करतात.
व्यापारी आणि मालकी हक्काची माहिती
संचालक ऐकण्यात कंपनी किंवा इतर व्यापारी संस्था समाविष्ट असतात तेव्हा प्राध्यापकांना व्यापारी गुप्त, आर्थिक प्रक्षेप, ग्राहकांची यादी, पेंटेंट योजना आणि टिकून राहिलेली पेंटेंट योजना यांचा समावेश होतो. अशा माहितीचे सार्वजनिक प्रदर्शन लांब लांब लांब स्पर्धात्मक नुकसान होऊ शकते. गुप्तता संरक्षण, जसे की सुरक्षा सुरक्षा, प्रदर्शने, आणि बंद सत्रे--अधिक व्यापारी, त्यांच्या बाजारात असलेल्या माहिती न वाहून न देता, त्या कंपनीच्या सहकार्याने काम करतात.
निर्णय घेण्याच्या पद्धतीत एकनिष्ठ राहणे
सरकारी संचालकांचे म्हणणे सहसा तज्ज्ञांच्या किंवा प्रशासनांच्या मार्गदर्शनानुसार केले जाते जे विशेषज्ञ ज्ञानावर अवलंबून असतात. पोशाख संघांनी, बाहेरच्या दबाव, प्रसारमाध्यमांचे निरीक्षण किंवा मत अभियांत्रिक मोहिमांविना या निर्णयावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.
मानवी इतिहासातील गोपनीयता असणारी कायद्या आणि अर्थहीन स्वरूपाची घरे
अधिकृत ऐकण्यातील गुप्तपणा केवळ एक उत्तम कार्य नाही; ती सहसा नियम, नियम आणि नियम यांसंबंधी कायद्याची एक कायदेशीर आवश्यकता असते.
विद्यालयातील व्यवस्था आणि अनुदान
अनेक फादरलय आणि राज्यीय कायद्यांनुसार काही प्रबंधन कार्ये गुप्त ठेवायची गरज आहे. उदाहरणार्थ, अमेरिकेत माहिती कारखाना [FIA][FTION(FIA)][FTTIO]]] हा स्पष्टतः वैयक्तिक गोपनीयता किंवा व्यापारी गुप्तता प्रक्षेपण होण्यासाठी संरक्षण मिळावे अशी मागणी करतो. त्याच प्रकारे, संस्थात्मक नियम, प्राध्यापकीयत्विक हक्क आणि खाजगीता ACTA (IPA) म्हणून प्रायोजक आणि गुप्तता (EPA) म्हणून शाही सूचना पाठवतात-
प्रशासकीय अधिकाऱ्यांचे निर्देशक मार्गदर्शक रेल्वे
प्रशासनीय कायदे न्यायाधीश, ऐकणारे अधिकारी आणि बोर्ड सदस्य, वर्तनावर आधारित आहेत. गुप्त माहिती संरक्षणासाठी असलेल्या कर्तव्यावर जोर देणारे हे नीतिशास्त्रीय नियम अविवेक्य माहितीवर नियंत्रण करू शकत नाहीत, आणि बंद सत्र बंद केले जातात. [FT:0] राष्ट्रीय संघटना, जसे [FT:0] राष्ट्रीय असोसिएशन (NEL1]] नैतिक दर्जे प्रकाशित करू शकतात.
हस्तलिखित संरक्षण आणि क्रम
विविध नियमांव्यतिरिक्त, ऐकणाऱ्या व्यक्ती सहसा गुप्ततेला लागू करण्यासाठी प्रशिक्षकांचा उपयोग करते.
- [FLT]] -- कागदपत्रे गुप्त ठेवण्यात आली आहेत. ते फक्त पार्टी, वकिलांनाच उपलब्ध आहेत.
- संशयवादी करार [ सर्व सहभागी (साक्षीदार, तज्ज्ञ आणि इंटरप्रेटर) कायद्याच्या आधारे माहिती कळवणार नाही.
- बंद केले - सार्वजनिक आणि लेखाच्या विशिष्ट भागांसाठी किंवा संपूर्ण कार्यवाहीसाठी कानावर पांढऱ्यावर क्लिक करणे बंद केले जाते.
- लाल निर्णय अंतिम अधिनियम प्रकाशित केले जाऊ शकतात. शेवटच्या नियमांची ओळख करून दिली जाऊ शकते. नाव, पत्ता आणि विशिष्ट व्यापारी माहिती.
प्रशासकीय ऐकणाऱ्यांच्या विशिष्ट प्रकारांत गोपनीयताची सविस्तर उदाहरणे
संशय, संघटित संघ, आणि संघटित जनतेच्या बाबतीतही हे खरे आहे.
वैद्यकीय व आरोग्यासंबंधी
वैद्यकीय बोर्ड एखाद्या वैद्यविषयक उपचारासंबंधी असभ्यता लक्षात घेऊन, उदाहरणार्थ, पदार्थांचा दुरुपयोग, घोर लापरवाही किंवा लैंगिक अनैतिकता यासंबंधी माहिती प्रामुख्याने गुप्त असते. रुग्ण उपचारात प्राध्यापक आणि राज्यगीते कायद्याने संमती दिली जाते. शेवटी, निर्णयानंतरही अनेक गाडी, संज्ञा आणि संमतीचे तपशील, रुग्णांना संबोधित नाव व संमती देण्याची सूचना देतात. यामुळे रुग्णाच्या वैयक्तिक माहितीचे संरक्षण करण्यासाठी डॉक्टरांच्या योग्यताची सूचना पुरवतात.
काम आणि निष्फळता
समान कर्मचारी ऑपपोर्टी संस्था (ईओसी) किंवा राज्य मानवी हक्क संस्था (EOC) समोर ऐकणे सहसा वंश, लिंग, अपंगत्व किंवा धर्म यांवरील भेदभावावर आधारित आरोप असतात. पुरावेमध्ये वैद्यकीय रिकॉर्ड, मानसिक मूल्ये आणि वैयक्तिक संभाषणे समाविष्ट होतात. परिक्षणाच्या वेळी (उ.
वातावरण आणि बोधचिन्हे
जेव्हा कंपनी पर्यावरण कार्यक्रमाला आव्हान देते किंवा पर्यावरण बोर्डासमोर परवानगी नाकारते, तेव्हा ऐकण्यात प्रादेशिक उत्पादन प्रक्रिया, संक्रमण तंत्रज्ञान किंवा संशोधन माहिती समाविष्ट होते. राज्य आणि पर्यावरण संस्था सार्वजनिक रिकॉर्डमधून ही माहिती काढण्यासाठी संरक्षण व्यवस्था वापरतात. उदाहरणार्थ [FT:0]. [FOIE]. वातावरण संरक्षण संस्थाने FOIESIE] निर्णायक गुप्ताक्ष आणि गुप्त माहिती पुरस्कार न करता आपल्या स्थानांची रक्षा करण्यास मदत केली जाते.
विस्मरण आणि असायलम भाषिक आवाज
अनेक देशांमध्ये, विशेषतः जिथे इमर्जिन्सी छळाची भीती असते तिथे, विशेषतः, आश्रयस्थानांचे म्हणणे सहसा सार्वजनिकांसाठी उघडे असते. पण संरक्षण कार्ये नेहमीच बंद होतात. इमर्जिन्सरचे निर्बंध, गुप्तांगना, किंवा देशनिरक्षरतेच्या गुप्ततेच्या प्रमाणावरच्या प्रमाणावर माहितीची अनुमती देण्यासाठी जाहिरात करण्यासाठी.
क्षुल्लकता आणि हिशोब यांमुळे गोपनीयता टिकवून ठेवणे
अत्यंत अत्यंत अनियंत्रित किंवा अनियंत्रित गुप्तपणामुळे सार्वजनिक भरवशालायकपणा, व्यवस्थापन चुका लपवून ठेवणे आणि अर्थपूर्ण देखरेखीखाली राहणे शक्य होते.
बंद असलेल्यांना अन्यायाचा धोका
जेव्हा ऐकणे पूर्णतः गुप्त असते, तेव्हा पूर्वधारणात्मक निर्णय, अरिष्टे किंवा अनियंत्रित अनैतिकतेचा धोका असतो. माध्यमाचे परीक्षण व सार्वजनिक कार्य हे मनमानी शक्तीवर अवलंबून आहे. जुरिडीन्स असा दावा करतात की सर्व ऐकणारे रेकॉर्ड्स आपोआपच बंद करतात, जर त्याशिवाय हे आरोप स्वत:च्याच न्यायाची अपेक्षा करत नाहीत तर प्रणाली न्यायाची अपेक्षा करत नाही. एक गुप्त गुप्तांग सरकारने लोकांना मर्यादित सुविधा दिल्यास, प्रायोजक समितीला अनियंत्रित किंवा प्रवेश सामग्रीचा उपयोग करता येईल.
पार्टी आणि अधिकृतांसाठी वाद
काही वेळा, एखाद्या क्लाऐंटला माहिती लपवावी लागेल की नियम गुप्त असावेत किंवा वाईट असावेत. कानमंत्री स्वतःकडून गुप्तता राखावी आणि काही अश्लीलता (बाल, फसवेगिरी) ठरवावेत. या वादांना स्पष्ट मार्गदर्शनासाठी व सहसा कायदेशीर नीतिनियमांच्या जबाबदाऱ्या यांची गरज असते.
जोरदारपणे कार्यरत असलेल्या व्यावहारिक आव्हाने
मजबूत नियमांशिवाय, गुप्तता पोकळपणा देखील अत्यंत कठीण असू शकते. इलेक्ट्रॉनिक चेअरणे, शोधात असताना, किंवा उघडपणे भाषण दिल्याने गोपनीयता नष्ट होऊ शकते. अभियांत्रिक शरीरांनी सर्व सहभागीांना प्रशिक्षण दिले पाहिजे, आणि प्रत्येक सहभागीांना शिक्षा देण्याची पद्धत पुरवठा केली पाहिजे. गुप्ततेची आज्ञा ही प्रणालीला पटवण्यासाठी परिणामकारक ठरते. निर्विवादता, गुप्तता केवळ एक प्रकारची अवाजवी कृती बनते.
सर्व प्रकारच्या व्यक्तींमध्ये गोपनीयता टिकवून ठेवण्याकरता सर्वोत्तम पद्धत
संचालक, कायदेशीर तज्ज्ञ आणि पार्टी यांच्यासाठी, गुप्तांग हा न्याय्यतेत बाधा न बनताच प्रभावी ठरतो हे निश्चित करण्यासाठी पुढील उपाय आहेत.
पूर्व ऐकू येणे आणि संरक्षणाची योजना
सर्वात आधी, ऐकण्याचा अधिकार कायदेशीररित्या आवश्यक आहे की नाही हे ठरवून घेतले पाहिजे. जर असेल, तर कोणती माहिती गुप्त आहे, कोणती माहिती ती प्राप्त करता येईल, कोणती ती कशी ती प्राप्त केली पाहिजे, आणि कशी ती स्थापून दिली पाहिजे. भाग्यांमध्ये सुव्यवस्थेची गरज आहे, पण मुलभूत सुसंधी आवश्यक आहे.
शारीरिक आणि डिजिटल पुरावााचे सुरक्षित नियंत्रण
सर्व दस्तऐवज, रेकॉर्डिंग, आणि इतर पुरावे स्पष्टरित्या गुप्त असे मानले पाहिजेत. इलेक्ट्रॉनिक फाइल्स प्रवेश सुविधासह सुरक्षित सर्वरवर कॉप्स ठेवायचे आणि संरक्षित असायचे. हार्ड कॉप्स कॅबिनेटमध्ये ठेवायचे आणि पहारेकरीसह संरचित केले पाहिजे. जेव्हा ऐकताना, गोपनीय साहित्य नष्ट केले पाहिजे किंवा निरीक्षणाच्या द्वारे पक्षात परत आणले जावे.
साक्षीदार व निरीक्षणांकरता उपयुक्त सूचना
साक्ष देण्याआधी, बंद असलेल्या प्रत्येकाने आपल्या गुप्त कर्तव्यांची आठवण करून द्यावी.
निर्णय आणि सार्वजनिक निर्णयांचे संक्षिप्त वर्णन
शेवटचा निर्णय घेण्याआधी, प्रत्येक व्यक्तीचे वैयक्तिक हित राखण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या कोणत्याही गुप्त पावलेचे वर्णन करून, त्यानुसार बदल केले गेले आहेत हे दाखवण्यासाठी एक भाग तयार केले पाहिजे.
संचालकांच्या ऐकण्यातील गोपनीयताचे भविष्य
तंत्रज्ञानामुळे निष्पक्षता शिफारस आणि सार्वजनिक अपेक्षा निर्माण होते तेव्हा, प्रशासन ऐकणाऱ्या व्यक्तींच्या गुप्ततेवर ताबा ठेवणाऱ्या तंत्रांना जुळवून घ्यावे लागते.
डिजिटिइजेशन आणि सायबर सुरक्षिततेच्या धोक्यांची वाढ
दूरस्थ ऐकणे हे व्हिव्हड १९२९ महामारीदरम्यान सामान्य बनले आहे. विडीओ रेकॉर्डिंग, चॅट लॉग, आणि इलेक्ट्रॉनिक अभिनेत्यांमध्ये विकृती निर्माण होत आहेत.
खुले सरकार आणि प्रचलित न्यायाची मागणी वाढत आहे
सरकारी निष्पक्षता आणि प्रादेशिक न्याय यांचे चळवळींचे म्हणणे आहे की बंद केले जाणे निराधार असू शकते, विशेषत: जेव्हा असहाय गट सामील होतात. काही अधिकार प्रशासन ऐकण्यासाठी वापरतात, अहवालाचा कोणत्याही भागावर शिक्का मारण्याच्या आधी हा दोष दाखवणे आवश्यक आहे. इतरजण ऐकण्याचे वर्गीकरण (जसे की बोर्ड तपासणी किंवा गुप्तांग केस) यातून मिळणाऱ्या मोठ्या वर्गांचे संरक्षण करतात. या दोन्हींमध्ये तणाव अधिकच वाढतो की माहितीच्या प्रमाणावर आणि सार्वजनिक परिणामावर आधारित.
आंतरराष्ट्रीय पर्सोपचार आणि हानी
विविध कायद्याच्या व्यवस्थापनाशी संमती प्राप्त करणे यांमधील सामान्य माहिती संरक्षण रिग्लेशन (जीडीपीआर), वैयक्तिक माहिती संरचनावर थेट परिणाम करते, जो कि स्वयंपासनाचा पुरावा कसा हाताळतो यावर परिणाम होतो. सामान्य देशांमध्ये, कॅनडा व ऑस्ट्रेलिया सारख्या सामान्य प्रशासनांनी, प्रशासनीय ट्रिब्यूबियन च्या स्वत:चा हक्क वाढवला आहे. आंतरराष्ट्रीय वादविवाद वाढू नये म्हणून (उ.
घटक
प्रशासन ऐकण्यात गोपनीयता एक प्रशासनीय गुप्तता नाही; हा एक अत्यंत जटिल कायदेशीर साधन आहे ज्यामध्ये गोपनीयता, क्षुल्लकता, न्याय्यता आणि उत्तरोत्तरी आहे. योग्यतेचे पालन केल्यास, अनियंत्रित व्यक्तींना अपमान आणि हानि, विकर्षणापासून संरक्षण मिळते, आणि निर्णय घेणाऱ्यांना सत्यापर्यंत पोचता येते, आणि ते खात्री करून ठेवते की, गुप्ततेला सत्याचा उपयोग करता येईल. सर्वांत परिणामकारक ती सर्वज्ञता अवाक्यक, निरपराध निर्णय, प्रमाणभूत निर्णय, प्रमाणभूतपणे संमतता, आणि गुप्तता ह्याचा उपयोग करून, प्राध्यापकांच्या निषेधपणे, किंवा गुप्ततेच्या बाबतीतही करता येणे आवश्यक आहे.
एका वयाच्या अवस्थेत, डेटा भंग आणि गोपनीयता भंगिलेले व्यक्ती दररोजच्या टिपणी असतात; या विहिरींमध्ये गुप्त माहितीची काळजीपूर्वक कारभारी म्हणून नेमलेली असते.