Table of Contents
निवडक प्रणालीची रचना लोकतांत्रिक शासनाचा आधारभूत घटक आहे. नागरिकांना त्यांच्या राजकीय संस्थांमधील न्याय आणि सत्ता कशी ओळखता येईल याचा थेट प्रभाव पाडते. विविध प्रकारच्या मांडवांमध्ये बहुगुणित किंवा बहुसंख्य प्रणाली म्हणून ओळखले जाते. या प्रणाली अनेक स्थापन झालेल्या मतप्रणालींच्या विजयाचे प्रतीक आहे, जे निवडणुकांच्या परिणामांना नव्हे तर राजकीय संस्कृत्यांसाठी पुरस्कार देतात. मतप्रणालीवर त्यांचे विश्वास आणि भरवसा यावर आधारित आहे.
अधिकृत निवडक प्रणाली समजणे
मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली त्यांच्या केंद्रीय तत्त्वानुसार: निवडणुकीत भाग घेण्याचे प्रमाण सहसा अधिकृत लोकमत (विषय ५०% पेक्षा अधिक) न घेता) निवडणुकीत विजय मिळवते. सर्वात सामान्य प्रकार म्हणजे, संयुक्त राज्य, कनाडा, भारत आणि संयुक्त संस्थान राष्ट्रांत वापरल्या जाणाऱ्या देशांमध्ये वापरले जाणारे पहिले-पौच्छा-पथ-पौड (आधार) आहे. आणखी एक फॉर्म म्हणजे दोन प्रणालीचा (किंवा राष्ट्रीय निवडणुकी) आहे. काही पर्यायी प्रणालीचा उपयोग करतात (आणि) आणि अनेक निवडणुकी , जेथे बहुतेक निवडक गटांमधून निवडक ठरतात.
पहिले-पैस्ट-द-पोस्ट (FPTP)
FPTP ही सर्वात सरल आणि सर्वात जास्त ओळखी नसलेली मुख्य प्रणाली आहे. प्रत्येक भौगोलिक जिल्ह्यातील मतप्रणाली आपल्या पसंतीचे भाग असलेल्या उमेदवारांना एकमत मत मांडतात. सर्वात जास्त मतप्रणालींनी आसन प्राप्त केले, विशेषतः संसर्गत संस्थांमध्ये, विशेषतः बहुसंख्य राष्ट्रीय मतप्रणालींमध्ये, कारण ते बहुसंख्य लोकसंख्येतील मताचे भाषांतर करतात. उदाहरणार्थ २० १९९ च्या निवडणांमध्ये, २०१६% निवडक पक्षांना विजय प्राप्त झाला पण यामुळे “विरामिक सरकारे स्थिरता निर्माण करू शकतात.” सरकारांनी सुद्धा स्थिरतेचे प्रदर्शन केले.
दोन-रूंड प्रणाली (प्रयोजन- बंद)
दोन वर्तुळ प्रणालीची रचना करण्यात आली आहे. जर उमेदवार पहिल्या रांगेत अधिकृतांना पुरवणार नाही तर वरचे दोन (किंवा अधिक) उमेदवार दुसऱ्या रांगेत पुढे येतात. मग, उमेदवारांना त्या शेवटच्या वेळी मत निवडतात. ही प्रणाली फ्रान्स, ब्राझील आणि अनेक आफ्रिकन राष्ट्रांमध्ये सामान्य आहे. त्यामुळे एका उमेदवाराला खूप कमी प्रमाणात जिंकण्याची शक्यता असते आणि त्या वेळी सामान्य लोकसंख्येतील जास्त जास्तीत जास्त आहे.
वैक्लपिक वोट (इन्ट-रोनऑफ)
AV-ऑस्ट्रेलियन प्रतिनिधींसाठी निवडक निवडणूक निवडणूक निवडणूकी निवडणूक निवडणूकी निवडकांना निवडक ठरवतात. जर उमेदवारने पहिल्याने मतप्रणालीचे अधिकृत सुरक्षित केले नाही, तर कमीत कमी उमेदवारांचा नाश केला जातो, आणि त्यांचे मत बदलले जाते. ही प्रक्रिया पुन्हा पुन्हा पुन्हा एकदा घोषित केली जाते.
Ver भरवशालायक निवडक प्रणालीशी लिंकिंग
मेजरचा विश्वास बहुराष्ट्रीय, निवडक प्रक्रियांवरील भरवसा, प्रतिबिंबिती, नागरिकांच्या गरजांबद्दल सरकारने दिलेल्या खात्रीवर आधारित आहे.
विनोदबुद्धी आणि नियमन मंडळाची सत्यता
अधिकृत संस्थांमध्ये प्राध्यापक यंत्रण प्रणाली म्हणजे स्पष्ट आणि निर्णायक परिणाम निर्माण करण्याची क्षमता. वेटरांना सहजपणे समजून घेता येईल कोण जिंकला आणि कोणाचा राज्य बनणार आहे. संसदाच्या प्रणालीत, FPTP सरकारांना एकत्रितपणे कार्य करू शकत नाही, जी अनेकदा एकत्रीकरणाची गरज नाही. या स्पष्ट खात्रीने सरकारने निवडणूक कारखाने सरकारी निवडणुकीत परिणाम घडवून आणणे शक्य होते. इंस्टंटल डिझाइनर आणि इलेक्ट्रॉनिक द्वारे, राष्ट्रीय मतप्रणाली यांच्या द्वारे अधिक समाधान प्राप्त होते.
आभारीत्व आणि शिक्षा
मेडिटरियन प्रणालीं मतदानी आणि त्यांच्या स्थानिक प्रतिनिधी यांच्यातील एक सविस्तर संबंध निर्माण करते. FPTP मध्ये प्रत्येक जिल्ह्यातील एक सदस्य निवडतो. तो वादविवादासाठी न्यायाधीशांना सरळपणे निवडतो. हा व्यक्ती जबाबदार आहे की जर ते अपयशी ठरतील तर ते दूर केले जाऊ शकतात. कनेडियन आणि ब्रिटिश निवडणुकीत मतप्रणाली दाखवतात की फेप्टिस्ट सरकारने स्थापन केले आहे. पण या जाहिरातीमुळे अधिक वादविवादीय वर्तवण्यात आले आहे.
प्रतिरोधकत्व आणि अपील
प्रमुखत्वाच्या प्रणाली स्पष्ट व जबाबदारता दर्शविते तरी, ते सहसा चित्रीकरणावर कमी प्रतिसाद देतात. एफपीपीपीमध्ये, एक उमेदवार बहुवचनीय मतप्रणालीने जिंकू शकतो, म्हणजे ७०% व्यक्ती उपस्थित नसतात. याचा अर्थ, हा दोषभावनाग्रस्त पक्षांमध्ये असलेल्या सहभागांमध्ये विश्वास कमी होऊ शकतो. बहुसंख्य भाषा, किंवा आंतरराष्ट्रीय लोकसंख्या, त्यांचे मत काही भागांत आढळल्यास ते क्वचितच भागित होतील. विकास प्रणालीत, जी लोकशाही संस्थांवर आधारित आहे.
पुराव्यांचा पुरावा आणि ख्रिश्चन संशोधन
मतदानावर विश्वास ठेवण्याच्या जगातील वास्तविक प्रभावांमध्ये फरक आहे. विशिष्ट देशांची परीक्षण केल्याने या व्यवस्थेची शक्ती आणि कमतरता दिसून येते.
यूनाइटेड किंगडमName
युकेच्या एफपीपी प्रणालीची अनेक वर्षांपासून टीका करण्यात आली आहे. २०१५ च्या सामान्य मतप्रणालीने युएके स्वतंत्र पक्ष (युकेप) राष्ट्रीय मताच्या १२% विजयी झाले पण फक्त एक सीट (२.२% आसन). त्याच प्रकारे, ओलिब्य डेमोट्रस ने २०.९% मतप्रणालीने फक्त ७.९% निवडणूक सुरक्षित केली. ही मतप्रणाली ज्यामुळे मतप्रणाली कमी होऊ शकत नाहीत आणि विशेषतः लहान पक्षांमध्येही विश्वास टाकू शकत नाहीत. पण युएक्सियन अधिकृत संस्थां पातळीच्या दर्जाचे प्रमाण जास्त आहे. त्यामुळेच उच्च दर्जाचे प्रमाण असलेल्या सरकारांनी समाजीय जगातील अधिकृत संस्थांची प्रमाणे सुधारणे पसंत केली आहेत.
कॅनडाName
२०१९ मध्ये, लिबरल पार्टी ने २१.१% व १५७ सीट जिंकली, पण फक्त १२१% जिंकले. असे परिणाम फक्त मतप्रणालींच्या भेदामुळेच शक्य झाले आहेत, कारण निवडक गटांना त्यांच्या आवडींचे वाटप होत नाही. निवडक आयोजनामुळे कनाडामध्ये नैराश्यातील नैशनळचा विपरित परिणाम झाला. पण २०११ च्या मतप्रणालीने नैराश्यावरीकरण केले.
फ्रांसName
फ्रान्स राष्ट्रीय सम्मेलन निवडणुकांसाठी दोन वर्तुळ व्यवस्था वापरतो. ही प्रणाली राजकीय घटकांच्या टोकावर असलेल्या, मध्यस्थ पक्षांना योग्य प्रमाणात बक्षिस देते. २०१७ च्या राजनिधीक निवडणूकीत, राष्ट्रपती ला रेपेब्यूक एन मार्च २८.२% विजयी झाले पण दुसऱ्या बाजूला वादन व वादविवाद वाद वाद वाद आणि वाद वाद वाद वाद वाद वाद वादविवाद यांच्या मुळाशीच्या कारणासाठी ६०% लोक जिंकले. या परिणामामुळे मेक्रोन समर्थकांमध्ये अधिक भर पडली पण यामुळे राष्ट्रीय धातूंच्यामध्ये मतांमध्ये फूट निर्माण झाली. [FI:F][F][F][F][F] मतप्रणालीतांमध्ये काही अंशी, काही अंशी, मतप्रणालीतांमध्ये मतप्रसारकांना मताचा प्रसार होत नाही.
भारत
भारतात, जागतिक लोकतंत्र, एफटीपीपीचा वापर, त्याच्या आकार आणि विविधता यांव्यतिरिक्त प्रणालीने सामान्यतः स्थिर सरकारे निर्माण केली आहेत.
ख्रिश्चनांकरता समस्या
पण, या सर्व गोष्टींमुळे मतप्रचाराचा जास्त काळ टिकणार नाही.
प्रमाणवत्ता आणि विकृत Voots
मेडिटायियन प्रणालीं समोरच्या-रंगणासाठी पक्षांमध्ये पक्षातील भाग आणि सीट दरम्यान अंतर निर्माण करते. FPTP मध्ये, मतवादाचे ४०% विजय प्राप्त होतात, पण २०% लोक दरोडे होतात. याचा अर्थ असा होतो की अनेक मतप्रणालींचा अर्थ, ज्यांचे मत हरवले जाते किंवा इतरांपेक्षा कमी प्रभाव आहे. वेगळं मत न मानता लोक क्षम होतात.
रणनीतिक वेटिंग आणि स्ट्रेटीजी डिस्पॉर्ट्स
अधिकृत इलेक्ट्रॉनिक यंत्रणमत , जेथे नागरिकांना त्यांच्या पसंतीचे मत मत न देता, पण जास्तच तिरस्कारास्पद परिणाम रोखू शकतात. पण हे तर्कसंगत असू शकते, त्यामुळे ते खरे चित्रण कमी करू शकतात आणि सायनिकवाद निर्माण करू शकतात. वेटरांना आपल्या मूल्यांचा भंग करण्यास भाग पाडू शकते, जे निवडक प्रक्रियावर विश्वासघात करतात. युएक्समध्ये, टैप्टिक मतवादी अधिकच वाढत आहे, आणि वादविवादकांच्या माध्यमाने त्यांचा प्रभाव कसा वाढू शकतो ते दाखवत आहे. हे वर्तन, आपल्या मतप्रणालीवर आधारित आधारित आधारित आहे.
कमी व आक्रमणात्मक गटांचे दर्शन
उच्चतम प्रणाली मोठ्या प्रमाणावर वापरल्या जाऊ शकतात अशा अल्पसंख्यक गटांना जो भौगोलिकदृष्ट्या केंद्रांत मर्यादित नसतो. उदाहरणार्थ, अनेक जिल्ह्यांतील जात असलेले जाती किंवा जातीय बहुसंख्य लोक कधीच निवडत नसतील. अमेरिकेत आफ्रिकन आणि हॅम्पॅनिक्स यांनी मोठ्या प्रमाणावर कार्यक्रमात प्रवेश केला आहे, पण त्यांचे राजकीय प्रभाव सहसा gerremaning or greendering च्या न्याय द्वारे किंवा भरकट जिल्ह्यामध्ये दिसून आले आहे. [FT:1] [FT:1] या संस्थेत यु.एस. या गटांमध्ये अभूतपूर्व समाजातर्भुजाचा प्रभाव आहे.
हुबेहूब व्हर्शन चालू करा (u)
क्रॉस-राष्ट्रीय अभ्यासांवरून दिसून येते की, राष्ट्रांमध्ये मोठ्या प्रमाणिक प्रणालींच्या तुलनेत मतप्रणाली कमी आहेत. कारण मतप्रणालींचा आधार देणारे मतप्रणाली, मतवादाला पाठिंबा देतात, आपल्या उमेदवाराला ओळखणे कठीण नाही. संयुक्त राज्यातील निवडणुकीत सामान्य प्रमाण २००० पासून (अधिक प्रमाणात ८०%) सरासरी दर (८०%) आहे. अनेक कारणांमुळे निवडक प्रणालीत महत्वाची असते.
सुधारित आणि पर्याय
या सर्व गोष्टींमुळे धार्मिकतेची वाढ होत आहे हे ओळखून अनेक देशांनी सुधारित पावले उचलली आहेत.
मिश्र-ম্বरे प्रणाली
समीकरणीय समीकरण (MMP) प्रणाली एकमेव भागीय जिल्ह्यांने दोन मतांचे एकत्रीकरण करतात. Voters ने दोन मत केले: एक जिल्हा उमेदवार आणि एक पक्षाची यादी. ह्यांद्वारे स्थानिक कलमांचे चित्रण केले जाते. जर्मनी, न्यूझीलंड आणि स्कॉटलंड ह्यांच्या समित्यतेचे प्रमाण राष्ट्रीय भागाला प्रतिबिंबित करते. न्यूझीलंडपासून १९९६ मध्ये, FPTFF पासून MMP पासून पर्यंत लहान पक्षांना मतप्रणाली सारखे मतवाद वाढू लागले. पण काही मतप्रणाली सरकारे, ज्यांने निवडकांना निवडक संस्था (MMP) म्हणून ओळखले आहे.
रेनड-चोइस वोंग (RCV)
RCV मतदानास अधिकृत होण्यासाठी परवानगी देते. हे खात्रीने आहे की विजयी लोकांना बहुसंख्य पाठिंबा देतात. आयर्लंड, आयर्लंड, आणि अनेक शहरे वापरली जातात. (उदा. सॅन फ्रँस्को, मिनापोली). वाद्ये असा तर्क करतात की रेसीवी मोहीम कमी करतात आणि उत्तेजित करतात. त्यामुळे रे.व्ही विद्यापीठातील उमेदितांना विश्वास वाढवता येतो. असा दावा करतात की रेसीवी विद्यापीठात सहभागी होत नाही.[FV][F][F][F1][F][W][W]
प्रमाणीय रिपोजीकरण (PR)
संपूर्ण PR प्रणाली पक्षांना निवडणुकीत भाग घेते, पार्टी यादी किंवा एकमत मतांमधून. अनेक युरोपियन डेमोक्रेसी (जसे की स्वीडन, नेदरलंड, बेल्जियम) वापरा. या प्रणाली अधिक प्रतिनिधी संसर्ग तयार करतात आणि उच्च मतमुक्त सरकारे अस्थिर होतात. मतप्रणाली आणि राज्यक्षीयता यांमध्ये वादविवादासाठी व्यापारी गटांची गरज असते. जे लोक त्यांच्या आवाजात जास्त विश्वास निर्माण करतात त्यांना ही गोष्ट माहीत आहे.[FE:FECE] ज्ञान: अधिक प्रमाणित माहिती पुरवते.
घटक
मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीवर मतदानी आणि भरवसावर जबरदस्त व जटिल प्रभाव असतो. त्यांचे सामर्थ्य, एकतर एकतर सरकार, आणि थेट जिल्हा प्रतिनिधित्व -- ह्याचा समावेश आहे. पण, हीच व्यवस्था राजकीय कार्यक्षमता निष्फळता, मतवाद, वगळता आवाजांच्या उत्तरार्धात बदल घडवून आणते. या परीने देशाच्या राजकीय संस्कृत्यांवर, नागरिक समाजातील बदल, व विविधता यातील विविधता निर्माण केली आहे.
जे नागरिक मतानुसार मतप्रसाराचा परिणाम फार कमी प्रमाणात मतप्रसार होऊ शकतो किंवा ते राजकीयदृष्ट्या सहभाग घेऊ शकतात, त्यांच्या मतांचा परिणाम केवळ मतप्रसारच मर्यादित असू शकतो, आणि ते लोकतांत्रिकतेशी संबंधित असू शकतात. उलट, मतप्रणाली आपल्या पसंतीनुसार निवडलेल्या व्यक्तींना किंवा पक्षाला समाजात समतोल वाटणाऱ्या व्यक्तींना या व्यवस्थेवर जास्त भर दिला जातो. मोठ्या आत्मविश्वासाने अनेकांनी, विविधता प्राप्त झाली आहे किंवा समतुल्य घटकांना, जे कि प्रमुखवादीवादाच्या पक्षातील कठोर पक्षातील आहेत. कॅनडाच्या राष्ट्रांमध्ये सतत निवडित बदललेल्या सुधारणात्मक सुधारणांच्या आधारावर, आणि अमेरिकामध्ये दिसून येत नाही की, ते स्वतःच विश्वास ठेवत नाहीत.
अंतिम परिणाम म्हणजे, निवडक प्रणाली परिपूर्ण नाही. समाजात स्थैर्य आणि मजबूत कारभारी नेता असलेल्या समाजांसाठी एक पर्याय असणार आहे. तरीही, मतप्रणाली तंतू निर्माण करणाऱ्यांनी या प्रणालीला एकत्रीकरणाच्या पद्धतीशी समरूप केले पाहिजे- उदाहरणार्थ, उच्च-स्पर्धा, स्वतंत्र, लाल आकारहीन, किंवा मतप्रणाली प्रशाला सादर करून. निवडक नियम आणि नागरिकांचा विश्वास, लोकमत आणि वादविवादाचे क्षेत्र आहे.