नागरिक आणि गुन्हेगारी यांच्यात काय फरक आहे: डबल कानूनी फ्रेमवर्क समजणे

उदाहरणार्थ, एका गुन्हेगारी चौकात बंदिवासात असलेल्या एका न्यायाधीशाला तरी त्याच वर्तनासाठी गृह मुकदमा सहन करावा लागू शकतो कारण पुरावााच्या ओझ्यामुळे तो जिंकणे सोपे जाते.

नागरिक आणि गुन्हेगारीसंबंधीच्या वादविषय

नागरिक आणि गुन्हेगारीमधील संबंध जटिल आहे, कारण एक कार्य म्हणजे मुलकी व गुन्हेगार कार्ये. ही दुरावा एकमेवीय कार्यवाही आहे; ही दुरावा म्हणजे एकमेव उद्देशांसाठी कार्यरत असलेल्या कायदेशीर व्यवस्थाचा एक भाग नाही. विमानी लोक सरकारला दोषी ठरवतात तेव्हाही शासनाची मागणी करू शकतात, आणि समाज जेव्हा सरकारने अयोग्यपणे सुधारित केले तेव्हाही त्यांना शिक्षा देऊ शकते. या दोन मार्गांमधील दुष्कृत्य काय असते हे समजून घेणे, न्याय आणि कायद्या आणि नीतिशिक्षकांना न्याय देणे हे कसे आवश्‍यक आहे हे समजून घेणे.

[ अभ्यासाचे प्रश्‍न]

सरकारी वकीलांच्या बाबतीतही समान घटना घडतात. कायदेशीर व्यवस्था या केसांना एकाच वेळी किंवा एकेक करून पुढे जाण्यास अनुमती देते. जर ते त्या एकाच अपराधासाठी दोनदा एकतर अनेक गुन्हेगारीचे संरक्षण करत नाहीत (ज्याने एकेक गुन्हेगार गुन्हेगारी केली). उदाहरणार्थ, एका व्यक्‍तीवर आरोप लावला आहे की तो गुन्हेगारीचा आरोप करून एखाद्या गुन्हेगाराला दोषी ठरवतो आणि ती एक सार्वजनिक वाहन गटात नेतो. दोन्ही कार्ये, प्रत्येक जण, स्वतःच्या शोधात, आणि परीक्षांमध्ये.

समांतर कार्यवाही महत्त्वाचे विचार निर्माण करतात. दोषी न्यायालयाने गुन्हे न करता, गुन्हेच्या आरोपाखाली सरकारी वकीलांकडून माहिती घेतली जाऊ शकते.

रीझ न्यायिटा आणि कोलस्टायल Estople

नागरिक आणि गुन्हेगारीसंबंधी घटनांतील फरक जरी वेगळा असला तरी काही वेळा शोध , उदयविद्यापीठात दुसऱ्या व्यक्तीवर परिणाम होऊ शकतो[FT:1][FT][FT:1][FLT][FT][FT][FT]] अंतिम निर्णयानंतर त्याच पक्षांमध्ये एकत्रित होण्याचा आरोप पुन्हा लागू होत नाही. हे सहसा मुलकी व आधिपतींच्या मुद्द्‌यांमधील व कृतींच्या दुष्परिणामामुळे होत नाही.[FL:F][F2][F] ह्या आरोपामुळे गुन्हेगारांना दोषी ठरवता येईल. त्यामुळे हा आरोप नाकारला जाईल.

ओ. जे. सिम्पसन हा एक उल्लेखनीय उदाहरण आहे: गुन्हेगारी न्यायालयात त्यांच्या मुक्ततेचे कारण त्याला फसवे गुन्ह्य गुन्हेच्या आरोपासाठी दोषी ठरवून काढण्यात आले नाही. नागरिक जूरीने एका अपारिवर्तन स्तराचा वापर केला आणि पूर्व अपराधी निकाल दिला नाही कारण या वादविवाद आणि ओझे वेगळे होते.

दुहेरी जॉपड आणि त्याची मर्यादा

पाचव्या सुधारित आवृत्तीत, मुक्कल किंवा ठाम होल्यानंतरही त्याच अपराधासाठी दोषी ठरवण्यात आले आहे. तरी, हा एकही नागरिक सूट लावत नाही. न्यायालये गुन्हेगारी व नागरिक उपचार या दोन्हीमध्ये फरक दाखवतात. पण, सरकारी उपचारांमधील दुसरं दुबळ्या दुष्कृत्य आहे.

दंतवैद्यत्वाचे वर्णन करताना

उच्च-प्राशनाच्या अनेक घटनांवरून स्पष्ट होते की, नागरिक आणि गुन्हेगार कायदा यांचा आवरण कसा असतो. या उदाहरणांवरून नुसत्याच शिक्षणाची नव्हे तर दुरुपयोगाचे परिणाम देखील स्पष्ट होतात.

ओ. जे. सिम्पसन: सिंपल लिटिलचे अनुसरण केले जाते

सरकारी वकीलांनी गुन्हे केल्याचा आरोप १९९५ साली बंद केला असावा. आरोपी दोषी असल्याचे सिद्ध करू शकले नाहीत. पण, बळी असलेल्या कुटुंबांनी सरीही मृत्यूदंडाची सोय केली. १९९७ मध्ये एका गृह जूरीने सिम्पसनला दोषी ठरवले आणि त्याला ३.३ कोटी डॉलर दिले.

रॉडनी किंग: गुन्हेगारी, नागरिक व्यवस्था

१९९२ मध्ये, रोडनी राजाचा माराव झाल्यानंतर अत्यंत जोरदारपणे चार लोस पोलिस अधिकाऱ्‍यांना फोर्सवर आरोप लावण्यात आला. सरकारी न्यायालयात अधिकारी बंदी करून दंगली स्थापन करत होते. पण, लास एंजेस शहर ३.८ कोटी साठी ला सरकारी नागरिक हक्कांचे न्यायालयात स्थापन केले गेले. शिवाय, सरकारी हक्कांविरुद्ध न्यायालयात त्यांना दोषी ठरवण्यात आले. हे प्रसंग, विविध (राज्य आणि सरकारी) गुन्हेगारांच्या आरोपांविरुद्ध कसा पराजित करू शकते, आणि गुन्हेगारांच्या दुष्कृत्यांनंतरही कशी सोसता आणू शकते तेही कसे ठरवते.

बिल कोसबी: गुन्हेगार विश्‍वासावर उलटला, गृहस्थे

२०१८ मध्ये बिल कोसबीला गैर गैरयायकारी हल्ल्याचा दोषी ठरवण्यात आला, पण पेन्सिलवेनिया सर्वोच्च न्यायालयाने (अ-विरोधक करार) ह्यांवरील विश्वास रद्द केला. गुन्हेगारी, गुन्हेगारी, अत्याचार, आक्रमण आणि भावनिक विकार यांच्या विरुद्ध दर्जन महिलांनी सोहळ्यावर गुन्हे केले. अनेकांना संमती मिळाली. पण काही वेळा, सार्वजनिक गुन्ह्य घटना जाहीरपणे घोषित करत राहतात की न्यायाचे परिणाम नागरिकांचे उल्लंघन करत नाही.

मायकल जॅक्सन: अक्विटॅल, सिव्हिल केस पुढे चालू आहेत

२०१३ मध्ये एका गृहस्थाने कबूल केले की या व्यवस्थेचा आरोप लावला नव्हता. पण सरकारी न्यायालयाने आरोपांविरुद्ध आरोपही लावला.

या उदाहरणांवरून एक मुख्य मुद्दा स्पष्ट होतो: [[FLT][crimanal] आणि नागरिक न्याय हे काही वेगळे नाही; ते विविध कार्ये करतात आणि त्यांतील वेगवेगळे परिणाम साध्य करू शकतात.

कायदेशीर तत्त्वांच्या बाबतीत समस्या

वकीलांसाठी, मुलकी व गुन्हेगारी कायद्यामध्ये संबंध ठेवणे आता पर्यायी नाही- हे प्रभावी एवोएडिओसाठी आवश्‍यक आहे.

एनहेंसिव केस विश्लेषण

या दोन्ही गोलाकारांवर इलेक्ट्रॉनिक आरोप असतील तेव्हा सल्ला दिला पाहिजे. याचा अर्थ, गुन्हेगार पेशीचे संरक्षण करणेच नव्हे तर नागरिकत्वाचे निरीक्षण करणे. उदाहरणार्थ, एका कंपनी कारखान्याने फसवणुकीकरता एकेकाळी सायकलवर्धक व्हिडिओवर किंवा सीसीपीयू चालकांवरील प्रक्रियांची संभाव्यता तपासून पाहावी.

ग्राहक सल्ला आणि आत्महत्या धोक्या

सर्वात नाजूक क्षेत्रांपैकी एक आहे आत्मसंतुष्टीविरूद्ध. एका गृहस्थात आयोजनामुळे सरकारी वकीलांना नुकसानकारक प्रश्न देऊ शकतात. उलट, पंचवीस मुद्द्‌यावर आरोप लावल्यास, जूरी साक्षकार्याची गरज आहे. या व्यापारींवरील सल्लाधारेने, सहसा गुन्हेच्या वेळी शांतता आणली पाहिजे. काही न्यायालयांनी चौकशीच्या वेळी या धोकेदायक सूचना दिल्या.

सहभाग आणि विशेषता

काही वकिली नागरिक आणि गुन्हेगारी तज्ज्ञ आहेत. त्यामुळे, पांढरे-आकार व सिव्हिल टिनिग्लेटर यांच्यामध्ये सहकार्य सामान्य आहे. एकत्रितपणे एक योजना निर्माण करा- एक जो ग्राहकांच्या हक्कांचे संरक्षण करतो- एक यशस्वी परिणाम आणि एक विनाशकारी परिणाम या दोन्ही गोष्टींमध्ये फरक असू शकतो. कायद्या अधिकारीही तज्ज्ञांनी क्षमता, प्रमाण, आव्हाने आणि स्पष्ट दर्जे ठरवू शकतात.

विचारविनिमय

समांतर कार्यवाही करताना चालकांना नैतिक मुद्द्‌यांची गरज असते, विशेषतः गुप्ततेच्या व आवडाच्या भांडणाच्या संदर्भात. उदाहरणार्थ, एकत्र केलेल्या गुप्ततेच्या कराराने गृह आणि गुन्हेगार सह-अक्षरांचे दोन्ही कर्तव्ये लपवून ठेवणे गरजेचे असते. आर्टनाईन्सने प्रत्येक क्लाऐंटला त्यांची जबाबदारी क्षम केली पाहिजे आणि त्यांना माहिती मर्यादांपरेक्षेपित राहते. एबीए माडल लार्सेसेस (अब मॉडल) मार्गदर्शन पुरवतात पण डॉक्टरांना सावध राहावे लागते.

नियमशास्त्र प्रशाला आणि कायद्याचे शिक्षण

नागरिक-कंपिनल नेक्सस ह्यांचे महत्त्व जाणल्यावर, कायदेशीर शिक्षणाने भविष्यातील वकिलांना एकत्रित करण्यातील कौशल्ये परिपक्व केले पाहिजेत. परंपरागत शाळा सहसा नागरिक पद्धती, ट्रर्ट्‌ट, कॉन्ट्रॅक्ट, आणि गुन्हेगारी कायद्यांची एक गट म्हणून निवड करते, विद्यार्थी स्वतःवर चौकोनी चौकोनी चालवते. अधिक अधिक प्रचलित प्रशिक्षक पदे अधिक प्रशिक्षकांना प्रशिक्षक होण्यास तयार करू शकतात.

मार्ग आणि क्रॉस-डिपेपरी विभाग एकत्रित

नियमशाळे एकत्रित कार्यक्रम सादर करतात जे सिव्हिल व गुन्हेगार कायदा यांच्यातील संबंधांचे स्पष्टरित्या निबंध पुरवतात. उदाहरणार्थ, "कम्पल्‌ल्क्स लिटीग्रेशन" सेमिनरमध्ये समांतर प्रकरण, पुनर्भेद, आणि बहुविवादीय प्रथे. आणखी एक पर्याय म्हणजे "व्हाइट-कूल-क्यूमार्क आणि क्रोपोरेटींग द्वारे गुन्ह्य व नागरिकीय कार्ये शोधून काढणे. अशा प्रशिक्षण कार्यक्रमांमुळे विद्यार्थी जंगलाला झाडे पाहू शकतात.

व्यावहारिक प्रतिरूप आणि अनुचित समज

मोत कोर्ट आणि क्लिनिकन्स ह्यांचे खरे-सत्य आणि गुन्हेगार विषयांचे समांतर झाले आहेत. उदाहरणार्थ, एका नकली क्लाऐंटला, फसवेगिरी आणि नागरिक वर्ग कार्यासाठी गुन्हेगारीचा सामना करता येईल. विद्यार्थी गटांमध्ये काम करतात, शिष्टाचारांचे संरक्षण योजना निर्माण करतात, शोधत, वाद आणि वादविवाद चालवण्यात. हे व्यावहारिक निर्णय व सहकार्य कौशल्ये निर्माण करतात.

अभ्यासकांना आणि इंटरक्लिपरलय विशेषज्ञांना आमंत्रण देणे

सरकारी वकील, वकील, वकिल व न्यायाधीश यांनी दिलेल्या अतिमोठी माहिती देऊ शकतात. प्रगतज्ञ, युद्धाच्या कथे, ज्यात नैतिक गुंतागुंतीची आणि अर्थहीन अडथळे आणि चालवण्यात आली आहेत. मी आमंत्रण देत आहे कि फोर्न्सन्स अॅन्टर्स, वैयक्तिक तपासकर्पण, किंवा ज्यूरी सल्लागार यांचेही दृष्टिकोन सुधारित करतात.

अनुभवी नियमावलींसाठी आणखीन एक कायद्याचे शिक्षण

तसेच, मुलकी वकिलांनाही सिव्हिल-रिमिनल इंटरफेसवरील कार्यक्रमांना फायदा होतो. नवीन केस, समांतर शोध नियम, आणि समलैंगिक शोध नियमांशी समलिंगी संबंध जोडण्याच्या सर्वात उत्तम प्रकारची प्रथा निपुण केली जातात. नियम आणि दुरुस्ती संस्था या प्रशिक्षणाला प्रथम स्थान देणे आवश्यक आहे.

घटक

नागरिक आणि गुन्हेगारी ह्यामध्ये संबंध हा कायदा व्यवस्थाचे मूलभूत घटक आहे. हे समजणे कायदेशीर डॉक्टर, विद्यार्थी आणि शिक्षक यांच्यातील समभावासाठी आवश्यक आहे. या दोन शाखांमध्ये गुंतागुंतीची व आंतरराष्ट्रीयता ओळखून आपण एक न्यायपूर्ण व न्याय्य व्यवस्था करू शकतो- ज्या दोन गटांना योग्य व न्याय्य उत्तरोत्तर आणि वैयक्तिक उपचार पुरवतात. उदाहरणे, उदाहरणे, समतुल्य आणि गुन्हेगारी एकत्रित करून, एकमेव, एकमेव, लाल रक्क्य न होण्यावर विश्वास ठेवणारे हे कायदेशीर पद्धत अधिक चांगल्या प्रकारे स्वीकारणे, अधिक शिक्षण आणि शिक्षण व्यवस्थापनासाठी आवश्यक आहे.

अधिक वाचण्यासाठी कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूटवर ] [FLT]] [FT:2]] अमेरिकन बार्स असोसिएशनचे न्याय संघ[FT:3]] आणि विद्वानांनी[FT:3] ह्या करारावर संशोधन केले. या स्रोतांचे दुसरं प्रमाणित रूप आहे.